5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

音質順位決定スレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 00:46:36 ID:d0+pFG78
さあipod nanoの登場で順位変動がありそうです!

このスレは共通で聞ける”MP3”で再生したときの音質で競います。
ATRACよりいいとされるAACはウォークマンでは聞けないし、ATRACはipodでは聞けないからです。それでははじめ!

暫定偏差値
75     KENWOOD HD20GA7
68     iAUDIO HDD M3
66     Creative Zen Neeon
65     gigabeat G
60     NW-HD5
52     gigabeat F iPod
45     ipod shuffle 




2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 00:46:58 ID:gnxDRTJz
2げとん

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 00:48:58 ID:CbctxFpn
ヨドバシの「ザ・ポイントネットワーク」で
シャホーは携帯電話の音楽再生機能といい勝負してたからな(w

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 00:51:51 ID:gnxDRTJz
今日nano買ったのです。
シャッホー使いだったので、シャホーとの比較しかできないが
音になめらかさが出たと思う。音色も少し豊かになったような・・・
まだ初日だから、ファストインプレション

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 00:53:35 ID:d0+pFG78
>>4を踏まえて修正

75     KENWOOD HD20GA7
68     iAUDIO HDD M3
66     Creative Zen Neeon
65     gigabeat G
60     NW-HD5
52     gigabeat F iPod
48     ipod nano
45     ipod shuffle 

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 00:54:50 ID:fSe5XO/c
WAV = Lossless > AAC > MP3

だからこのスレ自体のレゾンデートルはそもそも最初から存在しない。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 00:55:11 ID:d0+pFG78
すまん、また修正

75     KENWOOD HD20GA7
68     iAUDIO HDD M3
66     Creative Zen Neeon
65     gigabeat G
60     NW-HD5
55     iPod
52     gigabeat F 
48     ipod nano
45     ipod shuffle 

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 00:56:46 ID:d0+pFG78
>>6 

>>1
をよく読んでください。
Codec論争する場所ではないです。

M P 3 再 生 時 の音質順位決定スレ

です

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 00:57:50 ID:fSe5XO/c
だからね。

タイヤをパンクさせた車がレースするみたいなもんでしょ?って言ってるんです。

海外でやっててたまにニュースとかで流れるとかそういう類ですよね。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 00:58:58 ID:d0+pFG78
>>9
退場してください。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:00:17 ID:FxAl+nyX
ちげーよアホ杉だな
レースで例えればレギュレーションの違いみたいなもんだよ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:02:10 ID:gnxDRTJz
だからMP3のみということでレギュレーションあわせてると思うが・・
しかもたとえがピンとこないところがすごい


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:04:29 ID:FxAl+nyX
68     KENWOOD HD20GA7
55     NW-HD5
53     iAUDIO HDD M3
52     Creative Zen Neeon
52     gigabeat G
50     ipod nano
49     gigabeat F
48     ipod shuffle
38     iPod

しらねーけど適当に評価

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:08:25 ID:IAwHYbC0
なに?このケンウッド社員のスレ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:10:09 ID:d0+pFG78
全員>>1を読んでください。

ここは

M P 3 再 生 時 の音質順位決定スレ

です。


>>9はぜんぜん意味がわかりませんが
>>11はなんとなく意味がわかります。
パリダカ(AAC)の車(ipod)とF1(Atrac)の車(ウォークマン)を競わせようとしても無理っていうことですよね。
だけどそれをあえて公道(MP3)で競わせようということです。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:10:59 ID:fSe5XO/c
面白大レース。チキチキバンバン。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:13:08 ID:gnxDRTJz
まけられない戦いがある!
自分のipodナノに上位くいこんでほしいが
ランキングの商品全部聞いたわけじゃないから判断つきませぬ
頑張れなの!

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:14:04 ID:FxAl+nyX
>>15 まぁそんな感じだ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:15:25 ID:d0+pFG78
ちなみに
>>7
はプレイヤを学校でかき集めて管弦楽部のやつらに決定させたものです。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:16:03 ID:8YBHZqzm
偏差値の意味を分かってるのだろうか・・・

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:17:16 ID:TTDGIGDE
>>13
なんでiPodよりshuffleの方が音質良いんだよw

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:18:22 ID:0pnbW6+f
iPodが価格のしわ寄せを音源や電池周りに持ってくるのは伝統みたいなものだし。
まあ、iPodはトータルな仕様が売りであるから、機械をして劣っていてもシェアTOP
にいられるんだけどな。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:19:53 ID:d0+pFG78
偏差値は>>1の独断と偏見はいってますが基本的に管弦楽部の顔の表情や感想から勝手につけた。

例:HD20GA7    ぉすげえな。欲しいな。いくら?えっそんない高いの?
例:Neoon      まあ優等生だのう。
例・シャッフル    USBメモリに再生機能ついた感じだな
例:gigabeat F   gigabeat Gの後にでてるのになんで劣化してんだよ。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:20:00 ID:FxAl+nyX
>>21 てきとうだから

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:20:54 ID:fSe5XO/c
>>19 パナソニック社員の子供ですか?

>>22 ベータも画質は最高だったが負けてしまったね。
コンシューマー機器ってそんなもんじゃなかろうか。
ゲーム機だって今はRPGなんて誰もやらないけど
やっぱり好きなソフトが出れば何でも売れるわけですし。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:23:47 ID:d0+pFG78
>>20

テストの偏差値というものは平均を50とした場合、どこらへんに位置するかということをあらわすものです。
なのでぴったり50のものがない場合もあります。今回は50というものは存在しませんでした。
あなたの言っている偏差値というものがどんなものかしりませんが。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:25:33 ID:Hs0uQFyy
他スレみてると、初代よりはシャフのほうがイイってのはよくみるな。
nanoはシャフと同等以上か?



28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:26:51 ID:d0+pFG78
>>1
をよく読んでください。
Codec論争する場所ではないです。

M P 3 再 生 時 の音質順位決定スレ

です 。


売り上げ=音質
ではありません。あしからず。


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:29:08 ID:IAwHYbC0
>>28
もろ、お前の独断で決まってるわな。
最低でも最初は全部、同じスタート地点に
立たせるものだろうが。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:29:14 ID:d0+pFG78
代によってipodに差があるならそれも考慮してもかまいません。

エントリー
ipod(一代目)
ipod(二代目)
ipod(三代目)

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:29:25 ID:FxAl+nyX
iPodが比較的上位にある時点で信用出来んな。
もっとマシな評価は無いのか。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:30:05 ID:d0+pFG78
>>29

だから暫定としたのです。
つくりかえても結構です。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:31:03 ID:IAwHYbC0
>>32
暫定でケンウッドがダントツトップってありえねー。
他のプレーヤーのハンディーか?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:31:31 ID:d0+pFG78
ただ作り変える方は
2台以上視聴している方のみとしてください。


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:32:24 ID:d0+pFG78
>>33

ありえないのならば順位を作り変えてもOKですよ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:32:46 ID:TmPNoIev
アホ高校生が立てたのが丸わかりのスレだな

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:33:28 ID:oq3ESOYR
こんな意味無いスレも無いよな。
ソースは2chの風評が全てだから。

そういうのと実際自分で聴いてみた感想と乖離してることも少なくない。
一人で全機種購入した上で相対順位をつけたとかなら分かるけどさ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:33:51 ID:d0+pFG78
すまん、私は大学生。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:34:24 ID:kjt4v0nT

「GateKeeper」を流行語大賞に! in ソニー板

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/sony/1124345779/l50

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:34:48 ID:d0+pFG78
>>37
>>19と>>23

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:35:10 ID:G2VMrwe0
ケンウッド、そんなに音いいか?
普通だろ?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:35:55 ID:8IAw2J9i
Rio Carbonはどこら辺の位置づけですか?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:36:05 ID:d0+pFG78
>>41
そしたらどのくらいの位置になりますか?
表書き直してもいいですよ。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:36:11 ID:TmPNoIev
>38
すまん。じゃ、「低偏差値」大学生が立てた典型的なスレだな

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:36:38 ID:oq3ESOYR
>偏差値は>>1の独断と偏見はいってますが基本的に管弦楽部の顔の表情や感想から勝手につけた。

何これふざけてるの?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:37:07 ID:zeMvdtu/
Panasonicがどう聞いても一番音質良いに決まってんだろ。 店頭で聞き比べて来い。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:37:24 ID:IAwHYbC0
>>40
>>33


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:37:26 ID:fqllogBL
muvo2fm daseyo

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:39:50 ID:d0+pFG78
>>45
偏差値いわれてもなあ。一応東北大学だけど、なにそれ?という人もいるわけだしなあ。


だけどスタイルとおっぱいは偏差値72くらいですよ。顔は多分63とかだと思う。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:42:28 ID:ZiLT7Iut
>>49
〜⊂´⌒∠;゚Д゚)ゝつイ、イッテヨシ‥

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:43:06 ID:TmPNoIev
>20


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:43:42 ID:FxAl+nyX
随分自信アリですねww
ポータブルMDなんかも入れてもらえると面白いんだがな。(上位占めそう

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:48:45 ID:d0+pFG78
>>52
ポータブルMDはMP3再生できないからダメー。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:49:36 ID:zeMvdtu/
4-6月期決算 http://www.net-ir.ne.jp/setumei/e67520507irbb/mms/start.html
 ディスプレイサーチ http://www.displaysearch-japan.com/release/2005/08/r19_b.html
売上高8兆7136億を誇る世界最大のエレクトロニクスメーカー松下電器産業(National/Panasonic)
 【デジタル家電でも攻勢】
★DVDレコーダー★
(日本)1位Panasonic (世界)1位Panasonic〜4年連続1位〜
★プラズマTV★
(日本)1位Panasonic (アメリカ)1位Panasonic (イギリス)1位Panasonic (フランス)1位Panasonic (世界)1位Panasonic
★液晶TV★
(日本)2位Panasonic(アメリカ)2位Panasonic
【AV機器&アプライアンス】
:ブラウン管TV(国内1位):カラーTV(金額シェア世界2位):ビデオデッキ(国内1位):コンポ(国内1位):MD&CDシステム(国内1位):携帯電話(国内1位):カジュアルシアター(国内2位&世界1位)
:ビデオカメラ(国内1位&中国2位&世界3位):デジカメ(国内2位):MDプレイヤー(国内2位):CDプレイヤー(国内1位):FAX電話(国内1位&アメリカ1位&世界1位)
:インターフォン(国内1位&アメリカ1位):パトカー用PC(アメリカ1位):軍事用PC(アメリカ1位):冷蔵庫(国内1位):掃除機(国内1位):洗濯機(国内1位):扇風機(国内1位)
:食器洗い乾燥機(国内1位):空気清浄機(国内1位):シェーバー(国内1位):脱毛機(国内1位):除毛機(国内1位):照明(国内1位):マイナスイオンドライヤー(国内1位&アメリカ1位&世界1位)
:カールドライヤー(国内1位):マッサージチェア(国内1位):酸素エアチャージャー(国内1位&世界1位):電子レンジ(国内1位&世界2位):フットマッサージャ(国内1位)・・・etc

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:50:32 ID:dF7q4DhL
gigabeat G持ってたが、NW-HD5の方が音良いだろ
早漏抜きにしたらだけど

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 01:53:12 ID:FxAl+nyX
>>55 MP3で比較した?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:02:12 ID:dF7q4DhL
>>56
試聴しみたら聴きなれてたギガビGより音良かった
主観だけど

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:04:11 ID:DebvHnUC
アイリバーは?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:19:06 ID:qD2IT9tx
はっきり言わせてもらうけど

>68     iAUDIO HDD M3

なにこれ
視聴してみたけどめちゃくちゃ音悪いじゃん
2chで評判良いから候補に入れてたけど何なの?
2chの評価を真に受けるわけじゃないけど、いくら何でもこれは酷すぎ
音はこもるはイコライザつけると原音まるで無視するは
アイリバーと同じで社長公認工作員がいるんじゃないの?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:26:13 ID:d0+pFG78
>>59

表書き直してもいいですよ。
どこに入りますか?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:26:43 ID:/54221g/
「音が良い」ことの評価云々の前に、偏差値の意味理解してる??>>1
今の大学生はこんなに劣化してんのか?







62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:27:30 ID:d0+pFG78
>>61
じゃあ偏差値ってなにか教えてください。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:27:37 ID:8YBHZqzm
ああ、わかった。>>1は馬鹿なんだ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:28:22 ID:d0+pFG78
>>61
むろん私がレスしたのを読んでこういったことをカキコしているわけですよね?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:32:19 ID:d0+pFG78
>>61
説明できないんかー。とりあえず退場してください。


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:32:27 ID:IAwHYbC0
独断で偏差値って決まるだぁ。
こりゃ、偏差値じゃなくてケンウッドがあまりにも評価悪いから、
他のプレーヤーにハンディー持たせたって感じにしか見えんな。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:33:58 ID:8YBHZqzm
へんさ-ち 3 【偏差値】


学力などの検査結果が集団の平均値からどの程度へだたっているかを数値で示したもの。
偏差(2)を標準偏差で割って一〇倍し五〇を加えたもの。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:34:44 ID:d0+pFG78
了解しました。このスレ終了します。
誰か削除以来出してください。




69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:35:53 ID:d0+pFG78
>>67
ぷっコピペですか。
自分の言葉で表現できないんですね。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:36:07 ID:IAwHYbC0
>>68
お前が出せや。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:37:05 ID:FR6lZNSc
一体ヘッドホンは何を使ったんだろ?まさか付z

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:37:05 ID:d0+pFG78
>>70

おまいが出せ。

この童貞。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:38:17 ID:8YBHZqzm
そもそも偏差値の意味も理解せず、評価基準も示さないで順位付けをしろという。

最高。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:39:33 ID:IAwHYbC0
>>72
┐(´ー`)┌

自分がたてた糞スレの処理もできんのか。
よほど"ママ"に甘やかされて生きてきたんだな。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:40:02 ID:d0+pFG78
>>71

ER-4Sで評価。

4人4ER-4Sをもっていたのでそれを使用。
同じ製品にも差があると思うけどそれは考えないことにした。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:40:13 ID:FR6lZNSc
しもた、糞スレだった(´・ω・`)

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:40:50 ID:sAmN0ARU
流れを無視して自分の持ってる奴で並べて見る

1 HD20GA7  09
2 RioKarma  08
3 RioUnite130 05
4 NetMD N10 02
5 GigaeatF  01


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:41:42 ID:d0+pFG78
>>73

お前は私より馬鹿。マジで偏差値理解してない。

クラスでテストやった際必ず偏差値50のやつがいると思ってんだろwwww


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:42:59 ID:d0+pFG78
とりあえずレスが1000までいったらオッパイ写真ウプしてやる。
































ウソだばーか。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:43:35 ID:8YBHZqzm
マジで可哀想。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:44:39 ID:IAwHYbC0
>>78
ホント馬鹿だな。
お前のクラスって全国の学生が集まっていたんか?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:48:00 ID:pHiMw2Nj
ここは偏差値スレになりました。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:49:02 ID:d0+pFG78
>>81

うわマジで馬鹿。偏差値ってすべての人がいないと出ないと思ってるwwwww

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:49:56 ID:IAwHYbC0
クラスの人間だけで偏差値だしてるんか?
お前のいる高校。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:50:13 ID:eUw8cmn7
70 SIGNEO SN-M500

ホワイトノイズがありますがアンプの性能が良く音に迫力があります

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:52:30 ID:d0+pFG78
.>>84
”例えば”という意味知らんのか。童貞やろう



87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:55:34 ID:/L3Se6IE
1=王子さまw
こいつリアルkティーだからおまいら気をつけろ

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:56:16 ID:IAwHYbC0
ID: d0+pFG78見てると、
単なる地方の有名大学として名前を出された大学の学生として、
恥ずかしく感じる。


>>78
で、お前のクラスは全国の学生がそろっていたんか?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:57:24 ID:d0+pFG78
>>87

おまいは視神経は脳とつながってるのか?それとも
脳で対処できないんか。

ちゃんとレス嫁。


女に王子っておかしいだろwww

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 02:57:40 ID:/L3Se6IE
>>1は鏡を見て本当は誰に何を言いたいのかもっと考えた方が良いよ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:02:22 ID:/L3Se6IE
>>89
スマン読んできてあげたよw ネカマ趣味まであったのかww

お前の相川の偏差値はどうした?王子さまw

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:03:53 ID:d0+pFG78
A君 98点
B君 32
C  55
D  78
E  88
F  21
G 58
H 87
I 75
J 54
K 52
L 48
M 100
N 32


偏差値に詳しい方はI君の偏差値わかるよね。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:10:42 ID:/L3Se6IE
なにコレ?ネタ?w   釣り?w    教えて王子さま



         王子さま名言集 
 頭の悪い奴は他人もそうだと思って発言してしまう。
 頭が悪くて建設的な発言を何一つできない自分自身の
 姿を仮想敵に投影して矛先を向けてしまうのさ。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:14:35 ID:d0+pFG78
おっ名言集

名言集
名言集
名言集
名言集
名言集
名言集
名言集



日本語の使い方間違ってるよ。


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:22:04 ID:IAwHYbC0
>>94
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%90%8D%E8%A8%80%E9%9B%86&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=



で、お前のクラスは全国の学生がそろっていたんか?


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:23:12 ID:/L3Se6IE
どこが?

            王子さま名言集
   私はアナログどころか、デジタルにも全然詳しくない。
   MP3なるものを知ってまだ1年ちょっとしかたっていない初心者ですよ。




97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:30:20 ID:d0+pFG78
>>95

名言集ってあんた・・・・。


どこのレスでこんなこと私が書いたのさ。ぷ

   王子さま名言集 

じゃなくて、せめて

   王子さまの特徴

だろ。指摘してやったのに意味わかんなかったらしいね。



>>で、お前のクラスは全国の学生がそろっていたんか?
童貞さん。あたま大丈夫?頭に精子いっちゃったんじゃないか。風俗いって濃いよ。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:36:47 ID:IAwHYbC0
>>97
そういえば、前にいたな。

名言って言葉の存在を知らず、
名言じゃなく、迷言だろとか自分から言っていた痛い奴。

今回はそういう痛い奴がでてこなくてよかった。
ちょっと無理のある展開だけどな。

で、
>>68に戻って、このスレ削除してこいよ。
自分のたてた糞スレくらい処理できるようになろうぜ。


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:37:31 ID:d0+pFG78
王子さま名言集;

王子さまが言ったためになることや面白い事(名言)を集めたものを名言集という。

しかも名言とは肯定的な意味のものであるので私(王子さま)を蔑もうとしているので
名言という言葉は使用できないよ。
まあこんな言葉はないけど
迷言
が正しいなあ

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:39:07 ID:/L3Se6IE
ヒント 「私」が書いたの「さ」




101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:39:42 ID:d0+pFG78
>>98

おまい賢そうだからおまいやってよ。




102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:41:41 ID:d0+pFG78
とりあえず:IAwHYbC0さん
L3Se6IEに正しい日本語を教えてやってくれ。マジで意味がわからんらしい。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:42:17 ID:IAwHYbC0
>>101
自分の糞くらい自分でトイレ行って流すことできるだろ?
それとも他の誰かにやらせてるんか?

まぁ。個人の趣味にまで関わろうとは思わんが。。。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:43:28 ID:d0+pFG78
>>103

いいじゃん。道端におちているゴミぐらい拾ってよ。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:46:17 ID:/L3Se6IE
>>98-99の流れが偶然にしては面白いよ 王子さま

相変わらずのブンケイヲタっぷりワロス

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:48:09 ID:IAwHYbC0
>>102
皮肉って言葉がある。
その言葉の意味はなかなか難しくて馬鹿には理解できんのだそうだ。
理解できて、いろいろと利用できるようになれば、
言葉による表現力がもっと上がるんだけどな。


>>104
うんじゃ、ママを呼んできて、ママにこのスレを削除してもらえ。
悪いが、俺は他人の糞を処理しようとは思わん。
そういう趣味も持っていないので。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:50:56 ID:d0+pFG78
>> L3Se6IE



いい加減理解したか?

>>98-99
強調しとくか。かなりの馬鹿と判断した。

名言という言葉は使用できないよ。
まあ こ ん な 言 葉 はないけど
 迷 言
が正しいなあ





108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:52:14 ID:Pi0xsUnd
さげ

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:52:41 ID:d0+pFG78
>>106

んじゃ放置する。


もう寝る。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:54:07 ID:Pi0xsUnd
さげ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:54:56 ID:/L3Se6IE
王子さまにはアイロニーが伝わらなかったみたいだね

何を理解するのかな?王子さま
てかお前ほんとに女?w



112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:57:31 ID:JRyMQ17S
おれもう寝るからこの続きは明日にしてくれ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 03:57:59 ID:o7G/i7oC
なんだこのクソスレ
本体よりイヤホンの性能を気にしろよw

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 04:06:06 ID:bO8nrUJo
>だけどスタイルとおっぱいは「偏差値72くらい」ですよ。顔は「多分63とか」だと思う。

なに「くらい」とか「多分〜とか」ってw
どうやって算出したのか不明だが曖昧な表現使ってる割に、70でなく72とか60でなく63とか細かい数字使ってるのかがわからん。
あほだから?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 06:11:39 ID:S39Y6qOf
キムチkせえのは問題外

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 07:28:46 ID:Gd4H1xwU
条件をそろえない土俵上で試聴者の音質の嗜好にも左右されるので意味がない。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 09:24:10 ID:pC3AY9Fi
ULTRASONE/PROline 750で試聴して来た俺が来ましたよ。

1位 iPod nano
2位 iPod
3位 Kenwood

あとは糞。特にソニーはひどいな。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 09:38:41 ID:K5SafMup
うわぁぁぁあぁあぁぁあ











発見

















意味の無いスレ

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 09:46:07 ID:vpDBKzxi
空論させたらネラーはすごいな
まあ全部他人の意見だけど

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 09:48:24 ID:9/Q9bqwO
本当にiPodが絡むとあれるな。
イポが永久一位として残りで順位決めませんか?
PS2マンセーのGKより性質悪いよ・・・

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 10:51:53 ID:bO8nrUJo
素人でも解ると思うが、少なくともipodの音質は他と比べて一ランク低い。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 11:27:57 ID:sAmN0ARU
下には下がいるんだよ
Fっていう国産の名にうんこぬりたくる物がある

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 11:43:13 ID:hKeLPwj2
>>1よりも>>1に煽りレスしてる奴のほうがよっぽどアホに見えるな

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 12:52:06 ID:VczjIC9D
結局>>92に答えたヤツはいないのか…

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 13:11:21 ID:TmPNoIev
>124
めんどくせーな
55.03

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 13:19:16 ID:9/Q9bqwO
偏差値なんて高校レベルの数学で解けるのだが・・・

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 13:23:55 ID:xL2iaTzt
M3もってるけどなのを衝動買いしたもれが
両方を聞き比べたところ
確実にM3>なの てーなかんじに
ちょう主観なのでさんこうまでに

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 13:43:01 ID:rPN3HqR1
128kbps固定でも平均140kbpsVBRに勝ってしまうiTunes
http://www.rjamorim.com/test/aac128v2/results.html

その音質はMP3の192kbpsより上
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050829/dal203.htm
Fraunhofer-IISの128kbpsとiTunes AACの128kbpsを比較すると、
圧倒的にAACのほうが原音に近い。また同じMP3の192kbpsと比較
してもAACの128kbpsのほうが原音に近い。

192kbpsにするとオーディオのプロでもCDと区別がつかない。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0409/06/news002.html?pc30
とても意外だったのは、AAC形式のパフォーマンスのよさだ。192Kbps
のAACファイルの大半は、可逆圧縮形式ファイルとの違いが分からなかった。
NHT(Now Hear This)の音響エンジニアや、ハイエンドステレオ店Audio
Highのオーナーもいたのにだ。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 14:33:28 ID:1ieTWkPW
ここの人たちって一人で何台も持ってるの?
それとも友人が持ってる機種バラバラなの?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 16:26:49 ID:nImQEcGL
68     KENWOOD HD20GA7
55     NW-HD5
53     iAUDIO HDD M3
52     Creative Zen Neeon
52     gigabeat G
50     ipod nano
49     gigabeat F
48     ipod shuffle
38     iPod
29     スレ立てた椰子

131 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:11:13 ID:KmIZMr5W
>>53
Hi-MDは再生できますが( ゚Д゚)

132 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:28:39 ID:VFhfJeuG
ちょっと待て。
MP3でも、元のファイルのサンプルレートなんかによって
それぞれのプレイヤーと相性が変わってくるぞ。

133 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:35:19 ID:XwhWSFXW
結局はロスレスかWAVで考えてますから安心してください。
mp3なんてiPodに不利過ぎますからね。




正直それでも下ですが。

134 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 20:31:23 ID:Kiuo4321
nanoが音が良いってマジかよ?
iPodより音のいいポータブルがあるなんて信じられないのだがなあ。
10万以下のヘッドフォンアンプで聞くよりiPodの方がいいぞ。まじで。

135 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:37:02 ID:4xoAH86E
>>134
おれもそうおもう(棒読み

136 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:50:39 ID:+Sn8F65s
ATRAC3plusの64kbpsの音質って
正直デジタルオーディオプレイヤーとして致命的ですか?

137 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 21:53:22 ID:WihlUYUw
やっぱアナログ回路設計のノウハウを持ってるトコが強いだろうな。
良いデバイス載せたからて簡単に音質がよくなるって訳ではないだろうし。
あとはBBEとかのデジタル音響処理的アプローチか。

138 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:35:33 ID:C4q1Xfvv
>10万以下のヘッドフォンアンプで聞くよりiPodの方がいいぞ
そーだね、じゃあアンプのかわりにiPodをかうといいよ。

>>136 他人に意見求めないと分からんならそれで十分。
64kでは一、二を争う音だと書いておこう。

>良いデバイス載せたからて簡単に音質がよくなるって訳ではない
そりゃそうだ、部品変えたら音は変わるが、変わるだけだからな。
極端に劣悪なモノは煮ても焼いても食えない場合もあるが。

>BBEとかのデジタル音響処理
んなもん要らん。

139 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 00:59:55 ID:+n4Svt5k
>>138
BBE切ったら兄さんは偏差値53も無(ry

140 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:13:53 ID:C4q1Xfvv
>>139 その程度の拘りで音質を語られるとは思わなかった。

141 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 01:48:27 ID:sCpza3ob
つーかiPodの場合(他のもかもしれんが)、
イヤホンによってかなり音が違う。
よってこのスレは成り立たない。

もしまじで比べたいんだったら
イヤホン、聞く曲、聞く環境とかも統一しないと意味なし。

142 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:21:44 ID:LHLFaydj
相川はないのな

143 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:12:55 ID:1mE4EaHu
>>142
じゃあ、51くらいで・・・

144 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:34:32 ID:F4hXhebG
>>141
>もしまじで比べたいんだったら
>イヤホン、聞く曲、聞く環境とかも統一しないと意味なし。
イヤフォン代えて、ビットレート上げて、意味があるのはiPodだけ。
他はすぐ頭打ちになっちまう。

145 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 04:59:18 ID:YwDoSRqY
>>144
iPodはデフォが糞で他はそこそこって事?

146 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 11:59:00 ID:8/UezRaY
>>144
いやほんかえたらとっぷだよね(棒読み

147 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:37:41 ID:C4q1Xfvv
イヤホン変えて音が変わるのなんて当たり前だろ、バカじゃねーの。
これだからいぽ儲は駄耳とか言われる。

148 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 19:17:42 ID:7syu2tYi
なにこのうんこすれ

149 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 19:24:22 ID:Z2ki2q+h
iPodとHD5が双璧だね。
NWとshuffleはラジカセっぽい糞音。帯域も狭い。
メリハリの強い糞音が良く感じる厨房がいるかもしれないが、
オーディオ的に良い音というのは、滑らかなものなんだよ。

150 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 19:40:16 ID:XvpDMAfp
>オーディオ的に良い音というのは、滑らかなものなんだよ。
滑らかだけじゃ駄目。
つながりの良い滑らかさに、細部まで聞かせる繊細さや腰が必要。
iPodはそのオーディオ的な要求を満たしている。

151 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 19:41:39 ID:XvpDMAfp
開発担当者が語る『iPod』誕生秘話
http://hotwired.goo.ne.jp/news/business/story/20040722101.html

ファデル氏には事業プランがあったかもしれないが、iPodの形状や手触り、
デザインを考えたのは、アップル社のスティーブ・ジョブズ最高経営責任者
(CEO)だった。

 「iPodに関して興味深いのは、最初からジョブズCEOが全力投球していた
点だ。そういうプロジェクトはあまりない。ジョブズCEOはプロジェクトの
あらゆる局面に深く関与していた」と、クナウス氏は言う。

 当初は、2、3週間に1度会議を開いていたが、iPodの試作品第1号が完成す
ると、ジョブズCEOは毎日口を出すようになった。

 「会議が繰り返され、ジョブズCEOは、好きな曲を聴くのに3回以上ボタン
操作をしないといけないことにひどく気分を害していた。たびたびポータル
プレーヤー社に注文がつけられた。『ジョブズCEOの考えでは、音量が十分
でない、音質のシャープさが足りない、メニューの表示が遅い』といった具合
だ。毎日、改善点についてジョブズCEOから一言あった」とクナウス氏。

152 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 20:49:45 ID:Q0zBb89u
ジョブズって耳悪いんだな。医者池よ

153 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:17:59 ID:C4q1Xfvv
>音質のシャープさが足りない
確かに今のiPodは歪みまくっててシャープですよねw

154 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:26:03 ID:7WdSKX1a
>>149
音質的に優秀なのは滑らかといっておいてイポ薦めてるお前の耳はなんなんだ?w



155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 00:18:38 ID:wOgR11Br
この板って本当に無駄してる人多いよな。
ER-4買って音が良いとか喜んでるくせにポータブルMDとiPod比べて
大差ないとか言ってるからな。耳腐ってるよ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 00:47:02 ID:iPuHULFS
HiMDのリニアPCMならiPodなんて足元どころがマグマレベルですよ。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 11:34:26 ID:eJ1KOjQk
オーディオ関係のblog見渡すと、nanoの音の評判が極めていいな。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 11:43:52 ID:gwi4/++V
iAudio M3って真の糞なのだが・・・

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 12:05:23 ID:govgVXIs
>>157
良い悪いなんて形容詞は比較から生み出されるものだからね。
何と比べてnanoは良いのか教えてもらえないかな?

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 12:12:06 ID:goCdIJmE
>>156
耳腐ってんじゃね?

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 12:12:55 ID:Njmj3aqs
>>158
糞ではないが、並だな。
相川の過大評価が気になるね、自分としては。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 13:10:42 ID:xfxuOiGA
音質と見た目だけならBeoSound2でFAなんだろうけど、ポータブルオーディオって
それだけじゃないからなぁ……。転送、持ち運びの両利便性と、所有欲を満たして
くれる程度のデザイン、充分な容量、及第点の音質というのを満たす製品となると
iPod系列しかないんよなー。

あ、音質スレか。iPodは可も無く不可も無くの音だと思います。少なくともオーディオ
の音ではない。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 13:39:18 ID:XsxyXCso
68     KENWOOD HD20GA7 iAUDIO HDD M3
62     Creative Zen Neeon
60     gigabeat G iPod nano
52     gigabeat F iPod
48     ipod shuffle 


00     NW-HD5 (時短再生で音質以前の問題)

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 13:47:39 ID:JwBYHmWi
iPodnanoはポップス向き、iPodはクラシック向き。
この二つが、ポータブルオーディオプレーヤーで音質トップだ。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 14:38:42 ID:kaK2cz/H
お前ら、偏差値の意味を知ってますか?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 14:58:17 ID:XsxyXCso
そもそも、プレイヤーによって推奨フォーマットがあるんだから、
mp3に限ってやるのもナンセンスだよな

やるんなら、

HD5(atrac時)、iPod(AAC時)とかしないと意味無い。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 17:13:02 ID:OgK+LlpX
できるだけいぽに有利にしてやってください。
ゲタ履かせないと勝負にすらなりませんので

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 20:15:10 ID:5xXhYo45
どれもいっしょ全部50

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 20:18:45 ID:nRpT09Lk
1位 女子高生の裸エプロン
2位 女子高生のパンチラ
3位 貧乳女子高生のスクミズ
4位 子猫の肉球
5位 ユンソナの生足
6位 俺の鎖骨
7位 ベッキーのほっぺた

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 20:20:23 ID:nRpT09Lk
ス、スマン 誤爆だ・・・・

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 21:38:31 ID:XsxyXCso
1位 女子高生の裸エプロン

制服着てなきゃ女子高生の意味ないじゃん

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 21:40:00 ID:YUkrxzsp
とりあえず>>169-170より>>171の方がエロイ人だと決定してもいいかな?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 22:37:21 ID:wOgR11Br
書き込みと俺の経験と偏見から推測する音質の良い順位。
1     KENWOOD HD20GA7
2     NW-HD5
3     Creative Zen Neeon
4     Gigabeat G
5     iAUDIO HDD M3
6     iPod nano
7     Gigabeat F
8     iPod shuffle
9     iPod

ポータブルMDを入れると大半はHD20GA7近辺に位置づけられるので、あえて評価に入れない。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 22:37:33 ID:rvCflm8o
制服の上からエプロン が最強。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 22:42:20 ID:lqQCkXje
最近のMDは知らないんだがそんなに音いいの?

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 22:46:56 ID:wOgR11Br
アンプの出来がまるで違う。ATRACがクソだからダメとか書いてる奴はネタ。
SPかHi-SP使えば良いだけで、そもそもiPodなんてHi-SPとAAC 256kの
区別が付くようなレベルの音は出せない。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 22:48:02 ID:Lc6Ym0lS
はいはいw

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 22:53:13 ID:sEtTLGy5
Neeonそこそこ音が良いのか

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 00:41:33 ID:e0O7xBne
>>178
>書き込みと俺の経験と偏見から推測

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 04:53:01 ID:zpca5VXy
i riverが出てこないね

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 07:07:48 ID:+AtYUlpU
>>151をみて思ったんだがiPodを実際作ってるのはどこかの下請けっぽいな。
アップル自体はソフトしか作れない訳だし。イポの音が悪いのは林檎の性じゃないな。
全て下請けが悪い。どうせアメ公の企業だろうけど実際どこなの?



全ての元凶はそこにあると思うのだが

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 07:42:49 ID:AaDAZjM0
>>130を元にすると相川は偏差値58ぐらいだな
全体的に高すぎると思うがM3の偏差値を48、ケンウッドを65ぐらいにすればちょうど良いと思うが

>>117
アンプ書いてないところでネタだな。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 12:26:01 ID:yZNDPQA2
>>182
俺も117はどうかと思うが、アンプも含めてその機種の性能なんじゃないの?
さすがにライン接続してヘッドホン・アンプ経由するんじゃ比較の意味が無いような。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 19:41:51 ID:AZjAPj7d
所詮ポータブルオーディオ&圧縮音源
どの製品も外のノイズや行動中のリスニングを意識して、音のキャラ付けされてるし
自分が好みかどうかで音質順つけるのなら意味無いんじゃないのかな(小声)

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 21:42:29 ID:e0O7xBne
>林檎の性じゃないな
いや、あの値段を実現するためには仕方ないので、リンゴは悪くないが
OEM元も悪くない。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 23:33:54 ID:7l0Bx/i5
メモリタイプの物だったらipod shuffleが一番音質が高いの?

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 00:02:54 ID:+6cmZ7A8
>>186
ソレはない!

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 05:52:43 ID:pP8uPnYL
先週の週アスに比較記事が載ってたが



G  K  必  死  だ  な

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 09:12:24 ID:1leICFfd
大丈夫だって。ソニー製品もクソだから。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 21:07:28 ID:e5YgzzpZ
偏差値はよくわからんが
Victor MP101>>EJ2000>iRiver H120>>>>E999だった
iPodはMP101よりもっといいのかな?MP101買わずにnanoを待てばよかった...

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 22:46:55 ID:t9K5UU1a
聞き比べて来たけど、普通のiPodが一番いい。というかHiFiはこれだけ。
nanoは、ナローで、ある意味聞きやすいだけだった。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 22:56:39 ID:+5N85t07
iPod関連は省いた方がよくね?
機種ごとにいちいち最下位に並べるのもばかばかしい。

他のメーカー、製品のみで評価した方がいいよ。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 23:26:54 ID:EWKVjb17
最近iPodユーザーになったが
それまで使っていたHi-MDのリニアPCMの
音の良さが忘れらない。売って後悔している。



194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/14(水) 23:29:07 ID:3UsljAji
>>193 Lossless使えばIPODのままあの日に帰れるよ!

195 :すがのせんせい:2005/09/15(木) 00:04:27 ID:uaUco84h
オーヂオちょうろんかのすがのだが....
オージオ歴50年のわたしからいわせてもらえるなら
nanoの黒は手あかが目立ち過ぎ
しろかってよかった.....とおもう

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 01:59:06 ID:S+LolLhw
>>194
無理無理

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 10:18:08 ID:4QHkTsAW
>>194
それでも自民党と公明党位の差がでるよ。
公明党がiPodね。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 16:25:04 ID:fPX+AIZ7
>>197
って事は・・・・・・・・iPodユーザは学会員?(;゚Д゚)

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 17:32:13 ID:/vd0LrBM
アップル信者なんて昔から学会員みたいなものだっただろ。
ジョブズが犬作。
最近本業以外でやたら拡大してきたから注意が必要。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 17:41:02 ID:/FiTG3Cr
HiMDって別に音は良くないよ。まじで。
むしろ、まともなヘッドフォンを駆動できないので、iPodに負ける。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 20:30:10 ID:WPQPMygq
流し読みした感じでは、
KENWOOD HD20GA7が突出してるって事でおk?

メモリタイプが欲しいけど、偏差値50を超えるモノはある?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 23:21:37 ID:d4yG1RJh
VictorのMP51は結構いいらしい
本スレでHD20GA7と両方持ってる人が小さい割に音がいいって褒めてた

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 00:47:31 ID:lPZhAKlw
>>200 特別良いって訳じゃないよね。iPodは比べる水準にすら達して無いけど。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 17:29:06 ID:Tx6tmVOD
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/15/news082.html
はどうなんだろう。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 19:09:45 ID:LoC3E3SY
>204
入ってない音を作り出してCDを超える音を出すことが可能みたいな書き方してるから
その方向ってのはどうなのかな〜?(要は音を捏造していい音に聞こえるようにする)

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 19:19:03 ID:7gzt8vi4
聞いてないのに無理やり判断しなくても。
そこのキーワード程度の知識でビクター語るなよ

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 21:34:18 ID:sERvUTV+
そんなことより 6GBで45,000前後っていうのが気になる

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 00:09:21 ID:eZhGgS4I
>>207
その値段出すくらいならケンウッドおにぎり買うよな・・・

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 10:28:32 ID:wMjegUEh
>>202
ありがとう、今度試聴してみる。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 22:45:26 ID:0+zSnylT
iriver H10 はどれくらいの位置づけ?

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 11:43:54 ID:uIdtazZy
SONYのOEMにしるwwww
Sony収益うp+Sonyイメージうp>Sony製ウォークマン売り上げ増
ウマスwwwwwww

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 00:19:34 ID:aho6icWd
nanoいいやん、時々ハっとするほど美音にきかす。
ちゃんと音楽わかったうえで、携帯プレーヤーなり
の音づくりが巧み。
家ではマッキン+クレモナのそこそこのシステムで聴いている
私からいわせてもらうとケンウッドとか音いいっていってる輩は
安物のミニコンポに耳どくされてないかい?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 00:24:58 ID:YWpmYsWb
  い
  ん
  づ
  は
  ら
  の



214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 00:41:24 ID:siZ50QBz
釣りのようなマジレスのような

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 06:17:02 ID:C7jo14m5
とりあえずカワイソス

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 15:28:13 ID:ZytkuRZK
iriverが入っていないのはなぜ。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 22:15:00 ID:CdKYUyys
>>216
誰も持ってないからだろ。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 22:34:45 ID:2Z+cO/bl
原音に忠実なのはどれ?

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 22:38:47 ID:gGumnojx
>>1
何でIpodが最下位なのかな?
ん〜?この糞SONY信者が!!

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 22:43:46 ID:2Z+cO/bl
オーディオ評論家の萩原健太はipod絶賛してたな。
デコードの性能がよすぎてゼンハイザーのイヤホンでも釣り合わないとか。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 22:49:30 ID:KJaXIeFA
>>173
こういうの見て思うんだけどさ、順位付ける以前にそれ全部実際に聞いて比較したのかと。

どうせ、ソースは2ちゃんとかでしょ。それとも店頭で聞き比べたヘッドホンの音質なのか?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 23:01:51 ID:HDau/GO1
俺が持ってるやつを同一ヘッドホン(HD497)で比べた結果 (ジャンルはR&B/mp3はVBR192KHz)
Victor MP101>Sony E707>EJ2000>Aiwa RS256>iRiver H120>>>E999
聴き比べしなきゃ常用するのはH120でも十分だけど

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 23:53:41 ID:gGumnojx
Ipod系がシリコン、HDDタイプ両方で一番高音質でFA

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 00:20:40 ID:vEPYn+Oo
ネタスレだったのか見て損した

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 00:45:41 ID:dECpQSGD
>>221
このスレ嫁よ

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 00:53:38 ID:WL9w5ScQ
だからIPod系が最高だと言ってるだろこの糞SONY厨

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 23:07:01 ID:pdBwYaFC
(「・ω・)「 がおー

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/22(木) 07:33:53 ID:Qd7XdXbS
>>222
やっぱり昔のソニーのポータブルCDは高音質なんだ・・・。

俺もD-E525もってるけど音いいし。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/22(木) 12:31:03 ID:11/uNL+M
D−365です・・・

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/22(木) 16:30:52 ID:DePI8RM4
>>176
Hi-MDユーザーで同意だが
金が腐るほど余っているので
そろそろnano4Gでも買ってやろうと思う。
使い勝手を楽しみたいし
外出時の使用であればラジオ並みの音質でも妥協できるからねw
しかしiPodがすべての難聴な貧乏人はかわいそうだ。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 03:46:59 ID:hXlxl94A
>>230
あんた、腐ってるな

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/23(金) 13:39:20 ID:YpakRGd0
金を腐らせるほど余ってる奴でさえnano4G程度で遊ぶくらいだし、日本ってホンと夢がないよな・・・

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 21:40:41 ID:3rRBwM+c
iPodnanoが最強ってことでFAだね。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 22:27:33 ID:UiPz3qaR
いぽなのは決定ということでほっといて、2位以下について議論しましょ。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 23:05:19 ID:sVuXi7+u
ipodよりiriverの方が全然音がいいと思う

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 23:12:12 ID:ehhtpqZW
>>228
今のも良いよ

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 00:04:50 ID:XdiQTMhJ
>>235
なの>最近のiPod>>>>>>>>>>>>>>>iriver>初期iPod

iriverはノイズ多すぎな時点でゴミ同然
工作員もうざくて良いとこなし

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 00:13:30 ID:UmCYsnkx
>>237
きみちゃんと聴き比べた?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 00:41:50 ID:HS6uqIkP
少なくともIpodNANOが一番高音質なのは決定事項だな。
これよりそれ以下の2位3位を決めよう。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 00:47:53 ID:WsRim5JY
iPodって付くだけで音質悪いって分るから便利だよな

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 00:52:50 ID:gtSoexFJ
nanoに音質は期待していなかったがにごとに裏切られた。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 01:15:49 ID:Xd8ctzz2
すいません
CDPは無視ですか?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 01:35:08 ID:thDXm1fV
panaのSV-SD90/100Vも仲間はずれですか?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 07:49:17 ID:YVjuDWAA
おまえらどうせ全部聞き比べたことないんだろ?
雑誌とか2chの評判を鵜呑みにしてるだけだろ?

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 08:59:50 ID:aUGtJbHo
俺がもってる悲しいMP3ウォークマン EG-MPD702

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 09:02:05 ID:duEvNqAv
聞き比べたとして
音質の差がわかるほどの耳を持っているのかも
疑わしいしな。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 11:15:45 ID:FeGwayC9
iPodの音質が悪いのはすべて付属イヤホンのせいだよ。
イヤホンは必ず変えて視聴すること!
2,000円くらいのイヤホンに変えるだけでも随分よくなるから。


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 11:45:06 ID:BsW/Mdz+
iPodnanoが一番音質がいいのはありえない!!!だいたいiPodじたい良いとは言えない。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 14:25:20 ID:awjzY+dw
iPodは1位でいいから、今後はiPod禁句で2位以下の話をしようよ。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 15:57:36 ID:QCHDMAfN
>>247
iPodの場合、付属のヘッドフォンを前提にチューニングされているのです。
ヘッドフォンに使われている振動板も柔らかめで、
組み合わせて使うことでマイルドな感じを出しています。
ですから、社外品と交換すると、音がきつく感じることもあると思います。

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0506/28/news024_2.html

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 19:59:01 ID:Sm8Lbbd0
おまいらがnanoがいいとか悪いとか言ってるから、近所のLAOXにヘッドフォン持って
聞き比べに行ってきましたよ。

nonoとケンウッドとソニーHD5の3つ。iRiverも聞きたかったけど壊れてた。
同じ曲で比べられないのが残念だったけど、慎重に時間をかけましたよ。

ケンウッドは非常に滑らか。暗い音色。奥行きが深いが、もしかしたら圧縮方式のせいかもし
れないけど、ヴェールをかけたようでもある。クラシックに向いている。

nanoは、ケンウッドと比べると明るく爽やかな音色。ポップス向き。

ソニーは、64kbpsのは話にならない。驚いたことに192や320のも入っていたんだけど、
音の粒が粗く、いかにもポータブルオーディオらしいシャカシャカした音。
上の二つと比べると、明らかに劣る。

クラシックも聞くので迷ったけど、ケンウッドはデザインが悪すぎる。
nano買おうと思ったら品切れ、入荷未定だったんで、何も買わずに帰ってきた。

ケンウッドとiPodは、これはもう本当に好き好きで選んで大丈夫。
二つとも、携帯プレーヤーの次元を超えてる。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 20:02:07 ID:3HBzhp/b
イポナノといっしょに褒められると一気に格が落ちるからやめて欲しい

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 20:02:34 ID:eKx2zUWg
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |       >>251
/     ∩ノ ⊃  ヽ  
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 20:21:53 ID:3f40Gl1d
俺は自分で糞耳だと思ってるけど
初めてのMP3プレイヤーにipodの20GB買ったら
曲によっちゃ微かに「ジリ…ジリ…」ってノイズが聞こえんのな

ちなみにSHUREのE3C使用でAACの128kbpsです
160とか198にすりゃ気にならなくなるのかな

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 20:57:47 ID:6xdV6cZO
ソニーで聞くと全部HipHopになっちゃうね。リズムだけ強調されて変な感じ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 21:03:52 ID:rtGeJaki
>>254
それ多分、CDにもとから入ってるノイズ。
糞耳でミニコンポだとわからない。
それか、イヤフォンジャックの接続ノイズ。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 21:34:13 ID:grUQKHP4
秋葉ヨド行けば大抵のものは視聴できるから
マジおすすめ。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 21:47:16 ID:QjACz8JH
秋葉ヨドは肝心のkenwoodが電波で音楽飛ばす際物と一緒になっててまともに視聴できなかった気がする

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 22:00:48 ID:gDzqaIPY
>>254
エンコード中にのったPCのノイズの可能性もアリ

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 22:16:36 ID:3f40Gl1d
>>256
>>259
レスありがとうございます。
続けて質問で申し訳ありませんが
「イヤフォンジャックの接続ノイズ」と
「エンコード中にのったPCのノイズ」
であった場合、それぞれ解決策としてはどのようなものが挙げられますか?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 22:41:11 ID:UmCYsnkx
>>251
きみにはぜひiriverも聴き比べてコメントしてほしい。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 22:43:11 ID:EmNj1tvV
再生速度が速かったりする機種が音質比較の対照に
入ってるのは変なのでこれ移行は除外してください。
スレ利用者各位宜しくお願い致します

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 23:43:14 ID:k3NNDUDN
>>261
あなたが噂のアイリバー工作員の方ですか?(・∀・)

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 23:45:40 ID:UmCYsnkx
  ,,,,,
( ・ω・) < <<263 なんだとこらー
彡,,,ノ


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 23:59:26 ID:k3NNDUDN
         し!     _  -── ‐-   、  , -─-、 -‐─_ノ
  小 工    // ̄> ´  ̄    ̄  `ヽ  Y  ,  ´     )   工 え
  学 作    L_ /                /        ヽ  作  |
  生 が    / '                '           i  員 マ
  ま 許    /                 /           く  !? ジ
  で さ    l           ,ィ/!    /    /l/!,l     /厶,
  だ れ   i   ,.lrH‐|'|     /‐!-Lハ_  l    /-!'|/l   /`'メ、_iヽ
  よ る   l  | |_|_|_|/|    / /__!__ |/!トi   i/-- 、 レ!/   / ,-- レ、⌒Y⌒ヽ
  ね の   _ゝ|/'/⌒ヽ ヽト、|/ '/ ̄`ヾ 、ヽト、N'/⌒ヾ      ,イ ̄`ヾ,ノ!
   l は  「  l ′ 「1       /てヽ′| | |  「L!     ' i'ひ}   リ
        ヽ  | ヽ__U,      、ヽ シノ ノ! ! |ヽ_、ソ,      ヾシ _ノ _ノ
-┐    ,√   !            ̄   リ l   !  ̄        ̄   7/
  レ'⌒ヽ/ !    |   〈       _人__人ノ_  i  く            //!
人_,、ノL_,iノ!  /! ヽ   r─‐- 、   「      L_ヽ   r─‐- 、   u  ノ/
      /  / lト、 \ ヽ, -‐┤  ノ  キ    了\  ヽ, -‐┤     //
ハ キ  {  /   ヽ,ト、ヽ/!`hノ  )  モ    |/! 「ヽ, `ー /)   _ ‐'
ハ ャ   ヽ/   r-、‐' // / |-‐ く    |     > / / `'//-‐、    /
ハ ハ    > /\\// / /ヽ_  !   イ    (  / / //  / `ァ-‐ '
ハ ハ   / /!   ヽ    レ'/ ノ        >  ' ∠  -‐  ̄ノヽ   /
       {  i l    !    /  フ       /     -‐ / ̄/〉 〈 \ /!

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 01:33:15 ID:m7iU0LIr
・・・煽られてるのか?
別におれは工作員ではないが、nanoと聴き比べてiriver買ったもんで。
イコライザいじれるのが楽しい。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 02:04:07 ID:5lh+ccut
工作員も大変ですね。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 02:10:48 ID:2h/kgZkL
nanoが音質がいいなんて風潮はジャニーズのコントが面白いとか反流ブーム並に辛いな。
大きな声さえだせば全てが通ると思ってそうだ。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 02:20:57 ID:glfQOBHL
nanoがいい=反流ブーム ということは
nanoが悪い=韓流ブーム

と言う事でしょうかチョン様

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 02:45:52 ID:2h/kgZkL
韓流ってハンリュウって読めるんだよ・・・

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 02:50:50 ID:AxLSBkpb
>>251
ソニーのはatracのファイルが入ってるんだろ
そりゃ音悪いよ
丁寧にエンコしたmp3にしなきゃ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 03:21:12 ID:7g3yNkys
ソニーのは、MP3とAtrac3Plusが入ってる。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 03:44:49 ID:B/lVCg61
なんだかこのスレには、コンパクトスピーカーで音楽を聴きながら、
低音が出ない!クソスピーカーだ!
というような人間が居るようですね。
f特以外の面でも評価して欲しいものですな。
特に>>251

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 04:16:59 ID:AxLSBkpb
>>272
ソニツクステージで作ったのだろ?
あれは全く駄目

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 01:36:04 ID:hSEQyj+j
NW-HD5→ATRAC3(256)
iPodnano→ACC(256&可変)

で重低音等のオプションを一切使わずに聞き比べた。

・・・・・・よくわからんかった。両者ともCDと聞き比べても人間の耳では大差ないのでは?

でもSONYの方が重低音強調されてる希ガス

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 02:39:23 ID:nzBOOOJn
>>275
ソニーのは重低音出ないよ。帯域的にはすごく狭い。
中低音と高音の下位を妙に強調した音作り。ごまかしってゆうか、安物。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 09:24:36 ID:GY5Jmo8S
>>276
だよねぇ

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 16:26:08 ID:BLbmYXQb
ソニーもアップルも音悪いよ。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 16:35:44 ID:MlKgJJK5
ソニーのは省電力回路以外サムスンのOEM供給だからね・・・
香水瓶?っていわれてるやつも中身はほとんどYP-T6だし。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 17:21:02 ID:5zVcszmu
ここに
D-NE920を入れて順位をつけると
どうなりますか?

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 17:37:05 ID:MlKgJJK5
はいはい。
MP3が再生できるようになってから来てくださいね。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 17:41:31 ID:5zVcszmu
すみません。
いわゆるMP3CDですが。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 17:46:07 ID:jch2wsgd
>>279
ソース

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 17:47:56 ID:MlKgJJK5
すまんD-NE920はMP3も再生できるのね^^;
おそらくIpodシリーズ>D-DN920

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 18:43:52 ID:BLbmYXQb
iPodが一番音良いよ

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 19:02:18 ID:sOxbs1Fm
それはない

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 20:07:55 ID:IuY/+6MT
VBRって使うと音質はあがりますか?

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 20:20:12 ID:LRXejqRr0
>>284
な、なんだってーーーーーーーーーーーー?

今のPHDPはiPodでさえMP3CDの音質を抜いているのかぁぁぁあ!!
かってきまつ。サンクス。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 20:41:19 ID:DHtybV2w0
Ipodでも初代は若干ソニーのCDプレヤーのほうが上ですよ。
買うなら音質最高なnanoにしましょう。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 21:41:29 ID:kURnSZur0
   ∩___∩
   | ノ      ヽ
  /  ●   ● | HDDプレーヤーがMP3CDを超える?
  |    ( _●_)  ミ 冗談も休み休み言うクマ──
 彡、   |∪|  、`\
/ __  ヽノ /´>  )
(___)   / (_/
 |       /
 |  /\ \
 | /    )  )
 ∪    (  \
       \_)


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 22:58:35 ID:cQlkYP7Y
>>288
下手糞

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 23:33:37 ID:8QiXCF2w
まずはさ、良い音の定義を。。。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 02:56:39 ID:PrDPnEUt
>>288
ネタだよね?本気なら…合掌

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 03:01:26 ID:xfJA7yXp
iPod買いました-ーー
これってとっても音質良いんですね。
ビックリしましたーーーー
CDよりいいんじゃんないって専門学校でも評判です。
合コンで見せたら大モテ。
その場でオレンジレンジの大合唱ですよ。
イケメンもゲットできたし最高!!

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 03:03:51 ID:egUhh46C
>>294
おめでとう

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 03:30:15 ID:RvxGCFqa
>>293
288じゃないけど、288はネタじゃないと思うよ。
ポータブルCDプレーヤーで、iPodほどの音質を出せるアンプを搭載した機種は無い。
昔は、フィリップスの一部機種とかあったんだけどね。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 03:58:44 ID:Uv6XfUaD
NE-920ユーザーだけど、これはデジタルアンプ搭載って書いてあるよ?
聞き比べたことあるけど、ipodには負けてないでしょう・・・

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 04:27:59 ID:RvxGCFqa
>>297
ポータブルのデジタルアンプ、ましてやソニーなんぞ糞以下だよ。まじで。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 06:39:02 ID:uwfzm751
釣れますか?

300 :288:2005/09/28(水) 07:48:36 ID:rOWlwePL
いろいろ見てきましたが、
やっぱりまだMP3CDのほうが回路に関しては圧倒的に優秀なようですね。
お騒がせしました。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 10:43:14 ID:CGkWfHhf
>>300
省電力化に走りすぎたプレーヤーの音質は糞。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 12:30:14 ID:P3IHZuZN
いつのまにか糞決定スレになってる件

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 12:39:34 ID:8raU8wi1
正直、ソニーは比較対象に入らない。
それぐらい糞。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 12:47:44 ID:CGkWfHhf
□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■□ iPod nanoの音質イメージ
□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□ Kenwoodの音質イメージ
□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□■□■■□■□□■■■□■□■□□
□□■■□■■■■□□■■■■■■■■□ Sonyの音質イメージ
□□■□■■■■■■■■■■■■■□■□
□■■■■■■□□■■■□■■■■■■■

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 13:03:48 ID:vL28I0FW
これだけ小さくてMP3CDと肩を並べる音質のiPod nano は素直にすごいと思うよ
shuffle はちょっと微妙だったけど

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 13:56:22 ID:tcjKgJMJ
nanoのどこが委員だ?
ソニー耳の持ち主?

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 15:04:02 ID:nuI6q7sP
>>all
とりあえず前提として一番音良いのはケンウッド

iriver&iaudioは問題外ということで良いよね?( ´,_ゝ`)

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 16:04:14 ID:uwfzm751
まずイポがデジアン搭載PCDPに匹敵するとか言ってる椰子、聞いたことがないならもうちょっとマシな嘘つけ。
マジで言ってるヤツは病院行ってこい。

最近のデジアン搭載機は軽くそこら辺のHDDPをしのぐ。
古CDPは聞いたこと無いけどM3なんかパナのCT520の足元にも及ばん。

古PCDP≧HD20>NE920≧パナCTシリーズ>>>イポその他>M3
こんな感じか?


>>301
それでもそこら辺のプレーヤーより音良いし。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 16:30:43 ID:PrDPnEUt
EJ-2000にパナCT-820、イポshuffle、M3持ってたけど大筋で同意。
最近はHD20使ってるよ。

HD20はホワイトノイズさえなければPCDPと互角以上。
ソースによっては耐え難いレベルのノイズになるから注意。
さすがにM3がイポより下というのは疑問符がつくけど。
とは言っても、褒めてるつもりは全くないのでよろしく。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 16:32:35 ID:Bc4rltSZ
ケンウッドはノイズのりまくりだけどね。ノイズが一番少ないのはnanoかな。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 17:05:08 ID:zMI0xCW7
デジタルアンプだと音がいいと思い込む奴多くて困る。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 18:06:29 ID:3pDyuv8o
nano使ってますけど確かにノイズは少ない!iPodシリーズの中では一番音質いいです。しかしiPod以外のと比べるとたいした事ないんですけど!

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 18:14:02 ID:P3IHZuZN
>>iPod以外の

そこがこのスレでは重要

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 20:21:49 ID:Va0CM6G2
シリコン系に限ればnanoはイイセン逝ってると思うがな

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 21:00:55 ID:P3IHZuZN
比較対象なしにiPodは・・・って書く人って
アッラーの他に神は無しって信仰告白してるみたいで怖い

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 22:48:10 ID:NasIlmTT
少なくともケンウッドやアイオーディオやソニーのMP3対応CDプレイヤよりはマシ

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 23:15:46 ID:ijYYr7v0
前にも書いたけど俺の耳ではMP101>EJ2000>CT820>H120だと思った
MP101ってかなりいいと思うけど他に買った人いないのかな?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 23:16:21 ID:LqFq4jk4
>>307
iAudio問題外に賛成。糞でもなんでもいいからiAudioはそっとしておいて下さい。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 23:22:20 ID:nYKgJc7T
おまえらオタクがいくら騒いであれは駄目これは駄目と駄々こねても一般の品のある人たちには何の影響もないし君達に興味もないから何が糞と言われようが関係ないな。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 23:25:14 ID:kVPZzwkb
相川さん必死ですね

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 23:59:31 ID:GwFF5272
>>317
おれもH120持ってるけど、他に比較対象になるのは、
MZ-E900とケンウッドのMDプレイヤーくらい・・・。
だけど違いはよく分からんなあ。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 01:06:23 ID:KQFY4MqM
これまで使ってきたHDDプレイヤーの音質の印象:

1.Apple iPod (第二世代)
2.Apple iPod (第三世代)
----------------------
3.Rio Karma
4.iRiver H340
5.Creative Zen Touch
6.iAudio X5L
----------------------
7.Kenwood HD20GA7

iPodからKarmaに乗り換えた際は、音質のあからさまな向上を実感。
最近の世代は知らないのですが、初期のiPodの音質は褒められたものではなかった
と思います。

それからKarmaからiAudio X5Lまでは、音の性格やイコライザー性能などの違いはあれ、
それほどの音質の差は感じなかったのですが、Kenwoodではまた一線を超えた感覚が味わえました。

E4cやE5cなどインピーダンスの高くないイヤホンを使っているため、
昔のカセットテープ並みのホワイトノイズが乗るのですが、
出音自体はこれまでとレベルが違うと感じます。

デジタルアンプのおかげなのか、オーディオのアナログ部分の作りが良いのか
分かりませんが、音質に関しては自分の知る限りではHD20GA7がダントツですね。
他社も音質路線に追従して欲しいけど、売りとなるカタログ・スペックには
現れにくい部分なので、難しいかな。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 01:11:54 ID:KE1VIf0f
       ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (;´Д`)< スンマセン、直ぐに片付けます
  -=≡  /    ヽ  \_______
.      /| |   |. |
 -=≡ /. \ヽ/\\_
    /    ヽ⌒)==ヽ_)= ∧_∧
-=   / /⌒\.\ ||  ||  (´・ω・`)>>322
  / /    > ) ||   || ( つ旦O
 / /     / /_||_ || と_)_) _.
 し'     (_つ ̄(_)) ̄ (.)) ̄ (_)) ̄(.))


324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 01:25:33 ID:vBUjVXUY
俺も322と似たような感想だな

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 01:32:35 ID:1rgjJPCX
E4cやE5c見たいな高価なイヤホンは使ってないがソニーのEX71だが
店頭で聞き比べた感じではIpodnanoが一番だったな。
店頭じゃうるさくてわからないだろとよく言うがうるさい環境(電車など)で聞くほうが
多いポータブルなんだからうるさい環境でよく聞けるのは重要だ。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 07:54:44 ID:1y/9d+ZH
E○cの場合うるさいとか無意味なんだけどね

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 12:29:46 ID:T0rcLFUQ
HD20GA7のホワイトノイズってカナル型じゃなければ聞こえないとか?
そんなわけないか。
なんでそんなにホワイトノイズ多いのか解説キボンヌ
ノイズ多いと話にならないような。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 12:32:20 ID:a0B+wyiA
だよな。やっぱiPodだぜ。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 12:35:32 ID:ltgoMvTE
効率が良かったりインピーダンスが低いようなイヤホンじゃないと聞こえにくいです。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 13:04:04 ID:QAbfwPDP
Kenwoodのデジタルアンプは、ノイズまみれな気がする。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 13:45:16 ID:uyjelTcT
発売2ヶ月後にHD20GA7を買った。店頭で視聴したときはホワイトノイズあった
けど買ったやつはまったくなかった。改善したのか個体差なのか。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 15:56:17 ID:R8pAugcD
つか、iRiverなんてGK所か
社長自ら「現在、工作員を24人雇ってます。」と発言している訳だが。

ソースは日経(現在は削除済)
http://it.nikkei.co.jp/it/manage/foc.cfm
http://it.nikkei.co.jp/it/manage/foc.cfm?i=20040609t1000t1
> 特異なのは販路だけでない。アイリバーは自社製品に詳しい
>顧客を半年間サポーターに任命。新製品を無償で提供し、
>インターネットでの情報発信や一般顧客への対応を託す。現在24人が活動する。
> 「顧客の視点での発言が強み。インターネット掲示板の2ちゃんねるなどに気になる発言が載れば火消しもしてくれる」


↑のカキコがされ、アイリバーのスレで、工作員騒動が巻き起こった。
すると当然工作員も登場し、「工作員なんていないだろ」などと、いわゆる「火消し」が始まる。
この騒動から、わずか1週間後、アイリバーの公式HPで、
「社長の工作員発言について2chで勘違いされている方がいる。実はこういう意図で言ったものだ」
と、会社から2chネラ限定に向けられた異例の弁解文書が発表される。しかし、その文書からは、以前社長自ら言っていた
「新製品を無償で提供し、工作活動をさせる」という部分が削られていた。
ttp://www.iriver.co.jp/company/news.php?article=85

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 16:58:52 ID:S6RB9VtM
iPod nano買ったけど、これが最高の音なのね
もっと良い音するするのないのぉ?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 17:11:53 ID:4YJrWciB
>>333
そんなもんだよぉ








と火消しをしてみる。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 18:55:37 ID:Pjo9768R
俺も友達につられ最近買ったけどホワイトノイズがなくなってるね!たぶん改善したのだろう

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 19:03:00 ID:RRRyre+r
無くなってるんじゃなくて、最近の音圧稼ぎしてるような曲だと気付かないだけ。
ソースと使ってるイヤホンやヘッドホン次第では、全く気にならないと思う。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 20:05:27 ID:Lxlr8OFH
ジャズなんか聞かないしな・・・

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 21:56:04 ID:id1ZDz3E
ギガビX30が音がいいらしい
音質◎だって
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/av/20050927/113667/index2.shtml


339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 22:13:50 ID:Pjo9768R
まぁ東芝は音割れ改善されたものの!元の音がいいとは言えないと思う。もっと音にあつみを加えた方がいいのでは?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 22:16:35 ID:id1ZDz3E
自分的にはSRS導入している時点で懐疑的です

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 22:33:17 ID:kgj/OIY7
結論を言うとケンウッドが一番ってこと?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 22:35:48 ID:Pjo9768R
音質ではね!

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 22:46:38 ID:kgj/OIY7
なるほど


344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 22:49:40 ID:AnTvyzbq
SRSってなに?
パナのX-BASSみたいなのも?

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 22:58:37 ID:Pjo9768R
SRSは立体的な音場を再現して音に広がりを与える機能です!ぶっちゃけ要らない機能なんですけどね。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 23:23:11 ID:lMZuNZ1H
>>344
試したいなら、WMPに付属してるから試してみるといいよ( ゚Д゚)

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 23:56:56 ID:VHf4CWGu
で、iPodで一番音質がいいのはnanoってこと!?

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 00:40:10 ID:emDOjpwo
このスレで評価の高いHD20買ったんだけど、まんまと騙されたみたいね。俺。
イポよりは良いけど…

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 01:52:40 ID:SKITP3vK
SRSで音場感変わって、質感が歪められて
音楽として不自然な聴こえ方になるので嫌い

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 02:03:57 ID:9BB2WVut
騙された?いくつも視聴したけど明らかにHD20GA7の音が抜けてよかったよ
ちなみにイヤホンはER-4で視聴

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 02:05:28 ID:I/iRZZ3e
デジアンが糞だというのは、今や既成事実。


352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 02:41:53 ID:D/c5R7yU
と、既成事実化したいかの国の方が申しております

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 02:57:28 ID:4iWruOlf
まあSRSのサードパーティーにソニーとケンウッドがいる時点で・・・

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 06:18:53 ID:4/Sd6Nyk
>>351みたいなのって普段何聞いてんだ?

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 16:36:30 ID:SKITP3vK
ベルトドライブCDプレーヤー+真空管DAコンバータ+STAX

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 18:45:04 ID:25AbKGov
>>355
なんか故障の多そうな組み合わせやなあ

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 02:17:44 ID:nzJhKrR0
トリオのアンプって昔から好きじゃないんだな。
なんか音カチカチで。
HD20GA7聞いてみたけど、未だにその遺伝子引き継いでるとこがある。
しかもデジアンって緻密にきこえるけど、音そのものが死ぬんだな
ハリが無いというか。
好みのレベルだとおもうけど、折れは弾力を感じさせるnanoのほうが好きだね。
いずれにせよケンウッドの音質的アドバンテージは言われてるほどナイナイ。


358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 05:42:46 ID:8LbtbIvw
やっぱそうなのか

これで安心してX30買える

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 08:01:23 ID:5Qwf81aF
低音ではなく高音が綺麗なプレーヤーってなんですか?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 09:19:30 ID:m/6DllrI
俺はHD20GA7の音質的アドバンテージ大きいと思う。その差は一聴してわかるよ。
ただそれはER4-S,BやE4c,E5cクラスのヘッドホンを持っていてさらに音質のよい
ものを求めてる人かそのクラスのヘッドホンの購入を同時に考えてる人に限られる
かもね。
そうじゃなければそんなに差はでないだろうし差額のお金でヘッドホン(イヤホン)
買ったほうがずっといい音で聴ける。
この板はオーディオマニアとそうでない人が入り乱れてるからオーディオマニア(俺も)
の音質的にすごい差って意見を一般人がそのまま受け取るのは危険かも。
まあ最終的には自分で試聴するのがいいよ。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 14:03:42 ID:8LbtbIvw
HD20GA7は音質重視なのはわかるが、デザインにピュアオーディオ的な風格が
まったくないから見た目で損しているな


362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 14:29:52 ID:+3JbBrLH
音量ボタンが押しにくい
あれはリモコンが無いKENには致命的すぎる
四角の機械タッチはいいけど
あと液晶の発色が悪い。
音は最高、他は値段の割りに辛いものがあるのは否めない

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 18:16:50 ID:IzVc8CAl
まあ買ってから言ってくれ

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 18:32:09 ID:LLfDYu18
このスレにピッタリでは
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/02(日) 19:00:52 ID:V2CiRsdJ
久しぶりに凄い提灯記事を見た。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 00:11:25 ID:spTfkPI1
>>359
Audioテクニカの上級イヤホン買え

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 00:32:29 ID:F1dqqQ7O
昔は提灯=ソニーだったけど最近は林檎なんだね。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 00:40:51 ID:24ogkTOe
おいらの先日店頭で聞き比べた。
東芝X30と、HD20GA7は同じヘッドホンで視聴。
どちらも良い音(素人なんで差が分からん)
nanoは展示専用ヘッドホンで視聴したが・・・聞けたもんじゃない。
ヘッドホンが悪いのか?ビットレートが引くずぎるのか?

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 11:42:30 ID:XwVB0AJm
透明感溢れる原音再生のnano。再生帯域は狭いがアナログ感覚で聞かせるKenwood。
この二つ以外は聞けたもんじゃない。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 14:28:59 ID:NteSUl0A
透明感溢れる原音再生のnano

バカか?W

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 16:05:03 ID:Z1dN6XoR
nano持ってるけど透明感あふれる原音再生?そんなほめるほどの物じゃないよ!ただ圧縮方法にAACがあってそれがいいだけで!nanoじたいは微妙〜もしAACが無かったら糞でしょう。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 16:15:17 ID:PNuJTio2
再生帯域は狭いがアナログ感覚で聞かせるKenwood

アホか?W

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 22:11:23 ID:60M6uHdC
nanoウザーだが、透明感はいい過ぎだな。確かにS/N比は良いのでそう
勘違いするかもしれないが、ピュアで言うところき透明感はない。
Kenwoodは知らん。アナログ感覚って、真空管アンプみたいな独特の音色
の色気のある音つーこと?そんなデジアンあるのか?

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 22:24:12 ID:Z1dN6XoR
アナログ感覚って!実際おにぎりで聴いた事あんのかよ。アナログとか言ってるけどコイツ、デジタルアンプの特徴分かって言ってんのか?

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 22:29:26 ID:Qn7ginKF
音が硬くて嫌だってやつはクラヲタか生粋のオーマニだな。
音を聴いてない。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 22:29:37 ID:CzMJZu+V
nanoオンリー厨のレベルの低さが露呈するスレはここですか?

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 22:37:15 ID:i0QSOmR2
>>376
残念ですが、そのようです。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 10:41:16 ID:0TFFg/dR
HD20GA7持ちだけど、友人にnano何回も試聴させてもらって
「nanoの音質でも確かに十分」
と思った

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 12:08:10 ID:kOFY3rY/
充分で満足できない

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 16:42:50 ID:mO93rcmf
nanoデザインは好きだけど、やはり音質が不安。
イヤホン良いの付けたら使えるかな〜っと。
HD20GA7でかいしデザインがね・・・

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 17:27:01 ID:c5wuB+Zz
nanoを使ってて思った!!nanoはイコライザ使うとかなり微妙だよ〜やっぱりFLATが一番

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 18:35:42 ID:QUCOQYSY
バンドのボーカルはいつもポータブルCDプレイヤーを使ってるので
さすが!音質にこだわるね!と褒めてたら中身はmp3ですって…
お〜い!!!(笑)

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 18:55:32 ID:OmUGjhDk
>>382
iPod photoでロスレス使ってても、何か嫌だろw

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 21:58:50 ID:99mFwpab
別格のA3000が出れば迷う必要ないな

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:13:17 ID:JBhou4qo
いままで、MDウォークマン使ってたんですが、先日アイポのminiをもらって使ったら音質悪いね…いまいち音質は満足できない。曲がたくさん入ると割り切って使ってるけど。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:17:36 ID:VBoLAuGT
MDのビットレートっていくつだっけ?

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:18:59 ID:8IYEO5z2
64bps

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:24:34 ID:JBhou4qo
MDの方が音良くない?

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:28:43 ID:MiqBzBt1
白根

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:31:25 ID:eGsj9H1t
>>388
MD=一枚300MBで74分

な上にデジアン付いてるしね
現状MDに勝てるのはおにぎりぐらいしかないね

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:36:34 ID:JBhou4qo
>>390アイポ等はデジアン付いてないん?(´・ω・`)

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:38:07 ID:MiqBzBt1
>>391
付いていない(これからも付く予定は多分無い)

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:39:39 ID:eGsj9H1t
>>391
ついてない
ついてるのはケンウッドのHDDプレーヤー
あとパナのシリコンにもついてるらしいけど音質に恩恵なし

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:42:59 ID:JBhou4qo
だからMDはビットレート低くても音質イイってことか!サンクス(^-^)v

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 22:47:18 ID:eGsj9H1t
何にもわかってない悪寒…

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 23:14:17 ID:99mFwpab
ソニーにすればデジアンと遜色ないのに

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 23:54:06 ID:T0efn2ow
じゃあMD使えばいい

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 23:55:53 ID:fOm14Awr
そこは普通ならさっさとデジアン搭載しろ、と言うところだが…

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 00:06:19 ID:FrQqtVIb
>>380
視聴すれば一発なのに何をグダグダ言ってるんだ?

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 00:12:53 ID:nEoBA8qO
デジアンなんてイラネ
電池の持ちが良くなるなら歓迎だが

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 00:27:14 ID:rC6Fs9uj
>>399
音質良いの欲しいけど、HD20GA7でかいし重いし。
nanoは音悪いので、小さくて軽くて高音質なの探してる。
今、ひさびさにCD聞いてみたけど、凄くいいね・・・この音質忘れてたよ

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 00:35:09 ID:Ej+OrSsu
この前U2がソフマップで音質最高のデジタルプレイヤーって広告が書かれておいてあったぞ。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 01:07:15 ID:KXgUICaG
MDでもHDデジアン搭載機は別格。
下手なCDプレイヤーより音が良い。
CDプレイヤーにもデジアンをつむようになったが、HDデジアンつんだらMP3プレイヤーとの音質の差がさらに歴然となりそうだ。


404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 01:17:24 ID:NR7rk7qt
iPodは一生音質改善しないだろうな。
デジアン積んだソニー機が良いよ。
でたらケンウッドは弟にくれてやるのに。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 01:31:00 ID:zzEdelV0
>>404 さんが、お金持ちでハンサムで高学歴だとしても、ソニー厨ってだけでなんか人生のライバルが一人減った気分。


406 :ジャッカー:2005/10/05(水) 03:01:26 ID:SK/O9sh5
ジャッカーコレクション!!!
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardNoRes/img-box/img20051003000232.jpg
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardNoRes/img-box/img20051004103521.jpg
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardNoRes/img-box/img20051004103359.jpg
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardNoRes/img-box/img20051004103224.jpg



407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 03:12:45 ID:Ks6iZPkW
ホントにSONY厨ですね。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 07:37:30 ID:Ej+OrSsu
まあソニー機器を1つでも持ってたらそいつを池沼認定するけどなおれは。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 09:39:08 ID:V/rsnEDz
じゃあ日本人のほとんどが池沼ですね

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 10:49:44 ID:zzEdelV0
さすが池沼

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 11:14:36 ID:1xxIilay
ソニー製品はプレステ2とコクーンだけはまともだと思うが…
こいつらなしの生活なんて考えられない

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 13:36:44 ID:rjzhihsu
それはs.ony 進お兄さんが作った製品です

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 17:21:13 ID:HMAhZw/A
ステレオサウンド誌的にいうと
ケンウッドはデノン+ダイヤトーンのような日本的な堅くて緻密な音、
音楽というより音を聞く人向け
nanoはマッキントッシュ+タンノイのような柔らかくふくよかな音
音よりも音楽そのものを楽しむ人向け
...ということなのでしょうか!!!
結局、聞いてるジャンルによりけりだと思いますが
ちなみにわたしはソニックユースとヌスラットが好きですが、nano派です

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 17:24:58 ID:TmX8UDjc
>>413
完全に逆だと思う。
nano、というか全てのiPodは堅くて緻密。それを柔らかいイヤフォンで中和させてる。
Kenwoodは、波形的にはiPodより劣るが聞きやすい。
デジタルアンプということから想像されるのとは別の音。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 18:48:12 ID:BSZOn0R5
>414
nanoの音質って硬いか?漏れもタンノイ的でやわく感じて聴き易いけど。
Kenwoodは繊細な聴き易い音だとは思う。
糞ニーや半島ものは輪郭がハッキリした硬い音だと思う。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 20:52:46 ID:uac48Rha
>>414
実は折れもそれ感じてて、nanoに愛用のATH-CM7TIつけたら、
どうも繊細すぎるというか神経質な音に感じて、
純正に戻したらもちろん鮮度は大幅に落ちるんだけど、音のバランス
的にはこちらのほうが好ましく感じた。
nanoにあう良いイヤホン探しにいかなきゃと思ってる

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 21:22:52 ID:cv0/ikki
結局iPod(miniとシャッフルは除く) vs Kenwoodでしょ
Sonyのは最近の顧客をナメきった同社の体質が音にも如実に表れてて
適当にドンシャリかましとけば一般人はよろこぶだろーよという顧客
を馬鹿に仕切った音。オーディオ的に語るのに値たいしない。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 23:41:26 ID:j7dScmc1
>>416
nanoでは力不足

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 23:51:18 ID:RlxFIOJ5
nano=イヤホンに助けられてる。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 00:09:13 ID:sabnFJQi
所詮ポータブルだから・・・。
ただ、どのプレイヤーにも言えるけど、イヤホンを
付属から変えるだけで音が変わる。それもかなり劇的に・・・。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 01:03:56 ID:I8eCVNaK
>>414
とりあえず波形出せよ。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 02:11:27 ID:CKag9ww5
>>417
iPodのどこが音質いいの?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 04:14:28 ID:FvWKXLOu
>>417
>結局iPod(miniとシャッフルは除く) vs Kenwoodでしょ
音質を語れるのは、この2つ(3つ)しかない。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 16:55:38 ID:ptfnBbkN
柔らかいとか堅いとか、抽象的な表現はいらないから。

具体的にどう違うわけ?

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 17:32:36 ID:kZdXbcxn
>>柔らかいとか硬いで十分具体的な気が… ^^;
俺はn10とnanoしか持ってないけど、nanoの方が聞きやすくて好きだよ。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 18:54:04 ID:CzmQZMqW
値段差が・・・

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 19:38:15 ID:3p6zEQr6
たまに思うのだがここで頑張ってnanoやイポが音質良いことにして
それでイポユーザーって嬉しいの?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 19:41:06 ID:CzmQZMqW
イポってitunesでネットラジオの音直接取り込めるから便利なんだよねぇ。


429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 21:24:36 ID:XdTl/nPl
>>427
つか、iPod音悪いって椰子は旧世代の無印やminiの音に先入観持ちすぎてるよ。
たしかにありゃ音悪かった。アポが音質にも力いれ始めたのは最新世代のIPod
以降だよ


430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 21:52:09 ID:VFVo0nTr
>429
そういうこと。
nanoが音質いいなんて言い切るつもりは毛頭ない。
はっきり言えるのは、アップルはiPodの音質を改善している。それだけ。
この手のスレは、プレーヤー間の音色の違いを認めずに、自分の嫌いな音=音質悪いと
いい切るアホがいかに多いことか。。。。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 21:52:17 ID:XdTl/nPl
国産メーカーはせめて音質では圧倒的に勝ってないと話にならんやろ。
PC屋に勝てんとは今の国産オーディオメーカーの凋落ぶりを象徴してるぜ
山水とダイヤトーンで育った俺としてはとても悲しい!!

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 22:03:30 ID:KhVPek5U
栗のmuvo2の音質はいいよ
ttp://www.geocities.jp/muvo2_white/

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 22:36:50 ID:CzmQZMqW
144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 13:27:39 ID:w/GPnXRK
iPod nano買ってU2と聞き比べしたのですが、
U2の方が広がりがあり、透明感の高い高音の伸びを感じられました。
バッテリーの持ちもこちらの方がいいし、
デザイン以外に魅力を感じることが出来ませんでした。
そのいいデザインもコーティングが弱くすぐ傷だらけになってしまうので台無しです。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 22:43:55 ID:XdTl/nPl
>>433
だったら迷わずnano売ってU2かいなさい!

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 23:00:57 ID:4oMyQ2/K
つーか、muvoもU2もそうだが半年とかで電源がヘタる欠陥品。
途中で電源が切れる、押しても電源付かないトラブルだらけ。
もう懲り懲り・・・多少音質下がっても折れはnanoを買う。
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=01309010695

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 23:01:42 ID:VFVo0nTr
>433
BBE自体が欠落した高音域を補う技術だからそう感じるのも至極もっとも。
原音忠実厨にはそんな誤魔化しが許せないらしいが、本人がそれで気持ち
よければ良いw

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 23:41:17 ID:uBKOpMdj
VictorのK2テクノロジーってのはどうなんだ?
ttp://www.jvc-victor.co.jp/audio_w/product/dap/xa-hd500/

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 23:42:16 ID:KhVPek5U
>>435
muvo2はrowaの2千円の電池が自分で交換可能だよ。
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=545

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 20:04:51 ID:qgsZVww0
>>437
K2ってまだやってたのね。
15年前にかったCDプレーヤーにたしかついてたよ。
なんでもギザギザの波形を滑らかにする技術らしいよ

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 02:53:22 ID:XjEVXGsh
15年前と同じ技術ワロスw
これじゃビクターが潰れるわけだw

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 03:07:49 ID:6vZXe5Z/
ビクターの潜在能力はケンウッドやソニーをはるかに凌ぐ。
ソフト屋の林檎なんか足元にも及ばない。
もう少し待てばキットいい製品を出してくるよ

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 03:09:14 ID:852mkXFe
スタジオでもどこでも、音楽はMacとAppleのソフトで作られ、
ソニーのハードは粗大ゴミと化してるんだが。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 03:52:01 ID:6vZXe5Z/
へぇ〜リンゴってハードも作ってると思ってんだw

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 04:03:23 ID:ondyh2hk
ハードは委託だよな、ジョブスがアレコレ注文付けるけど。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 13:10:47 ID:1wgKmLpd
いまだにソニーのマイクだけは人気はあるよ。
マイクだけは。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 13:13:21 ID:XLc8zkjS
アイリバーはどうよ?

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 14:34:54 ID:BAfWbr+K
>>446
ホワイトノイズ大杉、チョソ工作員大杉でゴミクズ未満です♪

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 14:59:13 ID:aPjt0HMs
gigabeat F かなり良いね。
以前はmuvo2使ってたんだけど(これはこれで普通に良かった)
明らかに音質が1ランク上がった感じがします。
gigabeat Gって Fより良いんだ。
まだ売ってんのかな?試してみたいな。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 16:44:38 ID:iLh+q8ry
今ならGよりXじゃないか

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 18:00:03 ID:ANjZRJe/
東芝は音割れするし、音が薄っぺらく深みが無い!!SRS WOWはぶっちゃけ要らない!

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 18:16:29 ID:CUP0IwS0
>>447
よくもまぁ、この板内だけでバイアスのかかった評価が出来るモンだ。
H320使っているけど、iRiverは別にゴミクズ以下と云う程でもない。

けど、ウヒョースゴス!ってな事もないけどな。
良くも悪くも無い。フツーの音質。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 18:24:35 ID:/W3Z70yW
クリエイティブはどうよ?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 20:13:14 ID:4msq3bWH
>>446
Tシリーズはシリコンの中じゃ良い方だと思う。
クリアで輪郭のはっきりした音。
長時間聴くと聴き疲れするのとEQはひどいのが多いのが難点。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 20:54:06 ID:ZwqigiN0
>>452
ノイズのないきれいな音。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 21:58:11 ID:rO0j8PxQ
結局イヤホンの質、ビットレートで音質が決まらないか?

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:13:36 ID:rQ54guUX
>>455
大いにある。
しかしここで知りたいのは同じビットレート、曲、イヤホンでの音質の良し悪し

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:30:12 ID:EOlGwpqL
同じイヤホン、ビットレートならイポが上に立つことは無いからな。
ゲタ履かせないと

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:38:45 ID:/W3Z70yW
同じビットレートと言っても一番優れてると言われてるACCフォーマットが使えるプレイヤーは少ないじゃん。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:41:29 ID:/W3Z70yW
ACCじゃなくてAACね。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 22:42:33 ID:uj5X3SlQ
何だかコーヒーが飲みたくなった

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:08:11 ID:ondyh2hk
(・∀・)ノ三G[__]ノメ!!

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:18:49 ID:rN186Gpr
寝れなくなるよ。子供はやめときなさい。


クリープ入れすぎカフェオレウマー(´・∀・`)

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 23:23:13 ID:EOlGwpqL
>>458
一番はwavですよ

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 01:16:28 ID:48+CJdCG
>>463
でもそれはメディアプレイヤーのエンコードでしょ
ipodでは使えないですよ

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 01:21:32 ID:Mdp7E7VO
nanoは音質よくないね

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 02:48:19 ID:CNdkOIbC
m:robeが最高なんだよ!

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 08:14:58 ID:+QRXKzty
イポってWAV使えるんじゃないの?
俺持ってないからよく知らんけど。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 08:56:52 ID:S3NJ7Q9q
イポネタをここで出す奴は全て釣りと解釈してます

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 09:15:54 ID:qPK/cij1
| 釣れますか?                ,
\                           ,/ヽ
   ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄          ,/   ヽ
   ∧_∧          ∧∧   ,/         ヽ
  ( ´∀`)         (゚Д゚,,),/            ヽ
  (    )        1つ@                ヽ
  | | |   ___ 〜|  |                ヽ
  (__)_) |――|.  ∪∪                     ヽ
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                 ヽ
  /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
  ⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜




470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 13:31:56 ID:XgDrCoHh
>>467
使えるが、ファイルサイズでかいせいか曲が変わったときに一瞬再生が止まる

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 13:41:39 ID:VqNNDiwd
トニーライクなボトムはどのプレイヤーがフィットしますか?

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 18:28:24 ID:3deSHXXM
>>460
UCCですか

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 18:30:25 ID:fJYto24E
麒麟

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 18:52:12 ID:HBQZ9Z6j
チンケなスタジオみてPCで全部作ってるとか書いてるやつカワイソス
ソニー機材は案外あるよ。少ないけど。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 03:17:41 ID:5cdptHml
wav使って一瞬止まるイポってアホ?

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 03:19:21 ID:5cdptHml
>>474
アニソンとかエロゲーソングに良くある安っぽい打ち込み系はPCだけでやってんじゃね?

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 05:12:10 ID:+44MuMrY
↑ これがウワサのゆとり脳

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 14:11:48 ID:JX6gXZkQ
[買って4日で傷だらけ]
http://bcnranking.jp/pickup/08-00004243.html
なんかワロタ

シリコン欲しくて店頭でiAUDIOとNW(ソニー)同じイヤホンで比べたけど、
iAUDIO良い気もしたが音いじりすぎ。
NWがマシかな?

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 14:16:50 ID:jZlVAFQu
保護シール張れば済む話なのになぜそれをしないと小時間(ry

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 14:39:34 ID:RhTfYAO8
>>477
エロゲーヲタ乙

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 15:14:10 ID:qBKLVUuK
>>480
正確には>>476がエロゲーヲタだと思うよ。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 16:39:21 ID:+44MuMrY
とりあえずWin使いはエロゲヲタという前提で話を進めてみよう

エロゲはいいよね、3連休ずーっとエロゲばっかりやってたよ
ピザ食って寝る時間以外は。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 16:42:07 ID:x+mDclMj
↑いいよな・・・
俺なんてフリーターやってるんだけどエロゲに金使いすぎてピザなんて注文できないぞ・・・
三連休はインスタントラーメン三昧だぜ。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 16:55:37 ID:+44MuMrY
↑ラーメンばっかじゃ痩せちゃうよ
エロゲヲタはビザデブで脂汗ギトギトnanoベトベトじゃないとね。
がんばろう。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 17:41:55 ID:5MkXMjgD
エロい人たちがやってきてみんなをこわした
若者はヲタにされ歯向かう者は
一人残らずピザを食わされた

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 20:06:48 ID:jY7KrLZT
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20087845,00.htm

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 20:16:33 ID:T86sCUlE
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1126280796/l50
やって、自分の耳のへぼさを痛感・・・しょっく

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 22:14:12 ID:WdCQc3fY
いいよなお前らはピザデブで・・・
俺なんて身長175あるのに50キロしかないぞ・・・
食いたいけどエロゲにかね使いすぎて食費が・・・

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 22:27:54 ID:p8bbTBmZ
>>488
身長160cm体重49kgの俺に対する挑戦かw

X5持ってるけどBBE=1、あとはすべて機能なくして聞いてる。
機能全開とかにしたらまともに聞けなくなるよ(´・ω・`)

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 23:59:43 ID:WdCQc3fY
160cmでその体重なら平均的だと思うが・・・

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 02:22:35 ID:FMKtqad+
iPodユーザーだが、
友人のパナソニック(SDのやつ)聞かせてもらったが音いい。
かなりいい。
あなどってました。



492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 16:04:17 ID:cJNugh7P
俺も170b50`の人間だが食ったところで増えないし
筋肉もどうやっても増えない。
エロゲに金使うのが嫌ならWI(ry
だが食費を削ってもエロゲを買う貴様は好きだ。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 18:29:23 ID:yskSsoyz
>>492
ポテチにコーラ、飯にはありったけのマヨネーズと明太子。
これを続けるとあっという間に太れるよorz


494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 19:31:47 ID:SwVvYJwd
>>493
太るだけならまだいいんじゃ・・・

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 20:37:44 ID:6aDOlnSc
>>492
背高すぎ

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 21:05:16 ID:KgYXwxVD
東京タワーの半分くらいか。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:27:25 ID:meXF1rN4
ちょっとしたスピーカーなら耳に詰められそうだな

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 23:56:23 ID:K0QdhuFd
>>492
身長体重の話題になるとこの手のが必ず出てくるね。
まあ大抵はロクに運動もしてないし、大した食ってもいないのに嘆いてる奴らばっかりだろ。
1日3食、満腹で食後の動作に支障きたすくらい食って、なおかつ間食もしてみろ。
軽く10キロくらい太るから。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 00:31:27 ID:krZ+Z/tm
太らない人は太らないよ。
だいたい、そんなに食ったら胃を壊して、痩せる。


500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 00:34:56 ID:/vAEKbJq
基礎代謝が悪ければすぐ太る。
睡眠時間削りまくって飯食ってから寝たら太る。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 02:26:25 ID:BjKA620S
幸せだと太る

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 07:54:43 ID:WmpVdM6P
>>498
俺はそれプラス夜食も摂ってるけど171cm、48kgだよ。
そんな俺のあだ名は「骨っ子」...orz

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 14:04:38 ID:BCcS7mdk
フラッシュメモリならパナのSDタイプ
ハードディスクならケンウッドのおにぎり

だと思うんだけどどう?

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 17:09:09 ID:b5m5nJo/
俺は最近10キロもやせて便がどす黒い色だ。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 18:04:51 ID:BjKA620S
人参食べると赤くなるよ

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 18:46:34 ID:d8a+6D8Z

             / / }
           _/ノ.. /、
           /  <   }
      ry、     {k_ _/`;,  ノノ パンパン
    / / }      ;'     `i、 
   _/ノ../、   _/ 入/ /   `ヽ, ノノ
  / r;ァ  }''i" ̄.   ̄r'_ノ"'ヽ.i   ) ―☆
 {k_ _/,,.'  ;.  :.      l、  ノ  
    \ `  、  ,i.    .:, :, ' / / \
     ,;ゝr;,;_二∠r;,_ェ=-ー'" r,_,/   ☆

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 19:53:13 ID:qauE6KHD
>>503
最近無駄に多いリンゴ工作員に殺されるよ。
松下もケンウッドも工作員居ないんだから。

リンゴと戦えるのはソニーの精鋭 GK のみ。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 20:23:52 ID:7AKobn28
バレる前は精鋭だったんだけどな。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 22:48:20 ID:b5m5nJo/
アップルに工作員などいない。
あれはすばらしいIpodのファンである。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/12(水) 22:53:31 ID:m1EjWmNm
>>504
99%大腸癌。もうすぐ腸閉塞になるから良い救急病院探しておいたほうがいいよ。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 15:28:48 ID:r2VnrYch
そろそろ新しい機種を買おうと思ってスレを覗いたのですが
ちょうど一昨年までは板の雰囲気がiriverとiaudioマンセー状態で
釣られてiFP-300を買いました・・・
今となっては、いろいろな事件がありiriverの名も地に堕ちてしまったようですね。
しかし、自分としては十分満足していました。

このスレの暫定偏差値とやらを見るとHDD型が主流のようですが
自分としては2〜3年は使いたいし乱雑に扱うので
シリコンタイプを検討しておりますが、シリコンタイプでは音質に関して
評価できる物は無い状態なのでしょうか?

求める物は1音質、2耐久性、3充電のもちです
少々スレチガイですがシリコンタイプ音質が評価できる物があれば教えてください。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 15:42:28 ID:jbi7cNUP

☆偏差値70の壁☆

○偏差値60の壁○

□偏差値50の壁□

◇偏差値40の壁◇

△偏差値30の壁△

各機種をテンプレに当てはめていこう

513 :504:2005/10/13(木) 17:00:31 ID:a8y0Mg/p
>>510
大腸がんですか・・・
私のうちの近くに救急病院がないんですよ。
今から救急病院の近い家に引っ越すかな・・・

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 18:54:37 ID:2q2C27Lc
俺はケンウッドとイポしか持ってないんだよな。
でイポは音割れるし普通にクソと。他の機種とも比較したいけど
その為だけに買うのはなあ。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 19:41:49 ID:uhEjkBDo
kenwoodはリモコンなくて不便じゃないですか

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 19:56:05 ID:if7PGtew
>>513
東大と京大の医学部教授なら学会等で何人かつながりあるから紹介しようか?

517 :504:2005/10/13(木) 22:40:09 ID:a8y0Mg/p
残念ながら私は北海道の北端のほうに住んでいます。
お気持ちだけありがたく頂きます。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 22:40:44 ID:jbi7cNUP
とりあえず病院へ行ったらどうだね

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 23:16:11 ID:eBJVfLMi
大腸癌はおとなしい癌だから、まだ間に合うかもしれない。
1日も早く、大きな病院で検査しる。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 17:36:47 ID:ZvlShtkL
sonyHD5は、iPodshuffleより低音質

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
他社製のプレーヤーも、参考までにということで試してみた。
とりあえずiPodのライバル、ソニーのネットワークウォークマン「NW-HD5」
のみ報告しておこう。このモデルはWAVの再生ができないので、MP3
(320kbps)で第4世代iPodと比較した。
結果は同じMP3ファイルでもiPodの方が高域まで伸びていて、ダイナミックレ
ンジにも余裕があった。NW-HD5のみ、ATRAC3plus(256kbps)に変えて
試してみたが、印象は変わらなかった。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 18:01:21 ID:DDrT4hLD
そりゃSONY製だしな。
ヤフオクで売ってる中華プレイヤーより音質は悪いだろ。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 18:02:25 ID:P256HPPS
ここは上位を決めるスレじゃなくて
下位を決めるスレになったのか?

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 18:06:28 ID:Fj/hPWkv
偏差値というものは大多数(平均的)の物を50と定めたときの相対値なんですよ。
なので一番ユーザーが多いと思われる機種を50に位置させると正確に出ます。

他には定番物と思われる機種を50と定めると偏差値の定義からは多少ズレますが
とても見易い相対値表を作ることができます。


でもまぁ最強機種+付属のヘッドホンで聞くよりも
底辺付近の機種+ある程度高性能のヘッドホンで聞いた方が断然音質は上なのです。
付属ヘッドホンというフィルターを通すことによって一気に機種別の差が狭くなるので
偏差値を評価する人は、聞いた時に使ったヘッドホンを書いておくと良いかもしれません。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 18:08:46 ID:Fj/hPWkv
失礼

最後の一行の
>偏差値を評価する人は
これを
>音質を評価する人は

に訂正です。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 20:03:55 ID:lKqFtgQ0
まあイポはないべ

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 21:19:19 ID:5ttwCGMg
まだ糞ニーなんて使ってる奴いるの?

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 22:50:34 ID:MMZEqiIk
じゃあ最強機種+E4c最強じゃね?

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 23:03:24 ID:5Ybp+9Ch
てか、聞き比べするなら全部買わなきゃわかんないべ?
視聴にしたって、条件さまざまだしー。


529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 23:18:53 ID:Noa1z8aa
おいおい、山に登ってるぞこの船w

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 23:22:50 ID:O9KL6lUM
>底辺付近の機種+ある程度高性能のヘッドホンで聞いた方が断然音質は上なのです
そうとも限らない。
底辺機種は本当に酷いのもあるからな。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 04:59:44 ID:gnaDkGhS
底辺機種は安物ヘッドホンだとごまかせていた音が
高性能ヘッドホンだと粗が目立つ

特にノイズ

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 09:01:11 ID:MI/cKhdT
>>530
確かにそうとも限らないけど、ほとんどがそうだよ。
例外機種は議題に出さないのが吉

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 09:08:27 ID:uNt3Uiab
例えばプレイヤーAを基準とする。
プレイヤーAとBを持っている人が、Bを下と判断した。
プレイヤーAとCを持っている人は、Cを上と判断した。
∴C>A>B

こんなふうに比較していけば全部買う必要は無い。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 18:20:20 ID:/Lzze3fJ
>>532 じゃあ付属の安モノヘッドホンも例外だなwwwwwハゲワロエナス。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 21:45:34 ID:9x3japh9
>>533
それ違わない?
かわいい彼女と美人の彼女とおもしろい彼女の中で、一番を決めるようなものだ。


536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 21:53:14 ID:dyEZtaAD
基準が自分の耳なら全く意味無いよな・・・このスレ。
でも500以上レスあるほど続いてる。
やっぱり皆興味はあるんかな?
自分の持ってる物で満足してりゃそれでいいんだし
意味が無いとわかってても
全てのプレーヤーの中で順位決めるとしたら
自分の持ってる物がどの位置にあるのか。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 05:40:41 ID:xMsvP1Zk
携帯機種最強はMZーE720+MD2000(SP録音)とE5cの組み合わせ。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 07:27:00 ID:WPiVlYC0
世の中には付属イヤホンでその機種の音質評価する奴がいるのか?

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 09:23:15 ID:LKY2xZPd
生産終了品で済まんが、
VAIO Pocketは第四世代iPodよりは音良いと思う。

ソニーは今のHDD Walkmanよりも
こっちを進化させたほうが良かったなあ。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 10:59:51 ID:UQuqsFtS
幾ら頑張ってもイポは底辺なのに頑張るなあ>工作員

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 13:51:16 ID:bp9C3Vlu
イヤホンはそのプレイヤーと一体と考える。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 17:54:01 ID:aV8W0zS7
>>535
そういう例えだと、好みは随分違うな。
でも音質の良し悪しって、(微妙な違い以外は)
そんなに個人差あるのかな?
オバハンとアイドルくらい、結構ハッキリしてると思うけど。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 18:09:45 ID:rZXj227L
>>541
そーかなー?
車だって純正のタイヤが最高の性能を発揮させる訳じゃないし
最低限のオマケでしょ付属イヤホンは


544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 20:21:48 ID:kC8W/tbx
一つ言えることはD-snapはshuffleとは比べ物にならんくらい音質イイってことですな
つーか何故評価の対象になってない?

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 20:23:11 ID:5UTdf4WM
CreativeのZen MicroPhotoがいい位置ついてほしいなー。ていうか、出力25mWって・・・。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 21:27:03 ID:kC8W/tbx
KENWOOD HD20GA7と一番相性のいいイヤホンってなんだろ
やっぱE4cかね

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 21:33:39 ID:rZXj227L
そうやね

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 21:59:13 ID:f2g+XVOC
shuffleとケンウッド持ち。

itunesでAAC128kbpsに圧縮しない版でsuffle使用中です。
正直ケンウッドよりはるかに音いい。
あと、iAUDIOもあんま音よくなかったよ?

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 22:53:17 ID:rZXj227L
音が良いってなんだ?
ワイドレンジ?リニアリティ?歪率?単なる好き嫌い?

良い悪いしか書けない子ってよっぽど語彙が乏しいんだね
それか耳悪くて細かく感じ取れないのかな?

ちなみに語彙は知能指数に正比例する

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 23:47:46 ID:97uec/mQ
>>548
なに言ってるのかわからん。


551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/17(月) 07:36:42 ID:/yGWmDMX
>>549
正比例もしませんよw


552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/17(月) 09:43:25 ID:qbqtstjA
>>549
知能指数って平均値がIQ100の相対値だろ。
なんで比例なんだ。おまえかなり低いな。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/17(月) 18:04:11 ID:oI/RS4PZ
RioのUnite130とiPodnanoってどっちが音質よろしいかしら

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/17(月) 23:21:34 ID:WmXCKZaU
>>549
正比例って言葉が使いたかっただけだろ?
このスレを、読み返して自分なりに結論を導け。

俺は、相川のH320を愛用しているが音の輪郭がハッキリとしているので好みだし、音質もそこそこ良いと思っている。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/17(月) 23:26:33 ID:tChEtnos
なにこの語彙の少なさwww

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 10:48:08 ID:pVZvbQEw
語彙ごしゅうって読むのかこれわ?

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 12:09:10 ID:FxNiV6jA
>>556
ごい って読む。
ちなみに、英語でいうとvocabulary
これで1つ語彙が増えたな。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 14:57:56 ID:3fNaV70g
>>556
再変換できないのか

とマジレスしてみる

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 06:28:16 ID:pO84FWva
>>558
「これわ」といっている時点で、こいつには無理だろw

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 01:00:18 ID:xXsl8Ckz
>>559

テラワロスwwwwwwwwww

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 02:01:01 ID:dO0sGNJE
>>560
ウケすぎ

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 17:24:31 ID:y767m+6f
今日秋葉の淀でKENWOOD HD20GA7を買ってきましたよ
なんか週末特価で\41.800ですた
んで感想 Ipodシャッフル使ってた漏れですが、多少音質良くなったかな?って程度でした・・・


そんなもんなの?


それとどうでもいいけど秋葉で生の今田耕司見ました。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 17:39:27 ID:ANZ5hgLb
最後の行が気になる

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 18:12:28 ID:C14+xJYK
>>562
まあ君の耳が良くないんじゃしょうがない

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 18:37:01 ID:y767m+6f
>>564
いや、決して悪くはないぞ思うんだが・・・
耳の検査でも引っかかった事ないし

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 21:04:19 ID:zZ2hw7l6
まぁ、あたりまえのことだが人それぞれだ。

ただ、自分の価値観を絶対的だと思っている奴もいるんだよなぁ

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 22:06:03 ID:EBlvD1W6
でもケンウッドって結構音に力いれてるほうでしょ?
多少良くなったくらいってのはあんまりじゃないか?

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 22:21:35 ID:y767m+6f
すまん、しばらく聞き続けてたら明らかに音が良くなった
使い始めってあまりいい音じゃないのか?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 22:27:09 ID:HY77/mXU
耳が慣れてないんだよ。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 22:28:06 ID:Km/B8EVG
プレーヤーの音はエージングでは殆ど変わらんと思う。
HD20GA7の音を理解したという事ではないか?

しばらくHD20GA7のみを使って、それからシャッホーを聴いてみるといいよ。
差がとってもよく解る。


571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 23:19:45 ID:21wLAlBa
ビクターの新商品 XA-HD500早く発売しないかな。
希望小売は4万円オーバーだけど
価格comの最安値は3万3000円まで下がっているし
人柱になろうかな。


572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 02:09:34 ID:GurGzr+t
音悪い、でかい、高い、ダサい、操作性悪い

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 04:47:50 ID:RVf+EIA3
>>571
是非とも頼む

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 08:14:50 ID:P4uZnoi+
>>562
shaffleの音質がフラットでなかなかいいって事じゃないか?

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 11:54:08 ID:LdDTDUrE
一時的とは言えHD20GA7とshaffleの差が少しとは・・・
慣れって不思議。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 12:39:31 ID:h+j7CRgR
音って結局それまでに聴いていたものに左右されるからな。
味覚がおふくろの味に決定付けられるみたいなもんで、
ipodのシャカシャカ音に馴れきったやつ多いんじゃないの。

で、なんかの拍子に目覚めちゃったらそれはそれで楽しいんだけど、
ハマリが深いだけに素人にはオススメできないw

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 12:45:39 ID:6RmlJY/N
てか音質にこだわる人ってどんな音楽聞いてるの?

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 12:46:47 ID:H+ivCPBo
君が代

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 13:11:51 ID:MRAtoL4f
と言うか、音楽ファイルの形式、ビットレート書いてないしな。
低ビットレートなら、慣れだけでなく尚更違いは判りにくいと思うが。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 15:32:52 ID:pF18xtJf
>>577
ジャンルこだわりなく聴いてるから困ってる

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 17:29:02 ID:TVC0B4vO
ロック&ポップス

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 20:31:39 ID:ZDRT64/X
お前らが使ってる再生機器を教えろよ。

583 :562:2005/10/23(日) 22:09:58 ID:09xUyZFn
今日シャッフル一日ぶりに聞きました


感想
なにこの生温い音w
やっぱ音全然違いましたね。すいません

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 23:59:48 ID:ZDRT64/X
で、シャッフルと何を聞き比べたんだ?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 00:12:53 ID:fTuoQ5Rc
音質重視なら、オーディオメーカー製のデジアン搭載機から選ぶ。
あとはベストマッチのイヤホンを探す旅に出かけよう。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 01:31:31 ID:SQjws8lE
gigabeat F20とカラーディスプレイのiPod 20Gで迷ってます。音質(特に低音)がいいのはどっちですか?

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 01:58:24 ID:ZTnnG3to
>>577
てか音質にこだわない人ってなんで音楽(雑音)聞いてるの?

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 02:01:46 ID:Cf6oYXZZ
>>586
F20は音割れするからやめとけ
Xシリーズの方が良いよ

589 :586:2005/10/24(月) 02:11:17 ID:SQjws8lE
音割れするんですか…。Xシリーズも検討してみます。レスありがとう!

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 02:12:42 ID:iiE5M2JH
>>585
なんだかカコイイな。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 02:41:22 ID:jtvaarrv
ここは俺みたくHM/HR聞く人間には優しく無いとこかな?なんせ高音域も低音域も自分らで力ずくで
出しちゃう分野だからな…。で、音質の差が出る分野ってどこら辺からなんでしょ?

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 02:48:04 ID:7nlZtSGb
最新ipod>旧ipod>>shuffle>>>>>>>>>>>>>nano

miniは知らん

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 03:09:15 ID:zBhRqfAg
俺はnanoよりシャッフルの方がいい音すると思うんだけど。
ドンシャリ厨がnanoマンセーしてんだろ

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 03:44:29 ID:fagqMt9D
部屋にひここもって聞いてる分にはnanoはドンシャリだけど街の騒音のなかではあまり気にならないな
Shuffleだと町中で背景音にマスクされて音量上げたくなる場面でもnanoはそのまま聞ける。

たぶんShuffleはビーチや早朝の静かな町中ジョギングしながらとかに合わせた音作り
nanoは公共機関内での利用に合わせた音作りなんじゃないかと思いながら使い分けてるけどね

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 07:02:35 ID:JBrjuqKb
Xシリーズも音割れするけどな。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 09:34:22 ID:uF1b8YF2
>>593
「ドンシャリ」って用語の意味知ってるか?
知らないで使ってるだろ?
本来は低音がドンドン高音がシャリシャリ強調される傾向を指すんだが。
ちなみにnanoの特性表が有志の手によって既に公開されてるわけだが、
ここまで綺麗にフラットなプレイヤーは間違ってもドンシャリとはいわないんだが…。
ttp://www.machrone.net/mt/archives/2010/09/ipod_nano.html

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 09:49:52 ID:cgLcJ3qp
アフォは構うな

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 10:29:39 ID:w7KLftqf
nanoいいじゃん。本体カリカリ言わなくて4Gも入って。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 10:34:51 ID:LVPcs3Y7
KENWOODも音割れするけどな。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 11:33:47 ID:ZLrvxsRd
>>592
まじで?
全部ほんとに聴いた?
新イポもnanoも持ってるし、シャホーちょっと借りて聴いたことあるんだけど・・

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 14:58:43 ID:ra/Frj7N
nano厨は音の善し悪しもわからんのか。
金持ちの友達の家に言って耳を鍛えてから来い

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 15:25:14 ID:Uo9Gjm7a
ipodごときで満足してるんだからカワイイ奴じゃないかw

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 17:49:13 ID:WomJJUy7
音の善し悪しは出口に大部分依存する。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 17:53:58 ID:GWmR2QHx
俺の肛門は汚いのかな…

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 17:54:27 ID:njFJ3P54
U2って音良いね。
今日帰りに寄った電機屋で試聴してきたけど俺のやつよりいい。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 21:14:14 ID:xkvyytme
>>599
それ故障しているから早めに修理しる

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 21:31:35 ID:wuUy/7pb
>>605
君の持ってるプレイヤーって、モンゴル製?

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 21:35:08 ID:w+8++2MG
EVERGREEN製だろ、 ほら、俺みたいにさっ

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 22:27:24 ID:AWX/AN8O
>>606
割れにくいだけでしないわけじゃないだろ。


610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 00:49:23 ID:B0O+weiT
デジアン搭載機はノイズに注意

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 02:19:10 ID:kaii7AxW
shuffleはiPodシリーズのなかで唯一
再生チップが違う。そのせいで
ipodのなかでは音質はshuffleが一番。
どっかのサイトでもレビュー出てるよ。

nanoはドンシャリっていうか、シャリシャリだな。
持ってていうのは空しいが。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 05:07:01 ID:zawOqDJT
nanoは芯のしっかりした音。中低域が充実。
shuffleは軽い音。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 11:12:28 ID:POaqPNR4
イヤーホンだとそんな感じ

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 19:42:41 ID:j9va1raY
>>610
???

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 19:59:07 ID:KB4CMN3R
ノイズに注意?何言ってんだ?頭おかしいんじゃないか。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 20:04:00 ID:82B7bBDc
ケンウッド特有のホワイトノイズのことじゃないか?

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 21:23:34 ID:qnJ7u6oK
>>612
中低域が充実?
ttp://www.machrone.net/mt/archives/2010/09/ipod_nano.html

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 21:41:45 ID:N6eUhbv9
>>617
In terms of bass response, it's the second-best player I've ever heard or tested.

>>612 じゃないけどこの辺かもよ

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 22:27:45 ID:N6eUhbv9
シャッフルはかなり高評価みたい

With earbuds, the iPod Shuffle's signal looks darn near identical to theno-load signal.
I checked and rechecked this result becauseI couldn't believe my eyes.
The iPod Shuffle sounds great, with a solid low end, and no need for bass boost.

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 22:58:33 ID:cVphXB1l
iAUDIO U2のソフマップ限定ホワイトモデルって結構音良くない?

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 00:57:03 ID:/nJfUoS0
>>620
平均以下
使ったイヤホンにもよるけど

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 02:20:29 ID:XEDAvfJn
じゃあ何でシリコンタイプで一番高価なの?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 02:21:56 ID:XEDAvfJn
て言うかU2が平均以下の悪い音しか出さない糞プレイヤーだったら
他のRioとかシグネオとかシャッフルとか栗とかは運子以下の存在だな・・・

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 02:45:41 ID:6FT8Ft7T
なんていう雑誌だか忘れたけど
ポータブルオーディオの音質に専門家が点数付ける記事があったけど
iPodの機種別だとレギュラー>ナノ>シャッフルの順だったよ
2chではシャッフルの評価が高いみたいだけど・・・
レギュラーとナノは他社のものに劣るどこかむしろそれなりに高評価だったよ
シャープのやつが最低な評価だった。
でも二人の専門家がそれぞれ採点しているんだけど
両者の評価が大きく食い違うものもあって、よくわかんなかったけど。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 03:17:35 ID:OT2RnI47
>>624
オレも読んだ。
ただ問題は、イヤホンを全て付属のモノを使ってたこと。
なぜに統一しなかったんだろう?
音源は128KbMP3で統一してたのに。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 08:15:55 ID:TppXqnlf
128kのMP3って時点で、差が僅差だろう事は予想できるかな
なんで192k以上にしなかったんだろ?

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 12:28:18 ID:ARKjCQFO
>>625
イヤホンが違うんじゃその評価アテにならんな。。。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 16:08:23 ID:bzpyonDf
ipodのイヤホンってやっぱり糞なのかな

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 19:34:28 ID:n2rkMsBP
>>628
高い割に糞だよ

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 19:46:23 ID:6EdJgOQL
少なくともMX500相当の音は出す。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 20:05:05 ID:eum+voiV
>>629
本体の付属品なのに高いとはこれいかに

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 20:11:23 ID:LUEYE3up
ヽ(゚∀゚)ノいや、もう、てか、付属品使わんだろ!w

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 22:04:53 ID:iaBjrnQz
>>630
えっ?
耳大丈夫?

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 13:16:23 ID:rOcFjp7b
>>633
最近の付属は以前のよりまし

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 17:24:59 ID:Jo8vXPiG
むしろ日本製の付属イヤホンの劣化が気になるね。
MDといいCDといいMP3といい最新モデルは全部2000年モデルと比べると劣っているぞ。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 17:43:54 ID:z09MEDgB
nanoの音の感想は素直な音って感じだけど、
いい音とも感じもないけどドンシャリとは反対の音
だと感じるんだけどどうなんだろ?

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 18:02:11 ID:z09MEDgB
自己レスになるけど手持ちのUSBデジアンMA-500と同じヘッドホンで
nanoと聞き比べたら、特に160以上で圧縮した音源はnanoのほうがちと
解像度?情報量?(って言うのか?)が潰れて少なく聞こえるやも、、
ヘッドホンがここでつるすのが恥ずかしい品なんから
なんともいい気れんが、、nanoは俺的に(無難な音)かも

このスレの条件では手持ちプレイヤーがRIOVOLTww(音は気にしてはいけない)
しかないで比べようがないけど、、

うーむ、ケンウッドも気になるぜ

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 02:13:50 ID:88dVxM0K
>>624-625
ここに出ている……森本浪花音響計画
ttp://www.mnsp.co.jp/repo03-HDDPlayer.htm

雑誌は日経ゼロワン…
ttp://www.nikkeihome.co.jp/ZEROONE/new.html

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 03:29:59 ID:fsdRDNs0
付属のイヤフォンが悪いと言われるiPodだけど、それでもダントツで音が良い。
イヤフォン使わない測定でも、iPodがダントツ。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 03:44:25 ID:5p+P5jat
shuffleって、大音量にすると割れるのもあれだが
とりあえず「サーーーーーーーーーーー」というホワイトノイズ入らない?
電源つけると「ブツ…ピーーー」という音するし

静かな曲だとノイズが目立つぞ

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 04:22:58 ID:88dVxM0K
>>639
もう一人の音質評論家(?)は、
10点満点はKENWOODのデジアン搭載のヤツだったよ。
イポは8点くらい。パナのSDカード使うヤツが9点。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 09:36:07 ID:C1AFSHTc
>>638
そのHPの記事、(H17.5.4)ってあるけど、nanoは出てない気が。。。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 04:23:27 ID:hqaabD9N
音質なら、iPodとKENWOODとパナで好きなの選べって感じ。
他は糞。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 08:40:18 ID:UXMwM3i0
iPod?ありえない。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 20:19:07 ID:HUKUmllc
ipod叩いてる人の何割が
実際ipodを持ってるのかね?

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 21:20:50 ID:WFn3YDVy
ipod使ってるよ。
このあいだ久しぶりにCDで聞いた時、音いいなぁとか思っちゃったのと、
こことか読んでいるうちに、もっと音質にこだわったやつがあるならそっちへ流れていきたい気分だよ。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 22:10:03 ID:s1c/dn9i
ぶっちゃけiPodが最強って言わないと後で恐ろしいことになるよ?

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 22:13:11 ID:wq6jw8TV
iPodに非ずんばオーディオに非ず


649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 22:31:07 ID:VTBBB0LH
>>624-625
面白いね
発表が2005/3/16と半年前のものだがこっちにも評論家のレビューありました
Shuffle's Got a Secret
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1759,1777890,00.asp
FFTアナライザ等の画像は
ttp://home.comcast.net./~machrone/playertest/playertest.htm
使用ヘッドフォンは apple純正イヤホンとSennheiser Pro headphone
結果は上から
iPod shuffle,
Creative Zen Micro,
Dell DJ 20,
15GB Apple iPod (third generation),
Apple iPod mini.

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 23:03:36 ID:lbY+dies
iPodは使い勝手だけはいいからね。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 00:00:56 ID:FsHUtsHD
>>650
転送ソフトや周辺機器も良いぞ。
他の製品より売れてるのはそこのおかげだからね。
しかしこのスレ的にはiPodの出番はないだろうけど。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 00:25:12 ID:YeHSRO08
>>649
shuffle のオシロ波形凄いな、完璧じゃないか?
ヘッドホン繋いでこれって事は、出力段のドライブ力が極めて高いって事か。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 00:42:44 ID:Tep2pEGn
S/N比ではわからないの?

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 01:39:37 ID:ztR1vbBx
iPodは、いい音だと思うけどね。
この板に来て音質を叩かれているのに驚いた。
そこでiPodより音質がよいと挙げられている機種で確かめて
さらに驚いた。

やはり2chは2chなんだなと感じた。

単にiPodの人気に嫉妬したFUDも単発なら面白いが、
いつまでも言い続けていると神経症じゃないかと思う。

同じ現象はアンチだけじゃない。
shuffle登場時に音質が最悪だ、というFUD。
音が軽い印象はあるが実際はかなりいい。

nanoの音質が史上最高だというFUD。
それほどでもない。

やはり2chは2chなんだなと感じた。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 01:45:42 ID:NqjqgtE8
FUDってなぁに?

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 02:00:28 ID:NMi+c9f3
iPod信者ってバカだねw 絶対他の聞いたことないな。
だってスゲー違うぞ音が、誰でも分かるだろうってぐらいに。
もっとリアリティのあるウソつけよw

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 02:30:54 ID:2Gy3fYbI
でも >>654が一番のFUD

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 07:23:32 ID:yWPgKV9R
とりあえずシャープのモバイル1BITデジタルアンプ-H・A-とだけ書いておこう

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 08:38:37 ID:Yy1BOvm1
つまりはこう言いたいわけだ。
舌っらずな部分を補完してやったぞ。

iPodは、(AMラジオよりは)いい音だと思うけどね。
この板に来て(ただでさえ良くない音質を執拗に)叩かれているのに驚いた。
そこでiPodより音質がよいと挙げられている機種で確かめて(それらの機種の音のよさに)
さらに驚いた。

やはり2ch(オーディオは)2ch(オーディオ)なんだなと感じた。
(俺はサラウンドのほうが好きだ。5.1ch最高)

単にiPodの人気(に便乗して買ってしまい他機種の音のよさ)に嫉妬した(iPod厨の)FUDも単発なら面白いが、
いつまでも言い続けていると(iPod厨は)神経症じゃないかと思う。

同じ現象は(他機種)アンチだけじゃない。
shuffle登場時に音質が最悪だ、という(新mac板のHDDiPodユーザーの)FUD。
音が軽い印象はあるが実際はかなりいい(というのがポータブルAV板の総意である)。

nanoの音質が史上最高だと(思うが、HDDiPodには及ばないと)いうFUD。
(5.1chから比べたら低音は)それほどでもない。

やはり2ch(オーディオ)は2ch(オーディオ)なんだなと感じた。
(俺はサラウンドのほうが好きだ。5.1ch最高)

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 08:42:39 ID:yWPgKV9R
バーチャルサラウンドマンセイ党w

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:10:19 ID:lp4BUW7/
サラウンドw

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:26:59 ID:E7nIxRS1
貧乏人がなけなしの金で買ったアップル株で
セコイ利益を出そうとiPodマンセーってかw

ショボイ話だな、おいw

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:44:36 ID:Iec/CRJ6
wつけて必死すぎだよ

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:46:04 ID:FWKAnf2Y
ぶっちゃけSONYよりは少なくとも音がいいよ。
SONYは大手メーカーで一番音が悪い。

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:51:39 ID:8T5Na0Cr
ソニーのHD5から5GiPodに買えたんだけど、iPodの方が音悪い気がするな。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 16:58:08 ID:yTeq+zJA
HD20GA7って低音弱いよね(総合では↑)
糞耳低音厨の俺にはiAUDIOがあってるかも・・
イヤホンかえたらなんとかなるかな?

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 17:54:00 ID:GS3XZc2g
iPodとHD5は音質的にはかなりの差があると思う
iPod>壁>HD5
Eシリーズは更に悪い

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:20:45 ID:FWKAnf2Y
iPodmini>超えられない断崖絶壁>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>SONYの今後(倒産まで秒読みだが)発売される 全プレイヤー

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:26:11 ID:R3pfcfdQ
>>620
俺も使ってるけどマジで音いいよ。
付属イヤホンでも音いいし、3000円ぐらいのに変えるとマジ最高。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:35:12 ID:p6EXqtJv
>>668
miniってiPodでかなり悪い方じゃない?

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:35:26 ID:bdJleXpe
俺的に音質は
HD5>>>>>>ipod30G
だったが。
趣味で聞く分にはSONYの方がいいのでは?
音質徹底解析用にはiPodがいいと思うけど。
SONYはデジアン対応を早急に求む。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:38:13 ID:YpY3Ek/i
>>671
このスレでそんなこと書くとチョンに噛み付かれるぞww

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:39:08 ID:k31jca4o
SONYは今までポータブルにデジアンプを搭載したやつを出してないんだが・・・

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:41:15 ID:bdJleXpe
8 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/31(月) 18:37:17 ID:kA/2Jp9A
音質
パナ>デジアンの壁>ソニー>>>>>>>>>>音響メーカーとコンピュータメーカーの壁>>>>>アップル

アプリケーションソフトの完成度
アップル>>ソニー>>>>>>戯画と同様の糞レベル>パナ

デザイン
好みによる

流行
iPod>>>>Walkman>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>何それ?>D-snap

ブランド
ソニー>>パナソニック>>>>>未知数>アップル

本体の使いやすさ
好みによる

サポート体制
ソニー>パナ>>>>>>>>>>>>>>サポート別料金の壁>アップル

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:42:15 ID:bdJleXpe
>>673
MDやCDのデジアンはまた違うデジアンなの?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:55:58 ID:k31jca4o
同じなのか?


677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 18:59:55 ID:bdJleXpe
よくわかんない

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 19:35:33 ID:lpcyNLGP
gigabeatF使ってるんだけど、
かなり音割れるよこれ。
信じられないくらいに。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 19:54:50 ID:jH0rjVX1
389 名前: 370 [sage] 投稿日: 2005/10/30(日) 15:20:31 ID:CDJDOC/J
テストに使用した曲は、mp3(128kpbs)
各機、イコライザーオフ、付属のイヤホン

審査員は、濱一輝&森本浪花音響計画の2つ。


めんどっちいから、HDDタイプのみで。[ ]はアウトプットレベル。

Appleipodレギュラー[2,2db]

派手と言うより元気な明るい音色。
奥行き感があり音像もしっかりしている。
高音も芯がありシャキっとしている。
(8点)
イヤホン、スピーカーでの臨場評価では、ダイナミックレンジが広く奥行き感も十分。
(8点)

ケンウドHD20GA7[4.1db]

流石オーディオメーカーと言った感じで、他とは一味違う
楽器一つ一つの艶が生々しく聞こえてくる。
アンプだけでなく、イヤホンとの相性もかなり研究し尽くされている。
音は古臭い、コテコテのmp3の音色だが安心して聞ける。
(10点)
ダイナミックレンジは広く、臨場感も十分だが、高域の違和感が耳につく。
(6点)

東芝X30[3.7db]

中高域に少しざらつき感がある。
あくまでも音楽を忠実に再現している感じで、楽器の一つ一つがしっかり聞こえる。
押しの強さはあるが忠実再生な分やや古臭い感じを受ける。
でもそれだけ安心して聞ける。
(6点)
高域にややざらついた感じはあるが、レンジは広く奥行きは十分感じられる。
(7点)


680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 20:28:12 ID:bkZJS3xp
複数の音声圧縮規格を試す公開テストが行われ、結果が発表されたが、
WMA及びATRACの独自形式コーデックは、国際標準規格である
MP3及びその後継のAACに完敗する悲惨な結果となった。

http://www.noveo.net/rjamorim/plot18z.png (グラフ)
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html (詳細)

   AAC>MP3>>WMA>ATRAC

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 20:31:29 ID:o6LvzTvm
>>679
KENWOODの高音の違和感というのは同意なんだよねえ。
WMAの限界なのかもしれない。
総合的に見て、iPodにかなわないんだよ。


682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 20:31:49 ID:BQG0OGX0
どうやらノートパソコンが一番音がいいらしい
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index13.shtml

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:26:03 ID:c87fyLkM
各種音楽配信音質比較。
ダントツでiTMSの音質が優れている。AACの音質の良さのためかも。

CDからのリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal11.jpg
iTMS
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal12.jpg
Mora
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal13.jpg
Ongen
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal14.jpg
iTunesでリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal15.jpg

iTMS>iTunes>壁>Ongen>Mora

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 22:35:14 ID:Yy1BOvm1
>>682
ノートはただのトラポ。凄いのはノートの外についてるDAC。

>>683
Mora、Ongenは44KHz16bitのプレスデータからだが、
iTunesは96KHz128bitのマスターから直接AAC作ってるんだ。
どう考えても反則だろ。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 00:59:33 ID:wRSz49RD
アップルによると、「業務用のエンコーダというものは存在しないので、
プロもiTunesと同じものを使っている」とのことなので、

同じらしいよ

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 01:00:13 ID:wRSz49RD
>>684
嘘はいかんよ

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 01:27:29 ID:IMaLk4wW
>>683
もしかして目で見て波形が近い方が音質がいいとか思っちゃってますか?

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 05:15:33 ID:KzTVbqQQ
結論から言うと、HD24/96が最高、ということか。
再生できるポタ機はないけど。
でもそうすっと、容量1TBくらいは欲しいな。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 05:23:35 ID:wRSz49RD
シャーポンあたりで出来るようにならんかな?

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 05:40:10 ID:WxGBCEEc
>>571
レポまだ〜

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 08:01:14 ID:TcjjXMzo
>>685
>アップルによると、「業務用のエンコーダというものは存在しないので、
>プロもiTunesと同じものを使っている」とのことなので、
「」でくくるべきは、「業務用のエンコーダというものは存在しない」まで。
プロは、QuickTimeの設定を変えて使っています。iTunesじゃないよ。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 08:46:51 ID:LFW7aYYm
>>686
おいおい、嘘吐き呼ばわりする前に
iTMS 音質
でぐぐる事くらいしろよ。幾らでもソースは出てくる。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 08:53:38 ID:Wio8iIm6
>>684
>iTunesは96KHz128bitのマスターから直接AAC作ってるんだ。
そういう場合もある。
だが、iTunesで素人がリッピングしたものとiTMSがあまり変わらず、
iTunes素人>>Ongen>Moraなことからも、同じ44KHz16bitの
プレスデータを使った場合も、AAC配信=iTMSの音が良い事が明らか。
iTMSとiTunes素人の僅かな違いは、>>691
QuickTimeの設定で、iTMSと全く同じになる事は、前から言われてる。

(基準)CDからのリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal11.jpg
iTMS
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal12.jpg
Ongen
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal14.jpg
Mora
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal13.jpg
(参考)iTunesでリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal15.jpg

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 13:47:19 ID:mKh7v0hC
Moraは音質の悪いデータを高く売ってるわけですか、そうですか。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 14:44:02 ID:3hkWjHec
レンタルCD借りてきてコピーしたほうが安くてキレイ
手間はかかるけど一曲100円はレンタル厨の俺からしたら高すぎ。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 15:46:28 ID:jvT5x7ZF
>>692

もう一度よく考えてみろ、ウソはいかんぞ。

>96KHz128bitのマスターから

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 15:50:24 ID:jvT5x7ZF
しっかしこのスレもキモイのが多いなあ

>iTunes Music Store上では当然AACが用いられている。
>100万曲用意されているという曲のほとんどは
>単純にCDからAACへエンコードしているだけだが
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050808/dal201.htm

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 15:56:11 ID:Z2ckg/9j
>>697
そこにも書いてあるんだけど、ソニーはわざと音を悪くしてるんだよ。きっと。

>北村:残念ながらそうですね。ただ、圧縮オーディオに関する問題は何も
>最近、急に登場したものというわけではありません。MDが登場したときに、
>似たことがあったのです。やはり、そのままMDにダビングすると音が悪く
>なるという現象は、多くの人が経験したと思います。でも、これもうまく作
>ることで、音質劣化をほとんど感じさせずに作ることができる。当時そんな
>マスタリングをしたことがありましたが、メーカーの担当者が怒るんですよ
>ね。「MDにダビングしたら音が悪くならないと困る」って(笑)。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 16:09:59 ID:4yqpm/b9
根拠のない風説の流布は犯罪行為だぞ。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 16:42:39 ID:Mp4sOwYh
元記事これだろ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal210.htm
ATRACを叩くためにわざと写真だけ貼ったのがバレバレ。


>この2つのデータからすると、音質の違いはiTMSやMora、OnGenという配信サイトや、
>ファイル形式での違いというよりも、誰がどのようにエンコードしたかの違いかもしれない。
>最近、いろいろな配信サイトやレーベルの取材をしているが、エンコード作業を誰がするのかは、
>かなりケースバイケースのようだ。レーベル側が行なっている場合もあるし、
>配信サイトが請け負うケースもある。またレーベル側でも社内のエンジニアが行なう場合もあれば、
>外部に委託するケースもあるとのこと。つまり、「どのサービスが音が良い」と一概には言えないということだ。
>ちなみに、第147回の実験で扱った宇多田ヒカルのColorsという曲は先ほどの
>Asylums in Jerusalemと同様に東芝EMIなので、試しに傾向に似たものがあるのかを調べてみた。
>しかし、これもやはり違う結果となってしまった。邦楽と洋楽ということで、
>洋楽側の作業を海外で行なっていた可能性もあるし、担当者が違ったのかもしれないが、
>結局、ユーザー側からは判断がつくものではなさそうである。


701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 17:12:45 ID:w1SHMpHH
>>696
主流の24bitとばして128bitってのはスゲーな、妄想で暗号化とかしてるんじゃないかw

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 19:15:04 ID:7ioMycaO
今、アップルは新しいファイル形式を開発中です
完成すれば敵はいなくなります

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 19:35:43 ID:amzei13h
ねえよwwwwwそんなことしたら今m4aでエンコしてるやつは・・・orz

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 02:29:57 ID:rWeiHeLn
OggとAACはどっちがイイの?


705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 02:43:24 ID:f4tGDouT
>>433
あんた何人だ

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 03:43:06 ID:BVxtzLsx
>>704

[64kbps] Ogg Vorbis aoTuV beta 4 -q0 >> iTunes 6.0 QuickTime 7.0.3 AAC 64kbps
[128kbps] わからん
[192kbps] わからん

低ビットレートでは Vorbis の方が iTunes AAC より明らかに音質が優れている。
ただしその原因は iTunes AAC が LC AAC だから。
HE AAC の優れたエンコーダーを使用すれば 64kbps では
HE AAC が優れている可能性が高い(未確認)。
ただし iPod は HE AAC を再生できない。



707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 12:29:14 ID:3WEpcPyJ
以前、このスレだか、どのスレだか忘れたが、
iPodの出力で口論があったと思ったので、
今、アップルに電話して出力に関して質問した。
一応、このスレに回答内容を書いておく。
スレの流れを読まずに投下することを謝罪する。すまん。

・たしかに第4世代までは30mW+30mWだった
・最大出力か、実用出力か、の質問には現在出力を公表しなくなったので、資料が手元に無くお答えできない
・shuffle以降の製品の出力に関しては公表していないので一切お答えできない
・スペックに関しての質問は、公表しているデータを読み上げるのみの回答である
・公表されていないデータであるS/Nなどの質問は、無論お答えできない
・ただし、どの製品でも急に出力が減っているという事は無い、と「思う」

…だとさ。
アップルめ、不利になる要素を完全に隠しているな。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 13:55:33 ID:oAItAUWb
iPod photo30G使ってるけど、この音質に我慢できない。
例えばオフィスのBGMには適しているが、街中を出歩くときは
あまりのパンチの無さに萎える。
せっかく自分の手間をかけてエンコしたのに、音源的にはポテンシャル
あるはずだと思うと、余計に腹立たしい。

なんか隣の部屋で鳴ってるオーディオを聴いてる感じで、
いくらボリューム上げても満足できないんだよね。
AAC192でエンコしたのが悔やまれる。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 14:02:39 ID:eCSud8ZD
>>708
ER-4使ってみ。
耳元で歌ってくれるからw

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 14:06:10 ID:oAItAUWb
>>709
>街中を出歩くときは
に注目。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 14:27:01 ID:eCSud8ZD
ER-4じゃダメ?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 15:12:20 ID:oAItAUWb
>>711
タッチノイズというのでしょうか、自転車乗車時にカナルが不適なのと同じ理由で
若干の周囲の音が聴こえるのでないと、やはり。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 17:07:56 ID:qc1xUUqC
>>712
じゃあ、あきらめなよ。
イヤフォンの差 >>> 音源の差 >>> 本体の差だよ。
一番金をかけるべきところを、手を抜いて文句言ってもな。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 21:09:28 ID:/6gplb4B
>>679
なんかずれてると思ったら128kbpsか

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 08:22:40 ID:Mv81WOSE
イヤホン以上に本体でも結構差が出ると思う俺はあまちゃんですか?

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 08:31:47 ID:fmEWQMgI
>>715
それは、イヤホンの違いでの音の差を理解してからの見解じゃないか?

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 18:50:22 ID:Lkxh2OHl
つまり、iPodはイヤホンで大分 カバーしてるってことか
KENはそれのせいで、台無しってことね

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 01:15:37 ID:kjpBhNxS
PSPって結構イイ音するよね、、
っていうかちゃんと真面目に作ってるんだなって感心した



719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/04(金) 01:44:41 ID:zk+L5Col
zen micro photoは使っている人いる?


720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 08:26:27 ID:9XFjsTLQ
HDDの欲しくて、音のよいと評判のケンウッド買ったけど、
パナソニックのSD100の方が音いい。
パナのデジアンの方がよくできてる。ってこと?
SDカードがいいってこと?



721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 15:15:00 ID:v0kRg92o
  AAC>MP3>壁>WMA>ATRAC3>ATRAC3plus

ブラインドテスト結果
複数の音声圧縮規格を試す公開テストが行われ、結果が発表されたが、
ATRAC3はオンラインストアで競合するAAC, WMA, 果てはmp3にまで
負けてしまう悲惨な結果となった。
http://www.noveo.net/rjamorim/plot18z.png (グラフ)
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html (詳細)


波形
(基準)CDからのリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal11.jpg
iTMS(AAC)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal12.jpg
Ongen(WMA)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal14.jpg
Mora(ATRAC)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal13.jpg
(参考)iTunesでリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal15.jpg

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 15:18:14 ID:zwslsEcF
ケンウッドのイヤホンって、なんであんなに音が良いんだ?
ていうかオーテクか。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 15:23:17 ID:nrnDlejf
>718

GK乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 15:33:03 ID:WqLrVwbI
>>723
PSPはホワイトノイズ無いから、悪くはないと思うが。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 17:39:09 ID:S1ERNk+I
ホワイトノイズで音質決まるのかよ…

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 17:49:29 ID:qgmEMG6+
>>721による公開試聴試験の結果の引用の仕方は誤りである。

ttp://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html の平均スコア

3.73 = S = Sony ATRAC3
3.98 = W = WMA Std
4.18 = L = LAME MP3
4.27 = A = Apple iTunes AAC
4.47 = M = Musepack
4.59 = V = Vorbis aoTuV

3.5------------------------4.0-----------------------4.5--------
-+----+----+-S--+----+---W+----+---L+--A-+----+---M+----V----> 高音質

こうやって並べてみると LAME MP3 と iTunes AAC の差がほとんどないことがわかる
L = LAME MP3 と A = Apple iTunes AAC のあいだには統計的な有意差がない。
iTunes AAC は規格上圧倒的に有利な AAC を採用しているにもかかわらず、
時代遅れのMP3の規格の LAME と同じ程度の音質であることがばれてしまった。
これはアップル社の宣伝に反しており、アップル社は実質的に敗北したのである。

Vorbis aoTuV、Musepack> iTunes AAC、LAME MP3 > WMA Std > ATRAC3

128kbps では iTunes AAC と LAME MP3 の音質はほぼ同じ程度であり、
iTunes AAC の音質は Vorbis aoTuV や Musepack よりも悪い。


727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 18:51:58 ID:dOvHIgyO
>>718 >>724
同意。
今回初めてメモリーオーディオを立て続けに3種類ほど買ってみたんだけど、なぜこうなってしまったかというと、
音質だったり使い勝手だったりで不満があったから。
で、買い続ける間のつなぎに手持ちのPSPを使ってみようかなと思って録音してみたら、これが一番音が
まともだと感じたよ。

でも、いかんせんあのサイズだからなあ…自分としては持ち歩くのはいまいち。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:12:43 ID:nrnDlejf
PSP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GK乙乙うううううううううううううううううううううううううううう!!!!!!!!」
あひゃひゅあああああああああああああああああああああああqwwwwwwwwwwwwwww
GKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
ゲートキーパアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア!!!!!!!!1

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:25:15 ID:xcH5MHLO
>128kbps では iTunes AAC と LAME MP3 の音質はほぼ同じ程度

耳壊れました?

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 21:58:17 ID:IrP1RMsm
頭壊れてるんだろ?(ノ ゚Д゚)ノ ==== ┻--┻

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 04:34:55 ID:aFBqGkwh
音質というか、低音がよく響くシリコンプレーヤーが
ほしいんだけど、どれを選んだらいい?

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 05:39:49 ID:DXHwilWY
the plugでも買えば解決するよ
HE580とかも



733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 08:41:34 ID:3SmpOlJ7
おまいらの言うことは当てにならん

http://www.tomatisjp.com/papers/paper_01.html

http://www.ippinkan.co.jp/setting/audio1_3.html

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 06:07:34 ID:iLD5iUo5
>>713
正論だな。

>>715
あまちゃんです。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 16:16:35 ID:Agby/dCW
>>733
そんな大げさな話にしなくても、耳のできは個人差がある。
だから、その人自身がいろいろ試行錯誤して、
相対的に音の良し悪しを自分で判断しなくちゃならない。

mp3の128でいい音と思える耳をもつ人は、そうすべきだし、
AAC192でやっとCDとの差が聞こえなくなる耳の人は、
そこで満足すればいい。

ところが、世の中には困った教えてクンが多い。

デコーダは何がいいですか、ビットレートのおすすめは。
AACとmp3の音質の差はどうですか、など、自分の耳で聞けば一発でわかるのに、
グラフやテキストベースでしか理解しようとしないバカ

デコードチップの性能差なんかより、アナログのイヤフォンのデキの方が、
遥かに音質に影響するのは、理の当然、つかやってみればいいのに、
相変わらず、どこ社の製品が…としかいえないバカ。

この人たちは、他人に「この音がいい!」といわれれば、
いい音に聞こえる、便利な耳の持ち主なのかな。

736 :733:2005/11/08(火) 21:24:24 ID:yAkhjphV
>>735
同意。回りくどくてスマソ

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 03:55:06 ID:S93uvQbW
>>733

おいおいトンデモを引用するなよ。
正しい理屈であれば他人に何を言われようとどんどん引用した方が良い。
しかし、トンデモ側に与するのは非常にまずい。

http://www.ippinkan.co.jp/setting/audio1_3.html には
>言語の周波数(単位Hz)
>日本語 125-1500

と書いてあるが、実際には日本人の発音のスペクトルを見れば
他の言語と同様に 20kHz 超の成分も含まれている。

ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/pizza_house_22ji/index.html
の下の方のオリジナル音源のサウンドスペクトログラムを見てみな。
「サラミーとオニオン」の「サ」の発音部分で20kHz超の成分の存在を確認できる。

ちなみにもとのオーディオファイル自身の音質が悪いと
イヤホンを良いものに変えると音質劣化がよりくっきり聴こえるようになる。
イヤホンも重要だけど、オーディオファイルの段階での音質劣化の問題も重要。
だから Ogg Vorbis が使える機種を使う利点は結構大きい。


738 :733:2005/11/09(水) 11:37:49 ID:ouycVB/r
>>737の指摘で答えが出た。

元々は、〜の音は高音がきついとか、耳が痛いとか言っている香具師が多いの
は何故かを考えているうちに、こういうことではないかと思った訳だ。

『一般的に』日本人は1500Hz以上の音を聞くことができるが、言語としては認
識していない、また、好んでもいない。今はそう思っている

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 14:21:43 ID:vslagb+4
MicroTrack 24/96なんて音どうなんだろ?

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 21:25:49 ID:NQ+ckmo4
スレ違いですが
http://www.ippinkan.co.jp/setting/audio1_3.htmlの話が出たので

逸○館はかなり電波な店なのですべて鵜呑みにしないように
日本人の聞いている周波数は、僅か「125-1500Hz」という狭さで、
世界の音楽をフェアに聴き取れる「国際耳」になるためには、
そのままでは不十分なことが理解できます。とか「20-16KHz」の広い範囲を「聞き取る」
ことは出来るが脳が処理出来ないから聞こえないとか。
言っておられますが、かなり阿保です。それがすべてだあはりません。
日本語に必要な音域を表しているだけです。ガラス引っかくような高音とか超低周波などは
言語域をはずれていてもストレスを感じるのはたしかで、脳が処理できている証拠です。20kHz
以上聞こえるかは疑問ですが。NHK技研がテストした範囲一般人音楽家エンジニアを含め
てテストしたが聞き分けられた人はいなっかったらしい。
元ネタhttp://www.nhk.or.jp/strl/publica/labnote/lab486.html
音の認識については言語域よりも個人の生活環境にかなり左右されると思います。
例えば
日本人でも視力などに障害がある方は聴力優れています、とくに音の反射や
響きなどによって空間をイメージする力は特筆すべき物があります。
ゆえに個人が生活するうえで音を聴くことがどれくらいの割合で必要としてきたかで
能力としての聞き分ける力が全然違います。
それを言語域たけで語り国際耳になるには云々と語っていること自体
理解できません。たいがいの日本人はオーディオ興味がないだけで
音響的なセンスを磨く土壌が少ないだけだと思われる。
そのセンスのなさに乗じて殆ど効果のないもを闇雲に高価で販売して
いる業界がある限りだめですね。
評論家はかなり創造力が豊かで説得力もあります、なのですべて信じると
いつのまにか裸の王様になりますので注意して下さい。


741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 22:20:09 ID:Mhlz8IQM
創造力まで読んだ

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 00:47:57 ID:yPOx+vY7
全部読ませていただきました。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 10:15:56 ID:iPHaa4if
なに言ってんだか、さっぱりワカラン

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 12:56:24 ID:qqSBBcOS
ソニーBMG製CDの「rootkit」、ウイルス対策企業が検出ツールをリリース
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20090581,00.htm

> Computer Associatesによると、ソニーのソフトウェアは、インストールされると自身を
> デフォルトのメディアプレーヤにしてしまい、ユーザーのインターネットアドレスを通知し、
> そのコンピュータ上で再生されているCDを特定する。さらに、意図的かどうかは不明だが、
> そのコンピュータでは、コピープロテクトされていないCDを「リッピング」する場合、
> きれいな音質でMP3化できなくなってしまうようだと、同社は語っている。

きれいにリッピングするためには、ソニーのソフトは削除しよう

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 01:01:42 ID:HZjCL+b+
日経の雑誌読んだら、
iPod nanoが7点、
ケンウッドHDDタイプが6点ってあったよ。
信じないけど。

もう一人は、ケンウッド10点、アップルの7点でした。なんだかな。
一体何をしんじていいものやら。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 01:08:21 ID:T0Yyrgmf
>>745
自分の耳を信じなさいな。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 01:34:17 ID:H2ldEzHX
「日経」だし

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 01:55:41 ID:h4R1Xb90
まあ付属イヤホンで点付けてるからもうそこでダメダメ。

ところでiPodってAACやMP3ファイルをD&Dで記録できる?
iTunes使わなきゃダメかな?

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 03:18:27 ID:oLlpdUGV
 Computer Associatesによると、ソニーのソフトウェアは、インストールされると自身をデフォルトの
メディアプレーヤにしてしまい、ユーザーのインターネットアドレスを通知し、そのコンピュータ上で再生
されているCDを特定する。さらに、意図的かどうかは不明だが、そのコンピュータでは、コピープロテク
トされていないCDを「リッピング」する場合、きれいな音質でMP3化できなくなってしまうようだと、同社
は語っている。

 Computer AssociatesのバイスプレジデントSam Curryは、「事実上、ファイルに擬似ランダムノイズ
が挿入され、音質が悪くなる。気になるのは、説明がないこと、同意を求めないこと、そして簡単に削除
できるツールが用意されていないことだ」と語っている。
(抜粋:ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20090581,00.htm)

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 03:28:47 ID:orosoNzL
↑これって確か、勝手にWMA320kbpsにエンコードしていて、それをあたかも
普通にリップして音楽CDを焼いたかのように装うものらしいね。

当然、バイナリは一致しないし音質も悪くなるというとのこと。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 03:32:07 ID:POxIhviK
>>745
自分の耳。おにぎりやイポマンセーの香具師や店には
だまされない方がいいよ。ヘッドホンとの相性もあるし。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 03:58:33 ID:t+6woZNL
>>740

オーディオ業界は日本だけではなく、世界的にデンパが蔓延しているからなあ。

>>749

ソニーBMGネタはどこら辺でまつりになってますか?
あの行為は明らかに犯罪行為。逮捕して欲しい。



753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 22:06:25 ID:U8VrfKoM
結局さ、自分の耳にあうかどうかなんだよね。
機械を使った判定は人の耳寄り確実に正確だけど、その音が
人間に合うかは別の話だし、こういうレビューでの判定は
人間の耳の聴こえ方は同じじゃないし、音の好みとか多少自分の主観も入ってしまう。
結局さ、自分の耳にあうかどうかなn(ry

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/11(金) 23:50:26 ID:1+CA+2yv
>>753
んなこたぁ〜分かってるよ。
ここ来てるのは、多くの新機種を同じビットレートの同じ曲で
同じイヤホンでテストできないから参考にしてんだよ。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 01:40:55 ID:U+lFS6LL
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20090581,00.htm

Computer Associatesによると、ソニーのソフトウェアは、インストールされると
自身をデフォルトのメディアプレーヤにしてしまい、ユーザーのインターネットアドレスを通知し、
そのコンピュータ上で再生されているCDを特定する。
さらに、意図的かどうかは不明だが、そのコンピュータでは、コピープロテクトされていないCDを
「リッピング」する場合、きれいな音質でMP3化できなくなってしまうようだと、同社は語っている。

 Computer AssociatesのバイスプレジデントSam Curryは、
「事実上、ファイルに擬似ランダムノイズが挿入され、音質が悪くなる。気になるのは、
説明がないこと、同意を求めないこと、そして簡単に削除できるツールが用意されていないことだ」
と語っている。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 07:19:43 ID:ryoqgYWq
>>754
イヤフォンの差 >>> 音源の差 >>> 本体の差なのは分かってる?
本体の差はイヤフォンや音源の差によって完全に覆されてしまうものなんだ。
本体の差に拘るのは相当音質に拘りがなければ無意味。

貴方はどの程度音質に拘りますか?
拘る人はまずイヤフォンから拘るものだ。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 07:54:33 ID:DV/zWWgi
a: ビットレート  8kbps + イヤホン(一万円)
b: ビットレート 320kbps + イヤホン(付属品)

でやったらa:が勝つって事?ホントか?

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 09:39:59 ID:SWMjN6Ra
>>757

極端すぎだ馬鹿

759 :754:2005/11/12(土) 09:41:36 ID:FY+gEKk4
>>756
分かってまんがな。

757にもあるが、同意だな。(極論だがw)
オレはイヤホンありきではなく、良質で合うイヤホン、良質音源、
そしてどうせ買うなら”良質音本体”がいいだけさ。
ジックリ聞き比べたら分かるだろうが、本体の差はでかいよ。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 10:13:17 ID:DV/zWWgi
>>756、758
極論?
つまり >>756 の意見は崩れたって事だよねw

>>759 に同意
バランスは極めて重要

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 11:03:39 ID:B9QrC8l5
>>757
ビットレート変えるな馬鹿w
エンコやコーデックの違いだろw

>>759
聞き比べてないのに何故
>本体の差はでかいよ。
と言えるのだろうか?

バランスが重要というのは同意だ。
それは所詮ポータブルだからに他ならない。

>>759はどの程度音質に拘るのか?
そして>>759にとっての良質音とは何か?
具体的に示して欲しい。
経験を踏まえて言ってもらえると分かりやすい。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 11:44:31 ID:DV/zWWgi
随分と都合がいいな
音源の差 の意味を エンコやコーデック に特定するなんて極論じゃね?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 13:23:43 ID:B9QrC8l5
常識的に考えてみようか

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 14:24:07 ID:AGvOuYT5
同じファイル再生して比較しろよ

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 14:28:31 ID:DAGJ1KMT
      /彡SONYミ
     | | / / /   \\
     |  \       |
      |  /  , ~ー' 'ー)
     |\ヽ─( =・-)(=・-) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      | 6 \`ー '/ \ー'  | 音楽は、ソニーBMGのCDを買い、ソニー製ソフトを使い、
      \)    /.._)' < ソニー製携帯プレーヤーで聴かなければならない
        /\  ___)    \_________
      /   \__(

 Computer Associatesによると、ソニーのソフトウェアは、インストールされると自身をデフォルトの
メディアプレーヤにしてしまい、ユーザーのインターネットアドレスを通知し、そのコンピュータ上で再生
されているCDを特定する。さらに、意図的かどうかは不明だが、そのコンピュータでは、コピープロテク
トされていないCDを「リッピング」する場合、きれいな音質でMP3化できなくなってしまうようだと、同社
は語っている。

 Computer AssociatesのバイスプレジデントSam Curryは、「事実上、ファイルに擬似ランダムノイズ
が挿入され、音質が悪くなる。気になるのは、説明がないこと、同意を求めないこと、そして簡単に削除
できるツールが用意されていないことだ」と語っている。
(抜粋:ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20090581,00.htm)

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 02:59:36 ID:vyaBQu3Y
じっくり聞き比べなくてもイヤホンの差はわかるよ。
プレーヤーの差よりもイヤホンの差の方が大きい。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 18:34:31 ID:C5Gbipen
>766
当たり前
常識だ
格段の差がある

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 22:46:51 ID:Veg4/iuR
イヤホンが足引っ張ってる状態からならな。
ある程度のイヤホンをつかってプレーヤーごとに聞き比べれば
プレーヤーの差も十分あることが分かる

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 03:09:46 ID:c6sm26MA
>ある程度のイヤホンをつかって
ある程度?
何だろうその曖昧な基準は。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 11:57:51 ID:5Uri9JTM
>>761
『聞き比べてないのに何故
>本体の差はでかいよ。
と言えるのだろうか?』
って、いつの間にオレの日常調査をしてたんだw
じゃ夜のアレも見られたかな・・・ヤメレ〜照れるじゃんか〜。

あ、一応多機種店頭でマイイヤホン使い聞き比べましたよん。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 12:18:31 ID:TNNbVut6
>>770 自分で書いてるのにw
>多くの新機種を同じビットレートの同じ曲で
>同じイヤホンでテストできないから

まぁいいや。
で、マイイヤホンは何?

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 13:07:32 ID:5Uri9JTM
>>771
”本体の差はでかい”ってのは自己保有機を家で比べて実感したって事ね。
で、一応店頭でもテストしたが、曲、レートもマチマチで全部は無理がある。
でも、個人的にはハッキリ音質違う機種もあったけどね。
店頭で使ったイヤホンはshureのE4c
(雑音入らんし)

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 17:28:25 ID:3RE/9ncv
イヤホンは半消耗品で気軽に買い換えられるけれど
本体は当分使い続けないといけないからな

iPod3台目買ったが

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 17:50:11 ID:NWN8R6fB
いまだに初代iPod10GをSHURE E4cという組み合わせで使っていますが本体を5Gにすると明らかな音質の向上が感じられるでしょうか?
初代には感謝していますが、もういいかげん買い換えたいと思うのですが自分にとって決定的な理由は音質面での向上だと気が付いたのです。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 18:38:31 ID:6Qpef3pB
>>769
それを言ったらイヤホンを差を実感するときにも
ある程度のプレーヤーを使うことが前提になってね?


776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 18:53:46 ID:rmfBkkWe
>>775
ある程度「未満」のプレイヤーを探すのが今は大変なんだよ。
あれだけ糞音と貶されたiPodですら、新しい奴は軒並み音が良いし。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 20:38:52 ID:TNNbVut6
>>772
イヤホンE4cだけじゃないんだろ?
自己保有機は何?
明らかにイヤホンの差の方がプレーヤーの差を凌駕するはずだ。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 23:46:38 ID:YsFLgpcB
凌駕するから何?重要なのは差があるってことでどっちの差の方が大きいとかに話が終始
するのは本質からずれてねえ?

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 00:14:59 ID:Wu39z6zX
音質への拘りって凄いもんだな〜
君は美しいかもしれない。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 02:04:32 ID:dCBLzSe6
>>778
今の議論の発端を知らんなら割り込むな。


781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 22:08:13 ID:Z7W3f7VU
どこか環境揃えて比較してくれたら有り難いんだけど。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 22:59:46 ID:Wu39z6zX
>>774
新iPodは音良いって聞きますね。
実際どんなもんだろう?

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 23:28:51 ID:3wfoxgkh
SIGNEOはどうなの?

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 02:30:19 ID:zkpRuGws
>>762
そもそも8kbpsなんて非実用ビットレートを例にあげる時点で屁理屈確定。
お前の言ってる事は、
「日常食事で最終的な味を決定するのは調味料>>素材だよ」と言われて、
「じゃあ、調味料さえ良ければウンコでも食えるのか?
ウンコだって元は食い物だろ?」と屁理屈こねてるような物。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 12:48:19 ID:/Y3azd5x
>>782
音良かったよ。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 16:53:59 ID:A91x6tdl
悪い音を良いイヤホンで聞いても、良い音を悪いイヤホンで聞いてもだめなもんはだめ
こういうのっていかにマイナスを抑えるかってことで、どっかで減った分は別のところで
良いもん持ってきてもそれ以上悪くなるのは防げてもプラス方向に働いてるわけじゃないって
思うのね。全体的なバランスが大事だよ

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 17:40:38 ID:/Y3azd5x
>>786
それはプラスかマイナスかだけの一元論だろ。
詭弁にも程がある。
技術も先端に、価格も普及帯にほぼ出揃った、このデジタルプレイヤー安定成長期に、
完全なマイナスと呼べるような悪い音を出すデジタルプレイヤーを探す方が難しい。
そんな酷いマイナスなんて、俗に言う型落ち品だけだよ。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 18:17:46 ID:zlL5uH/8
>>786
言いたいことはわかるが、それは
デジタル機器のチップの性能が横並びで、
イヤフォンの性能は大きく違う点を見過ごした極論だと思う。

びん底めがねで眺めれば、名画もらくがきも変わらない。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 21:39:11 ID:TQGfZstx
>>774
イヤフォンだけ持っていて、店頭で聴かせてもらったらどうだろう?

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 21:53:14 ID:8llmtjSl
>完全なマイナスと呼べるような悪い音を出すデジタルプレイヤーを探す方が難しい。
音の悪いのは幾らでもあるぞ。再生速度の遅いのまであるw

>デジタル機器のチップの性能が横並びで、
アナログ回路は無視か?

>>786 正論ですね。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 21:57:40 ID:svnw/I9n
>>786=>>790
自作自演乙w

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 22:16:09 ID:EJlV9YWS
遅いのってどれだ?

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 22:56:29 ID:A91x6tdl
>791
煽りたいだけなら消えなさい

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 23:22:30 ID:svnw/I9n
>>793
君こそ持ってもいないプレイヤーを貶したいだけなら消えなさい。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 01:05:03 ID:b2yfE1A1
アナログ回路にも大して差がない。
強いて言うならどれも糞。
ほとんど横並びの汎用品

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 01:33:09 ID:3ojz8J4h
店頭の製品は売りたいやつをまじめに音設定してあった
あまり売りたくないものはわざとイコライザで音悪くしてる場合がある。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 01:54:58 ID:a6uIvC7M
悪い音でもいい音でもいいイヤホンで聴けば、ちゃんと聴き分けられる。
それが大事だよぉ♪

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 02:02:04 ID:pA354z0i
空気嫁なくてもうしわけないですが、
今日発売される東芝のXシリーズの60GBと
appleのビデオも見れるiPod 60GBは
どちらが音質上でしょうか?
悩みまくりなので誰かアドバイスキボヌ・・・

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 03:16:27 ID:3hTlqxFX
>>798
どっちも大して変わらない。
アンチは「iPod=音悪い」を最大の叩きどころにしているようだが
それはもう通用しない。
自分も5GiPod(30GB)とX30で迷ったけど、試聴してiPodにしたよ。
音質に大して差がないならiTunes+iPodの連携は強力。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 05:30:12 ID:kWg0zOtZ
>>799
iPodの方が使い勝手がいいの?
上でも訊いたがエクスプローラから音楽ファイルのドラッグ&ドロップで登録できる?
やはりiTunesかwinampが必要かな。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 06:28:24 ID:p6OICd6m
>>800
使い勝手は>>799の通り圧倒的にiPod&iTunesだろうね。
さすがにエクスプローラからD&Dはムリw
まぁ「転送にソフト使うなんかウゼーんじゃゴルァ!」って人とは永遠に相入れないので、
絶対にそうじゃなきゃダメな人はそういうプレーヤーを選べば良いし。
俺はAppleと心中する気はないのでエンコは他ソフトでやって、
フォルダ管理もしつつiTunesでメタデータ管理。
なので今んとこ超快適。

って音質の話じゃなくなってるなスマン。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 08:05:00 ID:0M4584m+
>>800
エクスウローラからのD&Dで使いたいとか、
フォルダの多層管理をしたいとか、
Windowsに慣れていた俺もそう思っていた。
iTunes + iPod を使うまでは。

今では、逆にそういう使い方の方が不便だと思うようになった。
煽られる事を覚悟で言えば、そうしたやり方は「音楽的でない」と知った。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 08:52:00 ID:FfMEwbHF
>>802
別に煽るつもりはないんだけどさ
「音楽的でない」ってどういう意味?

逆を言うと「iTunes+iPodは音楽的」てことだよね?
メロディアス? リズミカル? グルーヴィー? ファンキー?

わからんw

804 :774:2005/11/17(木) 09:14:47 ID:/RHmAa7c
>789
そうですね。店頭では初代で聴きながら5G触っているのでちょっとことわって聴き比べてきます。第一印象で音良くなってる!と感じたら即決します。
ちなみに初代は音の出る完全リストア状態で奉っておこうと思ってます。私にはエポックメイキングな物でしたから...

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 11:33:55 ID:NKhhTSEz
5G iPodって音良いよねー♪(^^)

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 11:54:26 ID:N9w6LCb3
514 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2005/11/17(木) 11:09 ID:NKhhTSEz
5G iPodの方が音が良いね。高出力だからインピの高いヘッドホンもドライブ出来るし
HD20GA7は音がモコモコしてるし、低出力(´・ω・`)だって気付かされた
マップで売るよ、さよならHD20GA7くん。長い間ありがとう

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 11:59:57 ID:zqRIfLoX
>>800
転送にはD&Dすら必要ない。

CD突っ込んでiTunesのインポートボタン押すだけで
タグ情報まで自動的に付いてiPodに自動転送される。

PC上で音楽を聴くのも、いちいちアーティスト名でフォルダを探して、
さらにアルバム名で下層フォルダ開いて…なんてしなくても、
最初から装備されている検索窓にGoogleで調べるかのように
アーティスト名の一部[スペース]アルバム名の一部をちょこっと
入力してやるだけでそのアルバムや曲名が絞り込まれて出てくる。

プレイリストもiTunes内でのD&Dで簡単に作れるし、
スマートプレイリストは「90年代のバラードからよく聞く曲上位10曲」
とか作れる。音楽を聴けば聞くほど自動でリスト内の曲も更新され、
しかもiPodにもスマートプレイリストを自動転送、
iPod音楽を聞けば聞くほどiPod内でもリアルタイムで自動的に
リストが更新される。

iPodはMP3プレイヤーではなく、iTunesを同じ便利さのまま
持ち歩くポータブルデバイスだよ。
iTunesの絞込み表示と全くそのまま同じ操作で音楽が聴ける。
しかもクリックホイールは、カチカチカチカチと目当ての曲まで
ボタンを何度も押すなどというわずらわしいことをしなくても、
指を回す速さをちょっと早くするだけで高速検索ができる。

CD入れてボタン押すだけで全自動のiTunes、
全自動転送でそれと全く同じ操作感覚のiPodが不便だという奴は、
CDを持たずに音楽を違法DLするユーザーだけだろ。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:35:55 ID:qIn/JwU8
iTunesは良い確かにソフトだと思うよ。
つか、スレ違いなので音質に話を戻しましょうよ。


809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:43:30 ID:Vfr5RZoE
>>807
でも、iPodを使ってる利点ってホイールとタグ管理の仕方がわかりやすいってことだけだろ?
他のことは必要としている人が大多数ってわけではないから評価できない
こないだまでiTunes+iPod使ってたけど
実際、スマートプレイリストなんて使ってたのは最初の一ヶ月だけですぐに飽きた

下記のような理由でiTunes自体が気にくわなかったので、アンインストールはしてないがもう使ってない

・起動が遅い、微妙に重たい
・タグ管理なのにタグ編集機能が貧弱
・タグ更新の処理が遅い
・音悪

まぁ、確かにCD取り込むのは楽だと思うけどね


「シンプルに使えて、操作感がほぼ同じ」

これがiPodの特徴だと思う

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:47:54 ID:zqRIfLoX
>>808
iPodはかなり音質が良くなってるよ。
シェア60%も頷ける。
まあ、60%の殆どはデザイン性や便利さや流行性だろうけど。
今まさにER-4SでiPodを聞いてるけど、
たまに据置CDP+P-1と区別がつかなくなるときがある。
「あれ?俺、今どの機材で聞いてるんだっけ?」
と思う瞬間があるよ。
別に糞耳な訳じゃなくて、ふと気を抜いた時「たまに」な。

他のプレイヤー(第一世代iPodやiAUDIO4やiFP899)を
使ってた時はそんな感覚になった事は、たまにどころか
一度も無いので、新しいiPodの素性の良さを感じる。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:50:51 ID:2OMgKZjm
では・・・・
暫定偏差値

100 新iPod
75     KENWOOD HD20GA7
68     iAUDIO HDD M3
66     Creative Zen Neeon
65     gigabeat G
60     NW-HD5
52     gigabeat F iPod
45     ipod shuffle 

って事で決まりだな。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:54:15 ID:zqRIfLoX
>>809
>あとはSTAXのドライバーユニットも。
「だけ」じゃないよ。
他にも沢山の魅力や便利さがある。
あくまで一例を挙げただけさ。
君が挙げた欠点を覆い隠すほどの魅力や機能がある。
スマートプレイリストに飽きるかどうかは君の趣向だろ。
逆にずっと使いつづけてる人も居る。
まあ、豊富な機能や特長の一部だけを使って、
全部使いこなしたつもりになってる奴ほど飽きやすいわけだが。

さあ、君も音質話にもどろうか。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 12:55:52 ID:zqRIfLoX
>>812だが、コピペミスだ。

>でも、iPodを使ってる利点ってホイールとタグ管理の仕方がわかりやすいってことだけだろ?
「だけ」じゃないよ。

に訂正する。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 14:26:10 ID:iMHviUKc
ipod以外のプレイヤーなんて何時撤退してもおかしくないしな

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 14:34:24 ID:zqRIfLoX
>>814
尻馬に乗って変な事書かないように。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 14:40:50 ID:AMSzBwdo
>>811
>100 新iPod
強引な話の戻し方だなw

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 15:17:11 ID:wg/rA59x
KENWOODのフラッシュプレーヤー待ち。
大したの出ないと思う?
HDDの方が高くて利幅大きいし、
HDD人気あるしサイズや重量の制約も緩いの考えると
フラッシュで高級機は可能性微妙に思える。

でも原理的には駆動部の無いフラッシュの方がノイズは少ないと思うんだが。
HDDが発生するノイズはどの程度のモノかな。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 15:37:39 ID:rj0W41tP
どうせまたOEM

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 16:08:43 ID:R7/Fk34Z
HDDより材料費は易そうだが
バッテリーも乾電池にすれば充電池をつけなくて良くなるから
原価安い分利益を得やすいと思うが

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 18:29:40 ID:wg/rA59x
ケンウッド、ホームオーディオとの連携を強化したメモリータイプのDAP 2機種を発売
http://www.kenwood.com/j/press/press20051117_02.html

・・・ダメだこれは

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 18:57:09 ID:JI/gXgTZ
>>811
HD20GA7は5G iPodと比べると、曇りガラス越しにものを見てる感じだな。こもってるよ、音が

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 19:36:14 ID:PD1JALqO
>>811
>68     iAUDIO HDD M3

ありえないありえないw
普通にシャッフル未満もいいとこ

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 19:37:10 ID:4mB40PLX
漏れもD&D派でiTunesなんて糞だと思っていた。
でも、曲入れ換える時にマスストレージタイプはいちいち削除orフォーマット
かけないとならんのが面倒くさかった。
iTunesでスマートプレイリスト使うと、いちいち削除して曲入れ換えって操作
が不要になったことだけちょっと感動。

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 22:19:12 ID:DyDK4NoC
>>821,822
HD20GA7やiAUDIO HDD M3が怖いって白状してどうするw

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 22:36:02 ID:3ojz8J4h
VERTEXLINKは韓国としてはなかなか良くやってる方だよ。
だが、あくまで対抗馬がサムスンや相川しかない韓国でだ。
世界に出れば音質は韓国内では良い方でも下の下の下になる。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 22:44:50 ID:nutYTGWp
811 新iPodが100なんて大袈裟過ぎやしませんか?

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 23:30:39 ID:UhWSXsGh
iPoderが納得するならそれでいい

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 00:50:44 ID:mVeEDDmJ
>>824
M3は普通に音篭ってるじゃん?
EQは掛かるけど元があれじゃあね・・・

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 01:18:41 ID:Jw8JPoaM
持ってたけど篭ってはいなかったと思う。
イヤホンが悪いんじゃね。

リモコンがデフォなんで音質的には不利。
EQは沢山あるので良い。
ここを2chでは高音質と勘違いするバカがいるから困ったもんだ。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 01:25:31 ID:FvhSiklC
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050808/dal201.htm
■ AACもMP3も大きな差はない
藤本:AACとMP3、WMA、ATRAC3など圧縮オーディオにはいろいろなものが
   ありますが、それによってマスタリングは違うのでしょうか?
   また先ほどお話されていたMDについてはどうでしょうか?
北村:MDも確かに圧縮オーディオではあるけれど、これだけはちょっと別。
   基本的にはCDと同じマスタリングで大丈夫です。
   それに対し、AACやMP3などの圧縮はどれも似たようなものであり、
   個別に異なるマスタリングをする必要はないと思います。

・・・CD(原盤)の音のバランスに一番近いのって、結局MDなんだな。


831 :↑↑↑↑↑↑↑↑↑:2005/11/18(金) 01:30:09 ID:/VMmolpu
            ∩_ 
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <こいつ最高にアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 01:48:51 ID:NHFBY/5Z
atracとatrac3は全くの別物って、どれだけの人が分かっているのやら。
830で書かれているMDってのはatrac。HDDウォークマン等に使われているのはatrac3。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 02:03:36 ID:o/S3G8/Q
ヽ(・ω・)/

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 03:31:50 ID:7ROcE11w
iPodマンセーのスレはここでつか?



フラッシュメモリ型にデジタルアンプでも搭載すれば音質もよくなるのかねぇ

835 :800:2005/11/18(金) 04:42:43 ID:DIxNu8ik
>thx all
よし、5Gに特攻するか。
でも、4Gのnanoと比べても5Gは音良くなってるんだ?

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 06:00:35 ID:jzzu8Wqe
>>835
4Gのnanoって…

まあいいや。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 08:17:22 ID:xMZ6dleu
デジタルアンプが高音質だと勘違いする厨房がいるのは仕方のないことです。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 15:40:38 ID:jzzu8Wqe
>>811 を見ると、音質の噂というものは
中身のチップ・構成に関係がないものだ、というのがよくわかる。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 17:49:11 ID:1dOkwxa9
そっか、音質悪いiPod買っちゃったから悔しいんだね
でも100はやりすぎだと思うよ

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 18:15:12 ID:jzzu8Wqe
それまでiPodに手を出すことができず、
ずっとカセットテープやMDで我慢している間、
ずっとiPodアンチをやっていて、

shuffleが出たから飛びついたものの、
デフォルトで使っていたために、音質が悪いと思い込み、
もちろん1万円以上のイヤフォンに手を出せる金も無く、

nanoを買って、ようやくiPodの音はスバラシイ!と叫んだが、
中身のチップのデコード機能はほとんど変わらないことを知っても、
後に引くことができず、イコライザーが改良された、と、本来の音質と
直接関係ない部分でマンセーし続けるしかない暴走状態。

それが100 の意味。


841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 19:13:18 ID:ykF/Lq71
とりあえず、偏差値って言ってるのに100はないだろうと

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 19:16:24 ID:1dOkwxa9
iPodってそんなに音質いいの?

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 19:44:50 ID:voSViocV
結論から言うと現時点ではやはりHD20GA7だろ
頭一つ抜けてる

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 20:38:16 ID:VNqLyXzv
でもiPodが音質良いって言っちゃうとデザインとか機能とか総合的にみれば買うなら断然iPodだね
スレ違いだけど
動画もみれっちゃって最強だね
あーあ


845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 22:01:43 ID:yc2QmF1D
>>841
普通に偏差値って100以上でるときはでる

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 22:28:49 ID:drAp6j1g
>>845
アホか。
母集団が数十、数百しか無いところで
偏差値100は有り得ない。

ていうか、
音質だけならPD-6, FR-2, PCM-D1, 744, TCD-D100なんかのがはるかに上だろ。


847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 22:41:51 ID:eUdTHD1R
>>846大先生
もう少しよく考えてね。
(酒でも飲んでるのかな?)

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 23:07:21 ID:7ROcE11w
>>837
デジタルアンプ=高音質ではなく
(ポータブルでの)デジタルアンプ=(安物のアナログアンプよりは)高音質

だと思っていたんだが違うのか?

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 23:11:15 ID:qH8PCeID
そんなにmp3好きなら
E4c使って、PCで聞くといいよ^^

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 02:09:04 ID:N+uSmYk6
>>848
そういう話はよく聞かれるから正しいと思う

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 02:51:40 ID:P37+8nez
>>848

ポータブルでなら正解

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 08:26:12 ID:xtdreMi0
ポータブルのアナログアンプが糞なのは、
安物だからじゃなくて、極端に電流をケチってるからだと思う。

ヘッドフォン出力はMZ-R50の方が音が良かったし。


853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 14:51:52 ID:N+uSmYk6
軽く小さくが流れだから仕方ない。
そこでデジタルアンプ。

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 15:30:56 ID:P6BLJZVf
http://www.willcom-inc.com/ja/support/assist/list/index.html

310シリーズたけぇぇぇぇっぇぇ

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 15:32:02 ID:P6BLJZVf
誤爆しましたスマソ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 16:05:00 ID:7CsHAolW
デジタルアンプが高音質だと勘違いする厨房がこんなにいるのか。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 17:13:04 ID:ulBGmW0g
しつこいよ。誰もんなこといってないのに唐突に毎回毎回同じような文章ばっか書くな

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 17:36:21 ID:sbZbQbvA
>>857
>>857

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 20:06:45 ID:wG3CsJ1G
>>858
>>858

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 20:52:49 ID:MvdCDalU
iAUDIO G3とiPod nanoではどっちが音質良いのかな?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 21:39:38 ID:8CizBXia
愚問

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 22:32:59 ID:1aso534h
iPod nanoということにしておいて下さい。荒れるから。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 23:46:21 ID:qjn6D7pF
iAUDIO G3とD−snapではどっちが音質いいのかな

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 23:58:25 ID:8iASJqcD
愚問

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 00:07:30 ID:rmuecNxU
寺門

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 00:11:28 ID:iO+g3pDD
肛門

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 00:11:37 ID:4TFE3+jv
もうiAudioはそっとしておいて下さい。他の機種と競うつもりはありませんから。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 00:41:54 ID:JzSpDdEb
nanoとDsnap
マジレス

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 02:32:28 ID:C2rqmmnS
すいません、他スレでも聞いたけどここでもアドバイスお願いします。
つか、最初からここで聞けば話が早かったかも…

HD20GA7買うかgigabeat X60買うかスゲー悩んでるんです
同じような値段で、容量が1/3でも満足出来るほどの音質の差はHD20GA7にあるんでしょうか?
結構大きいファイルばかりあるので大容量重視してるんで
目を見張るほどの差があるなら全然HD20GA7が良いんですが
そこまで変わらないようならX60の方が操作性も良いと聞くし断然X60なんですよ…

聴くジャンルはレゲエ・DUB・ミニマル・ジャズ…主に重い低音のビート重視・中音域の広がり希望。
使ってるイヤホンはE3c。ヘッドホンはSONY MDR Z900。

みなさん俺の背中を押してください。。。


870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 02:36:51 ID:oLsm7voa
>>869
ない!(んじゃない?)

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 03:17:36 ID:rmuecNxU
自分の耳で聞いて選ぶのが一番じゃない?

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 04:04:39 ID:jSjZIPT/
>>869
X60は出たばかりだからわかる奴はそういないべ
まあX30と同等と考えるなら「目を見張るほどの差」があるとは思えんがな
むしろイヤホンをE4にした方がその差を感じられるかな

大容量重視ならX60、さらに金に余裕があるならE4に換えるとよろし

まずは自分の耳で確かめてみれ

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 20:20:35 ID:G/+diVXJ
出ないと思うけど、ONKYOとかが、ポータブルAV出してくれたらなぁ。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 07:34:23 ID:QoFiosr8
また〜?
どうせOEMだよ。
オーディオメーカーというイメージがあるのかな?
潰れそうだから頑張ってほしいが、危ない橋は渡ってほしくない。
もう日本のオーディオメーカーも半島もこの手の商品じゃ差はないよ。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 02:08:45 ID:G5Rk4KLy
6月に発売した同社初のHDDオーディオプレーヤー「HD20GA7」の上位モデルで、
HDD容量を30GB(20GA7は20GB)に強化したほか、同社の“音質マイスター”により、
製品の設計から部品の選定など、細部に到るまでチューニングされた“高音質モデル”
と位置づけられている。

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051121/kenwood1.htm

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 02:55:15 ID:APjy7tJO
iPodmini初期型とU2プロなんとかとどっちが音がいいの?

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 08:18:05 ID:mIcBRn2F
152 ごめん、ちょっと愚痴。。 sage 2005/11/21(月) 22:02:03 ID:voaHWxC5
このスレ見ないで日曜日にnanoから乗り換えようとA1000バイオレット
購入。転送ソフトがiTunesライクになったらしいこと、電池が20時間もつこと、
再生用のチップに良いものを使用しているので割と音に拘る客がSonyの
HDDプレーヤを選択すること、をヨドバシやラオックスの店員さんから聞いて、
シャッフル機能やアーティストリンク機能も面白そうと、ケースと一緒に購入。
締めて延長保証付けて\31,219也。別にnanoの音には満足してはいたが、
さらなる期待を胸に購入。・・・で今日の夜ソフマップに売ってキタ。売値\16,500。

不具合の方はとりあえず置いといて、CPによる転送が兎に角やり難いと感じた。
条件に合致する曲をリストアップ&それだけ転送、というスマートプレイリスト的な
ことができないし、PCに貯めた曲をウォークマンに転送して、あとはウォークマンの
中でやってくれ、という一方通行的な使わせ方。
iPodのように、PCから適当な条件で抜き出して、外で試聴中につけたマイ評価
や再生情報は、帰宅後にPCにつなげて同期してフィードバック。PC側にも蓄積され、
次第に自分に馴染んだプレイリストができていくといった双方向的ではなかった。
それと630曲近くポップスからクラシックまで入れたものの、アーティストリンクでは
いつも該当なし。
そして、自分にとって決定的だったのは、自室で音量7〜11くらいで聴いた時に、
サーっというノイズが耳に付いたこと。
イヤホンはER-6iでmp3-256kpbs。これはnanoではありえなかったことで、結局
nanoを売らずA1000を売った。

まあ、事前調査が足りなかったので自業自得です。ハイ。我ながらおバカすぎです。
ところでA1000専用のソフトケース要る人いる?不要になったのであげます。

#汎用性でmp3で我慢してたけど、もうAACでイイやって気になってきた。。
 現行iPodなみに使いやすくて、それなりに音がいいものって他メーカからは出て
 こないような気がしてきた。。。AACすぐには廃れないだろうし。


878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 10:28:00 ID:i0yusog7
音にこだわって mp3-256kpbsなんてのにするなら、
まだ素直にAAC160あたりの方が、違う音が聴こえてくると思うよ。

俺は、以前はmp3を、iTunesとは独立に自己管理していたけれど、
多数あるタグの対応がソフトによってまちまちな点、
独特のmp3の高音部がつぶれる癖が、どうしても気になる曲に遭遇して
あっさりAACに移行した。

今は、EAC+lame+STEのの多数の手数はなんだったんだ、
というくらい快適。



879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 10:46:48 ID:LGkj+WoM
A1000って返品きくような話があったけど
祖父に売っちゃったんだ。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 11:26:58 ID:n2o5rZvI
iPod / 5G / 60GB
店頭で試聴してみたんだけど、音良くてびっくりした。

ER-4Sで、自分のiPod / 3G / 40GBと交互に聞いてみたが、音が良くなってた様な気がする。

nanoはあんまし良くなかったな。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 16:08:03 ID:lQjm0gJ0
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050412/111957/index17.shtml

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 17:39:24 ID:9xeWEuLO
カナルばっか。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 00:51:41 ID:jLmAZD2b
未だに1bitのシャープのMDプレーヤを使っている俺は負け組ですね。
4芯だからヘッドフォンも変えられません。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 02:24:41 ID:qu1Ut83o
>>878
>独特のmp3の高音部がつぶれる癖が、どうしても気になる曲に遭遇して

具体的にその曲は何ですか?
「mp3の高音部がつぶれつ癖」というのはその曲だけの問題?
それとも常にそうなる傾向があると思っている?
もしも後者ならばプラシーボ効果だと思います。

私の経験では「サンプル音源」を提出できてかつ「ABXテスト」をやっている人以外の
オーディオ圧縮の音質に関する発言はほとんどまったく信用できません。
それとは対照的に不完全であってもブラインドテストをやろうと努力している人はかなり信用できる。

mp3一般の明らかな欠点は
1. プリエコー (アタック音の直前に追加されるノイズ) の抑制をするのが難しい。
2. 低ビットレートに弱い。
です。あと LAME 特有の大きな欠点として
3. ある種のまっすぐなトーンに脆弱
があります。もちろん他にも非可逆オーディオ圧縮の常で様々な例外的キラーサンプルがある。
1 と 3 の証拠は「LAME プリエコー」とか「LAME まっすぐなトーン」を検索すれば見付かります。
2 は誰でも簡単にチェックできるので証拠の提出は必要ないでしょう。

iTunes の AAC エンコーダーにも欠点があります。
1. プリエコーはものすごく抑制されているが、大きなポストエコーが発生するサンプルがある。
2. ステレオイメージに異常が生じる場合があって、楽器の音が聴こえて来る方向がずれる。
これらの証拠も検索すれば容易に見付かります。
せっかく iTunes AAC を使うなら AAC VBR (可変ビットレート) を使った方が音質が改善されると思います。

個人的な意見では VBR で 192kbps 以上にすれば LAME でも iTunes AAC でも
どちらもかなりの高音質になるので、どちらを使っても大きな違いはないと思います。


885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 02:46:10 ID:Z+L8JqqM
内容と、論理展開が実に玉子っぽいけど、
こういう書き方だと好感が持てるのが不思議。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 06:43:39 ID:iVUGODXt
「つぶれつ癖」で微笑

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 10:35:03 ID:SO0xBlkr
MP3信者哀れ

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 10:42:53 ID:AnDDiw24
AAC信者も哀れ
ついでに、wma、ogg信者も哀れ

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 10:51:51 ID:3z9k9v5X
ATRなんとかの信者きたー

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 11:04:29 ID:AnDDiw24
あぁ、ATRAC信者はゴミ以下

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 12:53:35 ID:+/lxRjLm
>>878
AACはMP3とは圧縮軸が違うから、
低ビットレートではMP3より原音(元のCDの音)に近いが、
高ビットレートになると、どんなにビットレートを上げても
音が綺麗になりこそすれ、音の粒が全体的に薄いんだよ。
音質にこだわるなら致命的だよ。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 13:05:30 ID:JFAfjqYf
うぇ〜ん・・シクシク・・
こうなったら原音録音をするしかない!HDDの容量も増えてきたことだし。
問題は電池の持ちですよね?先輩っ!
電池がもっと高性能になればわれわれの夢かないますよね?
そしたらアンプもガツンと電流供給する設定にしてたまらない音質のiPodに
なりますよね・・・

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 13:29:15 ID:+/lxRjLm
>>892
50MB分(AIFF、WAV)のデータを取得するためにHDD(≒モーター)を回すのと、
5MB分(128kbps)回すのでは、どっちが、どれだけ電池の持ちがいい?
モーターの駆動が一番電力を食うわけだが、その損失を緩和するために
アンプ部の出力を極端に下げたり(SONY方式)と、本末転倒になりかねん。

それと、AAC128kbpsは、何故かMP3の128より容量がでくなるな。
ともすれば128の癖に、MP3の160と同じサイズまで膨れ上がって、
「AAC128はMP3の128より音がよく、160相当です」とか言われても、
ちょっと説得力に欠けるよな。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 13:43:06 ID:aC5qHB75
最初からmp3などのデータ未対応のCD Player使えよw
そうすれば、AACとかmp3で、文句言わずにすむのにw

冗談はおいといて、
音質重視なら320kbpsか、192kbps〜320kbpsの可変ビットレート
あたりで圧縮しないと厳しいな。
個人的には容量で後者が推奨なんだが、初心者には設定が難しいかもな

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 13:59:23 ID:9a/h+FH5
AACでもういいんじゃないか?
WMA並みの圧縮率、MP3並の機器への負担軽減
WAV並の音質。まじ最強じゃん。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 14:11:11 ID:HkJINdKL
>>895
wmaの音質はお世辞にも良いとはいえないよ
音のバランスは結構考慮してあるみたいだけど

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 14:14:06 ID:9a/h+FH5
誰もWMAが音がいいとは書いてないよバーか^^^

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 14:43:22 ID:ulkGcIgj
でもAAC使えんのiPodくらいじゃん。iPodじゃAACもクソもないな。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 15:34:13 ID:sDqd4MN6
音質との比で考えない圧縮率っていったい何の値だ

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 15:38:50 ID:i0nX+t0T
>>898
じゃあ、何がいいのさ。
iPodの音質を叩く人の傾向なんだけど、代替機種を挙げないよね。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 15:55:17 ID:i0nX+t0T
>>894
厳しいかどうかは、聴く音楽と、その人の耳の性能に依存するから、
紋きり口調で「これが真実」といった言い方はできないな。

ただ、この中で実際にmp3 と AAC、それぞれ128 192 320 とロスレス。
これでリッピングして音質を比較した人がどれだけいるか。
iTunes上で簡単にできるのだから、やってみればいい。

できれば、ドラムのスネアで始まったり、ハイハットの音がよく聴こえるソースがいい。
素人でも一聴して音色の違いがわかるから。
mp3/AAC の320とCD原音の音の違い、圧縮音源と原音が全然違うことがわかるよ。
音の深みの点では高ビットレートが有利というのも実感でわかる。>>891

その点を実感で把握した上での、音源に合ったエンコーダやビットレートの選択が必要であって、
俺は、やれ320kbpsで統一だの、mp3でもAACでも大差ないとか、
言っている奴は、言葉はきついが音に無頓着な知ったかにすぎないと思う。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 16:01:45 ID:QjsGzovb
>>901
たまたま覗いただけで前後のやり取りは知らないけど
901さんのコメントはとても的確だと思う
私はいろんなデバイスで再生したいから自分でいろいろテストした
結局mp3中心で ジャズやストリングスを大切にしたい曲は320k
普通は192kにしているよ なおiPod ユーザです
あとを読まないと思うので失礼しました

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 16:05:38 ID:QmUE1kfI
IPOD5Gは少なくとも、iaudio製品よりはいい音だとオモタ

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 16:09:32 ID:i0nX+t0T
それと、実際に実験した人はわかると思うけれど、
mp3にしろ、AACにしろ、VBRが音質的に有利ちう表現は、
ファイルサイズからの逆算的な言い方であって、
かならずしも優れた音質のための最高の選択というわけじゃないと思う。

高ビットレートを選択する主な理由、すなわち、音の深みがほしいとか、
ドラムの音色、ピアノのアタック音などをCDに近づけたいという目的のためには、
VBRではなく、素直に高ビットレートでCBRを選択した方が結局は音がいい。
まあ、VBR320 なんて設定はできないのだし、当然だけど。

特にVBRにしなきゃ得られない音ってのはない一方で、
低ビットレートよりファイルサイズが大きくなる分、どうかなと個人的には思う。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 16:17:11 ID:jLmAZD2b
WMP 10のVBRは最高240-355kbs、ご希望の320kbsではないが...

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 16:46:04 ID:V+mAKaka
lameのinsaneで320一択な俺、ほんとにそれがいい選択なのかどうかはいまいちわからんが

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 16:53:27 ID:AnDDiw24
この辺で、腐れ玉子降臨…出来ればして欲しくないがw

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 17:37:30 ID:+/lxRjLm
>>900
いや、代替え機種を挙げないヤツは
いまだに「iPodは糞音」とかってデジモノ板時代の中傷を真に受けて、
AMカードラジオでもiPodより音のいい代替えになると本気で思ってる
可哀想な奴等なんだよ。
今となっては、オーディオ愛好家からも
「iPodが一番ましな音を出すポータブル」だと言われてることを知らないんだよ。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 17:48:49 ID:MpPGZtCC
つまりKENWOOD HD30GA9が最高だろうって事

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 17:53:50 ID:+/lxRjLm
>>909
オープン価格だけど市価50万円なら確かに最高だろう。>HD30GA9
安い30万以下のデジタルアンプはS/Nが酷く悪いからなあ…。
HD20GA7も例外じゃなかったし。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 18:04:26 ID:oEMSpaA+
やっぱアナログアンプじゃないダメだろ。
電池のもちが1時間になろうが1sを超えようが高品質のアナログアンプを付けてほしい。
あと、高級サウンドカード並みの高品質のデコーダーもな。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 19:24:09 ID:c1/TdFg9
手前味噌だけど、ソニーの公式見解
http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/tech/frontage_test.pdf

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 19:26:50 ID:c1/TdFg9
藤本健氏のATRAC開発者インタビュー
http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/special/interview01.html

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 19:38:30 ID:/JjRJ33r
で、順位は?

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 21:27:59 ID:sRFJdqGO
ATRACの音の悪さの秘密はココにある>低演算、リアルタイム処理
http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/special/interview02.html

藤本:ATRACの特徴として「低演算量」ということが挙げられていますが、
これはどういうことでしょうか。

鈴木:低演算量という言い方だと分かりにくいかもしれませんが、要するに
処理をリアルタイム化したい、ということですね。

井上:これはどちらかといえばエンコーダの話なんですが、MDウォークマ
ンのような録再のできるポータブルデバイスではリアルタイムでエンコード
処理ができる必要があります。低演算量化により、デバイスに搭載している
ハードウェアでのリアルタイム処理が可能となったのです。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 21:30:00 ID:34+vjsR9
128kbps固定でも平均140kbpsVBRに勝ってしまうiTunes
http://www.rjamorim.com/test/aac128v2/results.html

その音質はMP3の192kbpsより上
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050829/dal203.htm
Fraunhofer-IISの128kbpsとiTunes AACの128kbpsを比較すると、
圧倒的にAACのほうが原音に近い。また同じMP3の192kbpsと比較
してもAACの128kbpsのほうが原音に近い。

192kbpsにするとオーディオのプロでもCDと区別がつかない。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0409/06/news002.html?pc30
とても意外だったのは、AAC形式のパフォーマンスのよさだ。192Kbps
のAACファイルの大半は、可逆圧縮形式ファイルとの違いが分からなかった。
NHT(Now Hear This)の音響エンジニアや、ハイエンドステレオ店Audio
Highのオーナーもいたのにだ。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 21:30:26 ID:34+vjsR9
  AAC>MP3>壁>WMA>ATRAC3>ATRAC3plus

ブラインドテスト結果
複数の音声圧縮規格を試す公開テストが行われ、結果が発表されたが、
ATRAC3はオンラインストアで競合するAAC, WMA, 果てはmp3にまで
負けてしまう悲惨な結果となった。
http://www.noveo.net/rjamorim/plot18z.png (グラフ)
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html (詳細)


波形
(基準)CDからのリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal11.jpg
iTMS(AAC)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal12.jpg
Ongen(WMA)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal14.jpg
Mora(ATRAC)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal13.jpg
(参考)iTunesでリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal15.jpg


918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 21:31:39 ID:34+vjsR9
ま、そもそもATRACだと再生出来るNWウォークマンが
早漏再生だから音質もあったもんじゃないけどね、それ以前の問題

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 21:51:55 ID:8Kbct8aD
まぁ,AACがどんなに優れていようがiPodの音質がアレじゃぁねぇ…

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 22:26:49 ID:SiT9ZHi5
nanoを最近買ったんだけど、
今まで使ってたMDの方がいい感じに聞こえた気がする。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 22:34:01 ID:+/lxRjLm
>>919
iPodを一度も使ったことが無いやつの常套句だな。
ちょっと突つけばすぐに化けの皮が剥がれて逆切れする。
>>919見たいなやつを何度もループで見てきたよ。
どいつもこいつも一度もiPodの音質が悪いと言い張りながらも
それを一切証明できずにフェイドアウトしたなあ。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 22:35:36 ID:7MgZjoZ6
>>921
ループの一員

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 22:39:18 ID:+/lxRjLm
>>922
証明できない奴のごまかしレス

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 22:43:33 ID:AnDDiw24
>>920
それは正常。

925 :919:2005/11/23(水) 22:55:30 ID:8Kbct8aD
少なくとも俺の持っている3Gは糞音質。
付帯音まみれで,ピアノのソロなんて聴けたもんじゃないよ。
残響音がショワウワワァー…
昔,impressで藤本某氏が波形データを出していたけど,付帯音まみれでそりゃ酷いもんだったよ。
あんな糞プレーヤで聞き続けていたら耳がおかしくなるでしょ。
iPodの音が悪く無いって言ってる奴は多分,iPodを使い続けて耳がおかしくなってるんじゃないかな。




926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:01:05 ID:aU0Yfzko
 少なくとも最新のiPodは勝ってると思うが?

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:02:39 ID:aU0Yfzko
とりあえずiPodは音質最強だろ。
そりゃ高音質コーデックのAACの恩恵を含めてもな。
他の機種はMP3やWMAという低音質コーデックでだいぶ差が開いてると思う。
ウォークマンはそれ以前の問題。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:03:13 ID:6Evc744Z
AACが好きな人はパナソニックでいいじゃん
パナのプレーヤーは音質いいらしいし

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:15:07 ID:7MgZjoZ6
>>923
証明証明うるさいな
iPodマンセーなのは分かったからループ全部読み直してこいよ

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:16:51 ID:omxKTVG3
別にAACじゃなくてもパナのは昔から音には定評がある。
サーノイズがない。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:20:12 ID:+/lxRjLm
>>925
3G?いつの話だ?
お前の脳内では3Gが最新機種なのか。
>>926が真実を語っているな。

>>929
逆切れが早いな。もうちょっと粘れよ。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:20:19 ID:AnDDiw24
>高音質コーデックのAAC

細かい設定が出来ないから、キラーサンプルも多いんだけどねw
iTunesは便利だけど「バカチョンエンコーダ」だから、最近キライになってきた…。
LAMEのコマンドラインオプションを玉子サイトのトコを話半分に理解して、自分で好みの設定にした方が良いと思った晩秋の夜。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:32:55 ID:sRFJdqGO
>>932
>玉子サイトのトコを話半分に理解して、自分で好みの設定にした方が良いと思った晩秋の夜。
宣伝乙

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 06:37:50 ID:Tg7UN0bu
車かってドライブを楽しむ奴もいれば、
>>932みたいに一日中磨いてる奴もいる。
趣味で買ったものだ。好きに遊べばいいさ。

もっとも、道具の使い方がわかっている奴と、
そうでない奴の差は歴然としているが。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 07:28:59 ID:oRXPYkuw
921 nanoと5GiPod持ってますけど何か?意地張るなって!iPodはiAodioに勝てるか勝てないかくらいの音質だよ

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 07:51:27 ID:3mMGFD7J
>>935
持ってないのが明らかにバレバレだなw

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 08:56:13 ID:0/5kvnKK
>>935
工作員が iAodio って書いちゃマズいだろwww

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 09:10:32 ID:YJS1Vc4e
>>933
腐れ玉子と一緒にすんじゃねぇヴォケ
>>934
車で気持ちよく走るには、メンテナンスが重要だろ?
気持ちよく聴くには、その音の持つパフォーマンスを最大限発揮してやりたいんだよ。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 10:18:18 ID:XKdhin9s
>>935
ペタワロスww

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 10:24:28 ID:nUY/dtli
ここの人はAUDIOはスゴイの持ってるんですか?
音質へのこだわりからしてミニコン程度じゃ我慢できなさそう。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 11:59:54 ID:JdicbT9t
128K AAC≒WMA9>ogg>MP3>ATRAC3plus>ATRAC3(132K)
96K AAC>ogg>WMA9>ATRAC3plus>MP3
64K ogg>AAC>WMA9>ATRAC3(66K)>ATRAC3plus>MP3

俺的にこーゆー音質結果になりましたが皆さんはどうですか?

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 12:35:19 ID:coeCU6pa
128K ogg>=AAC>MP3=>WMA9>ATRAC3plus≒ATRAC3(132K)
96K AAC≒ogg>WMA9>ATRAC3plus>MP3
64K AAC>ogg>WMA9>ATRAC3(66K)>ATRAC3plus>MP3

96KbpsぐらいからAACとoggが並んで行く感じ
ただPDAPの再生能力の低さでどの形式もATRAC(PMDP)に負けてるんだよなぁ
PC(SE-90)→HPA→HP(K26P)ってな感じの安物構成で聞いた

もしかしたらSE-90の癖の所為かもしれない

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 12:46:20 ID:GmrmcvGr
よりいい音質について話してるんだからそんな低ビットレートで比較してどうする

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 13:06:22 ID:JdicbT9t
【128K】で比較した結果

【ogg】広がり感に欠けるけど高域の伸びは低レートでも失われない。
【WMA】広がり感豊かだけど高域の伸びはやや劣る。
【AAC】oggとWMAの中間なか感じ。
【MP3】高域のしゅるしゅるノイズがかなり目立つがこの中では一番素直な音。
【ATRAC3】高域の伸びが乏しく篭った音。
余談だけど
WMAは96Kになると原音とは違った音が目立つ。
oggはサラウンド再生も視野に入れると弱いのが残念。
ATRAC3の66Kと3plusの64Kを比較したらATRAC3-66Kの方が原音に近い音が出ていたのが驚きである。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 19:02:39 ID:lW5z0zAL
俺もレポート、
【ogg】この中ではなかなかいいほう、だけど対応プレイヤーが少ない。しかもほとんど糞チョンキムチ
【WMA】さすがは天下のマイ糞ソフトが作っただけはあるな。
【AAC】少なくとも高音が伸び低音もこなし最高のフォーマット形式。WAVEと同じレベルと言ってもいい。
【MP3】MP3とWMAとOGGは同じ機種でくらべたが、機体への負担は一番軽い。 他だとなんかもっさりする。
【ATRAC3】再生できる機器を持ってないが、展示品をちょっと聴いた感じだと高音は篭って低音はすかすか。おまけに音質と比較した容量も一番大きい。まじ最悪のフォーマット

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 19:19:56 ID:/BoNeehW
>WAVEと同じレベル
これさえ書かなければいい人だったのに。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 19:21:09 ID:8wCguWBE
ABXテストは非可逆圧縮音源を語る上で、人間扱いしてもらえる最低レベルの要求である。
もちろんこれは最低限の要求であり、第三者が検証出来るように圧縮前後のサンプルを公開しなくてはいけない。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 21:06:22 ID:w7Ttb3FA
【ogg】フラットで自然な音、とにかく低レートが素晴らしい、96kbpsでも実用レベル
【WMA】音が薄くて平べったい感じ、ただし高音は伸びる、対応機種が多いのは好感
【AAC】Oggの様にフラット、下から上まで帯域が広く艶がある、国際標準規格なのも更にGood
【MP3】Lame以外はダメ、Lameは聴き心地がいい元気な音だと思う
【ATRAC3】ボーカルが歪むし全体的にスカスカ、独自規格でもあり良くないフォーマット

>>943
一応、基準なレートだから仕方ないよ
プレーヤーのスペック値や音楽配信などの主流だから仕方ない

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 21:50:30 ID:DUv2oaSU
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/47358791.html
実売50000円か…。ちょっと厳しいな

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 01:40:17 ID:j2vgiZmh
俺、lame3.92でエンコードしてるけど
リアルでエンコードしたのと聞き比べたけどあまり違いが判らなかった・・・
CDからWAVEで取り込むのもなんか気を使うべきなのか?
普通にリアルで取り込んでるが・・・

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 02:38:49 ID:8kwNf+fy
lameでエンコしたmp3をHD20GA7で聴くのが最良
よってogg、AAC、ATRAC3は対応していない時点で論外
それでもmp3が気に入らないならwavで聴けば?で議論は終了。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 02:41:15 ID:kBwFnVU5
>>951
おまえ頭いいなwww
皆さん不毛な議論乙でありますwwww

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 05:52:06 ID:RsS6WDXj
>>951
世界の端っこのほうでmp3聴きながら勝手に終了してろ。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 05:54:08 ID:RsS6WDXj
>>945
だから、自分の耳で聴いてから書けっての。
「AAC192とwaveの差がわからない」とかいう某報告書に感化されたんだろう?

はっきりいってその程度の違いがわからない耳なら、
何を選択しても同じだ。


955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 11:26:17 ID:Q9M6RsRT
なんだこいつ

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 13:21:35 ID:EQr3dj6X
ATRAC3最強

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 13:34:35 ID:HFcyq80b
MP3が最強

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 16:21:50 ID:QIRMk4Le
MP5が出る

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 16:33:25 ID:DxN3WLeu
>>958
残念ながら出ない。ぐぐってみそ。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 17:01:18 ID:b1UXCf6D
マジレスすると5,6飛ばしてMP7が来る。
1年ぐらい前にどっかで記事を見た。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 17:03:24 ID:DxN3WLeu
しかし、MP7は動画音声の圧縮規格では無い。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 17:08:45 ID:Jd1VOpre
ケンウッドってそんなにいいの?カラー液晶だし俺も買おうかな

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 17:14:36 ID:Q9M6RsRT
MPEGxとMPxを区別できないやつが集まってるな。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 17:33:22 ID:BmSJ96Ci
MP4/20

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 17:39:59 ID:zJ6eRNTy
MP5 submachinegun

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 18:47:33 ID:Ogj91jBA
>>962
プラシーボに気をつけなよ

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 22:26:23 ID:QIRMk4Le
>>964
速そうな技術だぜ

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/25(金) 23:55:38 ID:mGESWtJB
次スレが欲しい。

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 01:26:34 ID:+KchQzYM
>>1
ギガビXの偏差値は?

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 11:41:26 ID:vcZjfyPD
先週の話、某店でつらつら眺めていたら、販売員がよってきて、
「ネットでは、これはiPodよりも音質がいいと評判です」と、
セールストークしてきやがったんで、うざかったから、
「2ch情報ですか? ありゃ嘘ですよ」と、返したら、一撃で沈んだ。

つか売りが、もはや音質等の見えてない部分しかない、
しかもソースが2chとくれば、もはや末期症状だと思った。
各社がんばれよ。

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 12:23:56 ID:iyR+uLt0
次スレ立てるならテンプレどうする?

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 12:49:10 ID:H+5oiCRI
写真や動画を見るためじゃなくて音楽を聴くために買うんだぜ。
ましてここは音質スレ

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 14:29:47 ID:QBrqUQfR
【HDD】音質順位決定スレ2【フラッシュ】

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 19:02:32 ID:gu2SUjok
何かスレ後半はコーデックの話になってるね。
統合しちゃえば?コーデックスレはとっくにDAT落ちたけど

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 20:39:14 ID:MYk16L9O
スレ建てました。

【HDD】音質順位決定スレ2【フラッシュ】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1133004936/

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 21:27:17 ID:MYk16L9O
とりあえずage

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 21:28:04 ID:rhaFgaXY
>>975
てめぇ、なんてことしやがるんだ!







978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 22:41:25 ID:iyR+uLt0
>>975
次スレの2に新iPodの順位も入ってない糞ランキング張ってんじゃねーよ!!!






979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 03:12:20 ID:hE+Jeg2/
>>970
普通に2ちゃんねらだと分かって退いたんだよ。自己満足乙!

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 03:19:26 ID:FWyGjGhC
iPod 5GとiAudio G3持ってるけどどう聞いてもG3の方が音がいい。
iPodは低音がすげー割れる。
まあもともとiPodは音楽聴くために買ったんじゃないけど。
イヤホンはE2cを使用。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 09:00:12 ID:tQBJwos+
>>980
うpしてくれよ

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 11:16:21 ID:yZtdUHZB
低音が割れる?
言うに事欠いてもうちと考えろよ。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 11:22:49 ID:5BvUVqB+
お前がな!

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 15:01:00 ID:olOAedOS
AACよりはATRAC3Plusの方が音がいいよね?
ここではこんなこと書くのはタブーなんだろうけど、
俺の職場のスタジオや、関係のある録音エンジニアの間ではそういう意見なんだが。


985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 16:08:54 ID:pT9/am1/
中学生程度の理科の知識があれば、
低音は割れにくい事は知ってるはずだが。
音量上げて先に割れるのは高音。
低音は高音の数十倍の音圧(dB)まで上げないと割れない。
しかも音割れは、アンプではなくスピーカーの特性。
GKは本当に頭が悪いな。小学生程度の知識しかないのか?

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 17:44:20 ID:yZtdUHZB
>>985
あ〜あ。説明しちゃった。
放っておけば面白かったのに。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 18:29:18 ID:x/ChmvIe
E2cっていいたいだけちゃうんか

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 18:33:09 ID:9o9NK81P
>>984
エンジニアなんていないけど、俺の学校でもATRAC3plusがいいってことになった

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 18:39:28 ID:wSWdprh4
>>984
そうそう、俺の茶飲み友達の間でもATRAC3plusの方が良いってのはデフォルト。

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 18:54:18 ID:VQNqnaxY
俺の友達はどっちでも良いけどどっちって言われたらATRAC3plusかな?っていってた。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 19:17:18 ID:YKtGPAVd
>984
死んだ婆ちゃんもATRAC3plusの方が良いって言ったよ

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 20:11:44 ID:yZtdUHZB
>>984
そういえば、俺の小6の従姉妹も、ATRAC3plusの方が良いって言ったな。

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 20:59:55 ID:N3y2xvdM
シリアで発掘された古代文明の壁画に「ATRAC3が最良」と書かれていたらしい

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 21:17:03 ID:olOAedOS
>>985
歪みの原因は何か、リニアリティがどこで損なわれてるか、レベルダイヤはどうかも知らずに
「低音はひずみにくい」「スピーカーでひずむ」って、
あんた、ちょっと理科が得意な中学生?

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 21:21:12 ID:olOAedOS
アルタミラの洞窟に「>>993の母です。この度は(ry」ってあったらしいね。


996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 21:26:42 ID:KiwAUTh2
ATRAC3+ の音が良いので、NW-A608 を投票

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 23:38:36 ID:NeY6D65C
>>916
>192kbpsにするとオーディオのプロでもCDと区別がつかない。
これはオカシイでしょ・・・明らかな差がある。
でも音がATRAC3みたいにあまり薄くならないし、
あまりシャリシャリしないからいいかもしれない。

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 23:47:20 ID:CIYKWal4
>>985
gigabeat Fのように、スピーカーじゃなく機械の方で低音が歪んだりしてる場合もあるお。

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 00:15:34 ID:MrQo+pKW
999

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 00:16:30 ID:MrQo+pKW
1000get
ーーーーー終了ーーーーー

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

238 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)