5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

HDR-FX1 XL-H1スレ Part2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 23:32:21 ID:8NOY4spn

SONY HDR-FX1
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/
Canon XL-H1
http://www.canon-sales.co.jp/dv/lineup/xlh1/index.html

前スレ HDR-FX1
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1115368068/

需要があるかどうか分からないけど一応立ててみた。
勝手ながらXL-H1も入れてみました。
Victerも入れたほうがよかったかな。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 23:42:37 ID:kQzAcRAz
>>1 乙

さて、前スレの続きだが、
友達の結婚式を撮影するのに、俺ならHDVで撮影してHDV編集する。
しかし、DVモードで編集するなら、DVモードで撮影した方が綺麗ではある。
HDV撮影して、DVモード編集してテープを渡すのでもいい。

好きに選べばいいんであって、〜〜じゃなければ駄目だ、というように
決め付けるのがよくないと言いたいと。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 23:50:47 ID:8NOY4spn
俺も来週結婚式にいく
でもプロに依頼してるみたいなんで
撮らなくてもいいけど一応FX1持っていこうと思う。
撮影はHDVモード。
セレロンDのバイオもってるみたいなんでWMV-HD再生出来そう
だから ビットレート5Mbpsくらいで渡す予定。気が向いたらDVDにも。


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 23:53:41 ID:PzUgTzdJ
友達が映像画質にこだわるなら業者に撮影依頼するだろが、友達に撮ってくれってことは
そんなハイビジョン映像なんて想定してるの?
家にハイビジョン見れる機器をそろえているのならぜひHDVで撮っておいて欲しいと頼まれるかもしれないが
おそらく「友達が撮った雰囲気」やら「低価格」とか友達はそっちの志向のが強いんじゃないのか。
HDVのマスターテープなんて渡されたって見れないし困るぞ、また将来業者に金払ってハイビジョンDVD作成を依頼するはめになる。
そこまで想定して友達に撮影なんて頼まないと思うけど・・・

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 23:54:55 ID:kQzAcRAz
家のPCで再生できるって事だからいいじゃん。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 01:54:26 ID:s4GrgJwR
つkQzAcRAzウザイ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 02:03:44 ID:aDv6Cn1L
ごみ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 02:25:59 ID:P4EI5eUr
自分の場合は、
依頼者が「今」見ることが出来る形で最善のものを提供することが
頼まれた側の使命(というのは少し大袈裟だが)だという拘りがあるので、
完パケがDVD又はDVテープならば、DVモードで撮ることにしている。
また、依頼者から特に要望があった訳でもないのに、
見ることの出来ないものを「将来のお楽しみ」などと称して渡すことは、
相手にとって有り難迷惑となる場合も有り得るので、しないことにしている。
ましてや、未編集のテープを渡すことなどはしない。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 07:46:25 ID:2iG6ZJnG
この話は友達の結婚式を撮るという前提なんだから、
そんなに深く考える必要はないんじゃないの?最も美しく撮れるモード
で撮影し、友達が見れるようにして編集すればいいんちゃうの?
未編集のテープは自分に必要ないわけで、
記念にプレゼントすればいいじゃん。作品も渡すわけだし、
普通はうれしいだろ?観れないから迷惑だとは思わないよ普通。
釣ってきた魚を、さばけないだろうから
あげるとかえって迷惑かと考えるのと一緒だ。
自分の出来るベストを尽くすのが、友人に対する礼儀だ。
HDVあるのならDVで撮影する必要ないのでは?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 08:29:39 ID:b7VEzJTO
おまいら女心がわかってないね。
本人にとっては一生に一度の晴れ舞台。
ハイビジョンで撮るってだけで新婦は大喜びだ。

つうか、どっちがいいか本人たちに確認すればいいじゃん。
なんで、部外者どもが議論してるんだ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 09:34:15 ID:XHIu09c0
一枚目の写真、これってFX1じゃないかなぁ?
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n34636693

出品者はZ1Jだと言い切ってるけど。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 10:20:32 ID:XsGzjuuo
>>11
マイクホルダーは加工すればFX1に同じもの付けられるけど、
マイクの端子部分の形状が全然違うからわかる
どこからどう見てみてもあの写真はFX1だな
通報した方がいいかも

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 10:23:31 ID:XHIu09c0
2番目の質問者さん
また騙されなきゃいいけど‥

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 10:24:37 ID:mGdcO4zr
>>11
AV落札して悪い評価もらってる恥ずかしい奴だなw
評価低いしメチャクチャ怪しいw
通報した方が良さそうだ

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 10:37:11 ID:des8SaTP
>>10
>ハイビジョンで撮るってだけで新婦は大喜びだ。
そう。
いまはハイビジョン再生出来なくても、あとでハイビジョンで見られたら
一生新郎新婦から感謝されるぞ

HDVにしとけ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 11:54:32 ID:P4EI5eUr
>>9
友人が見ることが出来る最も美しいモードはDVモードであり、
この場合のベストを尽くすとは、DVモードで撮ることだと自分は考える。
考え方の違いだね。
HDVがあるからHDVモードで、というのは己の事情優先の考え方であって、
相手にとって一番美しく見られるモードがそれとは限らない。
因みに、釣った魚をあげる場合は、相手がさばけると確認出来ない限り、
誰もが食べられる形にさばいて渡す。そうでないと相手が困る場合がある。
そういう意味では、>>10の言うように本人たちに確認するのが一番であり、
自分は、知人などに頼まれて結婚式、発表会、定期演奏会などを撮影をする場合は、
事前に、相手方の再生環境や意向を出来る限り確認するようにしている。
>>15
昔撮ったDVテープを再生してみると、ブロックノイズが出たり、
音声が途切れ途切れになって再生不可に陥っているものがかなりあり、
HDVでも同じではないかという不安が大きい。(ましてや他者録再)
それを言ったら、DVD-Rはもっとヤバイが。
不確定要素の強い未来に期待を託すよりも、
今優先でものを考えるという考え方があってもよい。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 12:00:15 ID:cMWGiDIG
DVDは-RAMならば安定してるでしょ。
-Rはヤバイ感じだけど、太陽誘電を使って直射日光を避ければ
そこそこ持つのではないかと考えている。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 12:19:27 ID:cMWGiDIG
ま、どうせワンカメで音声もカメラ録音だと思うから、
編集と言ってもせいぜいカット編集なので、HDV編集の手間も大した事ないけどね。
ちょっとしたカット編集ならHDV編集してもいいんじゃない。
レンダリングの時間はかかるけどさ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 12:51:59 ID:7DedyNHW
結婚式の祝い金でその新婚さんはHDV視聴可能な環境を手に入れるかもしれないよ。
新婚旅行用にH1かH3を買う可能性だってあるじゃん。
頑なにDVで撮ると言うその意味がわかりません。
少なくとも、おれが結婚する本人だったら
とりあえずHDVで撮ってもらって、編集はDVで頼んどくっけどなあ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 12:53:12 ID:cMWGiDIG
>DVで撮ると言うその意味がわかりません。

DV編集するならDV撮影した方が綺麗だから。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 15:46:16 ID:lAmXcScD
>>20
いや、一緒だよ
理論的にはDVの筈なんだけど、実際HDVモードで録ってDVでoutしても
はなっからDVで録ったようにしか見えない。
カメラ部分のクオリティが大した事ないから差が出ないのかもな。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 16:05:27 ID:cMWGiDIG
いや、違うよ。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 16:25:49 ID:H8mMpren
>>22に同意
HDVキャプしたものと、DV変換キャプしたものを比べれば、色褪せているのに気付くはず。
輪郭がボケたり、各所が破綻したりしている。
それと比べて、最初からDV撮影したものは色乗りがいい。

24 :ベンジョ:2006/04/08(土) 16:34:06 ID:6DkOU7XP
  
@@がアクセル踏んだ加速

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 16:56:00 ID:lAmXcScD
>>23
動画で比べてよ。
テストしたのはZ1Jで結構前だけど、とりあえずカメラアウトでは
HDV収録のものとDV収録の物とを480i出力した物は差が見えない。
んで、ポスプロに持ち込んでm10jアウトでダウンコンした物と
DV収録の物との比較では、総合の印象ではHDVダウンコンの方が
きれいに見える。色の出方に大差が無く解像感はHDVダウンコンが若干上。

んで、HD基準で見ると当然ながらHDV>DV
つまりHD編集した物をトータルでダウンコンしてもDV部分の方が汚い。
モニターはBVM-D24E1WJ
テストチャートじゃない人物込みの外ロケ動画での比較

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 17:18:58 ID:cMWGiDIG
>>23は動画の話だと思うが。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 17:24:32 ID:lAmXcScD
そうか、それは失礼

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 17:36:29 ID:cMWGiDIG
>>25
それはアナログアウトの話だよね。

DV編集するためにHDVテープからDVアウトにしたのと、
DVモードで撮影してDVアウトにした物の比較で話しているわけだけど、
その場合は、DVモードで撮影した方が綺麗。

俺は>>18とは思うけど

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 18:00:44 ID:H8mMpren
>>18
のただ一つの???は、
>レンダリングの時間はかかるけどさ
カット編集のレンダリングの時間なんてHDVだってほとんどかからんでしょ。
かかるとしたら、ソフトの選び方の間違い。


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 18:14:54 ID:cMWGiDIG
>>29
あ、そうか、掛からんか。
カット編集はしないんで間違えた。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 19:20:37 ID:Nlf4/vso
将来HDVで再生出来る可能性まで無くしてDVに拘る?
おれ、FX1でDV撮影したこと一度も無いですわ。


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 19:22:23 ID:cMWGiDIG
自分用ならね。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 19:56:24 ID:5DSY33lM
友達の結婚式もHDVで撮ってるけど
渡すのはDV編集したものDVDに焼いて。
結婚5周年とかにHDV編集してプレゼントしようと思ってる。
5年後って地上波放送終了していて
殆どの家庭でハイビジョンを視聴する環境が整っているはずでしょ?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 20:03:43 ID:ML+YG+Tg
ちょっと聞いていいかな?。
披露宴ってさ、料理も食べなきゃいけないけど
俺カメラばっか気になって席を立ってばかり。
皆はそこんとこ旨く料理を食べつつ撮影しているんですか?。

本格に頼まれた?時はカメラマンに徹しますが。


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 20:13:31 ID:H8mMpren
近くの女の子に頼んで、料理包んでもらって、家に帰ってから食べればいいじゃん。
カメラマンに徹するのは当たり前でしょ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 20:21:25 ID:ML+YG+Tg
>>35
おおっ素早いレス感謝。
あたりまえなんですか?。
あいや・・・。ちょっと聞き方が悪かったかもしれないんだけど

「ビデオ撮影してて」って頼まれた時はそうなんですけど
特に頼まれていなくても、ほらカメラ持って行くでしょ。
スチルなんかも普通業者がいるけど、最近はデジカメとかで
撮ってる人多いでしょ。これのビデオ版って感じで。

こんなケースは皆さんはないんですか?。
特に頼まれなかったらカメラは持っていかないんですか?。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 20:36:13 ID:H8mMpren
ビデオカメラ持ってくよ。小さいやつ。
次はHC3買いたいな。
いい場面になったら、食うのやめて撮影に没頭。
俺は早食いには自信あるからな。人の2倍は速く食える。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 20:57:05 ID:2iG6ZJnG
仲間うちで交代で撮るから、
そんな切羽詰った状況にはならないけど。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 21:00:31 ID:yUX7UHmR
>>33
どうせちょっとしたカット編集程度だろうから、
同じ編集をもう一度するなんていう二度手間するくらいなら、初めからHDV編集すればいい。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 21:10:06 ID:H8mMpren
>仲間うちで交代で撮るから
壊されたら嫌だから、仲間とは言えども、持たせたくない。
2CH覗いてる わしらより、撮り方に慣れた者は一般人ではそういないもんだよ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 21:29:12 ID:Fykj3nX1
HDVからDVにダウンして編集するより
DVで撮ってDV編集した方が奇麗とか言ってるけど
業者ではない撮影で気にする程でもないと思うけどな

一生ものなんだから俺が結婚する当人だったら
HDVカメラ持ってるならHDVで撮っておいて欲しいと思う

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 21:33:06 ID:ezByWDZs
FX1における
標準のシャッタースピードって1/60ですか?

マルチスマヌ

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 21:34:31 ID:ML+YG+Tg
>>37
軽いヤツあればいいんだけど、FX1とかVX2000とかしか
持っていないので次回はFX1持っていきます。
HC3あたりも所有しておくといいですね。
今日、近所の量販店にいったら店のTVにHC3つないで
店内を映していたんで、車に戻ってFX1を持ち込み比べてみた。

「安いのに結構頑張るじゃん」と思った。

>>38
俺もカメラは渡したくないな。
友人に渡してちゃんと撮ってくれてますか?。
1,2秒あっちとったり、こっちとったり画面が止まらない・・・・・
じゃなかった??。



44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 21:36:33 ID:yUX7UHmR
他人が撮った映像を編集するのは疲れる。
予測をしない動きをするから。
ビデオのイロハを知らない一般人が撮ったならなおさら。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 01:04:03 ID:jQ4wFJcl
>>42
60iは基本的にそう。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 01:13:55 ID:Qno5jpXF
FX1でズームレンズが欲しいのですが
どれがいいのですか?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 06:23:42 ID:5XPknHyl
>>46
気持ちは分かるが、ご存知の通り純正では用意されていない。
センチュリーであるが、高い。

俺ならテレ用にHC1+テレコンを買う。
お金に余裕があればCanonを買われては如何でしょう。


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 11:57:14 ID:/4/Zc8JH
XL-H1 て高いけど値段相当に良いの?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 13:03:28 ID:Gxw7p4Vx
>>48
40マソのFX1よりきれいに写るが1000マソのプロ機には及ばない。
つまりは値段相応。
望遠にはメチャ強いが広角は苦手。現時点では。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 15:30:46 ID:CNxPftPj
色収差が醜いらしい

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 15:42:44 ID:Gxw7p4Vx
「らしい」って自分で使ったことないのか。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 21:15:13 ID:VrStTYnl
>>45
ありがd

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 23:45:54 ID:cde3GckP
今日、水中でFX1を使ったんだがブレが激しいんですよ。
水中撮影はVX1000の時代から何度も経験があるのですが、
今回ほどブレが酷いと感じたことはありませんでした。
手ブレ補正が特殊かなんかで、影響してるってことはありませんかね?


54 :53:2006/04/09(日) 23:47:40 ID:cde3GckP
おっと失礼。
FX1を使っての話です。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 23:54:16 ID:oGNAE9fn
水中で手ブレ補正かけんなよ・・・
しかも、メニュー上で「ハード」とかになってたんじゃないか?
スタンダードでもカクるよ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 00:04:15 ID:e0Kbwsdc
>>55
補正は「ソフト」。
しかし、今まで使ってきた機種では手ブレ補正掛けても問題ない、ってか
補正掛けたほうが結果が良かったんですけどね。
今後もいろいろ試してみますわ。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 00:11:16 ID:rrTgxvmR
FX1の望遠はVX2000、2100に匹敵しますか?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 00:18:44 ID:f59NeAQb
>>57
しません。
FX1はワイド寄りです。


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 00:27:33 ID:rrTgxvmR
FX1のテレ端はVXのどれぐらいでしょうか?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 00:32:32 ID:oulBFbmf
手ぶれ補正はけっこう個体差ある。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 00:53:15 ID:RDBBxvRz
       レンズ性能       最低被写体照度
VX1000 42〜420            8ルクス
VX2100 43〜518ミリ       3ルクス、F1.6


HC−1 41〜480ミリ 50から590(4:3比時) 15ルクス F1.8
FX1   32〜380ミリ 40〜480ミリ(4:3比時) 6ルクス F1.6

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 01:31:08 ID:rrTgxvmR
アリガトウデス

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 00:15:49 ID:PMdp54Md
>>11
停止中になってるな

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 01:35:29 ID:/wEzoxP8
きっと詐欺師だったんだろう。
FX1とZ1Jを両方持っているからと言い訳していたけど、
それが事実ならありえないミスだよね。
Z1J持ってるのにFX1にガンマイク付ける理由も分からなかったけど・・
やっぱりいるんだね。やばい人。こわいこわい。


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 16:45:53 ID:4jQsgbTY
FX1は、いろんなサイトでHC3とガンガン比較されとるな。
HC3と比較されること自体、FX1の性能は大したことないということか。
FX1はA1Jともよく比較されるが、解像度で明らかに負けていた。


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 17:06:45 ID:WEw1rGBH
またはじまったよw

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 17:24:45 ID:+FyEpS8T
多分、モノクロの被写体しか撮影しない人なんじゃないか?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 17:37:11 ID:yQ3+ri5d
FX1とHC1、3じゃ全然違う
明るさも色もFX1の方が上
どれも使ってるから間違えない

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 18:33:20 ID:SyuVlWv+
今、A1Jを使用しています。
今度、Z1Jの購入を検討しています。
そこでZ1J(FX1でもOK)を使ってる人に聞ますが、
本当にすべての面(解像度も含めて)でやはりZ1JがA1J(HC1)を
上回りますか?
※チャート(スペック)とかマスモニ視聴じゃなく、一般的な大型(42インチ程度)液晶TVや
プラズマTVなどで視聴した場合で教えて頂けたらありがたいのですが・・・

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 20:34:46 ID:4jQsgbTY
FX1は何チャって3CCDだから色は正確とは言えない。
解像度もA1Jより劣る。42型では見るに耐えない。
重さ、解像度、価格を考えるとお勧めできない。
1/3型3CMOS機を待った方が賢明。その前はA1Jで凌いだ方がベター。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 23:01:10 ID:9DRLmzGd
fx1.z1jは重さ以外は凌駕する
操作性色のり画質明るさ
レンズの大きさ比べれば
小学生だってどっちで撮った絵の方が優れているか分かるもの


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 23:52:10 ID:5A9LRgdo
FX1よりHC1の方が絵がイイとか言ってる奴は目と頭がおかしいんじゃね?

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 23:58:39 ID:U8IG2in5
好みだろ、高級フランス料理よりお茶漬けのが美味いとかそんなの…

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 01:33:44 ID:m2GhZHa3
>>73
ウケた。
俺、永谷園のよりお茶漬けでいいよ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 07:58:37 ID:7Y4bObAX
FX1とAiJが差がでるのは暗所だけでしょ。
100ルクス以上の場所では、好みによるだろう。
クッキリ感を求める向きはA1J。色の深みを求める向きはFX1.

つまり、暗部を撮らない限り、価格ほどの画質差はないってこと。
つーか、FX1のHDらしからぬ解像力のなさを認めないことが不思議。
ここをもっと主張して、後継機に改善を求めなきゃ。今の解像度で満足???

高い金出して買って、重いFX1を持ち歩いている諸君は、
「A1Jより画質がいい。」と自分に言い聞かせないと辛すぎるもん。
同情するよ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 08:02:47 ID:TzIzhNxu
>70
デジスコや水中で使うならAJ1も良いかもね。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 13:08:58 ID:2NzR0nWt
実際にFX1(J1Z)とHC1(A1J)の両方を持ってる人の感想を
もっと聞きたいな。
そんなにFX1(Z1J)って解像感で劣るの?
解像感だけみると、HC1の方が上ってホントの事なの?








78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 13:24:16 ID:zTORuf+5
解像感じゃなくて、解像度
チャート測定すれば、HC1の方が解像度が高いのは周知の事実

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 13:29:15 ID:LlAyzl+h
ハイビジョンビデオカメラの時代には
解像度チャート測定・開示の標準化の第3者団体がいるよねー

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 13:49:49 ID:6uKHoXof
FX1の解像感の無さははっきりです。だからあれほどSONYは
解像度の数値を公開しないわけです。VX1000からVX2000に
なって解像度がアップしたようにFX2に期待します。
FX1の解像度に疑問を感じない人は見ているモニターの性能を
疑う必要あり。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 13:58:11 ID:LlAyzl+h
次期FX1、はやく欲しいよなー

部分的性能にプロ機に肉薄しちゃうんだろな

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 14:00:09 ID:zTORuf+5
FX1は、解像度は素子が100万画素なんだから、それ以上は無理
3CCD画素ズラシの効果が出るのは、解像感、それもカラー映像のとき

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 14:02:23 ID:zTORuf+5
1/3素子で、感度維持したまま、解像度の大幅アップというのは当面無理だと思われる

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 14:18:26 ID:0JBpxt8c
いや、XLH1も1/3だよ。
本体価格も違うけどね。CCD自体の素子の値段なんて大差ないだろう。
CANONは自社で作ってないわけで。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 14:29:18 ID:JpDdHiiy
H1はレンズをシャープ側に振った副作用で紫の色収差が目立つ。
FX1はボカして個別の問題をごまかしたため要するに眠い像。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 14:37:01 ID:7Y4bObAX
CCDの素子
動画有効画素数が違うでしょ。
XLH1は156万画素。FX1は107万画素。
XLH1はレンズを選べるわけだし、FX1とは全くグレードが違う。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 14:57:04 ID:vVIT5vaf
>>86
そうだよ。
ただ、1/3でも出来るってこと。
HC1の方が解像度が高いと言うなら、FXでもやれば出来るってことだよ。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 14:58:50 ID:vVIT5vaf
と言っても、大幅っていうのが2倍3倍というのは無理。
ちょい眠いと言われる画質を改善することは出来るってこと。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 15:41:15 ID:zTORuf+5
単純に素子の画素数上げれば、HC1の解像度を超えるのは簡単だが
それを敢えてしてないのは感度とのバランスを考えた結果なワケで

低画素数でも解像感なら画素ズラシでカバーできるが、
高画素数で感度カバーできるかってと無理だろ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 15:48:54 ID:vVIT5vaf
H1と同じ程度の感度でいいわけ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 15:53:31 ID:LlAyzl+h
超高速CMOSセンサ

↓コレがそろそろ出てきます。

(1)CMOSセンサがCCDでは決してなし得なかった高速性を実現したこと。HDTVをはるかに超える解像度の動画撮影が
近い将来可能になります。そうした動画から美しい1コマを静止画として切り出す,あるいは高速性を生かして複数コマから,
手ブレや露光不足を抑えた1コマを作ることもできるでしょう。


「イメージ・センサ2006」

■日時: 2006年4月12日(水) 10:00〜17:35予定 (開場 9:30予定)
■会場: 東京コンファレンスセンター・飯田橋 (東京都千代田区)
■主催: 日経エレクトロニクス

11:15〜12:15
「超高速CMOSセンサ,その位置付けと技術」
ソニー
半導体事業グループ イメージングデバイス事業本部 開発部 CIS開発担当部長
野本 哲夫氏

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 15:55:28 ID:LlAyzl+h
Cu配線やカラムQVアンプといったソニーのCMOSセンサ技術を概観した上で,
640万画素の1フレームを秒間60回出力するCMOSセンサを開発した狙いを説明する。
さらに,出力速度と画質を両立する回路設計を解説。今後の展開への期待も述べる。


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 16:10:42 ID:vVIT5vaf
>>91
高速撮影しないので、一般的には恩恵は薄い。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 16:27:21 ID:LlAyzl+h
技術は家庭用にも流れてくるさ

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 16:32:40 ID:7Y4bObAX
結論・・・FX1買わずに、1/3型3CMOS機登場を待て。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 16:51:12 ID:1PMhb+1f
解像度でHC1が勝っているとしても
他の部分でHC1は使えんわ。
だからと言って観音のは高過ぎて手が出ないし。
当分の間はFX1でいいや。


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 16:59:16 ID:LlAyzl+h
FX1って普通に格好イイから多少の解像度は我慢しろよw

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 17:01:25 ID:odGd9TVf
小金持ちは、FX1もHC1もHC3も買っちゃいます

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 17:04:34 ID:LlAyzl+h
しかし、観音のは高いくせに、なんであんなにブサイクなんだ?
って思うのは俺だけかい?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 17:27:17 ID:cqk0Mex9
>>84
自社製では?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 17:29:39 ID:tZzxYBv5
CANONのビデオカメラのCCDは他社製だよ。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 17:31:30 ID:JpDdHiiy
ガワは流用だから。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 17:34:05 ID:SBXWmtGO
このスレの住人はFX1で何撮影してるの?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 19:30:23 ID:FkfY8DZ3
>>103
マジレスすると
おれは景色とか、動植物とか。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 19:32:08 ID:3gZywUhv
>95
今しか撮れない物ってのもあるんだよ。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 19:49:08 ID:vBopAFsW
>>103
色々ですよ。
103さんは写真のカメラはお持ちですよね?。
何を撮ってますか?。
同じですよ。


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 20:17:58 ID:7Y4bObAX
>>105
今しか撮れないものだからこそ、XLH1で撮りなさい。
サブ機はA1Jで凌げ。
SONYが本気でFX2(3CMOS 1KG)作れば、XLH1もびっくり。FX2はXLH1のサブ機として十分。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 20:24:51 ID:3gZywUhv
>XLH1で撮りなさい

金がねえよ。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 20:45:36 ID:xry2ueZE
>結論・・・FX1買わずに、1/3型3CMOS機登場を待て。

>今しか撮れない物ってのもあるんだよ。

>今しか撮れないものだからこそ、XLH1で撮りなさい。


はあ?


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 20:48:32 ID:XzMTpzJm
>XLH1もびっくり。FX2はXLH1のサブ機として十分。

サブ機にびっくりですか。そうですか。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 20:51:57 ID:vBopAFsW
FX1より良いらしいことぐらいは分かるが
XL-H1買うお金があったら別のもの買うよ

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 21:05:11 ID:73pODGka
XL-H1買うならFX1を2台とHC1を買ってマルチカメラ撮影楽しむけどな

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 21:21:40 ID:4egy+iMo
ハイアマチュアと呼ばれる方々の満足デッドラインはFX1じゃない?
金額と性能のバランスからみて。
HC1も素晴らしいカメラだけど、FX1と比べちゃうとね・・
FX1より上は高くて買えない。
解像度の優劣なんてズームのエフェクトかける以外に意味ないのでは?



114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 21:31:56 ID:0Y7R34UP
未だにFX1とA1Jで迷っているんだが、結局どっちを買えばいいんだよww

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 21:34:28 ID:7Y4bObAX
FX1の話はサブ機のことじゃなかったのね。
ごめんな。話がかみ合わなかったようだ。
ここに来て話をする人たちだから
ビデオカメラに200万〜300万かけるのが普通と思ってた。
君たちだって、愛車に200万はかけてるだろ?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 21:44:45 ID:suI8L7oR
>愛車に200万はかけてるだろ?

いや。
俺は悟ったね。
もう軽で充分。
税金安いし、燃費良いし、小回り利くし。
宝くじで3億円当たらない限り
もうデッカイ車には乗らんわ。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 22:17:49 ID:vffmnrIO
車と比較する奴よく出てくるけどわけわからん

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/15(土) 00:38:17 ID:+d08KdHz
おれはミゼット2で満足してる

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/15(土) 01:27:57 ID:qxO+i5uo
決算が済んでなんだか値が少し上がってきたような感じですが今日FX1を買いました。
LPモードDV兼用機という事と価格を考えて発売前から思案してきましたが結局これにしました。
とりあえず試し撮りをしようと家に余ってたDVCAMテープを入れてVX2000に取り付けてあった使いかけのバッテリーで
近所をうろうろしながらHDVとDVモードでいろいろやってみました。
テレビはハイビジョンテレビってわけではないのですがD4端子に接続して高密ワイドとかいうモードでキレイに見れました。
とりあえず来週撮影を頼まれてるのでまずはVX2000のサブ機として間に合うように使い方をマスターしなければならん。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/16(日) 20:21:22 ID:zhRiAlet
>>72
メクラは消えろ。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/16(日) 22:14:31 ID:N02A7nqa
メクラって言ったほうがメクラなんだよぉ。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/16(日) 22:21:26 ID:0DZ/jVUm
夜間室内でのオート撮影時の撮影情報比較
シャッター1/60秒・F1.6・3dB VX2000
シャッター1/60秒・F1.6・9dB FX1


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 09:13:49 ID:e21eZlE2
>>114
両方

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 09:15:11 ID:e21eZlE2
VX2000でゲイン入るなんて、ずいぶん暗い室内だな

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 09:54:07 ID:uLjfPyIu
八丈島で夜光茸ってのを撮影したんだが、
FX1じゃマニュアルのどこをいじっても全く撮れなかった。
VX2000だとシャッタースピード30くらいで綺麗に撮れたんだけどね。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 10:51:05 ID:kJXflE+o
>>125
夜光茸ってよく知らんがホタルみたいなものか?

ならば、FX1だとよっぽど接写しなきゃまず撮れんだろな

VX2000だと撮れるんだー。へー凄いね

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 14:03:27 ID:P0Ijtyts
夜光茸ってグリーンぺぺのこと?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 15:24:25 ID:pp3GaBda
>VX2000だとシャッタースピード30くらいで

ごめん。PD150だった。
素で間違えちゃったよ。

>グリーンペペ

その通り!

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 15:36:30 ID:e21eZlE2
>>VX2000だとシャッタースピード30くらいで 

>ごめん。PD150だった。

ぶっちゃけ、べつにどっちでもイイですw

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 17:02:47 ID:/kLQIhRH
メイビーその2つは中身同じだもんな。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 21:11:58 ID:Z7Nm6Itv
夕方野外(庭)でのオート撮影時の撮影情報比較
シャッター1/90秒・F9.6・0dB VX2000
シャッター1/60秒・F4.8・0dB FX1


132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 09:23:26 ID:KRxcoyHw
いや.......だからなに?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 16:18:53 ID:EWzbpYXw
感度の比較でしょ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 16:57:44 ID:KRxcoyHw
感度の比較...なるほど
で、同じ条件で同じ被写体を同じ明るさで写すのに、VX2000とFX1で何段違うの?

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 18:38:35 ID:fgen9ApY
つい最近言ってたけど

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 00:26:37 ID:b2iHZEo/
FX1とVX2000の差は、おおよそ1段だな

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 02:32:29 ID:7VwXgnYf
いや、もっと違うね

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 09:01:25 ID:cbnwDAF4
>>137
じゃあ、何段なんですか?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 11:24:46 ID:8bwpQ9f/
>>131からすると、3〜4段といったところか?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 13:48:20 ID:cbnwDAF4
オートで、同じ明るさで映ってるかって問題もあるんだが
3〜4段ということは、VX2000に比べてFX1は、1/8〜1/16の感度ってことになるが?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 14:29:15 ID:8bwpQ9f/
そんなもんでしょ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 15:30:00 ID:FRTlYhLD
FX1でかなり暗い場所撮影して来たけど結構奇麗に写るもんだね

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 15:57:30 ID:wQRxprwv
いくらサバ読みスペックだとしても、そもまで違わないでしょ
つーか、>>122からすると、VX2000が2倍高感度ってことになるわけだが、でもオートはあてにならんので
昨日の夜中に俺がマニュアル撮影で、テストした結果は、>>136

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 16:34:02 ID:8bwpQ9f/
VX2000は持っていないのだが、DVX100を何度も使っている。
手持ちのDVC30とDVX100を比べると、両者は2段ほど違う。
DVC30でF2.0のところ、DVX100はF4.0〜4.8でだいたい同じ明るさとなる。
FX1も持っているが、DVC30で開放ぎりぎりのところ、FX1だと+3dBといったところ。
DVX100=VX2000ならば、FX1との差は一段ではない。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 17:01:09 ID:wQRxprwv
DVC30とDVX100って2000ルクス F11だろ

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 17:14:50 ID:8bwpQ9f/
DVC30とDVX100は実使用上の感度はかなり違う。
DVC30だとゲインアップしないと明るさが足りない場面で、
DVX100だとまだ余裕があり、むしろ絞って使うといった状態。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 17:17:32 ID:wQRxprwv
そうか...サバ読むにしても、そこまでちがうとパナソニックって極悪ですね

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 19:34:31 ID:D7fS+kGb
>>142
かなり暗いところでは映らないよ。
多分、暗いといってもネオン・広告が光っている
場所でしょ。

暗い(新聞の文字はまだ読める)場所はFX1映りません。
VX2000だとまだ余裕のよっちゃん。


149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 22:07:01 ID:DMYroRgM
日中屋外での撮影時の撮影情報比較
両機共ND1使用警告が出たのでND1を使用
WBは両機ともプリセット
まずVX2000のオートでF値9.6となったので両機とも絞り優先でF9.6設定にして
シャッター速度とゲインを比べてみた

シャッター1/125秒・F9.6・0dB VX2000
シャッター1/60秒・F9.6・6dB FX1

テレビで映像を見比べた結果ほぼ同じ明るさだがFX1の方がかすかにくすんだように暗い気がするぐらい(ほとんどわからないぐらいだが)

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 22:08:46 ID:rq/aVbli
シャッター同じにして

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 22:23:44 ID:DMYroRgM
シャッター1/60から1/90にしたら6dBが9dBになるのかな?
さらに1/90から1/125にしたら9dBから12dBになるの?
また天気の良い日にやってみる

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 22:30:05 ID:DMYroRgM
取説みてみると
vx2000のND1は光量1/4
FX1は1/6だそうです

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 02:26:54 ID:uR0TI1Sl
だから、比較したいならマニュアルで撮れよ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 04:10:02 ID:JnauO3zm
ND入れるとか有り得ないだろ、感度比較で。
フルオートでシャッターカメラ任せとかさ、釣りか?
シャッター1/60ゲイン0dBで絞りだけで差を見ないと分からないだろうが。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 21:33:37 ID:kuBJNChO
やってみた
NDフィルタ無し

日中屋外
シャッター1/725秒・F9.6・0dB VX2000
シャッター1/725秒・F9.6・9dB FX1
日中屋内
シャッター1/60秒・F8・0dB VX2000
シャッター1/60秒・F8・9dB FX1

晴れの日はvx2000はNDフィルタ必須だな 明るすぎる

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 22:24:27 ID:z3rKZFGQ
あまのじゃくだな〜w

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:50:13 ID:HHryfXAL
3dBを一絞りとすると、3絞りに換算されるか。
>>139であっていたということね。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 09:00:44 ID:gU9v72o7
6dbで、2倍じゃねーのか?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 09:20:34 ID:gU9v72o7
9dbだと、絞りで換算しろってなら1絞り半

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 22:45:02 ID:X4tS8PJt
ついでに
早朝屋外
シャッター1/500秒・F9.6・0dB VX2000
シャッター1/500秒・F6.8・0dB FX1

VX2000は昼間の屋外でND無しの状態でシャッター1/60秒なんて状況は絶対不可能だし
FX1は屋内でゲイン0の状態で1/60秒だとぎりぎりF1.6〜F1.8ぐらいで場合によってきびしい

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 04:22:10 ID:Piahy6UF
だ か ら・・・・
感度が問題になるのは夜や暗い室内なんだから
1/60の0dB同士で比べようよ。
大体、オートでえられる絞り値自体無意味だからね。
同じ映像レベルが得られる絞り値を波形モニで決めなきゃさ。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 06:19:03 ID:Wp8K41J7
で、優劣付けてどうすんの?


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 07:09:59 ID:Ee6ssJ4O
他画素化による感度の推移の参考になるんでしょ。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 12:45:39 ID:txWr3TfJ
2台でマルチするときの参考

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:44:16 ID:EzPQCBKD
>>161
べつに、被写体がほぼ同じ明るさで写るように揃えたってなら
>160みたいのでも構わんと思うけど?
マニュアルで1/500で揃えてみましたってトコだろ

それに夜や暗い室内の為の比較じゃないし、
明るいとこでも、暗いとこでも、常に感度の差はあるんだし

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 21:20:03 ID:pxEai0FY
おまいらXLのファインダーアイピースは絶対に触るなよ
とんでもなく柔らかいガラスが使われている。
ちょっとでも触れたら、ピピッと傷が入ってアウトだぞ! 

orz

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 10:15:15 ID:HO/pYuyN
>>162
優越付けてるんじゃなくて、感度差調べてるんだろ?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 15:44:26 ID:5WU6xxCt
FX1とHC1とガンマイクと少々小物をひとまとめにして入れるための鞄、
なるべくハードケースで欲しいのですが何かいいのありませんか?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 16:10:56 ID:HO/pYuyN
自分でウレタン切り抜いて加工するタイプのハードケース買え

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 23:41:06 ID:vFR4Nof0
優越?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 12:06:13 ID:4RxTq7oF
上越?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 13:02:28 ID:1jSc9UPk
チクショーHDV用テープ使ってんのにクロッグが出やがった。おれのFX1は
はずれなのかよ。ほかにもこうゆう人います。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 13:08:31 ID:UfaIj/I/
100%クロッグ出ませんなんてテープが存在すると思ってるの?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 13:11:42 ID:Oface068
テープだけではなく、ホコリの混入や振動による記録エラーということもありえる。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 14:32:20 ID:N2+qrnE4
まずは部屋の掃除をしろと

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 16:00:44 ID:iCZX0wFB
>172
そういうこと以前にキミは大変なことをしでかした。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 16:19:00 ID:RhH49lBe
362 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/02/26(日) 13:32:26

竹石 圭佑ってのが誰かを殺したらしいって話、詳しく知ってる人いる?
同じ年齢(19歳くらい?)か名古屋に住んでる人なら知ってる人いるの?

178 :172:2006/04/27(木) 17:57:48 ID:1jSc9UPk
あまり使ってないし普段はソフトケースに入れているのでほこりというより
電話したらどうも故障らしいです早速点検してもらいます。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 14:10:52 ID:D7d2syRz
XL用の6倍広角レンズでるらしい

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 21:25:54 ID:pXogL8+j
旅先でバイクでこけて、HDR-FX1がハンドルと本体に2つに裂けてしまった。
もうお釈迦か?旅が終わったら、修理に出すが、果たして修理可能なのか?
考えると欝だ。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 21:59:15 ID:G3uqQpqD
↑バイクなんかに乗ってるバカ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 00:42:31 ID:vShc9enA
>>180

後続車や人を巻き込んだ事故にならなかっただけまし
自業自得というものだ

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 06:40:37 ID:so04krih
血も涙も無い奴ばかり・・・・

>>180
ご愁傷様


184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 11:38:54 ID:vrUgeZvC
修理費は10万オーバーかw
次期FX1を待って買い換えた方がいいな

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 21:49:52 ID:Ql0puA9n
本体とハンドル
バラバラに修理出したら
2台になって帰ってくるんじゃねーの?

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 23:57:01 ID:MeHE+X/H
修理費が70万円だったりしてwww

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 20:57:30 ID:RuD66xup
バイクは大丈夫なのかw

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 21:23:52 ID:R3hzCrgd
そんなもん、テキトーに国内旅行保険でも入ればおk

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 12:06:29 ID:d2CHsXXY
>>180
XLH1に買い替えるとヨロシ。

190 :HDR-FX2:2006/05/06(土) 10:38:09 ID:QIFqqSv1
もしFX1の後継機FX2が数年後に出るとしたら、どんな物になると思いますか?私の想像は3板式(3CCDか3CMOS)は当然として1080iが1080pになるくらいしか思いつきません。メディアはHDDかな?皆さんはどう考えますか?

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 11:22:54 ID:14w60RKH
>>190
VX1000からVX2000になって、そうとう変わったけど、
どういう変化だったか思い起こしてみればいい。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 11:33:19 ID:NfJRBeto
型番がFX2になるかどうか微妙なところ

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 21:08:22 ID:/LRSSETC
>>190
FX1の後継機だとしたら、HDVフォーマットを採用しているでしょうし、
規格上1080iで留まるでしょう。
BD2層の8cmメディアで安定性が確保できるのならフォーマットが
変わってもおかしくなさそうですが、現在の議論を眺める限りでは、
DVDカムのようにBDカム、というのは当分先のように思えます。

ということで例のクリアビッド搭載か、光学部の改善、はたまた
ファーム関係程度になるだろう、というのが私見です。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 09:47:51 ID:PZ9/+npa
実際に、業務用とか放送用では1080pカメラってあるのですか?
それが家庭用に降りてくる可能性は?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 13:47:34 ID:ifTnNH87
あるけど数百万円だよ。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 00:18:01 ID:MvuXky8b
FX1なぜD端子で接続したらテレビ画面にデータコードが表示されないの?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 00:23:39 ID:iNRZCFOb
>>196

D端子はアナログ接続規格。

D=デジタル、と勘違いしてる奴が多いが。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 00:26:50 ID:XUMqD/6k
アルファベットのDの形に似ているからというのが命名の理由。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 00:58:50 ID:1addx7Gv
>>198
それは知らなかった

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 01:05:45 ID:jZ9rauxH
アナログでつなごうが
デジタルでつなごうが
カメラがデータコードも映像出力してればTVで表示されるわけで

それが表示されないというのは
たんにデータコードはTV出力しない仕様になってるってだけの話


と思うんだが、どうだ?

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 01:27:16 ID:Y3jrg7fg
それで合ってる。
スーパーインポーズ回路をコンポジット(従来回路転用)用には付けられたが
コンポーネントにまでは付けられなかったし、不要だろうという判断。

202 :196:2006/05/19(金) 01:48:16 ID:MvuXky8b
了解
ただタイムコードはテレビで見れるだけになんか不満

203 :196:2006/05/19(金) 01:50:40 ID:MvuXky8b
でも日付を表示できないっておかしくないか?不要か?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 04:12:31 ID:cVPj9lwi
別にいらないと思うけど

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 09:13:01 ID:yD4I1yZa
いらんのは、204がハメ撮りとキャンギャルしか撮らないからw

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 11:20:12 ID:O25UKGv3
ハメ撮りとキャンギャル映像におけるテレビでのデータコード表示の不必要性を立証しないと煽りにならんと思うんだけど
実際に>>205がハメ撮りとキャンギャル撮りをやってて不必要だと感じてるのだから、不必要なのかもしれない

俺には、ハメ撮りとキャンギャル映像の場合テレビでのデータコード表示は、必要なのか、不必要なのか良くわからん

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 11:25:41 ID:yD4I1yZa
オナヌーにデータコードはいらんというのが、あらゆる科学的根拠に基づく定説だ

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 11:42:45 ID:O25UKGv3


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 14:41:43 ID:191xnCsm
なんとお下品な!

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 14:27:02 ID:+IQBd0cF
ホシュ

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/25(木) 16:08:59 ID:ku15ZISJ
オナヌーにデータコードはいらんというのが、あらゆる科学的根拠に基づく定説だ

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 09:05:01 ID:mn8QK1rb
そのあらゆる科学的根拠を示すのが証明というものなのだが?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/28(日) 03:05:22 ID:+5LsPlTK
FX2に入れて欲しい機能
スーパースロー撮影

HC3のスーパースローは汚すぎる

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 00:12:09 ID:pY5+tJ3p
シネフレームって、抜いて縦方向解像度540って聞いたんだけど、やっぱりその分画質落ちるんかな

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 00:43:10 ID:joXygZOp
ttp://www.cineform.com/products/SonyHDVSupport/CineFrame.htm

プラグインのサンプルだが、感じは掴めると思う。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/31(水) 02:49:55 ID:kbAHvqdj
まあどうせ液プラで見るんだから判らない罠。
最終的に表示がIP変換なんだから動解像度は縦540しかない。


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 00:24:22 ID:e3k6KSax
ブラウン管で見ないと画質については信用できない

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/03(土) 16:50:32 ID:ekKLKKVY
>ブラウン管で見ないと画質については信用できない

悲しいけど真実だよねぇ
PCで液晶つかって見てたりすると、PCが悪いのか、液晶が悪いのか
もとのデータが悪いのか正直分かんない

まっさらなPCなら負荷がほとんどかかってないだろうけど、
使い込んでるやつだと、何が悪影響を及ぼしているかわからん
データが断片化しすぎとか、変な常駐ソフトが裏で動いてるとか・・・・



219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 09:36:16 ID:hCecPZUW
では、プラズマだとどうですか先輩。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 15:50:04 ID:GDVQL8Os
ttp://011.gamushara.net/bbs/pc/html/ez04.html

221 :Yasui Mono Ichiba .com:2006/06/08(木) 20:46:26 ID:mOPdT3uz
**********************
      Yasui Mono Ichiba .com
6月にニューオープンしたYasui Mono Ichibaです
電化製品から雑貨まで特別価格で販売中!!!
人気の液晶テレビも大特価でご提供中です☆
6月末までオープン記念でポイント2倍!!!

   http://www.yasuimonoichiba.com

**********************


222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 20:54:03 ID:RXj2hXrQ
中古のFX1が大量に出ているので、新製品が出る予感

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/10(土) 21:26:07 ID:NVM/Xaqn
あ〜、それちょっと違う。

こないだ都内にあるちょっと大き目の業者が潰れたんよ。
で、そこが持ってた機材がバ〜ッと売りに出されてるというだけ。

そもそも今度出るヤツはFX1とHC3の間に位置するヤツだから、HC3なら
ともかくFX1を手放す理由がない。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 00:06:35 ID:aGEtKOOh
なんだかんだ言ってもフラッグシップですもんね

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 01:00:29 ID:uTXLqa6e
>>223
もう少し詳しく教えて下さい。どの程度の機種がでるんですか?
3CMOSとか?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 05:20:10 ID:Giy33Q9R
赤坂のあそこかと思った。
HPは閉鎖してなかったから違うようだ。
潰れたって何屋なんだろ?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 15:00:19 ID:+SnjgDQO
プロはFX1なんて使わねえよヴォケ。
とか言っていたやつがいたが
>>223のカキコを読ませてやりたい。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 21:57:18 ID:xOGwxtSF
>>227
プロって言っても映画、NHKからAV、ブラ屋までいるからな。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 21:07:04 ID:cKVSgpdq
盗撮のプロもいるからなw

http://www.jp01.net/2ch/box/img20060612205659.jpg

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 12:37:46 ID:ObSn6Xbd
>>229
この画像何回か見たけどこれくらいは許してやれよ・・・と思う。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 12:43:27 ID:sjJW8MQe
>>230
その人、ビデオカメラユーザーの間では
全国的に有名人になっちまったよなw

非常に好ましいナイスキャラw

「NHK趣味のハイビジョンビデオカメラ入門」とかTV放映されるなら、
ぜひ解説者になって欲しい

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 13:01:47 ID:sjJW8MQe
あと、この人って橋本さんなの?
http://011.gamushara.net/imgview.php?board=pc&file=027.jpg

233 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/06/18(日) 17:03:10 ID:Z+Jk6a11
 AG-HVX200からXL H1へ乗り換えようと考えているんですが、旅行とかで手持ちで撮影することが
大半なのですが、HDVでは動きの早い状況では処理が間に合わなかったりしますか?それでなおさら
MPEG2圧縮が悪くなるったりするんでしょうか?
 また、ポータブル非圧縮レコーダみたいのって安いのでいくらぐらいなのでしょうか?屋内ならAJAなどありますが
外でもできたらなあと思ったりしました。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/21(水) 11:45:21 ID:ctlBkk4w
>233
しろうと目にわかる問題なんてそうそう出ない。> HDV
どんだけのスピードでぶカメラふり回すつもりか知らないが、
心配ならヨドバシの展示機で自分で撮ってみりゃあいい。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/21(水) 13:03:39 ID:KwdaNHIV
つか、アレを旅行とかで手持ち撮影に使おうって意気込みに乾杯

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/21(水) 13:47:40 ID:YkNQLhE2
マイクとファインダーとレンズ外せばけっこうコンパクトだぞw

237 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/06/22(木) 10:36:44 ID:n02EBu3M
ビックカメラで試しました。肩乗せではなく肩当てだったんですね。相当重かったです。振り回すには
向かないとわかりました。でもHVXよりもきれいです。いつかほしいと思いました。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 14:11:29 ID:TSml6u1h
>>236
外したら意味ないじゃんw

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 15:10:22 ID:6gygAxX2
>>237
買ってしまえば慣れるから問題無し。
借金しても慣れるしな…。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 00:02:58 ID:FPde+jFW
価格ドットコムで最低価格を見ると去年の11月17日に298,000円
だったのが今は313、500円なんだな。ソフトのバージョンアップが
あったと思うが、値崩れしないどころが、UPしてるのがスゴイ。

http://www.kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=20203010189


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 01:52:14 ID:+L4Mci2F
値崩れするほど大量に出回ってないしライバル機も現れないので今は特に値下げしてまで売りさばく必要もなくマイペースにボチボチいってる感じ

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 07:08:38 ID:Cuk9DRMw
ヤフオクも手数料値上げが原因なのか28万円くらいで
取引されてますしね。オレが去年6月に新品で買ったときは
24万だったから未だに値下がりしないのは感心します。
当時はHC1も視野に入れていましたが、
普及版は値下がりが早いと思って無理して購入しました。
今は転売してZ1Jに。11月に39万だったもので。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 09:45:54 ID:hGl1WycF
>>240
>値崩れしないどころが、UPしてるのがスゴイ。

あのなあ、需要供給曲線って知ってるか?
たとえFX1の価値が低くても、少量生産だから価格は均衡するんだよ。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/29(木) 20:36:55 ID:4vezyT7i
>>243
おまえ顔が悪いなあ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 17:45:18 ID:SwpRLymc
ソニーは新機種でる直前でも出荷をコントロールして
値崩れしないようにしている

いつもタイミングが悪くて高いモノを買わされる人が続出

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/05(水) 17:57:52 ID:dDQRzN0Y
>>245
あんたどこに目をつけてるんだ?ポコチンか?

ソニーの旧機種在庫はいつも爆安、値崩れしまくりじゃんかよw

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 19:07:32 ID:nhcaCFUq
ん???

248 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/07/12(水) 21:08:12 ID:O9S4vVEe
先日ディズニーランドに行ってきました。VX−2100持ってくつもりが
嫁と娘達に「えー!こっちにしてよ!!」と言われ泣く泣くFX1・・・。
しかもワイコン付き・・・。地獄でした。

しかーし、園内のスタッフや着ぐるみ達の予想外の対応に
結果的に良い思いをしました。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/12(水) 23:53:23 ID:x96DERXM
GK乙

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/12(水) 23:59:23 ID:QEQ3GlUh
テーマパークや展示会でHDR-FX1 なんか持って行ったらスタッフの「取材ですか?」攻撃が始まる
一度説明しても違うスタッフに何回も言われるしめんどくさい

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 00:35:33 ID:KTidFTKx
>>250
俺も何回も聞かれた経験がある。
取材だと思われて開園前に入場してしまったこともあったなw

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 10:45:53 ID:QxdIUzvu
FX1持って、適当な放送局名と名前書いたカードケースを首にぶらさけていると
ほとんどどこでも入れるよ

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 12:42:00 ID:e9p3ccAS
↑ま、子連れでは無理だがね

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 12:51:25 ID:upU/b3sv
いや、子連れじゃなくても入れないから

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 15:33:31 ID:k+IeDsfN
>>251
妄想はそれくらいにしておけw
ディズニーランドにはFX1持ってるヲタがうろうろしてるから
プレスに間違われるわけが無い

256 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/07/13(木) 19:01:36 ID:oxo5fNz6
>248っす! 丸々一日いたんだけど、FX1一人も会わんかった。
凄く綺麗なスタッフに娘が場所聞いてるとこ撮ってたら、
「放送されるんでしたら連絡下さい」ってメルアド渡された。
乗り物も順番調整してくれて、一番前にしてくれた。
着ぐるみ達もワラワラ寄って来て、娘達と遊んでくれた。
綺麗系の娘の三人連れがわたし達家族の回りにいつもいて、
それでもデジカメ持ってたもんで「撮ってあげる代わりに
わたし達家族をこのビデオで撮って!」と話し掛けたら
もー大騒ぎ。この娘達もそれぞれに嫁や仲間に分からん様に
メルアド渡してきたゾ。
エレクトリック・パレードも後で撮ろうとしてたら、綺麗な
スタッフが最前列に家族を案内してくれた。
これってワイコン付けてたせい?娘達と一緒だったせい?
わたしは何も話していないのに。
嫁に「ヨッ!詐欺師!」って言われたゾ。

しかしこの四つのメルアドどーしよー?
わたし関東に住んでません。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 20:13:30 ID:HISz0tnJ
素直に『テレ屋じゃないです』ってメール送れば?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 20:31:21 ID:sGm3icZv
これが新しい広告の形なのか?
ソニマケさん…

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 22:07:31 ID:kdaVX8Iq
>>251
基本的に無断取材と思われ、一時中断させられるので、良い思いをすることはないよ

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/13(木) 23:41:14 ID:3r9dZpu4
VX-1000で取材に間違えられたことがあったよ。

素人さんは大型ハンディカムは皆業務用だと思うらしい。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 00:37:59 ID:nimhjeCB
>>256
喪前も妄想屋かい?w
ディズニーランドで取材するときはスーツ着た社員が
つきっきりになるから放置してその場対応のようなことはしないよ
知ったかで話して自慢したつもりだろうが
このスレはプロも見てるんだから恥かくよww
漏れが取材で行ったときにはヲタどもがプレスエリアの周りに陣取って
三脚立てて頑張ってたよw
FX1はうじゃうじゃいたな
社員に聞いたら毎週のように来ている香具師らしいから
金の使い道がそこしかないんだろうなw
前は業務用の肩乗せカメラ(社員はそう呼んでる)を
持ってきている素人もいると言っていたなw

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 02:05:08 ID:KehQkSAR
>>261

そそ。
FX1程度ですら警備員たちに呼び止められたりヤな思いすることは
沢山あってもイイ思いしたことなんてほとんどないな。
もうちょっと小さくなってもらわんと。

>>256
書くならもっとマシなネタを考えろよ。
GK乙

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 08:57:54 ID:zE6moipT
某コンサート会場前でFX1回してたら、ダフ屋に『仕事か?』と聞かれたことはある

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 10:30:27 ID:FUyx0sc7
>>248=>>256はVX-2100とFX1を両方持っているって自慢したかっただけじゃね(藁

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 12:52:08 ID:a0oyUtYs
そんなことが自慢の種になると思っている264がカワイソスギ…

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 14:32:21 ID:FUyx0sc7
>>265
いやいや
漏れが自慢の種になると思っているわけではなく
>>248がそう思っているフシがあるから哀れんでるだけ(藁

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 14:46:37 ID:zE6moipT
....べつに>>248が自慢で書いてるようには全然感じなかったが
>>248がそう思っているフシがあるから哀れんでるだけ(藁 』と書いちゃうヤツは

それが自慢になると感じているんだろうなぁ(藁 と言うことは理解できた

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/14(金) 16:00:24 ID:X9mC2lxP
290 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/02/27(月) 11:41:23

竹石圭佑って他人に色々迷惑かけてんだな。確かコイツの親は中国人だったろ。中学ん時に噂あった。
やっぱ在日って最低だ。近いうちテレビ報道されるような犯罪起こすんじゃないか?性犯罪とか

269 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/07/14(金) 18:29:53 ID:kTQ5/5IC
>248っす。 あのー自慢なんてこれっぽっちもありませんて!
昨年の暮れにやっぱ家族で行ったんですけど、そん時はFX1単体で
持ってったんです。回りが注目する位で全然普通でした。
そん時重いしでかいしで、知り合いで2100を二台持ってる人が
片方貸してくれるっていうもので・・・。
今回嫁と娘がパレード全部撮れと言うもので、仕方なくワイコンを。
小学生の娘二人連れてると、どこ行っても警戒心ゼロみたいでしたよ。
だってーホントなんだってばー。
わたし娘が舞い上がってて恥ずかしかったですよー!

270 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/07/14(金) 20:54:53 ID:kTQ5/5IC
>248つづきっす。 わたしFX1持ち歩く時って
必ず娘も一緒なんです。ファミリービデオ・ユーザーです。
一人で持ってると、オタクに間違われるんですか?
取材ってマイクさんや音声さんとか総勢4・5人程で
移動してるのがそうだと思ってました。

いつも娘が一緒のせいか、嫌な思いって一度も無いなー・・・。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 11:36:34 ID:lHfYztTZ
そんな話はどうでもいいので、長々書くことではない。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 11:54:11 ID:Dgg1JkNS
ま、うちも可愛い娘がいるから248の気持ちは多少は分かるよ。

>>271は大目に見てやれや。
過疎ってほとんど脂肪していたFX1スレが久々に賑わっただろ

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 12:31:47 ID:CDhgLvhi
なんか、FX1より娘がいるってことを言いたかっただけな感じもしないでもない

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 12:40:52 ID:4R1QyIOn
息子がいるんだが、娘じゃないとだめなのかな?

275 :FX2キター:2006/07/16(日) 16:21:49 ID:cJMTGOm4
ところでFX2はいつ出るんですかアーー
最低被写体照度は改善されるんですか亜l-
瞬間クロッグは無くなっていますかあー?

ソニーの関係者さん、ここだけの話という事で教えてくださーい。

276 :FX2キター:2006/07/16(日) 17:28:18 ID:cJMTGOm4
ところでFX2はいつ出るんですかアーー
最低被写体照度は改善されるんですか亜l-
瞬間クロッグは無くなっていますかあー?

ソニーの関係者さん、ここだけの話という事で教えてくださーい。


277 :FX2:2006/07/16(日) 22:00:18 ID:jGT5vJJl
そうか、みんなFX2には興味がないんだな。残念

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 23:31:11 ID:WoBxUWsZ
>>277
今のままで十分完成度高いし、さらに高スペックのものが欲しいなら
金さえ出せば買えるから、ソニーも当分後継機を出さないとみた。
ライバルのいないゾーンだし。
FX1クラスを持つ人は、趣味に金を使う貴重なお客さんで、
目が肥えているからソニーも少々のスペックアップでは
売れないことを分かっているはず。
多少、照度が良くなったくらいで買い換える機種じゃないでしょ。
HC1⇒HC3のようなレベルじゃないのよ。


279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 07:08:28 ID:C0ejzJFd
次はBD録画だろな

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 09:40:31 ID:/ilOVQj8
それだと後継機は先の話だね。FX1のユーザーとしては安心。
出て2年も経たないのに型落ち扱いじゃかなわない。
機能は十分なのに。


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 09:58:32 ID:D0nXWn2U
>>280
性能は十分?。
俺はもーちょっと解像度が欲しい。
お値段はこのくらいのままで。


282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 12:48:58 ID:OlqvgAmD
>>279
同意。
ただし、MPEG2ではなくて、例のAVCHDをBD拡張したH.264記録だと思う。
規格的に、HDVは1440×1080, 25Mbps@MPEG2なのに対し、
AVCHDは、1920×1080@H.264/MPEG4AVCまで解像度のバリエーションがあるし、
ビットレートもBD拡張されれば、40Mbps辺りまで許容されるだろうし、
そう考えると、FX1の後継がまたHDVという事はないと思う。
ただし、漏れの予想はAVCHDはDVD録画の普及機からで、今年秋。
FX1の後継のBD録画機は来年秋くらい。



283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 14:02:22 ID:AzXCLR9v
妄想

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 14:16:32 ID:oXCQlw/C
超高精度な記録が必要であるBDなのに
ハンディービデオカメラへ安易に搭載できると思っていると
記録ミスに泣く事になる

すでに枯れた技術のDVDカムであっても
あの松下が記録欠陥機を量産している
BDだとどうなるか想像するのは容易だ

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 15:12:11 ID:M696i19N
照度の改善とあとはエンコーダの改善だな。
ややこしい絵柄、動きの激しい絵柄をもうちょっとなんとかして欲しい。

多分対応はしてくれないだろうがZ1Jの
・マッハスタート
・ファインダと液晶同時表示
・AF時のMF補正(よく背後に引っ張られるので)
もキボンヌ

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 16:52:31 ID:9Xh5TU32
>>285
ブラックストレッチは言うまでも無くキボンヌ

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 20:35:49 ID:G5zai3ri
>>278 今のままで十分完成度高いし

はあ?あんた素人?
こういうユーザーがいるからソニーはさらなる努力をしないんだな。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 20:44:28 ID:oXCQlw/C
sonyが並みの製品開発しかできなくなったら
時限不良発生機能だけ秀でた三流メーカーになってしまうんだよ
だから終わることの無い高性能化をぶつけていかなければならない
それがsonyを糞nyにならないようにするための方法だ

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 22:07:15 ID:AzXCLR9v
HDCAM HDW-750の画質を目指せ。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 22:42:59 ID:/ilOVQj8
そんな商品が出たら誰もHDW−750を買わない。
まずはハイエンド機のレベルが向上しないときついんじゃない?
もしくは他社からライバル機が出ないと。
ある意味、独占だから望み薄かも・・

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 23:16:39 ID:oXCQlw/C
>>290
この軟弱者め!
敗北主義者めが!
越えられないと思われるハードルを目指す姿勢こそsonyのsonyたるところだ!
結果的の超えられなくても途中過程で必ず有益な何かを見つけてくる
それ自体にも大きな価値があるんだ
能無し技術者はヘルパーにでもなっておけ!


292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 23:50:45 ID:CW7mQWvD
>>291
「結果的の超えられなくても途中過程」ってなぁに?pu!

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 23:59:53 ID:/ilOVQj8
今ソニーが力を入れているのはHCシリーズでしょ。
大量販売が期待できる分野だからね。
つまりFX1クラスの性能を
いかに小出しで小型化できるかが勝負なわけよ。
BDが普及しないとFXもなかなか進化しないのでは?


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 09:21:22 ID:6U6e/jZf
>>292
「結果的に超えられなくても」の間違いだね スマソ
この程度の誤字ぐらいわかるだろ?

>>293
BDが普及しないとFXどころかHCもなかなか進化しないのでは?


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 11:03:55 ID:qXB2krrO
>>BDが普及しないとFXどころかHCもなかなか進化しないのでは
それは関係ないきがする

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 15:23:48 ID:UkHp8XFy
>>291
まぁ文章の稚拙さと古さから
中卒の還暦じじいと見たが・・・
正解だろ?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 16:45:56 ID:pkSS6DVV
>>296
まぁ脊髄反射の稚拙さと性格の悪さから
高校中退のはなまと見たが・・・
正解だろ?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 21:18:04 ID:UkHp8XFy
>>297
相変わらずセンスねぇなw !
くやしいからってレスつけなくていいぞ(^0^)b

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 23:16:37 ID:6U6e/jZf
>>296
不正解
やっぱり>>296はダメだな
ネットの外でもダメ出しされているだろ?


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 02:29:29 ID:hq0ehw/6
還暦じじいと高校中退がバトルするスレはここですか?

301 :285:2006/07/19(水) 03:32:33 ID:PWDKNtFs
>>286

ハァ?ブラックストレッチは別にいらん。ウゼエな。
そんなんただの気休めだろ。
必死こいて嘆願するヤツが多いが、大半が非ユーザーの罠。
搭載されようがされまいが、カタログ見てるだけの人には関係ないよw

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 08:50:42 ID:Oubz8CXh
>>301

>>ブラックストレッチは別にいらん。ウゼエな。

このようにしてsonyは成長停止の道を突き進むのであった
突出点の無いsonyはフナイにも負ける

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 12:06:03 ID:IhzOnQyK
元々が黒潰れ傾向でなければブラックストレッチ(暗部のゲインアップ)は必要ない。
あっても困ることはないかもしれないが、強固に主張するほどではない。
むしろ、それよりも改良すべき点は多々あるのだから、そちらを改善するのが先であり、
重要点がずれるとしたら心配。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 12:24:19 ID:Oubz8CXh
元々が黒潰れ傾向なんだよ
sonyも松下も


305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 12:36:16 ID:IhzOnQyK
たしかにHDVはその傾向がある。
ただ、その製品のガンマカーブを正常に近づける要求が本筋であって、
ゲインアップ機能ではないだろう。
といって、SONYも素直に応じないから、ひねるのも分かるが。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 14:09:29 ID:Oubz8CXh
黒潰れ傾向についてなんだけど
黒潰れにしたほうが素人にはくっきりに見えるからだそうだ
例えばVX2000とその業務用のPD150を比べると
VX2000は素人向けの味付けで黒潰れさせて
PD150は業務用らしくわざとらしい黒潰れを避けた味付けにしている
このあたりの違いが気になるかどうかで
素人なのか素人でないのかの違いになるね

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 14:40:29 ID:SXC998cG
要するにオナニーする時は包茎のほうが「ヨイ!」って
事だろ?余分な皮を利用出来るからな。


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 14:49:18 ID:W3k6ekJi
>>307
そのとおり

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 14:55:47 ID:QY2zCA8B
ソニー、世界初のAVCHD対応DVD/HDDカム

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 18:40:24 ID:hq0ehw/6
あと不倫相手の人妻とSEXする時は100%ゴム無し
なんだが、中出しする場合、事前にその不倫相手の
夫に同意を得るか否か・・・俺は基本的に「同意を得る派」
なのだが、諸君の場合はどうだろう・・・。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 19:01:19 ID:W3k6ekJi
>>307
俺は基本的に「同意を得て殴られる派」

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 17:11:41 ID:LD9gYQvt
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060726/canon2.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060726/canon1.htm

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 14:43:20 ID:Q2PVbqRS
FX1用の望遠レンズ なかなかいいのが無いですね。皆さんは、何を使ってますか?なぜ純正が無いのかな〜

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 19:33:05 ID:7EMUa24b
あのままでもヒドイからだろう

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 21:41:41 ID:wVfQ5owU
いいのもなにも一体型だろw

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 22:25:52 ID:7EMUa24b
オマエばか?
一体型じゃないのは業務用以外じゃキヤノンXLシリーズとビクターのやつしか無いだろうが


317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 23:59:36 ID:0EhGHc8N
まーまー落ち着いて!興奮しないように


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 17:46:47 ID:TyezwPni
>>313は釣りもしくは望遠レンズ=テレコンのことでしょう。
ちょっと意味分かりづらい書き込みがあるとすぐ誹謗するやつ
がいて呆れるね。

319 :313です:2006/08/01(火) 19:42:00 ID:fy0PQdYJ
分りにくい表現ですいません。テレコンの事です。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 23:17:39 ID:Rxf3lAKR
「わかりにくい」じゃなくて、「間違ってる」って事
解ってますか?

321 :313です:2006/08/02(水) 00:12:12 ID:yl9h4lgF
わかりません。教えて下さい。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 00:28:15 ID:hgQO67/b
>>320
間違ってないだろ?望遠=テレコンだろ。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 10:48:12 ID:/+qF5THs
>>322
コン=変換

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 11:20:32 ID:7vGPwo+6
コンバージョン
converter

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 14:58:07 ID:/+qF5THs
よって、


322 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2006/08/02(水) 00:28:15 ID:hgQO67/b
>>320
間違ってないだろ?望遠=テレコンだろ。


は、間違い

326 :313です:2006/08/02(水) 15:45:10 ID:yl9h4lgF
どなたでも構いません。FX1本体レンズ部分に接続するフィルター径72mmの望遠になるレンズ、何かあるか教えて下さい。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 16:06:09 ID:/+qF5THs
センチュリーの取り付け系72mmの1.6倍テレコンで良いんじゃない?
テレってんなら、径小さいヤツ買って、アダプタかましても良いきもするが

328 :313です:2006/08/02(水) 16:13:01 ID:yl9h4lgF
327さん、早速のレス ありがとうございます。センチュリーのやつって結構いい値段しますよね。やはりそれしかないんでしょうね。実際FX1をお使いの方もセンチュリーを使っているのでしょうか?

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 16:24:19 ID:+AjFqyiT
72mm径ってのは相当でかいわけ。
そのサイズのレンズとなるとそれくらいは普通にする。
もし安物があったとしても、とても使い物にならないと思われ。

330 :313です:2006/08/02(水) 17:13:01 ID:yl9h4lgF
なるほど よくわかりました。頑張って 手に入れたいと思います。いろいろアドバイス ありがとうございました。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 22:53:59 ID:vZokwujX
いままでVX2000使っててFX1を購入したのでこれで初めて花火を撮りに行ってみました。
とりあえず花火はオートで十分まともに撮影できました。
ゲインの上限値をいろいろ変えて試したぐらいでほぼオートで撮ってみました。
ただVXより明らかに感度が低いのでゲインを9とか12あたりにセットすると屋台や人波を撮ると暗い感じになりました。
気づいたのはオートフォーカスがVXより安定してて迷わないのが良かったです。
VXはマニュアルフォーカスで撮ってましたから、FXだとアップにしてもピンボケせずに花火が撮れてちょっとだけ感心しました。
VXは絞りを固定にしてゲイン上限を6にして撮ってましたがFXだと適当に撮ってよく撮れてました。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 09:02:44 ID:8RvK8ZU/
>>331
>アップにしてもピンボケせずに
つーか、花火って無限遠固定で良いんじゃないか?

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 18:47:35 ID:ytll0ojC
日記??

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 19:10:51 ID:oe5EDgVP
花火は、ゲインアップなし、オート、無限遠固定で十分。
RODEのNT4などの外部マイクを使うと、なお良し。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 19:21:26 ID:n53l0kDQ
マニュアルの方が簡単に良好な映像撮れると思うけど

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 19:38:28 ID:CB7MU7NW
ゲインアップ無しでオートというのはおかしい。
>334はFX1など使った事がないだろう

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:07:58 ID:oe5EDgVP
>>336
なぜ、おかしい?
FX1で花火は今まで10回以上撮っているが、ゲインアップの必要性も、
マニュアルで撮る必要性もほとんど感じない。やってみれば分る。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:13:10 ID:skRRtPLM
>>337
暗いから(周囲がね)ゲインアップいらないって思ってんじゃない?。
低照度撮影と勘違いしているんだろう



339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 00:55:11 ID:sBgWnpDl
>>338

FX1は左側のトグルスイッチでゲインアップを下記のように固定できる。
・0FF
・6dB
・18dB

しかもFX1の高感度ならば、ゲインアップなしでも
低感度機で6dBアップにしたのと同程度になる。
カタログの数字の上では。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 01:26:51 ID:WQAJGtYS
なんだなんだ?ほんとに使った事あるのか?
オートにするとゲインもオートになるだろ勝手に。
ゲイン固定にしない限り>>339にだってならないぞ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 01:32:40 ID:sBgWnpDl
オートだがゲインの上限が制限される。
普及機じゃないんだからね。
店に行って確かめてきたらどうか?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 03:07:20 ID:XMadXthU
あんたバカ?
知ってるから言ってんだよ>>334にな

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 03:20:19 ID:CvOuxGPa
AEはマニュアルにした方がいいだろう。
花火が炸裂するまでは暗く、炸裂したら明るくなるわけでしょ。
オートじゃ動いちゃう。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 16:56:50 ID:oehOS5PF
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f45407550

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 23:40:58 ID:1qvVLfV0
FX1は3つのゲインスイッチの設定を
0・3・6・9・12・15・18dBから選択できる。
それからピクチャープロファイルでオートゲインの制限値を設定できるので
オールマニュアル撮影しなくてもゲインだけオートでゲインの上限値だけを指定した状態での
オート撮影?もできる。


346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 11:38:30 ID:KM+KgvoT
展示品処分のFX1を買ったんですが、
カセットを入れてない状態だと静かなんですが、
カセットを入れた状態でカメラをONすると、ウィーンというモーター音のような音がずっと聞こえています。
DVXを使ってた時はあまりそういう音は大きくなかったので、
故障なのかなと思ったのですが、
これって正常ですか?

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 11:42:18 ID:0q85wDUJ
>>346
ウチのFX1はテープをいれてても
静かですよ。
故障では?

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 12:05:55 ID:ykTRGn0L
>>343
>オートじゃ動いちゃう

ゲインは0dB固定、アイリスオートという設定だと、そうコロコロ動きませんよ。
アイリスはほとんど開放、凄く明るい花火が打ち上がったときに若干絞られて
やや飛び加減になるという、絶妙とも言える写り方をしますよ。
下手にマニュアルで撮って、完全に飛ばしてしまったり、
逆に、神経質に明るさを調整し過ぎて花火の迫力が損なわれてしまうよりは、
ゲインアップなし、アイリスオートという設定で撮るのが一番確実ですね。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 12:42:23 ID:SHR8jVsB
確実というよりは間違いがないって事か。
一番いいのは、マニュアルでバシッと最適値に設定した場合だろう。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 13:27:24 ID:9PbfH6/J
>>346
故障してるんじゃないの?オレのはZ1Jだけど音しないよ。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 13:58:02 ID:SHR8jVsB
俺のFX1は音する。
ヘッドの回転音だね。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 15:45:23 ID:ykTRGn0L
>>346
電源を入れてやや暫くするとヘッドの回転が止るので
回転音はしなくなるはず。ずっと聞こえるというのは異常かも。
ひょっとして設定で動作の仕方を選択出来たんだったかな?
>>349
>マニュアルでバシッと最適値に設定
次々打ち上がる明るさがまちまちの花火を撮るのに、
事前に明るさを最適値に設定するというのは難しいですよ。
結局は、打ち上がってからの後追い調整になってしまう。
ゲインアップなし、アイリスオートという設定による撮影は、
録音に例えれば、リミッターを効かせたマニュアル(レベル固定)録音
みたいな感じに撮れるので、一発勝負的な花火撮影には一推しです。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 16:11:38 ID:SHR8jVsB
>>352
>次々打ち上がる明るさがまちまちの花火を撮るのに、
>事前に明るさを最適値に設定するというのは難しいですよ。

花火ごとに明るさを変えるわけじゃないんだよ。
TV放送を見れば分かる。いちいち明るさを変えていない。
じゃあ、それでおかしくなっているかと言うと、そうではない。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 16:28:28 ID:ykTRGn0L
>>353
絞り固定だと、花火によっては(閃光のように極端に明るい花火でなくても)
飛んでしまいますよ。
業務機のようにはFX1のダイナミックレンジは広くないから。
FX1でゲインアップなし、アイリスオートという設定だと、
ちょうど上手い具合に(控え目に)カメラが明るさを
コントロールしてくれる感じで、いい感じに写りますよ。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 16:51:55 ID:+83XkcOZ
普段はオートアイリスなんて使うことないが、明るすぎれば絞られるし
暗くなったら追従して消えかけまで撮れる(そのほうがきれいだから)
花火だけはオートアイリス(マイナスシフトで)おすすめ。

花火にもよると思うけど、FXはゲインアップしてないと明るい部分しか
撮れなくて、色は奇麗だけどイマイチ迫力に欠ける。
けっこう飛ばしてでも明るめに撮らないと、映像的には寂しい花火に
なっちまいますよ。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 18:25:24 ID:wIBJBiqt
ここまでくると、センスの問題ですね。撮りかたは人それぞれ。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 01:50:22 ID:axyP6yek
センスの前に基本がある。
いきなりセンスがあるわけではない。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 22:00:17 ID:vDxYQqf1
電源入れるのと録画ボタン押すのが基本であとはセンスだよね

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/13(日) 22:02:07 ID:vDxYQqf1
重要なのはバッテリー充電・テープ用意、この基本ができてないと話にならん
何度失敗した事か・・・

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 01:44:13 ID:9ZwczMKi
んなん知るかっ!



ってことで次

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 09:35:56 ID:HF47qPJM
枯れた話題になってきたということは
枯れた機種になってきたってことだろうな

もうあんまり新しい豆知識はでないのかな?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 16:19:54 ID:WI65kius
FX-1、価格コムだと最安値31万(キット込みは31.8万)ですが、
これより安く売ってるとこ知りませんか?
今使用してるTRV900が音飛びするようになったので、
修理しようかと思ったら、部品代・修理代込みで2万5000円と言われたので馬鹿らしくて買い替えようと思います

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 17:16:50 ID:W7daiB40
オークションの相場は25万円くらい。
不安ならば代金引換でお願いすれば良い。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 18:04:09 ID:WI65kius
やっぱ31.8万より安くとなるとオークション(しかも中古?)しかないですか・・・
今見たらオークションは高い新品しか出てないし困ったなぁ
月末までに欲しいから、軽く親に借金して高くても買うしかなさそうです

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 20:23:24 ID:2nQbf0mn
タイミングですな。ただ、盆正月に出品する人は少ないからなあ。
オレは新品キット付きを24万で買ったよ。
FX1は詐欺師が多いから気をつけてね。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/14(月) 23:45:43 ID:txUXkPUv
>>365も詐欺師の仲間入りwww

367 :365:2006/08/15(火) 07:43:39 ID:WxK0/gmf
>>366
おめー失礼な奴だな。オレのどこが詐欺師なんだよ。死んでろ。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 11:49:53 ID:rQ1WeSi8
H1て、InterBEEでレンズの動きがグラグラ、ガタガタで、ズームも微妙に
さわっただけでは動かなくて、グイッと動く感じがダメだと思ったんだけど、
実際に売られてるのもそのまんまなんだね。

画面内にボケてる被写体(ナメ、越し)がある状態でズームしていくと、ボ
ケがグラグラと変化しまくり。
XHを考えてるんだけど、H1ユーザーはそういう不満はないんでしょうか?

この点だけはFX1のほうがまともですね。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 11:59:56 ID:IAFvibA3
レンズメーカーでもあるのにレンズが破壊的にダメなのは当時語りつくされた。
チャート撮影などの静特性だけが他より上。現場的には使えないカメラ。
どうしてもSDIが必要なら現状ではZ1J+AJAコンバーターで凌ぐのが妥当。


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 15:22:50 ID:HKIKIzym
>レンズメーカーでもあるのに

カメラ板、デジカメ板ではキヤノンのレンズなんて、
スペック騙しの内容伴ってないぼったくりレンズというのが定説ですが
CANONが得意なのは超望遠短焦点だけ
それ以外はダメなメーカーだよ

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 15:39:18 ID:pwEUFOBb
そこでNikkorですよ

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 21:06:21 ID:8Cac/ekI
必死の工作員ハケーン (・∀・)ニヤニヤ


373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 22:00:17 ID:VA/lkN4D
32インチ液晶ハイビジョンを買った。
はじめてFX1で撮った映像をハイビジョンで見た。
思ったよりずっと良かった。
俺にはもうこれで充分だわ。と思った。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 22:50:12 ID:ETPrvc/+
放送局で使われているHDCAM用のレンズは
キヤノンとフジノンがほぼシェアを2分してるけどね。


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 22:57:16 ID:7a3MldWi
他で作ってないからね。
昔はあったけど

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/15(火) 23:30:55 ID:g/E/HlT/
HDCAM用レンズって言うのやめてくんないかな、素人臭すぎ。
HDCAMはカメラの名前じゃありません。
局は一体型は報道にしかなくて制作用のスタンドアロンが大多数なんだからさ。
CPRO-HDでも回せば、D5でも回す。
局によってもばらばら。

因みに都内ではやはりキャノンが強い。昔ながらの販社との付き合いで
流れが変わってない技術プロも多数。
ただ、箱レンズのサーボ特性の良さやハンディレンズまで含めた光学性能は
フジノンの方が上回っており、気づいたところから徐々に鞍替えもしてる。
ただ、フジノンには販社がないのもあってシェアはさほど伸びておらず
3割といったところ。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 00:09:56 ID:42+wv87B
そんなのわかってるよ。いちいちHDW-730Sとか書くの面倒だし
HDCAMって書けば誰でも意味分かるからそう書いてるんだよ。
いちいち的外れな重箱付くんじゃねーよ。アホたれが

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 00:15:18 ID:ofYQCeds
ま、正確にはHDCAM用ではなく、放送用HDレンズだな。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 00:26:11 ID:RHEtb5/L
>>378
そういうこと。
HDWよりもHDCのほうが台数多いって書いてるのが見えないのかね…
というか、HDCよりもAKやHDKの方が多いのに。
「局で使われてる」ってのはそういう事だ。


380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 09:23:02 ID:TR2WsAg9
H1用20倍ズームも11月から仕様変更。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 12:35:29 ID:QhnzDK22
そうかな??
NHK東京だけでもHDW-750だけで、
120台ぐらいあるけど、
制作でつかってるHDCの方が多い??

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 12:52:02 ID:NpgGwN04
まぁまぁ、NHKのカメラマンさん同士で争わないでくださいよ。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 12:56:04 ID:AyMzlzYX
俺は業界内の事情をこんなに知ってるんだぞ!
的自慢合戦はよそでおねがいします

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 13:30:42 ID:3J1m5yb+
だからNikkorですよ

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:21:41 ID:NQBxpje3
>>384
にこーるとCCDは相性があんまり良くない。
にこーるは紫〜青のニジミ(色収差)が強いのじゃ。
この点はEFがはるかにマシ。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:30:50 ID:3J1m5yb+
冗談ですからお気になさらずに。

どうでも良いけど、Nikkorは色収差が強いって、どういう理論だw
Nikonだから良くない、Canonだから駄目だ。理解できない。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:36:30 ID:NQBxpje3
イパーン的な傾向だよ。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 14:38:09 ID:3J1m5yb+
まあ良いけど。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 15:50:14 ID:onQO+QqS
>376
うちも全てフジノンに移行しつつある。
今はフジノンのほうが光学特性も良いみたいよ。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 16:03:53 ID:b8BpCYs1
NTS


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 01:38:38 ID:L6QjBWp6
ア○ックス


392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 19:21:34 ID:fQ/X1wYG
FX1の後継機種が出る心配ってまだないですか?
近々買おうかと思うんだけど、来年新機種発売になったら凹むわ
後継機種出たらどのくらいまで値段下がると思いますか?

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:13:25 ID:M8dPONTv
VX2000&FX1持ってて両機でマルチしようとしたらWBがあわないんだけどみんなやってる?
同じ条件でワンプッシュしてるんだけど撮ったものを見ると全く色が違う…同じ機種じゃないとダメなのかな

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:43:00 ID:nhxgFSPv
WBシフトってワンプッシュには影響ないのかな。どうだったかな。

ENGとVXの時はカラーチャートでVXの色をENGに近づけてたんだけど、
ノンリニアで何段も効果かけて厳密にあわせていったら20軸マトリクス
状態… プリセット作ったので設定は簡単なんだけど、処理はかなり重
かったw
ベタの濃い色だとさすがにブロックが出てくるけど、実際の使用(たまに
インサートする程度)ではブロックが目立つことはほとんどなくてかなり
違和感がなくなる感じでしたよ。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 21:52:41 ID:1o0/Tk6W
WBシフトは5600でしか使えんでしょ?
外ロケならそれとクロマで十分使える状態にはできるな。


396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 06:43:51 ID:bgEwZ6I2
>>393
VX2000はワイド撮影?
それともFX1の方を4:3撮影?。


397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 07:14:58 ID:6C8hWlX5
VX2000の上下カットは使い物にならんので、消去法でFX1サイドクロップでしょ。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 22:07:18 ID:j/MPx3El
FX2か3か知らんけど
早くく出してくれ!。
XH G1/XH A1に十分対抗できる機種を。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 22:08:07 ID:gP82PCag
実売35万でな
価格が一番大事

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 22:29:39 ID:j/MPx3El
>>399
価格も大事だけど性能も大幅UPして欲しい。

よく言われる解像度UP
今の広角を維持したままテレ側をもう少し
感度up(VX2000に近いくらいまで)
メモリーにAVCHD記録OK(出来ればの程度)


401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 23:21:48 ID:gP82PCag
しかし性能うpしても定価80万とかじゃ意味ないだろ

402 :393:2006/08/19(土) 00:46:44 ID:hHU93is5
>>396
4:3です

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 19:48:02 ID:n2kJuMp4
FX1買ってしもうた〜
ってまだ注文しただけで来るのは週明けだけど
30なる前にハイエンド欲しかったけどギリギリ29で買ってしまった
でもワイコン高すぎて買えないよorz

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 20:10:03 ID:yW2dqsF+
>>403
ナイス判断。何だかんだ言ってFX1は値下がりしにくいからね。
ワイコンはあると便利だけど、
16:9で撮る分にはなくて困ったことがない。
仲間が増えるのはいいことだ


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 20:25:13 ID:RawKvbks
A1発売まで待てない事情でも?
買ったからには元を取るまで頑張ってくだされ

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 21:39:45 ID:yW2dqsF+
A1は業務用。定価55万じゃあ売値は40万円台と思われ。
そもそも比較の対象にならないのでは。
今Z1Jを買う人がいたら同じことを言うけどね。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/19(土) 22:19:32 ID:qG4YrxP/
A1 バッテリーのもちは
どれくらいなのか?。
FX1だと多くのケースでは予備の必要の無いくらい
バッテリーがもつ。

画質含めて発売が待ち遠しい。
SONYがFX2か3を出さないならCanonに乗り換える。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 01:38:50 ID:hp7FPO+H
>>403
とりあえず、ご購入おめでとう!
新製品が出ても気にせず大事に使ってあげてくださいよ。

でも、ワイコンはあったほうがいいねぇ〜
私は新品を3万弱で購入したけど26ミリの画角は作画の自由度が増すよ。
ただし、重量バランスが崩れるし手持ち撮影は辛過ぎだけどねw

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 19:30:56 ID:Nb8UGVxT
本日、FX1が故障のE警告が点灯、AF関係の故障で、
メーカー修理になりました。
ソニータイマーって本当なんですね。
おかげで、修理代のためモニター・ヘッドホーンを買うため
に置いていた金がパー。
ソニー製品を買うときは、ケーズ電器などの長期保障が利く店が良いかも。



410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 00:13:25 ID:IhW/zQjL
>>409
つ 未記入保証書
ヨドバシ等のシール貼り付け保証書でもいいな
何買っても同じシールがもらえて、どれをいつ買ったかが判別出来ないもの
あれのおかげでほぼ無期限延長だもんな

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 11:15:11 ID:IhW/zQjL
ワイコンといえば、なんでFX1用のワイコンは出ないんだろう
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdrfx1/index.htm
魚眼はあるがこれではワイコンとしては使用出来ないし
ハイビジョン用のワイコンって作るの難しいのかね?
それか作っても純正と同じくらいの値段になるとか

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 11:57:42 ID:cgw8y4+p
ワイコンはあるじゃん

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 14:15:22 ID:IhW/zQjL
>>412
レイノックス生産の安いワイコンが無いって話ですけど・・・?
純正のは高すぎるので

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 19:09:39 ID:tZ1Z+RtU
FX1はいくらで買ったんだwww

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 21:44:26 ID:yXkVuua0
コストパフォーマンスの話だからw
ワイコン、しかも0.8倍程度に5万以上出すのはきっついよ

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 02:11:58 ID:z0NsOFng
ワイコンが欲しいけど高いから買わない=その人にはワイコンの必要性は無い

必要なら高くても買うからな

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 19:04:10 ID:Sdqel/u0
欲しいからってそんなポンポン金出せる人ばかりだと思わないでください
FX1だってローンで買ったのに(つд`)

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 20:21:33 ID:oLG8O3DS
レイノックスの魚眼は広角でケラレます。ご注意を。


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 20:23:41 ID:lpWNom3m
同じ金額になる。
半額で出したら、周辺歪で使い物にならないだろう。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 20:34:35 ID:lh2wt7pK
そういえばレイノックスからテレコン出ましたね
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060822/raynox.htm

欲しいけど、10万ならHC1中古で買って純正テレコンの
方が倍率稼げるし2台で便利。


421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 20:37:59 ID:lpWNom3m
ね、こういう金額になるでしょ。そういうこと

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 21:41:00 ID:J1msDdNT
>>420
HC1の中古もいいけど、このレンズ欲しいかも。
FX1はワイコンいらないけど、テレコンほしいと思ってた。
スポーツで重宝しそう。欲を言えば至近距離用のレンズも欲しい。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 21:55:14 ID:30TVjlIP
HDR-FX1もう少し安くなれば買うんだけどなぁ。。。予算が。。。
http://pt.afl.rakuten.co.jp/c/02a5008b.6ec727de/?url=http://www.rakuten.co.jp/mikasacamera/126379/152228/126380/406366/#336106


424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 21:57:33 ID:Sdqel/u0
>>420
ワロタ
でかすぎ
不審すぎだなこんなの持ってたら

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 22:49:15 ID:Dg55e7TL
重そうだな。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 22:59:56 ID:lh2wt7pK
まあ重いだろうけど
どうせ三脚使うわけだし。


427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 00:54:33 ID:0mOUC/UD
レンズ側のマウントの強度は問題ないのかね?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 05:44:33 ID:bIs6Ujhj
>>420
1.8倍で10万か・・
いっそのことビデスコにしちまったほうが良い希ガス。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 06:16:17 ID:XOtIcQHi
質的に問題外

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 08:03:14 ID:g9JLFe8D
FX1の望遠の1.8倍を
超望遠と言い切ってしまって良いのか?

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 08:09:03 ID:PQ56HRtQ
702mmだから、そこそこ望遠だが、まあ超ではないが

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 08:43:57 ID:e9LI7CcG
>428,429
KOWAのデジスコのサンプル映像(FX1に使用)を見たんだけど、けっこういけそうだったよ。
10万の1.8倍テレコンて、業務用みたいだ。

DVで使ってた3倍テレコン(購入価格3万くらい)をHDVに付けてみたんだけど、フリンジが
もにょ〜んと出てつかいもんにならんかった。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 09:51:37 ID:XRKcdGBI
>>429はレイノックスの製品に対して言っているのでは有るまいか?

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 10:23:05 ID:cV08Z9y7
>>430
400mm超えたら超望遠で良いんじゃね?

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 10:44:04 ID:qquSa576
300mmから超望遠だと思う

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 11:24:41 ID:cV08Z9y7
で、実際は.....明確な定義はない>超望遠

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 11:32:45 ID:qquSa576
まあね。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 12:12:38 ID:HAE4l1Ed
>FX1の望遠の1.8倍

役立つ場面があるのかな?
警戒心の強い鳥や昆虫を撮るに全然足らないでしょ。


439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 12:16:21 ID:qquSa576
そこでH1+EF1200mmF5.6Lですよ

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 13:12:21 ID:cV08Z9y7
一度だけ実際使ってる場を見たことあるが、運ぶのだけで大変そうだった>EF1200mm

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 14:07:45 ID:NanrBLWu
やっぱ超望遠はビデスコでいいよ。
そのテレコンより確実に大きく撮れるし
値段も似たようなもんでしょ。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 14:25:20 ID:jHvGGbJw
ビデスコは鳥を撮る以外使い道ないから。
テレコンならば、大きいと言っても、他に使える範囲内。
例えば運動会。
これは標準レンズでは、もう一声足りない。
HDは引いて〜という話もあるが、そんなどアップにしないまでも、
やはり足りないものは足りない。
なんならサイズを抑えて1.5倍でもいい。
それでも、390mmと585mmの差は大きい。
そういう時は、でかいと言っても役立つだろう。
ではビデスコはと言うと、無理。
移動も大変だろう。必要なときに手持ちも出来ないし。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 15:17:18 ID:yBrniem4
運動会にFX1ってだけでも結構引くのに
それにプラステレコンってどうなんだ?

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 15:26:10 ID:jHvGGbJw
これは一例であって、他にも色々とシーンはあるから。
発表会とか、スポーツの大会とか。
ビデスコまで行かずとも、390mmじゃ一声足りないんだよな。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 15:29:31 ID:jHvGGbJw
それに、(マトモな)HDVの第一作のFX1から買ったが、
そのまま使い続けている、という状況も考えられる。

もともとVX2000はちらほら見かけられるのだから、
それに近いFX1は、そこまで違和感があるわけではない。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 15:40:02 ID:cV08Z9y7
キヤノンの新しいの買えば問題なし

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 16:42:36 ID:eAenujEz
>ビデスコは鳥を撮る以外使い道ないから。

月とか。
昆虫とか。
盗撮とか。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 17:10:44 ID:KMJhrMKr
>>446
望遠が欲しい人にとってはそうだ。
しかし、ホイホイ買い換えられるわけではない。
それに、そのA1は50万円近い。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 09:11:19 ID:vngbl84a
>ビデスコは鳥を撮る以外使い道ないから。

あんた実際に使ったことも無いで言ってるでしょ?

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 09:50:12 ID:BYtCzZzE
つうか、その鳥を撮るのが如何に大変かってことを解ってないな。


451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 09:50:15 ID:cVJ1mmwO
>>449
さすが盗撮マニアは一味違うね


452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 10:00:16 ID:BYtCzZzE
>>451
二言目には盗撮ですか・・
ボキャ貧にもほどがありますよ。
品性の問題ですかな?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 11:20:09 ID:B0pdreCx
実際、使い道が少ないのは事実。
テレコンならば、例えば家族や社員スキーに行った時など、
望遠を補うためにしばしば使われる。
ビデスコは使わない。
ビデスコはビデスコで専用の使い道がある。
テレコンはテレコン。ビデスコはビデスコ。
ビデスコをテレコンの代わりになど不可。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 11:35:52 ID:UrUzGu7b
>ビデスコをテレコンの代わりになど不可。

そりゃそうだ。
かなりの高倍率を望むならってことでしょ。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 14:25:15 ID:BEIfzFLw
普段の撮影でテレコンなんて滅多に使わねんじゃね?
俺は野生動物狙うときくらいしか使った覚えが無いんですけど。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 15:30:36 ID:tpPHm2pz
FX1とHC1使ってますが、ノーマルだと動物園で撮るのも苦労するだろうね。

FX1に付ける2倍程度のテレコンとビデスコは用途が違うと思うよ。
しかし、スキーにFX1とテレコンてのも厳しいよね。撮影専門で三脚付きなら
分からなくも無いけど、大して寄れなさそうだし。
俺ならHC1+ワイコンで行くなあ。

野生動物は33倍+EXTと外付けEXTでやっととか。
35mm換算で2000〜3000mm相当は無いと動物系はつらいね。
FX1に使えるビデスコって、33倍レンズと外付けEXTのレンタル費用何日分
かで買えそうだ。面白そう。

ついでに、月は1500mmくらいで画面いっぱい。
キヤノンのH1とかXLにEOSレンズって使ったことが無いのですが、フォーカ
スとかどんな感じですか。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 15:38:23 ID:aAYnsQAn
使ったことないけど、とりあえずズームの滑らかさは期待できないような気がするw

シグマのAPO 300-800mm F5.6 EX DG HSMとか付けたら面白そうではあるな。。
6000mm近くなるかも。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 16:29:10 ID:eCYn0OtJ
>35mm換算で2000〜3000mm相当は無いと動物系はつらいね。

動物によるけどね。
クジラなんかボートのそばに出ることがあるから
ワイコン付けても足らないしw

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 16:42:26 ID:KyiOd3FN
いや、全然おもしろくないから

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 16:51:04 ID:OkEFepdG
は?

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 16:57:02 ID:KyiOd3FN
>動物によるけどね。
>クジラなんかボートのそばに出ることがあるから
>ワイコン付けても足らないしw

ここらへん>おもしろくない

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 17:26:07 ID:X4oVRxwq
お前の面白さの基準など誰も聞いてないし興味ない

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 17:31:41 ID:KyiOd3FN
でも、>460が聞いている どういう意味だと

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 17:34:44 ID:KzhvReIO
面白くないなら読み飛ばせよ

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 17:38:19 ID:KyiOd3FN
いやだね 面白くないボケにも、面白いボケにもツッコミは入れる

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 19:18:41 ID:XUiL2U60
>>458はボケじゃ無いと思うんだが?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 19:20:36 ID:X4oVRxwq
価格コムでもFX1どんどん値上がりしてるなぁ・・・
底値の時買い逃がしてしまった
また30万くらいにならないかな

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 19:21:08 ID:X4oVRxwq

KITセット価格のことね

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 20:32:32 ID:tpPHm2pz
456

>458
もちろん動物にもよるね。
クジラわかるわかる。しかしENGにショートズーム付けてるとちょっと遠いだけでEXT入れても
駄目だから、通常レンズのENGと、セミフィッシュアイのコンバーターを付けたハンディカムの
持ち替えで対応したことがあるよ。

ENGはレインカバー付けてて、船上でレンズ付け替えてる暇もないし、海水のしぶきも怖かったし。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 21:07:02 ID:IyWzbtjY
動物は撮影に行っても必ず撮れるものじゃないから大変ですね。
その分、取れたときの喜びもひとしおと言う事でしょうか。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 00:25:36 ID:6zvJxF1t
高速で飛んでるトンボにピント合わせたいんだけどどうよ?

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 00:38:51 ID:cZLd4QC+
>>471
その聞き方だとこっちは「別にいいんじゃね?」としか答えられない。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 06:54:55 ID:h2MdQRxQ
>>471
難しいと思うよ。
おれは上手く行ったためしがない。


474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 09:49:03 ID:e9VE4Shq
トンボもそうだけど、飛ぶ生き物の撮影って難しすぎるorz
ピントだけじゃなくて、そもそも追えなかったりするし。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 09:55:29 ID:VfrPK9nX
>そもそも追えなかったりするし。

特に昆虫ね。


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 10:03:38 ID:e9VE4Shq
そうそうw 蝶を追っかけてたら草むらで見失っちゃったりwww

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 10:14:12 ID:cFRgbxFq
元気に飛んでいるハエをフレームアウトさせずに1分間追い続けたらネ申に認定。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 10:19:16 ID:e9VE4Shq
そんな奴ほとんどいないなwww

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 12:31:33 ID:YhilhpF0
トンボは止まっているのをそっと近づいてどアップで撮るほうが面白いんじゃね?

480 :479:2006/08/26(土) 23:33:10 ID:5kKpxiMd
すまんかった。俺がツマラン書き込みをしたからみんな怒ってるんだろ?
謝るから、みんな戻ってきてくれよ。
たのむよ。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 04:39:26 ID:hz476pdK












                          ヤダ。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 13:16:47 ID:TijfeFkY
ビデオサロンに出てたけど、FX1よりZ1Jの方が売れてるんだって。
このクラスになると音にもこだわらるのかね?

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 13:56:58 ID:WTns5zWH
そりゃこのクラスのビデオカメラは、一般の人間よりも業界で仕事で使う人の方が多いだろうからね
仕事で使うならどうせ経費で買うんだろうから値段はそれほど気にしなくていいし、
用途的にもZ1Jを選ぶのが正しいでしょ

一般のパパママが手を出すようなものではないし、セミプロやマニアの数にも限界がある

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 15:58:07 ID:gkg8jaEs
15フレームが吹っ飛んじゃう現象のこと何て言うんだっけ?
クロック?クロップ?

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 16:59:16 ID:QYzu02JO
>>484
ケロッグだな

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 20:08:30 ID:XZTWTFGY
>>484
クロッグじゃなかった?

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 21:25:12 ID:kXAHBUjk
そのクロッグだけど
みんなのFX1はどれくらいの頻度出てる?
俺は昨日ライブの撮影で使ったんだけど
テープの終盤、10秒くらいの間に3連発やられて凹んだ。
ヘッドがへたってると連発するものなのですかね?
それともテープの相性とかある?

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 21:47:44 ID:SboKEaoo
FX1でTDKの安DVテープで何本も撮ってるけどケロッグ起きた事ないよ
筐体差あるのかもしれない

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 21:57:51 ID:lgvBcWiX
たまーーに経験するくらい。
頻度はDVと変わらないウチの場合は。
(DVでも一瞬ドロップアウトする時あるよね)

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 23:49:44 ID:FBxcpR8y
犬印のテープって品質的にどうなの?
ケロッグし易いなんて事は無いのかしら??

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 00:43:03 ID:43aSHWmW
>>490
>犬印
やめとけ
一度使うと腐る

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 01:24:46 ID:6PIGPM2L
俺は怖いからDVM63HD使うよ
一度もクロッグなんて起きたことない
テープ代ケチって後悔したくない
趣味に金かけても全然惜しくないし
噂ではこのテープだとヘッドにかける負担も少ないので、ヘッドの磨耗も抑えられて一石二鳥だとか

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 01:31:54 ID:lWVJ9JwI
そんなに頻発するわけじゃないから、よほど大事な撮影でなければ、俺は普通のテープを使う。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 02:02:50 ID:pu8sU8sq
パナソニックのノーマルテープ使ってます
ソニーの赤ラベルより磁性体が細かいとのことで

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 02:57:47 ID:cG+lWRR2
>>494
誰から聞いたんだそんなデマ・・・

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 09:12:29 ID:aN6ZZsSJ
犬印のPRO-ME80を使ったんですが
ケロッグ頻発です。
今までも出たことはありましたが、
ここまで頻発したことはありません。
買う前にここで相談すれば良かった。ort

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 09:45:32 ID:emHcrNxn
げっ!
犬印のDVテープって駄目なの?
ヤフオクで20本落札したばかりなんですが・・

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 10:10:06 ID:onjrg50N
犬印ノーマルDVテープ問題なし。
DATもそうだけどカメラによって筐体差かなりあると思う。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 12:25:39 ID:BFWol7G2
そうですか、じゃあもうヘッドがヘタって来ているのかなあ???

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 12:32:29 ID:Sv3ghoFP
妊婦帯?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:19:11 ID:cG+lWRR2
>>496
メーカーに限らず、80分テープとはそういうもの

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:20:52 ID:cG+lWRR2
ちょっと日本語変だったな
メーカーに関係無く、80分テープとはそういうもの

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:25:01 ID:Ioy/jwn7
>>502
そうだんたんですか。
無駄に割高なので今まで使ったこと無かったのですが、
無知のせいで、今回は酷い目に遭いました。
2カメで撮影だったので、切り替えで何とか誤魔化します。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:37:00 ID:tJeogAGd
パナのDVノーマル80分テープでHDV録画何度もしてるけどクロッグ出ないけどな。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:38:49 ID:cG+lWRR2
>>504
まあ必ず出るってものではないし、必ず出ないってものでもないからな

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:49:52 ID:CkPYyKnm
Panaのテープは、SONYのDVカメラに対して相性が良い事は知られていたが、HDVについても相性がいい。
品質のばらつきがあるSONYの赤テープ使うよりも、Panaの青DVテープを使った方が当たり外れが少ないことは言える。


507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 16:53:55 ID:Ioy/jwn7
>Panaのテープは、SONYのDVカメラに対して相性が良い事は知られていたが、HDVについても相性がいい

ぎゃあああ!マジですか。
パナのノーマル80分も買ったのですが、
犬のはPROだったので絶対にこっちが安心だろと信じて
犬を使っちゃいましたよ。
あーもう、何を信じていいのやら。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:07:29 ID:CkPYyKnm
犬のPro使ったことがないからわからん。
Pro買うんなら、SONYのテープが良かったんじゃないの?

あくまでも普通のテープ同士で比較して、PanaのDVが総じてクロッグが少ないと言っているだけで。
平均で80分テープで1回は起こる。(FX1 HC1でPana青DVテープを使った場合)



509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 18:07:57 ID:cG+lWRR2
>>506みたいに都市伝説を信じ込む生き方はある意味幸せ

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 09:37:09 ID:k3WiTqcX
でもさ、全く同じ材料を、全く同じ機械を使って作っているんじゃないんだろうから
メーカー間で微妙な差が有って、それが相性となることは有りえるんじゃねえの?
よく知らんけど。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 10:29:05 ID:8hG9CCmt
相性があることは、DVテープ時代から何度も言われてきたこと。
メーカーが自社製を奨めるのもそのため。
他社製品に使用しても比較的問題がなかったのが、
Panasonic蒼
SONY赤
の順。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 11:06:18 ID:yLWaljks
フジフィルムの綺麗撮り(白)はあらゆるメーカーの固体に相性悪い

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 12:31:11 ID:w5y5Rx8O
どうも僕です。

>2カメで撮影だったので、切り替えで何とか誤魔化します。

頻繁に使っている方のFX1では上に書いたようにケロッグが出ましたが、
たまにしか使わない方のFX1でのケロッグ発生率は皆さんが言う程度の頻度でした。
テープどちらも犬のPRO80分を使いました。
やはり、ヘッドの磨耗にも関係しているのでしょうか。

ケロッグ発生した箇所は
場面切り替えで何とかしのぐ事ができました。
ありがとうございました。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 12:48:40 ID:V3p81t+Z
クロッグの発生には、カメラ個体差、テープの特性、ヘッドの磨耗、走行系の安定性、撮影環境さまざまな要因が絡んでくるが

大部分は、運次第

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 16:19:31 ID:u0wvauF3
>大部分は、運次第

了解。宗旨替えします。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:38:07 ID:naApzoHH
クリーニングテープも使えよ
かけ過ぎはヘッドの摩耗につながるけどな

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 20:25:20 ID:9AEqZmUc
>>513
迷信かもしれんけど
FX1とビクターのテープは相性が悪いんじゃない?。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 20:35:48 ID:10vazkip
おまえら、もっと良いテープ使えよw

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 21:11:11 ID:S1q7T4YY
XLH1にSONYの赤使っても全然大丈夫。
専用テープを使ったって画質が良くなる訳でもあるまいし。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 21:16:18 ID:7iB/qGPN
>クリーニングテープも使えよ
>かけ過ぎはヘッドの摩耗につながるけどな

そんな初歩の初歩をいまさら教えてもらえるとは思わんかった。 

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 22:28:45 ID:GuWeqodN
ノイズが出た時の言い訳って意味でsonyの白

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 18:59:05 ID:CNVYkyYA
XLH1ってどんな感じですか?
最近HDの要望が出てきたので、自分もHDカメラ購入を検討中。
現在,メインでAJD SDX-900を使用してる。バリカムはちょっと高いし、
デッキなどの機器を含むとかなりキツイ選択になってしまう。
で、この辺のカメラ使ったことある人、アドバイスください。


523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:20:34 ID:4z5UVwCT
マニュアル操作はオマケの非常用。
前のめりのバランスだが、慣れれば使える範囲。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 22:56:04 ID:HneLmQwE
>>522
凄いの使ってるね
業者さんですか?

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 08:55:22 ID:1Z428DZZ
>>522
映像の品位が悪くても、この値段なら仕方ないかなと割り切れるなら使っても良いんじゃない?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 09:53:11 ID:viWCIsee
先ずレンタルで使ってみた方がいいよ。
ENGカメラのレンズと違ってレンズの使い勝手がカメラによって違いすぎるから。
SDX使ってるならHVX買うのが一番楽だけど(違和感が少ない)
P2ってのがガンだからなあ。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:03:37 ID:RrkfLeak
FX1の後継機
近々発売予定

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:45:18 ID:B+WxINtj
>>527

マジか?マジなのか??
CANONのあれに対抗しうる性能なのか?
もうちっと情報のリークお願いします。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:48:10 ID:SHp7yrki
>>522
>映像の品位が悪くても、この値段なら仕方ないかな
プロの人は言うことが違うなぁ。俺みたいな素人はこのクラスのカメラでも
充分な品位なんだけど。まあ個人で手に入るのは普通このクラスまでだし、
ENGカメラなんか触ったこと無いから感覚が分からないのは当然だろうけど。
HDCAMとか日常的に使ってる人達がうらやましい。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 21:57:33 ID:755VZY4w
>HDCAMとか日常的に使ってる人達がうらやましい。

いや、仕事だから使うけど
プライベートでなら大きくて重いのは嫌だよ。



531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:18:19 ID:MHwMyK7b
FX1購入!さっき届いた!
今充電中
明日何撮りに行こうか楽しみだ

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:32:44 ID:mH0AgiFf
今年の10月で発売丸二年だね
ソロソロ好景気だし後継機発売かもね

中の人リークよろ

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 23:43:32 ID:MHwMyK7b
ちょい質問
ショルダーストラップ通すとこが1ヶ所しか無いんだけど、どうやって使えと言うの・・・?
普通2箇所ないと機能しないよね
まさか携帯のストラップみたいに1点で支えるような代物でもないと思うし


534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:40:32 ID:+PO4u/K8
>>533
FX1のことだよね?2ヵ所あるよ。
液晶モニターのあたりとilinkのあたり。

お約束でもうすぐ後継機出そうだね。A1のあとあたりに。
ただ、A1の出来が良すぎるから、改良の必要があって発表できないのかもよ。
HV10の出来がいいからソニーは衝撃を受けてる気がする。


535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 00:54:49 ID:Ot3MRx/6
>>534
ほんとだ、見落としてた
説明書に書いてないから分からなかった
ありがd


しかしレインジャケット高いなぁ
VX2100用には定価5000円程度なのにFX1用は3倍の15000円って・・・


536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 05:50:49 ID:ETHvwRwk
>>535
純正のレインジャケットって使いづらくないか?


537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 06:11:55 ID:lNCu1Bv/
>>532
あれ?
うちの子供3歳3ヶ月だけど
生まれた日にFX1で撮った映像があるよ??
FX1のことじゃないの?

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 06:18:12 ID:m5stmwzE
>>527
近々発売ならすでに発表されてんじゃね?
近々発表の間違いか?


539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:39:45 ID:T/TMyaOB
>>538
あと、五日。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:43:28 ID:Ot3MRx/6
>>536
純正以外で何かいいのある?

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 14:49:01 ID:U11leZJe
>>539
本当に出て、CanonのA1に対抗できる
機種ならFX1から買い換える。


542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 16:37:48 ID:t5MqdoLF
小型機の後だしじゃんけんでCanonに負けちゃったから
大型機の後だしじゃんけんでSONYが勝つんじゃないかな

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:01:10 ID:T/TMyaOB
↑小型/大型の概念など、吹っ飛ぶ。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:03:38 ID:MvKaa5m5
・・・・・中型?

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:28:19 ID:U11leZJe
TRV900のHDV版かな
俺としてはデカイカメラが欲しいんだが

FX1を全ての面を超えるカメラを。


546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:37:48 ID:t5MqdoLF
>>543
それはないよ
小型は持ち運びに便利だけど
操作性、レンズの大きさ考えたら大きい方が有利だし

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:39:21 ID:sCtuyZi1
魚籠他のHD100は放置なの?

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:47:10 ID:U11leZJe
>>547
GY-HD100も気にはするけど
世間は放置気味だよね
雑誌でも最近あんまし話題にでんし。
720PがNGって訳ではないんですけどね。


549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:01:11 ID:t5MqdoLF
FOCUSのFS-4HD使ってる人いる?
クロッグ気にしないでいいし長撮り出来るから欲しいけど高いね
ttp://www.hoei.co.jp/japan/product/focus/fs4hd.html

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:24:36 ID:T/TMyaOB
>>545 心配するな。超えている。
>>546 もしかして、初心者?

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:28:37 ID:U11leZJe
>>550
そりゃ楽しみだ。

あとは使い勝手だな。
FX1のズームレバー
これ自分的には二重丸。


552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 18:47:40 ID:auBeppEE
すべての面で超えるのは無理だよ。
なぜなら、操作性ってモンがある。
小型は基本的にオート。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:00:45 ID:T/TMyaOB
だから、君の思考の遥か上を超えているのさ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:42:45 ID:auBeppEE
きみ好き放題言ってるね。
出るのは出るかもしれないが、操作性について責任取れるのか。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:51:32 ID:T/TMyaOB
心配するな。君レベルのユーザーでも、快適に使えるようになってる。

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 20:55:04 ID:qTq4Dd7A
妄想GK

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:00:07 ID:U11leZJe
本当にあと5日で発表されるのか?
半信半疑でワクワクしてます。

半分はネタだと思っています。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:06:48 ID:T/TMyaOB
↑信じなさい。ところで君は金持っているのかい。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:08:37 ID:b9neABKW
9月8日が楽しみだワン!

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:08:55 ID:U11leZJe
>>558
金、いくらあったらOK?
35くらいでおk?



561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:13:16 ID:T/TMyaOB
↑もちろん、FX1より遥かに安い。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:13:51 ID:b9neABKW
確認するの忘れたが、
発表が5日後なんだよね?
まさか前フリも無く発売なんてしないよね??

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:18:32 ID:U11leZJe
えっ?
FX1よりはるかに安くて
全て面で上回る??

現在の広角を維持しつつ望遠を伸ばす(キャノンXH G1/A1のように)
解像度をUP
マニュアルのズームリング
もうちょっと低照度でもOKなように

本当に満たせるのか?。


564 :527:2006/09/03(日) 21:20:39 ID:Ln4VPM1J
このスレ盛り上がりに欠けたからネタしこんだんだけど

やっぱりいっぱい釣れますねwww

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:22:15 ID:T/TMyaOB
>>562 世界同時発表。
>>563 おK。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:27:56 ID:b9neABKW
凄すぎて素直に信じれません。
アナタ様はその新カメラの形もご存知で?

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:32:08 ID:IQ+gni53
肝心なことを訊くの忘れてた
後継機って言うくらいだからそれはHDVなのか?

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:35:24 ID:VYsk3GS+
解像度が高くなって暗さに強くなって
それでいて安くなるなら迷わず買いだわ。
で、発売日は10月くらい??

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:35:32 ID:T/TMyaOB
>>567 いい質問だ。HDVではない。だからFX3は出ない。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:40:09 ID:auBeppEE
使えるとか使えないと聞いていない。
操作性を聞いているんだ。
ズームリング、フォーカスリングが独立していなければいけない。
たぶん、独立していないだろう。切り替え式か?
だとすると、上回らない。
嘘をついたことになる。責任取れるのか?

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:42:09 ID:T/TMyaOB
>>570
もう少し賢いと思ったが、ずいぶん水平思考だなw

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:44:50 ID:auBeppEE
すべて上回ると言った責任を取れるのか?と聞いている

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:46:38 ID:T/TMyaOB
>>572 それが、人に物を尋ねる態度か? 

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:48:31 ID:auBeppEE
嫌ならカメラについての質問に答えなくていいが、言い放題の責任は取れるのか?

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:48:44 ID:U11leZJe
>>569
AVCHDか

HDR-SR1の光学部分を性能UPしたものが
出ると考えてOK?。


576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:50:09 ID:2LEORRBd
>>549
買ったけれど欠陥商品だ。
9分以上のクリップ間にてフレームの欠落がでる。9分以上連続で回す人は買わない方がよいよ。高いし。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:52:50 ID:T/TMyaOB
>>575 それ以上。

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 21:54:45 ID:M/3NwjM1
>564
IDが素晴らしかったなw
あのIDが出たから仕込んだのかい?

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:07:00 ID:VYsk3GS+
>>540

純正は使っていないので比較したこと無いけど、
FX1に使えるものはプロテックのレインジャケットとか。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:13:45 ID:DsydAMfq
SR1ってHDDに記録するやつだっけ?
これって撮影中HDDが一杯になっちゃったらどうすんの?


581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:15:58 ID:U11leZJe
>>580
どうするも何も

HDDに記録するタイプは編集(他のメディアへコピー)する事が前提。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:19:06 ID:DsydAMfq
ということは、撮影に出掛ける前にコピーするか、
現場にノートPC持ってけってことですか。
これって結構面倒じゃね?
テープみたいに即行交換が楽だと思うんだが?

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:22:37 ID:U11leZJe
>>582
んーーー
まあ 良い面も悪い面もある訳だ。
そこはユーザーが選んで希望のものを購入する。

HDDに入りきらないほどの撮影をするなら
ノートPCか何かは必要でしょうね。

でも、恐らく・・・・・恐らく・・・・そこまで撮影せずに終わるのでは
家に帰ってコピーすればよい。

テープならキャプシャーに実時間でしょ。
HDDなら実時間いらない。
そこが便利。

ただテープのように即交換・そのまま保存は出来ないので
その点は不便。


584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:24:32 ID:JkItPyMu
>>576
マジかよ!使いもんにならんな。
俺も危うく買いそうになった、サンクスコ。

585 :自分で白状してれば世話はないw:2006/09/03(日) 22:26:41 ID:T/TMyaOB
397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 18:52:25 ID:39NWySzt
>394
いつもの釣りだ。構うな。

今のソニーは機密保持については本当に厳しくなった。
ひょっとすると、あのAppleよりも厳しくなってるかもしれん。

いい例がAVCHDの実機(SR1とUX1)だ。

あれは発表される直前まで2ちゃんを含めweb上では一切の
リークがなかっただろう?

FX1の後継機、もしくは全くの新型が出る可能性は大いにあり
得るだろうが、正式発表前のリークはまず無いと思っていい。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 17:55:55 ID:U11leZJe
>>397

長崎のヤマダで

>今のソニーは機密保持については本当に厳しくなった。
>ひょっとすると、あのAppleよりも厳しくなってるかもしれん。

このセリフを話していた店員がいた。
このスレ読んでるっぽい。wwwwww




417 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/03(日) 19:56:16 ID:M/3NwjM1
>414
すまん。訂正する。

ソニーが機密保持に厳しくなったというのは俺の思い込みだった。

それが証拠に「超高解像度CMOS三板」野郎はどうも中の人らしい。
こんな不良社員がのさばっているようではソニーもまだまだのようだ。

ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1151502362/815

長崎ヤマダの店員さん。この場を借りてお詫びします。
出まかせ言ってすいませんでした。




586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:29:11 ID:o+Mshjj3
>>585
2ちゃん粘着ストーカーか
オマエキモいなw

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:30:51 ID:DsydAMfq
>>583
確かにキャプの時間はバカにならん。
2カメで、長めのライブとか撮ったらキャプだけで一日仕事だもんね。

勉強になったよ。
あんた、きっと良い人なんだろうな。
いろいろ教えてくれてありがとう。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:35:28 ID:T/TMyaOB
>>586 ストーカーって言うのは>>578のような奴のことを言うのだよ。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 22:45:37 ID:BhjUcT+d
しかし>>527のLeakのIDは素晴らしいな

>>578に言われるまで気づかなかった

仕込んだの俺なんだけど偶然だから
他のスレには書き込んでない

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:02:25 ID:t1PuT5kf
HDVは40GBで3時間くらい記録できるそうだけど
AVCHDは30GBで何時間記録できるんでしょう?
それによって5日後発表のカメラへの期待度も変わると思うのですが??

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:04:36 ID:T/TMyaOB
↑HDDではないよ。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:08:09 ID:U11leZJe
>>591
メモリーカードじゃないよね?。
テープにAVCHD??
まさかそれはないと思うが。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:12:02 ID:t1PuT5kf
えっ?
ではDVDに記録?
まさかメモリースティックに??
他に何かありましたっけ???

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:14:28 ID:NKkZy9y/
>>593
あるよ
糞ニーお決まりの独自路線突っ走るパターンが!
全く新しいもので出てくるかもなww

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:15:32 ID:sY23zLWt
AVCHD 1980x1080/60i 9-18Mbps miniDV

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:18:30 ID:t1PuT5kf
>AVCHD 1980x1080/60i 9-18Mbps miniDV

マジで!?

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:20:21 ID:sY23zLWt
http://www.sonyhdvinfo.com/

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:21:25 ID:Ot3MRx/6
CMOS三板なんていらないから、
1/4型 3CCDのHDV版TRV900を出してくれ

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:22:11 ID:U11leZJe
>>595
それは無いと思うが・・・・
9-18Mbps ってテープだとレートは固定になるんじゃない。

仮にAVCHDでテープだとしたら、初期設定でHDVモード AVCHDモード(もしくは通常DV)
の切り替えになっているでしょうね。


600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:51:54 ID:t1PuT5kf
あれ。追加情報無しですか?


601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 23:57:40 ID:r6I3jwQ6
世界同時発表ならFX1クラスではないんでね?
こんな大きくて重いもの、買うのはマニアか仕事で使う人くらいだもんね。


602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 08:14:09 ID:gWYT+WhQ
HV10を買おうか迷ってるんだけど
今週末くらいまでは待ったほうが良さげですね。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 10:15:56 ID:knAJ3DB5
4日後に発表されるカメラの記録方式って
もしかしてプレステ3に関係してる?
プレステ3ってAVCHDのDVDを再生出来るらしいじゃない。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 11:12:11 ID:CsUyK66j
>>602
さ来年まで待つとまたいいのが出るよ!

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 11:29:39 ID:oOCucy82
>>604
問題外の外です。
子供が成長してしまいます。
はい、さようなら。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 11:52:15 ID:jsM5UdzV
おめーの子供なんか撮る価値ねーだろ
シャープのヴューカムでも1万程度で買って撮影してろ

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 12:44:05 ID:RjfA0D78
>>606
お前は死んだほうが世の中のため。
心底そう思う。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 12:46:56 ID:k3btCTEe
>>605
皮肉を言ってるんだろ。分かれよ

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 12:57:26 ID:BiySauu5
本人のことならまだしも
家族までバカにするのは良くないな
いくらここが2ちゃんねるであっても。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 13:05:39 ID:BiySauu5
2ちゃんねらーもピンきり。

ピンは言い過ぎか・・

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 13:14:49 ID:DH16TPE8
>>608
皮肉じゃなくて茶化しているだけだろ。分かれよ

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 13:28:36 ID:CsUyK66j
おまいらも暇そうだなw

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 13:35:25 ID:6WgDqJ7R
605くらいまではギャグの範疇だったのに
バカの余計な一言で荒れたな。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 13:53:10 ID:xTYdDaGy
で、ソニの凄いのは本当に出るのか?
記録媒体が何なのかだけでも教えてよん!

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 15:24:25 ID:3SttbjAX
今気が付いたんだが
HDVで出してくれないと編集出来ないじゃんかよ
どんなに凄い機種でもそれでは困るのよ。
今の環境で今より上を求めるなら
やっぱ観音のA1買うしかねえのかなあ。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:23:49 ID:meHQQy9y
パソコン編集なら、HDVの何倍も編集しやすいのだが。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:32:10 ID:k3btCTEe
それは間違い。
やったことがないようだね。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:36:08 ID:meHQQy9y
↑???もしかして、素人。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:48:45 ID:k3btCTEe
プロだが何か?

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 18:57:56 ID:ov1Orsb2
>>618
ちゃんと主語くらい書けよw ツッコミいれられて当然だ
普通なら日本語でOKって書かれるところだぞ

目欄のこと言いたいのかとは思うが、それにしても判りにくすぎるぞ
○○は、HDVの何倍も編集しやすい の○○を書かないと
>>615も、なんだ急に突っかかってきやがって、このキチガイ...と思ってるとはずw

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:08:43 ID:meHQQy9y
スレの流れを嫁。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:26:00 ID:ov1Orsb2
流れも何も、どこにも、○○は、HDVの何倍も編集しやすい
...の○○にあたるコーデックについての言及ないじゃん?

見逃してんの 俺?
レス番 いくつよ?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 19:29:40 ID:meHQQy9y
↑ニワカがおるな。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 20:57:50 ID:oXhuyTUJ
俺、ニワカで良いからさぁ
ついでに、流れ読めないヤツで良いからさぁ

どのレス番に、そのHDVより編集しやすいつーコーデックとか、それ採用のカメラのこと書いてあるの?

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:08:37 ID:NN78h27+
>HDVより編集しやすい

それは俺も知りたい。
ぜひ、御願いします。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:09:02 ID:meHQQy9y
↑一年間くらいROMしたらw

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:13:33 ID:k3btCTEe
>>625
データなのでPCに転送しやすい=編集しやすい という意味だよ。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:16:54 ID:meHQQy9y
親切な香具師だねぇ〜

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:17:58 ID:NN78h27+
編集ソフトは?


630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:20:35 ID:k3btCTEe
>>629
そのうち出るだろ。だってさ

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:22:58 ID:meHQQy9y
>>629 ああ、ここは素人の板か。まあ、そう心配するな。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:25:07 ID:NN78h27+
じゃあ、615に対する616のレスは変だね。
「今の環境で」って書いているんだから。

本人も途中でそれに気付いたが
引っ込みが付かなくなったってところか。


633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:28:18 ID:meHQQy9y
↑やはり、痛い香具師だったかw

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:30:20 ID:NN78h27+
↑オマエがな。
何一つとして答えられて無いじゃん。
実は何も知らんのだろ?

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:33:26 ID:meHQQy9y
ニヤニヤ

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:33:53 ID:pgMX0BYI
ってか4日後に出るのか?

お前ら釣られてんじゃね?

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:36:22 ID:4ehiBsy5
いいんだよ。最初から半信半疑だったんだから。
夢を見させてもらってるのよ。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:40:38 ID:lM5WjOC9
ID:meHQQy9yって昨日の情報提供者?
他のスレで粘着っぽい書き込みしてたから
あんまり信用できない感じでは有るな。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:42:10 ID:pgMX0BYI
どう見ても ID:meHQQy9yは素人だからソニーの社員には見えない。

ぶっちゃけ、FX1の後継機が出るなら少なくとも同時にZ1Jの後継機が出る

ようやく定着してきたHDVを簡単に捨てるとは思えない。

HDV以外ならAVCHDだろうが、メディアは?

以上4点。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:42:57 ID:jsM5UdzV
AVCHDなんかゴミすぎる

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:44:18 ID:pgMX0BYI
>>640
そこは同意。個人的にはHDCAMで出して欲しい。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:46:09 ID:meHQQy9y
>>636 プレス発表だクマ!

>>639 もちろん、業務用も出る。だから、大変なのさ。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:54:52 ID:jsM5UdzV
CMOS三板なんて業務用というか業者が欲しがると思えんのだが・・・?

644 :527:2006/09/04(月) 21:55:03 ID:s0eW2ZvC
だから新製品出るっていうのは盛り上がってなかったから出したネタだって!
盛り上がり過ぎ!
仲良くやれよ!

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:56:29 ID:0eXH12Y3
だから、記録媒体は何かと聞いているんだ。
実はその辺が何か知らないんでしょ?


646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:57:17 ID:pgMX0BYI
>>642
そのプレス発表にリンク張ってくれないか?

俺にはどうやら見つけられないみたいだ。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:58:27 ID:uh4hPF1u
>ID:meHQQy9yって昨日の情報提供者?

当たりだったみたいだね


648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 21:59:23 ID:uh4hPF1u
プレス発表は4日後だろ?

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:00:18 ID:meHQQy9y
>>646 。。。。。。。。。。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:02:34 ID:pgMX0BYI
>>649
だから、プレス発表が4日後にあるってソースを出してくれないか?

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:03:44 ID:meHQQy9y
>>650 いろんな人がいるもんだなぁwー

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:04:22 ID:meHQQy9y
>>650 いろんな人がいるもんだなぁwー

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:16:02 ID:jsM5UdzV
まあもしマジネタだったら2ちゃんにリークした君の近未来は悲惨なことになるだろうね
ログ全部保存されてるのに・・・

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:16:41 ID:l8AcCUnT
>>ID:meHQQy9yって昨日の情報提供者?
>当たりだったみたいだね

パソコンのビデオ編集の現状も知らない奴の情報だったのかよ、
信憑性がすっかり希薄になったな
昨夜盛り上がっちゃって、
今日もこのスレ読むの楽しみに帰ってきた俺の立場は?

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:23:01 ID:meHQQy9y
↑分かってないなぁw

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:25:36 ID:jsM5UdzV
>>655
自分に矢印とはよく分かってるねw

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:29:33 ID:pgMX0BYI
高級デジ一眼もCMOS採用してるからFX1の後継機もCMOS採用の可能性はある。

メディアは
XDCAM:高杉
HDCAM:上に同じ
DVD:ありえるけど後継機とは言えない
HDD:AVCHD採用で可能性はある
メモリ:時期尚早
HDV:普及性から言うと一番妥当

じゃね?

問題はいつ出るかだけど

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:31:47 ID:meHQQy9y
↑後継機とは言ってないし、HDVではない。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:32:25 ID:cXVjToeZ
yodoの売り子

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 22:42:01 ID:udPf1Mng
>>658
AVCHDってのは正解?

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:12:06 ID:dWLHYxRd
>>627
んな理由が、編集しやすいって.....アホですか...

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:18:18 ID:dWLHYxRd
つーか、GKだろ?

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 23:21:57 ID:pgMX0BYI
>>662
GKならもうちょっと知識ある

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 00:30:44 ID:T7OnIFxA
GKにもなれないアフォでした

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 09:05:44 ID:Xdmnvf11
わかった!
AVCHDでBDに記録するカメラだな
で、BDはプレステ3でも再生可能だから
この冬から来年に掛けて一気に普及させようって魂胆だな。
おー。我ながら素晴らしい読み。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 09:07:49 ID:jzARimoF
AVCHDのどこが編集しやすいんだよ・・・

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 09:23:01 ID:Xdmnvf11
>>666
もうその話は決着つきました。
情報提供者がPCによる映像編集について無知と言うことで。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 11:03:38 ID:bwHlg/Rx
HDVがまともに編集出来るようになるまで
2年近くかかったんじゃなかったっけ?
また同じような道を歩むのか・・・・ort

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 11:07:23 ID:GRVxPemC
>>668
こなれて来た頃に切り替え
こういうのはいつだって追いかけっこだな

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 12:02:49 ID:lUvgdXK5
バージョンアップにかかる費用もバカにならん。

671 :あと三日:2006/09/05(火) 19:08:43 ID:oB0qIYHR
こんなんで驚くなよ
http://aving.net/usa/news/default.asp?mode=read&c_num=23632&c_code=01&sp_code=0&btb_num=218

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 20:15:20 ID:XyaIi7qx
>>671
JVCのこれ
あんま欲しいとは思わないな。

SONYから本当に出て
いいものならFX1から乗り換える。

マジでCanon G1/A1に迫る機種であってほしい。

673 :あと三日:2006/09/05(火) 20:30:11 ID:oB0qIYHR
G1はともかくA1は即死。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 20:38:30 ID:XyaIi7qx
>>673
そりゃ楽しみ。
記録媒体は何なの?。
そのまで情報無い?

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 20:42:56 ID:OqOLAtws
G1とA1の違いを承知の上で仰っておるのか?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 20:49:14 ID:XyaIi7qx
>>675
HD-SDI端子までは付いていない
という意味で捉えたが・・・・・?


677 :あと三日:2006/09/05(火) 20:50:10 ID:oB0qIYHR
↑正解。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:08:18 ID:T7OnIFxA
> あと三日 [SONYから超高解像度CMOS三板が出る]

ほら吹きGK

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 23:56:48 ID:JKPxT0/p
編集ソフトの件はどうなった?


680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:07:45 ID:UV3SXfch
何も出ないから安心しろ

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:12:57 ID:Z9i6cUb3
もうA1買うって決めたから何も出なくていいよ

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:17:10 ID:G3HAHRGN
>>679
バカだから答えられない質問はスルー

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:38:23 ID:OJQVB4JD
確かにFX1後継?の噂は別の所でもあった。
でもその噂はここのスレを見て言ってただけかもしれんし。

やはり何もでないのだろうか?。

A1に買い換えるか悩む〜。



684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 02:34:38 ID:0jQUSyDL
A1欲しいけど、FX1を売って
ウン十万を追加して買うほど画質違うのかね?
もちろん新規でハイエンド機買うなら勧めるけど。
買い替え希望の人、
他に最新のデジタル家電を買った方がいいんじゃないの?


685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 02:41:47 ID:PsMy8t+I
金の価値は人により。
684が貧乏なのはよーくわかった。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 08:20:01 ID:5o5dmGT9
あと2日だな。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 10:09:42 ID:0O5tXyqU
>アップデートにより、AVCHD方式のハイビジョンハンディカムの「HDR-UX1」(9月10日発売)、「HDR-SR1」(10月10日発売)で撮影した映像の読み込みと書き出し(.m2ts形式)が可能になる。

ばいおなら編集が可能らしい。
でも、ばいお買わない人は当分おいてけぼりか。


688 :あと2日:2006/09/06(水) 13:26:00 ID:hO6IZ7Ai
>>686 活目して待て!

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:32:36 ID:ebG/SwIH

マジスカ

来週か

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:34:11 ID:QxCBkU/X
今週だろ。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:43:58 ID:t/ZFxlXQ
刮目

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 13:57:50 ID:T0+/6zq1
割礼

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:11:04 ID:znelfgjN
活目ってなあに?

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:13:09 ID:CW2BfvzQ
超高解像度CMOS三板氏は、どこかしら詰めが甘いんだよなぁw

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:17:14 ID:nK/aFU0V
>>694
そうなんだけど
どこか信じてしまってる俺がいる。

FX1に不満を感じながら使っているので
解消してくれる商品が出て欲しいと思っている。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 14:21:07 ID:IzaQW9dH
販社じゃなくてプロショップのカウンターの中の人だろうなあ。
販社からちょっと聞きかじったんだろ、恐らく。
何処もやりそうだから絞込みは出来ない。
が、十条だけは違うだろう。PCろくすっぽ使えなそうだし。

697 :あと2日:2006/09/06(水) 14:45:19 ID:hO6IZ7Ai
信じなさい。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:19:44 ID:MU6O7fIs
FX1の後継機種は存在しないと思う。その理由としてSONYは完全にHDVからAVCHD
へとシフトしようとしているから。

個人的な予想として、FX1(というよりもZ1J)の後継機種に該当する機種はMS Pro
Duoカードを複数枚同時にセット可能なAVCHD方式でサイズはA1Jサイズ、A1J同様
にXLRマイクプラグは装備(XLR端子とは関係なく、専用のマイクを装着することで
5.1ch記録が可能)、センサーも3板式ではなく1/2サイズほどの大型単板のクリア
ビッドCMOS採用で、業務用機器として発売されるのではないかと思っている。
4GBのMS Pro Duoカードを4枚同時にセットすることでXPモード(約15Mbps)で
約2時間、将来8GBのカードが発売された時には32GB合計4時間記録が可能となる。
ホットプラグ対応で記録再生中でないカードは録画再生時にも抜き差しが可能。

699 :あと2日:2006/09/06(水) 15:31:48 ID:hO6IZ7Ai
↑だから、HDVでないと言ってるだろ。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:35:36 ID:IzaQW9dH
>>698
1/2は横長デバイスだとレンズが大型化してしまうからムリだろう。
(4:3CCDの時は1/2でレンズが小さく出来ていたがHDでは周辺が甘すぎる)
1/3単板サイズでは感度が悪すぎてまともな動画は撮れないだろうし。
ただ、それ以外の読みは凡そそんなところじゃないかな?
SONYの場合はレート落とすためのAVCHD採用だから
記録画質はHDV同等でしか考えてないだろう。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 15:48:12 ID:ebG/SwIH
金曜日になにか起こるの?

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:23:49 ID:CW2BfvzQ
>>698
ソニーが、業務下位クラスは当面HDVって言ってた気がする

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 16:26:54 ID:CW2BfvzQ
意表をついて、ソニーが1600万画素35mmフルサイズ3三層CMOS採用デジタル一眼レフカメラα-9Dを発表してくれんかな

きっと祭りになると思うんだけど

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:48:35 ID:ebG/SwIH

噂で持ちきりだけどほんとに来るのか

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:52:23 ID:6OPLQiHA
>>704
確かに出てもおかしくは無いよね。
しかし仕様と 格好(見た目は大事です)
が気になる。


706 :あと2日:2006/09/06(水) 17:56:07 ID:hO6IZ7Ai
↑カッコいいぞ!

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 17:56:54 ID:DoHi6Fwg
↑もしかして素人?

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 18:00:18 ID:6OPLQiHA
>>707
ミーハーかもしれんが見た目は重要。


と・・・・俺は思う。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 18:51:41 ID:JeAmY4Uo
>671
12時過ぎたらさっさと寝るような子供ちゃんのクセに随分と気の利いた
ニュースを見つけてきたな・・・と思っていたのですが

ttp://www.geocities.jp/sumi653/

ここのBBSから引っ張ってきてたんですねw

ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1151502362/856
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1151502362/876
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1151502362/878

DTV板のHVXスレでもご活躍のようですが、せっかくだから本家本元とも
いうべき「AG-H/DVX Fan」に出張なさってはどうですか?

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 18:54:50 ID:Su1+3+ZW
HDR-FX1の最新型が、11月15日発売予定だそうですが.....  誰か情報知ってますか。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 18:58:58 ID:6OPLQiHA
>>710
ほう
具体的な発売日の情報が出ましたね。

じゃあプレス発表は本当にあるかもね。


712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 19:05:49 ID:JeAmY4Uo
超高解像度CMOS三板氏は「FX1の後継ではない」と断言してるから違うんじゃないの?

713 :あと2日:2006/09/06(水) 19:50:51 ID:hO6IZ7Ai
恐るべき素人>>709

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 19:59:08 ID:6OPLQiHA
>>712
形がFX1やVX2000のようなスタイルなんですよ。

それを710はFX1最近型といい
記録がHDVではない事から超高解像度CMOS三板氏
はFX1後継ではないと言っている

同じものかもしれない。



715 :あと2日:2006/09/06(水) 20:01:27 ID:hO6IZ7Ai
>>714
そう、PD170の未来形と言っていいだろう。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:09:30 ID:6OPLQiHA
>>715
PDの大きさまで小さくなるんだ。
モニタの位置は下に戻る?。
FX1のあの位置好きなんですけど。


717 :あと2日:2006/09/06(水) 20:10:57 ID:hO6IZ7Ai
↑戻らない。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:11:56 ID:6OPLQiHA
>>717
よしよし(w

あの位置が使いやすい


719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:23:19 ID:G/nAJV6D
710です。HDR-FX1を購入しようと電気屋さんに行きました。そうしたら35万円ぐらいまで、売値が下がっていたので、ソニーに問い合わせしてもらったんです。新しいのが出る。と言うことでした。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:26:22 ID:6OPLQiHA
>>719
ほう
なるほど
そういうことでしたか。

710さん待てるなら待ったほうがいいね。
発売日までどうしても撮影しなきゃならんのかもしれんが



721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:50:24 ID:zhZex2sR
>718
俺は逆にPD170スタイルの方がありがたいです。
ま、これは好みの問題でしょうが。

テープデッキ部分を無くすのだから、小型化はまぁ当然の
流れだろうけどレンズ・フィルター径は変えないで欲しいですね。
(ワイコンとかは出来たら使いまわしたいし・・・)

722 :あと2日:2006/09/06(水) 20:54:01 ID:hO6IZ7Ai
↑フィルター径は変わる。が、もし同じでも、別な意味で従来のワイコンは使用できない。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 20:56:59 ID:6OPLQiHA
でもワイコン無しでも広角側はある程度OKなんですよね?。

724 :あと2日:2006/09/06(水) 20:58:10 ID:hO6IZ7Ai
おK。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:04:30 ID:zhZex2sR
> もし同じでも、別な意味で従来のワイコンは使用できない。

1.取り付けられるけど、ケラレとか出まくりで使えたもんじゃないよ。

2.全く新しい概念の光学系になるので既存の物は全て使えないよ。

1.と2.のどっちでしょうか?

726 :あと2日:2006/09/06(水) 21:05:37 ID:hO6IZ7Ai
に。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:06:49 ID:/DnW+D6J
>そうしたら35万円ぐらいまで、売値が下がっていたので

高いね。
俺は発売3ヶ月後くらいに買ったけど
32万位だったよ。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:12:46 ID:IxNf+1+D
重力レンズ(ry

729 :727:2006/09/06(水) 21:13:57 ID:/DnW+D6J
スマン。
おれはキット無しで買ったんだった。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:20:28 ID:zhZex2sR
>726
なるほど。

> 2.全く新しい概念の光学系になるので既存の物は全て使えないよ。

という事なのですね。

でもフィルターねじがきってあるのですから「物理的」に取り付ける
のは可能な訳ですよね?

仮に既存のワイコンでねじ径が合う奴を取り付けた場合、液晶モニタや
ビューファインダーにどういった映像が出るのでしょうか?

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:21:42 ID:6OPLQiHA
>>727
おれも31くらいで買った



732 :あと2日:2006/09/06(水) 21:22:56 ID:hO6IZ7Ai
ボケボケ。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:41:01 ID:zhZex2sR
>732
ボケボケなだけですか?色が変わったりはしないのでしょうか?
そして、そのボケボケはズーム全域でそうなるのでしょうか?
マニュアルでフォーカスを調整しても駄目なのでしょうか?

さらに、もし差し支えなければ

・レンズの構成枚数は?
・絞り羽の枚数は?
・蛍石を使用しているか否か?

の三点も教えて頂けませんか?
よろしくお願いします。

734 :あと2日:2006/09/06(水) 21:46:49 ID:hO6IZ7Ai
色は変わらない。調整でどうにかなるもんじゃねぇ。

さらに・・・・差し支えあるに決まってんだろ、このボケが!

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:51:03 ID:b+VEEuI+
そのカメラの発表と同時に
対応するソフトについても各社から何らかのアナウンスがあるということだべか?
だから編集について強気なの?


736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:53:39 ID:zhZex2sR
> さらに・・・・差し支えあるに決まってんだろ、このボケが!

・・・そうですよね。すいません。

でも

・蛍石を使用しているか否か?

これだけでも教えてもらえませんでしょうか?
お願いします。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:55:39 ID:6OPLQiHA
>>736
なんで(今に時点で)蛍石に拘るわけ?。

購入の分かれ道が、蛍石ならA1/G1をどうぞ

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 21:55:43 ID:DoHi6Fwg
蛍石はCANONだけだよ。

739 :あと2日:2006/09/06(水) 21:59:53 ID:hO6IZ7Ai
>>736 プレス発表でも、そんなことまで書いてねぇぞ、コラ。

蛍石なんて時代遅れなんだよ。アホな設計者が最後に苦し紛れに使うもんだ。
大体、FX1より安くなるのに、使えるわけねえだろうが。

おとといは、操作性厨
昨日は、編集厨
今日は、レンズ厨かよw


740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:02:16 ID:6OPLQiHA
>おとといは、操作性厨

ズームリングなら俺ですよ(wwwwwwwwww


741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:03:06 ID:DoHi6Fwg
レンズが悪いと画質が悪くなるから、レンズを気にするのは自然な考えだろう。
ただ、蛍石だとか、カールツァイスだとか、ライカなのかを気にするのは間違い。
それは絶対性能を示していない。
レンズ性能を尋ねるときは、MTFを聞くのが先。

742 :あと2日:2006/09/06(水) 22:03:22 ID:hO6IZ7Ai
>>740 オヌシではない。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:03:49 ID:/mvma5w/
ちょっとばかり秘密を知ってるからって
高いところから見下ろすなー!

で、具体的なお値段は??

744 :あと2日:2006/09/06(水) 22:06:23 ID:hO6IZ7Ai
さーて、飲みにいこーと。
てぬーら明日も、気を抜くんじゃねえぞ

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:09:46 ID:vsLHtkbc
がってんだ!

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:16:46 ID:ebG/SwIH

新型って
ほんとかよー

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:55:58 ID:MU6O7fIs
>>736-737>>741
ヒント
蛍石(ほたるいし)の代替品というか、同様の特性を持っている硝材に
異常低分散レンズというものが存在する。EDレンズと呼ばれることが多く、
他にUD、XR、LD(SLD)レンズなどとも呼ばれている。
非球面レンズと併用することで球面収差を補正しシャープでキレがあり、
しかも色収差を最小限に押さえ込むことが可能なことから、高性能化する
デジタルカメラ、特にデジタル一眼レフカメラの交換レンズに用いられる
ことが多くなっている。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 22:59:29 ID:AucmS+XI
蛍石って、EDレンズ2枚分の効果があると思ってたけど。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 23:36:58 ID:aNNDPCVp
今日、メーカーさんから聞いた。
明日(7日)プレス発表らしい。
おいらも驚いたよ。
FX1の後継で3CMOSでHDVとのこと。テープなんだね。
まっ、そーなるわな。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 23:44:30 ID:aF57gyMD
>>749
HDVかよwwwwwwww

新しいコーデックじゃなかったのか?

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 23:46:47 ID:6OPLQiHA
>>750
HDVか
なんかホットしたような残念なような



752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 00:17:25 ID:BbfnshNM
あれ?
フルHDのAVCHDをテープじゃねえの?

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:00:03 ID:Ux8+Qszh
ふと思ったんだが、ソニーの新しいのって
レンズに、デジ一の「アルファレンズ」を付けられる
デジタル一眼ビデオカメラとかだったりw

APS-Cサイズの撮像素子だったら、絶対買う (`・ω・´)

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:03:02 ID:NlT6T00r
CMOSなら全く興味ねぇわ


755 :753:2006/09/07(木) 02:10:25 ID:Ux8+Qszh
↑間違えた、APS-Hサイズね

もし出れば、今横にあるしょぼい自作mini35なんてイラネ(゚听)

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:26:10 ID:NwKW0ajw
お、いいのもってるねえ。
ちょっと画像見せてよ、どんなもんか。
まともそうならオクに出してくれれば拾うから。
この辺に>ttp://kunekune.breeze.jp/up/uploader/upload.html


757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:40:26 ID:Ux8+Qszh
>>756
俺の自作なんで、恥ずかしくて見せられねえw

似たようなのなら、これかな↓
ttp://users.adelphia.net/~jp1/dof3.jpg

って、もしかして撮影した映像みたいってことか?

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 02:44:04 ID:NwKW0ajw
いや、単純にマウント変換というだけなのか、イメージ再撮をする仕組みにしてるのかとね。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 03:04:34 ID:Ux8+Qszh
イメージを再撮だよ
ハンズで買ったスリガラスを埋め込んでます

それ使って撮った自主映画のワンシーンうpしといた↓
ttp://www.774.cc:8000/upload-mini/src/up5743.wmv.html
パスは mini35

恥ずかしいんですぐ消しちゃいます

とりあえずこんな絵が新型で簡単に撮れるなら買ってやるぞ>CMOS三板氏

mini35系使うと、カメラがめちゃくちゃ横長になるんで、
手持ち撮影のピン送り大変なんだよ・・・orz

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 03:12:21 ID:NwKW0ajw
サイズが小さすぎて良く分からないけど・・・・深度の浅さは十分取れてるね。
その分フォーカスが狙いじゃなくて怪しいショットが多すぎるけど、痛し痒しかw
フレアが綺麗なだけでも有り難味は十分あると思う。GJ!

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 03:41:22 ID:Ux8+Qszh
>フォーカスが狙いじゃなくて怪しいショットが多すぎるけど
www

まあ、使ったレンズがf1.2で、開放のまま使ったから
手持ちでの正確なピン合わせは端から諦めてたw
(撮影中は、あのシーンは声重視だから、あえてピンぼかしてみたと強がってたがwww)

正確に合わせたければ
三脚に据えるか、もうちょっと絞り込めば大丈夫

これは、mini35系使ったことある人なら分かると思うけど、
普段のカメラのフォーカスリングの20〜30cm前にレンズのフォーカスリングがあるから
手持ちのとき、左手伸び伸びになっちゃうんだよな
これが、以外とつらい!
まるでバズーカ砲抱えてるみたいww

だから、金のない似非映画野郎にとって
FX1レベルで撮影素子でかくてレンズ交換できる(もちろん単焦点)
カメラは神なんだよなぁ

まあ、運動会撮影するお父さんたちがそんなカメラを切望するはずもないから
永久に出てこないんだろうけど・・・orz


以上、長文&スレ違い失礼

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 06:23:18 ID:X8pL/yKM
>>757
ワロス
すげー貧乏くさいことしてんな
こんな姿恥ずかしくてとても人前に晒せんだろ普通の人間の感性なら

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 06:55:55 ID:ckpgVEsV
>>762
ひでえこと言うなよ。
でも金の使い方を間違っているような気はするが・・

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 08:51:53 ID:f0PH53JS
あるならあるで、なんでIFA 2006で発表こねーんだ?
業務機なんか?

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:41:12 ID:EOprTkSj
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200609/06-0907/
ごらー 嘘ばっか吐きやがって

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:48:15 ID:EOprTkSj
嘘には怒るが、改良されてるとこはされてるみたい。
広角は狭くなったが、小さくなったしズームは伸びたし。
ただ、クリアビット嫌いな人がいるけど、映像を見ないと言えないね。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:49:21 ID:jUHd9cv2
これだったらG1とCONSOLEで遊べるキヤノンのほうがいいなあ

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:49:26 ID:Ps03a0O4
impressWatch見てきました

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:56:00 ID:f0PH53JS
最低被写体照度8ルクスの高感度

感度FX1より悪くなってる...

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:58:08 ID:EOprTkSj
画素面積とCMOSの特性によるものだろうね。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:58:11 ID:f0PH53JS
ま、俺はこんなのには見向きもしないね

噂の超高解像度CMOS三板の非HDV機を買うモンね!

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:58:28 ID:kIRUY/Zv
あれ?
>>765見てきたんだけど変な本が

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 13:59:45 ID:jUHd9cv2
>>769
HC1と同じだっけ。明るさがなんとかならないかってのもFX1のバージョンアップ要望点だったんだけどなあ

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:00:50 ID:f0PH53JS
結論として

G1/A1>FX1>FX7>HV1>HC3・UX1・SR1

って感じだね

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:03:28 ID:f0PH53JS
>>773
いや、HC1は15ルクス

FX1:6ルクス
FX7:8ルクス
HC3:11ルクス
HC1:15ルクス

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:07:29 ID:FcMTXBUo
あーなるほど。
PD170っぽいね。って
思いっきりHDVじゃねえかよっ!
この大嘘!

さすがに今夜は出てこれねえだろうな。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:11:26 ID:BryBRxgh
業務バージョンっていつ頃?

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:11:35 ID:tDDcvCFR
あとSONYはもうHDVを出さないと断言していたバカにもいとこと言いたいから
出てこいやー!

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:13:05 ID:f0PH53JS
最低被写体照度なんて、あいまいな数字だと思うけど、SONYの同士の比較ならある程度信頼できるだろ
VX2000(4ルクス)を基準にしたら

FX1は2/3 FX7は1/2 HC3は1/3 HC1は1/4の感度

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:13:19 ID:jUHd9cv2
ページできてたね
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX7/index.html
てーか動画でヒストグラム見ながら露出決定する人っていないと思うんだが
PDは嫌いじゃないからまあいいんだけど
今までのアクセサリー使えずあのすぐ傷つきまっせーなワイコンはいかがなものかと
音悪そうだから早くキャノン付も発表しましょうよソニーさん
で業務には他になんの機能をつけて差をつけるのかな?

>>775
あー、他のよりは明るいのか。ところでG1A1の最低被写体照度ってどなたか知ってます?

今まで書いてた人は発表前データを前もって知ったからうれしかったんだろうな
あのしょっぱい人がショップの店員やメーカーの人間でないことを祈るよ

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:16:52 ID:+EMxoZ25
A1は即死するじゃなかったのか?
即死させるどころか後出しなのに返り討ちだな。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:20:52 ID:f0PH53JS
一部改良したFX1の廃価版みてーな.....
実解像度も、FX1と同じだろ 感度はFX1の3/4 25%減

ちょうどHC1からHC3になったときみたいに、良いんだか悪いんだか良く分からないって感じ?



俺は、これはスルーだな 明日発表される超高解像度CMOS三板の非HDVの機種にするよwwwwww

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:22:36 ID:f0PH53JS
民生機なので、今回もBストレッチはなしってことで

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:26:47 ID:+EMxoZ25
廃価版?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:35:14 ID:u6LXE5SC
心配なのは、HV10と比較されること。
比較サイト多いからなあ。
このデカサと値段でHV10に画質で負けたら、恥ずかしい。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:39:38 ID:X8pL/yKM
>>765
うわ、マジで発表されやがった・・・
FX1買ったばかりなのに死ねる○| ̄|_
まあ今月絶対に必要な撮影があるからどっちみちFX1は買わなきゃいけなかったんだが、
こりゃすぐにFX1の値段暴落だな・・・
FX1売ってFX7を買い換えるための差額が開きそうだ

と思ったけど、
しかしFX1の最低被写体照度が6なのに、FX7は8か・・・
見た目もFX1の後継というか、VX2100のHDV版じゃんか
こりゃいらねーわ(´ω`)ノ

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:41:04 ID:f0PH53JS
廉価版をまちがって覚えてただけだ あぁ、はずかしい

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:41:42 ID:f0PH53JS
素直に間違い認めたもん勝ちw

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:42:47 ID:w6yV0P7g
FX1の最低被写体照度でも全然足らないってのに
なに考えてんだSONYは。


790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:44:14 ID:f0PH53JS
なんかこう急場しのぎが否めない機種の発表って.............この感じ
VX2100の時のしらけ具合に似ているw

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:46:06 ID:w6yV0P7g
CANONの攻勢に焦ったのかな?

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:47:59 ID:DEuU520B
解像感が見た目にハッキリ良くなっているなら購入も検討したいところだが、
暗さに弱いってのがちと辛いなあ。


793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:48:26 ID:u6LXE5SC
実売30万のFX7を買うやついるのか?
40万ちょいでA1買えるんだから。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 14:50:01 ID:f0PH53JS
>>791
そりゃないだろ そんなに急には開発できない
1/4素子なんで、DVでいう900、950のライン、その後継的位置づけじゃないか?

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:08:29 ID:EOprTkSj
>>793
とは言え、15万円の価格差は小さくはないよ。(1.5倍)
ま、俺は下がったらA1買うけどね。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:31:44 ID:F+ouZHhh
FX7いらね

4月頃発売なら結構ヒットしただろうに、もったいないね

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:44:51 ID:YaKuPdPX
>>698
嘘つき
次の日に出てるんですけど?w

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:49:07 ID:YaKuPdPX
>>795
後大きさの差もある。A1はでかすぎる。FX7もだけど。
もっと小さいのが欲しいな。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 15:57:57 ID:vULK+1+7
CMOS1/4じゃん これ致命的
あの大きさと20倍ズーム どうも怪しいと思ったら案の定。

何を改造してきたのかよくわからんなこれ。 TRV-950の後継機じゃないの?
しょうじきFX1持ってる人ならキヤノのA1に乗り換えるならいいだろうけど
FX7に買い替えするような気にはならんだろうね。

それに20倍ズームとはいってもキヤノンみたいに広角を保ちつつじゃなくて
ワイドが弱くなってるし、コレじゃダメだろ。
ワイコン必須カメラの予感。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:08:24 ID:F+ouZHhh
バヨネット採用はいいがx0.8か・・
純正で出すなら、このへんが限界なのかな

801 :PD150ユーザー:2006/09/07(木) 16:09:23 ID:TKMa2rP3
>ワイコン必須カメラの予感。

またか・・


802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:16:52 ID:btnB8z+E
            ∩_ 
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/ <SONY最高にアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /





803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:17:00 ID:EOprTkSj
そこまでひどく狭くないけどね。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:18:00 ID:oyII+MH2
FX1と比べて小さくなったのはいいけど
レンズも小さくなっちゃったのかよ

今回は後だしじゃんけんしたのに負けてるって
糞ニーはもう本当にダメなのかもしれないなw

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:18:37 ID:Ml6Sg9nH
それはともかく、あと2日 SONYから超高解像度CMOS三板が出る氏も、
素直に間違い認めた方が得策だと思うよw

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:18:59 ID:YaKuPdPX
もうちょっと小さく、HC1並の大きさでこの性能、価格20万なら売れるんだろうけどね・・・
中途半端なカメラかな。現状では。

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:20:35 ID:t0DQC+02
業務機のZ1もこれに変わっちゃったら本当におしまいだな

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:21:06 ID:85wF91CM
これは酷い予感

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:42:58 ID:F+ouZHhh
これほど見事に即死したHDVカメラも過去なかったなw

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:45:43 ID:vULK+1+7
画質だけ見ればどうだろうね 屋外晴天とすると

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:45:48 ID:85wF91CM
サイトを見ても、FX1に対してのような憧れを感じないw

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 16:48:48 ID:3gIwn9vR
ソニーに焦りを感じるのは致し方ない

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 17:01:30 ID:u6LXE5SC
1/3.6型ベイヤー配列3CMOS 133万画素 実売価格20万 重量800g
だったら、大ヒットするのに・・・

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 17:46:33 ID:3WgoV2eU
小型機がいっぱい出て来たご時世で
もっと頑張った機種作らんと売れないだろ

FX1持ってる奴はFX7には買い替えないだろうし
新規に買うならCanonHXの方がいいし

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 17:47:20 ID:3WgoV2eU
XHだった

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 17:48:57 ID:vULK+1+7
価格コムの掲示板はマンセーな人いるな

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 17:53:30 ID:EOprTkSj
>>814
値段違うけどね。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 17:57:45 ID:DJHHlQ8n
HC1の後にHC3だして劣化
最近のSONYは後継機作ると劣化するのか?

ズームリングの突起がなくなったのはちょっと痛い

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 17:58:10 ID:vULK+1+7
後継機出すなら、下手に小型化などせず
1/3CCDで160万画素にして、HDコーデックエンジン2
レンズもワイド32ミリくらいから20倍ズーム
有機EL液晶、マイクを改善。キヤノン並に画像調整可能にするとか
手持ち撮影でも解像度が落ちない、

などを改善しないとだめだろ

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:01:50 ID:gr965SIF
小型化=高性能化

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:30:19 ID:eQoAaVjm
 おそらくハイアマ爺さん達のために作ったカメラだろうね。金持っているし。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:34:03 ID:EOprTkSj
>>819
気持ちは分かるが、あんまり欲張るなって。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:34:42 ID:Ux8+Qszh
FX1は、ソニー初のHDハンディーカムとしての誇りと
DVX100への強烈な対抗心、そしてソニーらしく尖ったところが感じられて
とても魅力的だった

それに比べ、なんですかこのFX7は・・・orz
小型化のために1/4インチにするなんてほんと糞

まあ、性能向上よりも小型化の方向に動いたってことは
当分このクラスで、大幅な画質向上は見られないってことですね・・・

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 18:46:58 ID:gr965SIF
>>823
そういう奴に限って、FX1を買っていないってことですね・・・

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:12:15 ID:jUHd9cv2
とりあえず業務版は定価上げてマイナーバージョンアップ、ワイコン&キャノン付で発売だな。
てーか今更感の強い個体だよなー。てことで次期バージョンのAVCHD版希望w

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:15:58 ID:AMTR0MxI
>>824
実際糞だったからねFX1・・・

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:29:48 ID:gr965SIF
>>826
こういう奴に限って、腕が糞だったってことですね・・・

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:32:30 ID:DfSLYaYb
>>823
Canon XV1も1/4 27万画素 画素ずらし3CCDだった

だから何って言われそうだが

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:41:17 ID:Z1Nz1Dkc
>>793
実売35万だろ
本体のみKIT無しで

で、1/4のくせに全然小型化してねぇぇぇぇぇぇぇ!

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 19:58:44 ID:YaKuPdPX
>>819
性能を若干落として小型かもありだと、思うが、まだでかいんだよな・・・
普通に使える大きさでこの性能なら買うんだけど。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 20:01:46 ID:vULK+1+7
本来このクラスはできる限りの技術を詰め込むから
必然とでかくなるわけで、製品サイクルも3年くらいは普通かかるだろうに

今回はTRV950のHDVバージョン的な感じだな。
型番がFXで後継機だとかやるから批判されるわけで。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 20:37:54 ID:u6LXE5SC
>TRV950のHDVバージョン的

1/4型3CCD(CMOS)は土台HDVには無理がある。
1/3.6型 3CMOS 133万画素 20万円なら喝采を浴びてるはず。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 20:43:08 ID:vULK+1+7
そもそも性能とサイズはやはり両立できないと思うね

小さくしようと思えばCCDサイズも制限されるし、高倍率ズームならなおさら
それに小型ならレンズの口径まで下がるわけで。

このクラスは中途半端な小型化はいらないような気がする。
小型化するなた縦型サイズとかのみでいい

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 20:50:25 ID:YaKuPdPX
>>833
縦型は使いにくいシーンもあるし。バッテリーが出っ張るのが欠点。持ちにくいしね。
やはりHC1クラスで、6ルクスくらいのカメラが欲しいね。EVFも可動式で、画素を多くして欲しい。補正は電子式でもいいから。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:03:38 ID:LhxaG0H+
>このクラスは中途半端な小型化はいらないような気がする。
>小型化するなた縦型サイズとかのみでいい
かなりはげしく同意。

小さい撮像素子に、ズルズルすべるズームリング。感度も見たら明らかな退化
ではないか。どんなものが出てくるかと期待してたけど… 笑止。
特にレンズの望遠化とズームリングが以前のタイプに戻った事が俺的には致命
的。イラネ。FX1でも暗いのに、それより暗いってどーゆーことよ。

進化している部分て、(解像度が不明でオマケ機能の)滑らかスローと、AF中に
マニュアルで割り込める機能だけか。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:04:16 ID:gsqukOhl
さてFX1でも買おうか

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:08:18 ID:zJZgCUFN
FX7ってFX1から買い換える価値あるの?
静止画、HDMI端子、軽量化とかされてるけど訴求力弱すぎ。
解像度とか基本性能も落ちてるよね?
CMOSって単板だから使ってると思ってた。
3板ならCCDでいいと思うのは素人考えか?ホント、廉価版ですね。ガク
安くなるFX1を買った方が良いと思う・・



838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:09:41 ID:btnB8z+E
希望小売価格38万っていうのがいただけないね。
28万くらいに設定して、FX1の後継機という位置づけではなく
コストパフォーマンスモデルとして出せばいいのに。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:11:20 ID:gsqukOhl
>>837
FX1はそんなに安くならないと思うよ

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:13:15 ID:khSe8pCy
先日からワクワクしてレスしていた者です。

SONYから超高解像度CMOS三板が出る さん

あなたがいってたのはコレですか???。

あまりにも期待が大きすぎて・・・・・・
もう言葉もありません。

パナのP2が死ぬともかかれていたので
私の期待は大変なもので、ここ数日間、色々妄想を
膨らましておりました。

別に「出る」って事はないですよね?。
FX7のことだったんですよね???。




841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:13:47 ID:0f2MVMCi
精子画撮影イラネ
無理な小型軽量化イラネ

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:17:58 ID:vULK+1+7
液晶の位置が戻ってるけどさ
個人的にはあのユニークな位置は結構好きだったんだけどな
保守化したのかね。

>>835
ズームリングの件はまだ見てないから断定できないとは思うけど
ネジがないのは困るね。FX1は結構スムーズにズームができて気に入ってた
機構なんだけど。


843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:24:13 ID:gsqukOhl
ところでZ7Jに相当するものってあるの?

あっても微妙だけど

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:32:14 ID:GGpnie5T
冷静に考えてみると、価格以外は良心的な設計かも。
VX2100のHD版といえるFX1は正直デカ過ぎ。液晶モニタの位置からして
収納性に難があったが、ようやくVX2100サイズで高性能HDVカメラが登場
したということになる。この点は結構好感が持てる。あと欲をいえば
ファインダーはVXシリーズみたいに本体直付けにしてキャリングハンドル
を脱着式にしてくれるとTRV900/950に迫る携帯性が得られただけに惜しい。

1/3インチ3CCDから1/4インチ3CMOSへと電子光学系が小型化され、画質面で
気になるところだが、こればかりは実際の映像を見てみないと分からない。
どちらかというとFX1というか、業務用Z1Jよりかは、HC1の業務用バージョン
のA1Jがモデルチェンジしてサイズアップを抑えながら3CMOS化と高級・高性
能化を果たしたと考えた方が良いのでは?

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 21:46:55 ID:Z1Nz1Dkc
FX7は、せめて上部のハンドル部が取り外し出来ないと全く魅力がない

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:04:01 ID:+H7ITN4i
1/4インチ3CMOSなの?一体どんな人が買うんだFX7。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:05:37 ID:gsqukOhl
>>846
ちょっとお金がある一般人パパかな。

ビデオオタや業者は敬遠するだろうし。

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:09:22 ID:0B5N88uL
FX1が型落ちして安くなってから買おうと思ってたけど
これじゃ対して安くなんないね。
逆に相場が上がったりして。

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:17:25 ID:ty/PUNsd
>>844
たぶん業務機はそのままなんじゃないか?

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:18:27 ID:+H7ITN4i
>>847
>ちょっとお金がある一般人パパかな

FX1買うんじゃない?小型化したといっても、
普通の人からみたら十分でかいし五十歩百歩。
画質良い方を選ぶんじゃないかな?旧型扱いで多少安いだろうし。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:21:26 ID:Z1Nz1Dkc
>>848
FX7発売と同時にFX1が販売終了にでもなったらとんでもなく高騰しそうだね

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:22:06 ID:gsqukOhl
>>850
一般人はCCDサイズとか(CMOSか)見ない。

単純な画素数はこっちの方が上だろうからFX7買うんじゃね?
「新しい=高性能」って思ってるだろうし。

まあ、売れないだろうな。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:23:38 ID:60i4vNJP
業務機と民生機の幅を更に広げたかったんじゃないかね?
業務機はCCDばっかりだよ

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:26:20 ID:60i4vNJP
>>851
FX7は糞だがZ1JもあるしFX1が高騰する程の価値はないだろ

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:27:20 ID:YaKuPdPX
>>851
高騰はしないんじゃない?金ある人は、キャノンを買うよ。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:34:29 ID:Z1Nz1Dkc
>>854
Z1Jに迫らない範囲内で高騰すると思うよ
今KIT込みの新品価格が32万前後でしょ
これが35万前後まで上がる可能性ある

>>855
世の中にはSONYしか選択肢無いって人結構いるからね
TV局というか出入り業者の場合SONYしか扱わないっての結構いる


857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:41:05 ID:gsqukOhl
>>856
そもそも民生だから業者はZ1J買う

まあHC1使ってる業者もいるけど。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:44:01 ID:0B5N88uL
FX7のボディの質感ってどうなってるんだろ。
FX1って結構プラスチッキーでペコペコな感じだったけど。
重量からみてFX7も同じようなもんかな。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:45:20 ID:gsqukOhl
>>858
1.5kも肉抜きしてるからもっと酷いだろうな。

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:48:41 ID:jJcbKcAF
で?
昨日まででかい口を叩いていた奴はまだ来てねえのか?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:48:45 ID:vULK+1+7
一応FX7もマグネシウムダイカストみたいだけおd

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:58:52 ID:khSe8pCy

’SONYから超高解像度CMOS三板が出る’さん
’SONYから超高解像度CMOS三板が出る’さん
’SONYから超高解像度CMOS三板が出る’さん
’SONYから超高解像度CMOS三板が出る’さん
’SONYから超高解像度CMOS三板が出る’さん

FX7の事だったんですか????。



863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:59:58 ID:60i4vNJP
写真見た感じだと色も明るい安っぽい感じだな

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:03:22 ID:Nxs6urEK
FX1高騰してくれると嬉しい
そしたら売ってCanon買うよ

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:08:00 ID:0B5N88uL
昔はSony好きだったんだけどなー
いつからこんな安っぽい製品を作るようになったんだか。
今でもPCM-D1みたいな硬派な物を作れるんだから
もうちょっと頑張ってほしい。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:20:44 ID:UwpmVbsI

ううん
それ明日発表のHC5のこと

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:22:30 ID:Z1Nz1Dkc
FX1に偏光フィルター付けるとレンズフード取り付けられなくなるので、
偏光フィルター付きで撮影する場合は家で既に偏光フィルター装着して、
少しでも小さくするためレンズフードは持っていきたくないんだけど、
偏光レンズの表側に溝が無いため普通のカメラレンズの72mmのキャップが付けられない
かと言って偏光レンズ剥き出しでバッグにしまうのはキズがついてしまいそうでさすがにはばかられる
なんかいいキャップってないかな?
みんなどうしてる?
やっぱデカイレンズフードキャップ装着してる状態で持ち出して、撮影先で取り外して偏光レンズ装着ってめんどいことしてるの?

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:26:45 ID:vULK+1+7
>>867
>FX1に偏光フィルター付けるとレンズフード取り付けられなくなるので、

ケンコー辺りから出てる薄枠タイプでもダメ?
多分ギリギリ大丈夫な気もするんだけど・・・
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607512524.html

ダメだったらスマソだが

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:31:33 ID:Z1Nz1Dkc
>>868
偏光フィルターの方を買いなおせとw
その発想は無かったわ
純正の偏光フィルターの先につけられるキャップはなさそうってことですな
自作するしかないか・・・

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:33:11 ID:3c/2lGTV
この流れなら言える!

これで心置きなくHDVのフィナーレを飾る名機

J V C  G Y - H D 2 0 0

を買う事が出来る。

HDVはビクターに始まり、ビクターで終わるのだ!!

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:33:29 ID:Z1Nz1Dkc
つーか、枠が薄かろうと厚かろうと、FX1専用のフードキャップは装着出来んと思うよ

ケンコー等のPLフィルター→カメラメーカーのレンズキャップの組み合わせが唯一可能っぽいね

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:39:21 ID:YaKuPdPX
>>866
マジ?HC5出るの?

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:40:50 ID:GGpnie5T
これまでのソニー機はセンサーや各種処理回路が優れていたとしても
レンズの性能がネックになってしまい、解像感がいまいちだった機種
が多かったような気がする。HDVに限らず8mmやベータの時代からの
弱点だったのかも。たとえカールツァイスブランドのレンズを装着して
いたとしても。
この傾向はビデオに限らずデジタルカメラにも言えること。

FX7のWebページを見て少し気になったのが「特殊低分散ガラスを使用」
と記載されていること。特殊低分散ガラスとはよくEDガラス(UD、LD、
XDなどメーカーによって呼び名が異なる)と呼ばれるもの。デジタルカメ
ラの世界では別に珍しくはない技術だが、これまでソニーはこの技術の
採用にあまりに消極的だったような気がする。これまでのT*コーティング
だけでは倍率色収差やそれに起因する画質・解像度の低下を抑制すること
は不可能。
ご存じソニーはデジタルカメラの世界で旧コニカミノルタのデジタル一眼
レフと光学部門とを引き継いで、α100の発売にもこぎつけたことは記憶に
新しい。今後は旧コニカミノルタが培ってきた工学技術を素晴らしいソニー
の電子技術と組み合わせて優れた製品を開発していくことを期待したい。
すぐには無理かもしれないが。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:42:40 ID:oih8ER6M
GY-HD250もすでに発表されてるが

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:43:56 ID:vULK+1+7
キャップは無理だろうね 特に薄枠タイプは
名前の通り薄くするために全面の溝は最小限になってるから
キャップというより ワイコンのレンズカバーみたいな
被せるタイプなら既製品でどこからか出てるかもしれないね

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:46:01 ID:vULK+1+7
レンズ保護フィルターを取り付けてフードは付けられるね
ということは薄枠PLにフードは可能だろう。

言いたいのは PLを付けつつフードは装着しなくてレンズキャップのみという
ことかな

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:49:32 ID:GGpnie5T
>>862
FX1の業務用版となるZ1Jはしばらく販売が続くだろう。
ただ、解像度の甘さというFX1が抱えている問題をそのまま引きずって
いる現状からして、ライバルのキヤノンやパナソニック(DVCPRO HD P2)
との競争を考えた場合、そう遠くないうちに電子および光学系の手直し
は不可欠になると思われ。
個人的な想像として、Z1Jの後継機種はFX7ベースではなく、FX7はあくま
で民生(家庭・個人)用に徹し、Z1J後継は従来からのZ1Jをベースにして
1/3インチ高解像度のクリアビッド3CMOS機として進化していくような気が
する。それ以上の用途(従来の廉価版DVCAM機の置換)はXDCAM HDが担うと
思われ。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:51:23 ID:EfNoTDLi
>枠が薄かろうと厚かろうと、FX1専用のフードキャップは装着出来んと思うよ

え?え?
君らなに言ってるの??
フードキャップって開閉扉の付いた黒くて四角いやつのことだよね?

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:54:17 ID:+/i0HnWU
これって高いだろ?25万くらいなら いいけど

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f46139064

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 23:57:29 ID:3c/2lGTV
>874
それはその通りなのだが、あれはちょっと別物という事で。
それに250を買う金があったらフジノンのショートズームに回したい。

ちなみにJVCアメリカの人によれば発売は250の方が先らしいぞ。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:05:20 ID:lxsK/PFb
Kenkoのレンズ保護フィルター付けてるけど
普通にパカパカする開閉扉の付いた黒くて四角い純正のフードキャップ付けて使ってるよ
薄いのなら大丈夫だと思うが

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:06:23 ID:JD6xdTCQ
>>878
スマソ
薄枠の薄いってのが溝の部分の深さのことだと思っていた
どうも>>868を見ると、外側の回す位置の突起(というのかな?)部が無いタイプのことを指すんだね
それなら確かにレンズキャップフードもはめられそう


あと、レンズキャップフード無しで持ち運びしたい場合は、
本体レンズ先に何もつけず普通にカメラレンズ用の72mmキャップつければOKだった
FX1専用偏光フィルターを装着したままレンズキャップ装着しようとした俺が馬鹿でした
スレ汚しスマソ

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:06:29 ID:3wZ2ZrOs
結局例の人は来なかったな。
楽しみにしてたのに。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:08:38 ID:8oAwIXhs
>>870
日本で出るなら俺も買うよ

日本で出るならね・・・orz

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:13:02 ID:umO/q7tm
[SONYから超高解像度CMOS三板が出る]さん

一言!


886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:15:48 ID:JD6xdTCQ
>>879
http://www.ecat.sony.co.jp/business/dvcam_vtr/acc/index.cfm?PD=23334&KM=VCT-PG11RMB
三脚の定価11万だからそんなものでは?

本体+KITの中古美品が25万として、
VCT-PG11RMBの中古美品が8万として
VF-72CPKの中古美品が5000円として、
バッテリーNP-F970がもう1個あるから+5000円で
合計34万円か

本体+KITはたまに28万くらいで売れてるときもあるから特に高いとは思わない
安くもないと思うけど

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:18:34 ID:9iUNdmue
>884
友よ!!

・・・今はその事を考えないでおこうぜ。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:24:04 ID:umO/q7tm
FX1発売間もない頃
ピアノのような塗装を施した
豪華モデルがあったな
クオリアのブランドでしたっけ?。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:27:24 ID:3wZ2ZrOs
>>888
コレか。
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/04/21/655528-000.html?geta

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:30:35 ID:QXnK2WCw
>>882

薄枠のPLフィルターなら装着したまま
開閉扉が付いていて四角くて黒い奴を装着できますよ。
使っている私が言うのだから間違い有りません。
枠を回すときは開閉扉が付いていて四角くて黒い奴の前面から指を入れて
レンズ面に触らないようにしてくるくる回してます。

ちなみにウチのはケンコーのじゃなくて
MARUMI製でした。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:31:22 ID:JD6xdTCQ
>>889
ちょっと欲しいな
もう売ってないのかな
外部マイクとショルダーブレスが標準装備で中古美品40万なら考えたい

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:32:44 ID:JD6xdTCQ
>>890
しかし純正のPLはなぜレンズフードキャップを取り付けられない仕様にしたんだろう
何のためにPL枠が無駄に出っ張ってるのか意味が分からない

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:33:23 ID:Dxg0Ff3F
嗚呼
この数日間いい夢をみさせてもらったよ。
どうもありがとう!!

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:33:45 ID:umO/q7tm
>>889
そうそう
コレ。

コレクター向けですね。
レンズも最適化したといっても
実際かわんないんじゃないかと
変わっていたとしてもバラツキの範囲程度。(と予想)

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:35:36 ID:umO/q7tm
[SONYから超高解像度CMOS三板が出る]さん
昨日まで威勢がよかったのに
今日はおいでになりませんでしたね。

昨晩は飲みに行かれる前に
手抜くなよ(だったっけ?)
とおっしゃってましたが

一言でいいんで何かコメント下さい。


896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:38:26 ID:gMjOftak
>>892

そういえば、
純正じゃないKENKOとかMARUMIの普通のサイズのPLも駄目だった気がする。


897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:44:04 ID:edH6TnIl
よし! このスレで噂の超高解像度CMOS三板の非HDVで、FX1より小型で安いカメラが今日発表されるわけですね!
型番分かったら、速攻で予約しにいくぞ!?

で、FX7って何ですか?

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:46:47 ID:gMjOftak
>>894
発売された当時、ビデオサロンという雑誌が取り上げていた。
編集部の予想に反して、FX1より画質が向上していたそうだ。
確か、解像度が若干増していたと書いてあった気がする。
でも、二つの映像を並べて比べないと分からない程度の差らしい。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:47:25 ID:edH6TnIl
>>873
コニカミノルタの光学技術てーか、ソニーはツァイスの光学レンズで突き進むんでしょ
そうすれば、コニカミノルタ・京セラコンタックスの顧客を、まとめてとりこめそうな感じだし

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 00:50:28 ID:3wZ2ZrOs
ロッコールビデオレンズ出ないかな。




無理か。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:10:45 ID:syl9dmam
なんだかんだ言いながらオマエラ買っちゃうんじゃないの?
スマンがおれは少し心が揺れている。
FX1より軽いし、PD使ってきた俺にとっては
あのスタイルがたまらんちゃ。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:17:13 ID:so+5Xprw
みんな、文句ばかり言ってないで
いい所さがしもしてやろうぜ。







ない・・・・ort

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:20:49 ID:egMgjnZJ
いいとこ探し

・PDに似ているから女房の目をごまかすのには良い。
・バッテリーキットを買わずに済む。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:20:58 ID:edH6TnIl
まとめると、クオリア版FX1の機能に、一回り小さい筐体と1/4型3COMS

それがFX7

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:31:07 ID:gWQgstjK
FX7ってシルバーっぽいよね
38万くらいするならせめてグレー系にすればいいのに
業務用ではないけど一応上級タイプがシルバーってのも

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:44:25 ID:APug5p0k
2100がグレーになったくらいだから
これもグレーなんじゃねえの?

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX7/parts.html

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:52:51 ID:gWQgstjK
http://avic.livedoor.biz/
エービックによると解像度はFX1より良いとか

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 01:55:32 ID:edH6TnIl
>>901
ソフトウエアな部分で機能は増えたが、ハードは全体的にスペックダウンで
コストダウンもしてるっぽいけど、実売FX1と同じくらいだしってんなら
無くならんうちにFX1を買い増そうとかいう動きもあるかもね

後継機が期待はずれなので、
FX1を買い増すか、A1を買い足すかなんて悩んでる人も結構な数いるかも

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:03:11 ID:W2x1+xJU
後発なんだから、光学サイズが小さくなっても、解像度で勝っても不思議ではない。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:11:53 ID:03glT3dL
やべえ。おれ欲しくなってきちゃった。
だれかそんな俺を叱って。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:21:03 ID:eVIl8P//
>>910
(>w<)ノ メッ!!

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:21:04 ID:NMP6V1Bu
>910
Q002-HDR1か?

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:22:07 ID:D0lrg/6J
車で行けない様なところへ撮影に行く人や
野生動物を撮るのが好きな人には案外いいんじゃね?
デマ情報で期待が大きくなった分なんだよ感が強いが
安くなって軽くなって小さくなって
解像度が高くなったんだから普通は喜ばないか?

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:49:03 ID:gWQgstjK
しかしVX1000から2000までに5年かかり
FX1が出るまでは4年ちょいかかった

2年でモデルチェンジってちょっと早くない?
FX7を焦って買っても又2年後だとな。

せめてこのクラスの商品サイクルは4年にすべきじゃね?

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 02:49:37 ID:gWQgstjK
しかしVX1000から2000までに5年かかり
FX1が出るまでは4年ちょいかかった

2年でモデルチェンジってちょっと早くない?
FX7を焦って買っても又2年後だとな。

せめてこのクラスの商品サイクルは4年にすべきじゃね?

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 03:10:58 ID:lxsK/PFb
VXの時代とは違う
今時電子機器で4年も5年も経ったら腐れなんだがな
出なかっただけ奇跡だけど後継機は腐ってるな

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 04:09:57 ID:edH6TnIl
>>909
とはいえ、素子の実画素数考えると、ねぇ?
想像はつくでしょ

1/3型150万画素3クリアビットCMOSだったら期待できたけど、ねぇ?

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 04:28:32 ID:gWQgstjK
>>916
放送用の話しをすると比較できないと言われそうだけど
HDだって1989年頃でも結構キレイに残ってたり
1998年に出た700系列が普通に報道で使われてたりするわけで。

最高の技術を投入すれば4年くらいは凌げると思うけどね
2年で出すというのは手抜きしてるという事になると思うが。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 04:59:08 ID:edH6TnIl
手は抜いてないだろう
ちゃんとFX1の発売から2年、その時間分の技術の粋を集めて作ってるよ
その結果が、FX1と同等の解像度、感度は25%減までに抑えつつ
1/4素子を使って、容積約40%・重量約25%を削減し、より小型・軽量化を実現できたわけだ

.....ただ、5年分の技術の蓄積と比較したら、変化が少ないってだけで


920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 05:59:29 ID:8oAwIXhs
FX7って撮影時の総重量(テープ・バッテリ・ワイコン合わせて)2.1kgにもなるんだな
ワイコンいらずのA1の2.3kgと200g位しか変わらん

大きさも、幅はFX7の方がスリムだけど、長さ微妙にA1の方が短い
FX7に惹かれる奴って、相当な世間知らずか、ただの糞ニー厨だろ

少なくとも、俺はワンタッチアタッチメントタイプのワイコン以外に
魅力的に映る箇所はない


921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 06:32:14 ID:Kc9fDImk
まぁ、カタログスペックで騒ぐよりも実機と映像を見てからだね。
サイズは小さいからいいってもんじゃないよ。
バランスが悪ければ意味ないし。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 07:25:44 ID:hNGUgI7j
>>918

>HDだって1989年頃でも結構キレイに残ってたり

まだCCDじゃない3管式のカメラも使われてた頃だよ
何の番組について言ってるの?
柿田川水中紀行とか?


923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 07:57:04 ID:2tc2tbG0
FX7はFX1より解像度上がってるの?
スオエック的に劣ってると思ってた。バカなオレに説明して下さい。

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 07:58:27 ID:FI15mNGG
おれ、いまだに持ってるけど、
1990年にソニーが作った
メタモルフォーシスってデモソフト、
良くできてるよ。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:22:37 ID:/w9PEto0
>FX7に惹かれる奴って、相当な世間知らずか、ただの糞ニー厨だろ

自分と意見が合わないからといってそういう言い方はイクナイ。
嗜好も性癖も人それぞれ。人間、辛抱だ。


926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:32:04 ID:3wZ2ZrOs
実際、FX7ってどれぐらいの値段だったら買う?

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:35:14 ID:xTbtqASi
25万


928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:40:31 ID:8CToSTkb
想定される実売価格は、FX1が出たときのそれと一緒だ

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:47:30 ID:zexPMm3W
>>923
スオエック的な話は、実機の映像を見てみるまで分からないよ。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:05:47 ID:3wZ2ZrOs
ヨドバシでは37万8,000円って出てるね。
俺はKIT込みで28万が限界だなぁ。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:23:57 ID:fEKX+juj
FX1ユーザーはKIT買わずに済むのがいい。
色んなバッテリーがあると充電器差し替えたりが面倒で。
そんな俺は30万が限界。それ以上絶対無理。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:34:59 ID:nxhqh1K8
FX1ユーザーです。
今FX1を2台所有していますが、
ライブで3カメ収録したいので
FX1の買い足しを検討していました。
そういう私ならFX7の購入を考えても変じゃないでしょうか?

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:41:43 ID:8CToSTkb
>>930
>>931
28万は厳しいかもしれんが、30万なんとかなるんじゃない?

>>932
素直にFX1をもう一台が最良の選択でしょ

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:42:28 ID:3wZ2ZrOs
画質というか画調を合わせたいなら
3台目もFX1のほうが無難じゃね?

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:46:21 ID:hVv2luLm
>>926

198000円

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 11:13:12 ID:YYVm+b2D
FX1と同程度かそれ以上の画質で撮れて小型軽量化されるなら
買い増しや買い替えにはいいんじゃ舞いか?
A1より安くなりそうなんでしょ?

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 11:31:01 ID:8CToSTkb
世間的にはFX1と同程度かそれ以下の画質で撮れて小型軽量化されるとの見解

広告載せてくれる企業の製品をレビューする雑誌とかの見解はまた別なものになるだろうがw

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 11:54:55 ID:3wZ2ZrOs
結局は人柱待ちか。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:45:09 ID:JD6xdTCQ
>>897

型番は、HDR-USO800です
今すぐ予約申し込みしてください

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:50:09 ID:zexPMm3W
4/1発売な

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:04:20 ID:VVPgtZj5
HDR-USO800の情報どこにあるの?
教えて!

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:35:40 ID:E9YeRwjs
HDR-USO800

総画素:1/3型 62万画素3CCD
有効画素:画素ずらしにより120万画素
ズーム:光学16倍(HDV 16:9時:35mm換算、30mm〜480mm)
最低被写体照度:3ルクス
AVCHD、HDV、DV3点切り替え方式を採用
記録方式はAVCHD・・・HDD(内臓40GB)
HDV及びDV・・・DV&DVCAM
XLRコネクター2系統装備
外形寸法:156x168x405mm
本体質量:2880kg(バッテリー無し本体のみ)


2007年4月1日発売予定
価格:時価(受注生産のみ)


943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:38:03 ID:W2x1+xJU
やつはずっとCMOSだって言い続けてたんだが。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:48:50 ID:8CToSTkb
>>939-940
あたりまでは良かったが

>>941-942
あたりはシラケル

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:58:20 ID:zexPMm3W
内臓HDDってなんかカッコイイなw
キカイダーマンみたいで

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 14:36:53 ID:gWQgstjK
HDR-USO800

総画素:1/3型 160万画素3CCD
有効画素:157万画素
ズーム:蛍石及びEDレンズ搭載 光学20倍(HDV 16:9時:35mm換算、30mm〜600mm)
最低被写体照度:3ルクス
有機ELパネル搭載
チタンボディ
メモリースキップバック搭載によりRECを押す8秒前から記録を行う報道仕上げ
各種画像調整機能を搭載。
AVCHD、HDV、DV3点切り替え方式を採用
記録方式はAVCHD・・HDD
     HDV及びDV・・・DV&DVCAM
XLRコネクター2系統装備
外形寸法:156x168x405mm
本体質量:2280kg(バッテリー無し本体のみ)

2007年4月1日発売予定
価格:55万円

こんなスペックできぼんぬ

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 14:37:36 ID:zAjE74p8
3t近いじゃねーかwwwww

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 14:46:50 ID:gWQgstjK
ちょwwwwww 今気づいた

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 15:02:46 ID:3wZ2ZrOs
FX7さわってきました。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 15:14:02 ID:W2x1+xJU
中に中性子星が入ってるんだな。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 15:17:57 ID:3wZ2ZrOs
大阪梅田のソニーショールームに行ったら
展示ケースの中にFX7が置いてたので
おねぇさんに頼んでさわらせてもらった。

質感は思ったより悪くなかったです。
XH A1 >>> FX7 > FX1って感じ。

感心したのがその軽さと重量バランス。
実際にバッテリを装着した状態で持ったけど、
これなら長時間持ってても負担は軽そう。
もっとも三脚を使用する人にはあまり関係ないかもしないけど。
あとは実際の画質だね。

残念ながらカタログはまだなかった。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 15:23:27 ID:gWQgstjK
>>951
質感なんだけど A1って金属製?
メーカーHPには書いてないようなんだが

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 15:25:16 ID:8CToSTkb
>>951
キヤノンに電話して聞いた方が早い

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 15:25:48 ID:8CToSTkb
ブハ アンカーつけ間違った

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:35:24 ID:3wZ2ZrOs
>>952
A1の材質・・・エンプラだったような気が・・・うろでスマン。
でもきめの細かい梨地加工で手触りはよかった。
となりにH1も置いてたので持ってみたけど、さすがに重いわ。

FX7は持ったときのバランスがいいので、
手首にへんな力がかからずに持ちやすかった。
実際に電源を入れたわけじゃないので、詳しいことはわからんけど。


956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:39:57 ID:gWQgstjK
THANKS

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:42:48 ID:8oAwIXhs
>>955
A1のバランスはどうでした?

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 17:03:59 ID:PHH6hHpX
見た目はFX1の方がかっこいい

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 17:08:17 ID:3wZ2ZrOs
>>957
悪くはなかったよ。
俺は手が大きいほうなのでガッツリつかむ感じになるんだけど
なんというか、こう、手と一体化する感じがした。
持った状態で軽く手首を振ってみたけど
しっかりと軸が手首にきてる感じ。

あ、あと絞りリング最高。
ちょっと明るいな、と思ったら左手の親指でチョイチョイと操作できた。
ズームリングもピントリングもちょうどいいトルク感で使いやすい。
液晶も高精細で、マニュアルでもピント合わせやすそうだった。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:06:05 ID:8oAwIXhs
>>959
ありがとう!
キャノンもバランス考えてくれてたんですね
サイトに一言も表記されてなかったから心配だった

絞りリング期待大だな

あともう一つ知りたいのが、液晶に表示される情報の大きさ
H1はちっこいファインダーに大きく文字が表示されて、画が見にくいって話聞いたけど
A1はその辺どうなのかな?

教えて君ですまん

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:30:38 ID:3wZ2ZrOs
>>960
それはなかった。
もうちょっと文字大きくてもいいんじゃね? ってぐらいの大きさ。
ボタン一発ですべての表示を消せたし。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:32:09 ID:3wZ2ZrOs
ああ、もっとも個人的な感想なんで
感じ方には個人差があると思うので
実際自分の目で確かめたほうがいいよ。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:43:40 ID:Pi9SwxnS
>おねぇさんに頼んでさわらせてもらった。 
ここだけ読むとエロい。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 19:14:42 ID:WJU2Cj6m
>俺は手が大きいほうなのでガッツリつかむ感じになるんだけど
>なんというか、こう、手と一体化する感じがした。
>持った状態で軽く手首を振ってみたけど しっかりと軸が手首にきてる感じ。
>左手の親指でチョイチョイと。
この文章に萌えた。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 22:50:03 ID:3wZ2ZrOs
>>963
Sonyのショールームのおねぇさんは美人でした。

966 :960:2006/09/08(金) 23:45:42 ID:8oAwIXhs
>>961
サンキュー

ともあれ、A1が店頭に並ぶ日が楽しみだ

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 23:47:00 ID:E9YeRwjs
美人なお姉さんの質感は最高だったまで読んだ

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:04:10 ID:IhZC4TVm
超高解像度CMOS三板氏はもう来ないのかな・・・

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:07:27 ID:MwTspUPk
FX7も明るいところではFX1より良くなっているらしい。

FX7 vs A1

答えは秋ですね。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:41:38 ID:vd3z3Aau
明るいところでは白飛びするFX7

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 01:32:31 ID:PmohZpr0
素朴な疑問。
何ゆえいきなりFX7なの?FX3とかFX5じゃないの?

数字の大きさから考えるともうこれより以降の後継機が無いってことかな?
FX9なんて考えにくいし・・・・。

ソニーとしてハイアマチュア用のHDVはこれでおしまいということなんでしょうか?

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:12:43 ID:N3oYJjnB
>>971
かつてはVX9000なる機種もあった。肩乗せタイプのダサイやつ。
あれがHDV版になったりしてw イラネww

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:24:00 ID:qjYZeIVO
>968
冷静に考えると当たってる部分もそれなりにあるんだよな。

正解
・超高解像度CMOS三板
 →超というのが?だけど、とりあえず正解。
・今までのワイコンは使えない
 →バヨネット式なので確かにFX1純正は使えない。よって正解。
・FX1よりも一回り小さい
 →正解!
・液晶モニタの配置はPD170と同スタイル
 →正解!

間違い
・HDVではない
・テープではない

こうやって見ると、当たってる部分のが多いじゃんw

ビデオカメラにはあんまり興味のない奴が何かの機会にFX7の仕様書
をチラ見できた・・・ってトコが真相なんじゃないかなぁ。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:27:09 ID:3pXvaTC0
HDVの中ではFX1同様に低解像度受光素子だぞ→FX7

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:31:37 ID:3pXvaTC0
どうせ低解像度なら
1/3型のままクリアビットCMOS3板にして、他を抜きん出て高感度なモデルにしたほうが
よっぽど

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:46:46 ID:nCY6HV5h
A1いいな

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:58:27 ID:byT7V370
クリアビットにすると、一応は解像度が上がるわけでしょ。
だから、FX1より解像度がよくても不思議ではないが

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 04:44:59 ID:vd3z3Aau
まあいずれにせよ、FX7は恐ろしく売れないだろうということは分かった

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 04:48:32 ID:vd3z3Aau
http://kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=20203010190

FX1が急に値下がりしだした

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 06:53:39 ID:MwTspUPk

次スレどうする?。

(案)
【SONY】HDR-FX7 or FX1 / XHG1/A1【Canon】Part3
として、少しタイトルは変わるがPart3を立てる

HDR-FX7とXH A1ならどちらを買うか に以降する。


981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 07:09:15 ID:nCY6HV5h
ニーポイントとブラックストレッチをいじれるA1は魅力的
ソニーは画像調整が弱すぎない? キヤノンは50万以下のカメラ

業務用は業務用だけど、マトリクスやらかなりいじれるのに。

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 07:52:39 ID:7ozIfK+C
>>979
次期モデルが出ることになったら安くなるのが電化製品の宿命。
利便性は確実にUPしたけど、
基本性能が上がったのか分からない状態だから
(というか下がったんじゃないの?と疑問を感じる)
捨て値で売られることはなさそうね。
ソニーがFX7とFX1を併売していくか注目ですな。
後継機というなら廃盤だろうけど。。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 08:13:07 ID:nCY6HV5h
ソニースタイルだと売ってないようだから、生産完了の予感

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 09:01:53 ID:QaOJjaEH
価格.見てきたけど
FX1よりPD170のほうが高いのね
ちょっと驚いた。


985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 09:33:53 ID:IhZC4TVm
>>973
> ・液晶モニタの配置はPD170と同スタイル
>  →正解!

モニタ位置はFX1と同じって言ってるよ。
なのでハズレ。


716 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2006/09/06(水) 20:09:30 ID:6OPLQiHA
>>715
PDの大きさまで小さくなるんだ。
モニタの位置は下に戻る?。
FX1のあの位置好きなんですけど。


717 名前:あと2日 メェル:SONYから超高解像度CMOS三板が出る 投稿日:2006/09/06(水) 20:10:57 ID:hO6IZ7Ai
↑戻らない。


986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 11:20:09 ID:iaAWzRAb
俺にとって一番問題なのは値段でウソついたことだな。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 18:42:45 ID:MwTspUPk
あの方っていったい何者だったんでしょうね。

おかげで発売前色々妄想を膨らまして楽しんだよ。
実際に発表されて、自分の想像していたものとは
大きく異なりガクゼン。



988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:20:24 ID:iBpllmpj
VX2000や2100のDV機と比べて暗さに弱いのがネックとなっていたFX1の改良も心待ちにしていた人は
びっくりしたと思う

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:40:32 ID:yMBMI5yN
これでCANONに移籍する人が増えるだろうね

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:45:54 ID:tpYEHr9n
>びっくりしたと思う

びっくりもしたし、呆れもしたし、
もどかしさで一杯だ。


991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:45:59 ID:IhZC4TVm
A1がもうちょっと安ければなぁ。

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:54:57 ID:yMBMI5yN
>>991
開き直ってA1という高い買い物をする踏ん切りつく人多そうだけどなぁ


993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 22:58:44 ID:MwTspUPk
俺もA1狙っているんだけど
A1も暗さに対してはさほど強くないよね。

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:11:40 ID:MwTspUPk
A1も暗いところは
さほど強く無いと思うが。


995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:12:17 ID:MwTspUPk
すまん
書き込めていないと思って
2度書いた。


996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:23:11 ID:IhZC4TVm
A1の最低被写体照度っていくつなの?
どこを探してもないんだけど、まだ未公表?

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:41:27 ID:7m+/A9bh
画質はFX1と一緒でも、
せめてPD150並に暗さに強くなっていれば
迷わず買いだったのにい!

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:45:54 ID:RlyKFm1j
>>996
スペックからほぼ察せるだろ。
H1のCCDとほぼ同じわけで、あとはレンズだが、大幅には違わんだろうて。

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 23:46:00 ID:MwTspUPk
次スレどうする?


1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 00:01:35 ID:dQFzm9zz
1000GT

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

225 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)