5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【名機】TRV950を語り継ごう♪【しみじみ】

1 :950:2005/08/05(金) 17:52:26 ID:nmbybYwc
いまやすっかり影が薄くなったTRV950。
でも俺が初めて買ったDVなんだ。
撮影画像をテレビで見たときの感動は忘れられない。

販売も終了し、時代はHC1となりつつあるが、
950ユーザーの思い入れを存分に語り合いましょう。
前モデルの、900の話題もOKです。

2 :950:2005/08/05(金) 17:54:09 ID:nmbybYwc
自分で2を踏んどきます m(__)m

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 18:27:39 ID:aaWgrduf
900は名機だったけど、950は名機じゃない

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 18:28:29 ID:aaWgrduf
あえて言うなら950は、迷機

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 23:54:46 ID:lj4bj2WF
PDXのほうがウレタンじゃまいか?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:18:27 ID:4j8NLOwH
900と950の違いは何?
何が両機を名機と迷機に分けたの?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 22:24:58 ID:OYiCzs0h
静止画撮影機能まで欲張ったとこだろ→迷機

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 22:52:52 ID:u1EkjSfB
一時期某地方局の看板番組だった、
ワッキーの地名しりとりはVX1000でなく、TRV900での撮影だった。
スミアが豪勢に出る以外は、悪条件でも良く撮れてると思った。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:13:34 ID:9Jly3l++
俺も満足してるよ。HC1買おうか迷ってるけど、あっちも問題たっぽしのようだから、しばらくは950でいこうと思ってる。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 17:37:47 ID:i9Y8aJ2e
今でもユーザー結構いると思うんだけど

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 22:05:43 ID:PK85sM0K
漏れも使ってるよ

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 01:48:04 ID:Vd1L2C5O
TVR900最強電鉄

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 09:34:11 ID:5zXI/AUU
900は中古でいくらくらいかな?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 22:00:12 ID:JQPanU9z
>13

約\35000

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 12:35:15 ID:Qh1uxgmR
漏れは950だけど、中古だと900の倍くらいするかな?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 01:36:47 ID:jVz1SHHJ
TRV900ですが、とうとう壊れました。音声が途切れ途切れになってしまいます。
新しいDVを物色中です。



17 :名無し:2005/08/25(木) 06:15:20 ID:/qCHeU1O
ちょうだい

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 06:24:15 ID:uq3+NyUx
TRV900の画質を受け継いだような現行機種って無いんだよね


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 06:31:32 ID:f4guKEx1
TRV900。
盗難にあい、再購入して修理すること3回、未だに愛用してます。
950なんて(゚听)イラネ

>>16
俺に頂戴。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 07:35:40 ID:XECey3sb
900はよく覚えてるけど950は知らない。
頭に資料とか専門サイト(あるなら)貼って欲しかったな。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 11:29:15 ID:jVz1SHHJ
>>19
修理、どれくらいかかった?


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 11:56:27 ID:f4guKEx1
>>21
■修理1回目 レンズ周辺にカビ状の曇り、音とびの発生
→レンズ・ヘッド交換 ¥52,290

■修理2回目 再度音とびの発生
→ローディング調整 ¥0(前修理より3ヶ月以内のため)

■修理3回目 落下のためフォーカスリング破損
→破損数箇所・ヘッド交換 ¥28,035

計¥80,325

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 18:26:14 ID:jVz1SHHJ
>>22
音とび発生って、同じだ。
レンズも同じような症状だ
でも5万円だったら修理する価値あるな。


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 00:47:21 ID:WHz7PV3F
TRV900壊れちゃった
色が青っぽくなる
CCD交換して1年もたっていないのにーーー
土曜日にでも見積もりだそう。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 00:48:26 ID:WHz7PV3F
上の

WBがあっていないんじゃないの?とかの突っ込みは
ご遠慮ください。

これ書いておかないと絶対突っ込んでくる人いるんで。


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 00:58:32 ID:394l5ZnS
>>24
直接サービスセンターに出向いて、「何で修理して一年でダメになるんだ?これがソニータイマーか?あぁん?」と言えばクレーム修理で無料になるかも・・・。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 00:41:46 ID:S5Cc3rAF
このスレ見ると、圧倒的に900支持の人が多いけど、そのモデルチェンジ版の950がやたらと不評なのは何故?
900から進化したモデルですよね??

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 01:08:48 ID:2RoYdXOd
>>27
あくまで画質の観点だけだが、
メガピクセル化とCCDの小型化、さらには動画収録時にはCCDの6割の画素しか使わないという糞設計により、により900よりも大きく画質が落ちたのが950。
業務用のPXD10ではワイド撮影時に使う画素数が増えるため、どの小型ビデオカメラよりも解像度が高くなるというアドバンテージがあるもの、950にはその機能が搭載されていない。
機能を進化させた結果、画質が落ちた、本末転倒なカメラ。それが950。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 10:25:10 ID:ApyaLjYl
>>28 そうだったんですか・・・。漏れ、その950ユーザー。って言うか、そもそも900その時売ってなかったので。
悪いカメラかったんだ (T_T)
当時20万円以上出して買ったんです。4年前かな?

今買うならどのカメラがお勧めですか?そろそろ買い換えたいと思ってます。
予算は15〜20万くらいです。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 23:33:27 ID:5UuZBwKj
金あるのね。
SDでいいならパナのDVX100。
HDならSONYのA1J(HC1の業務用)。

31 :29:2005/08/29(月) 14:02:56 ID:s5v/a8vY
>>30 今、調べてみましたら、どちらもかなり大きなカメラですね (T_T)

構えるだけで周りの注目を集めそうで・・・恥ずかしいです。

950ぐらいの大きさで適当なカメラないでしょうか?



32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 14:50:52 ID:DbXN6ORB
>>31
無い。
だからみんな未だにTRV900を使い続けている。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 14:56:26 ID:DbXN6ORB
ってか、A1Jでかいか?
TRV950→幅93×高99mm×奥行202
A1J→幅71×高94×奥行188mm

34 :29:2005/08/29(月) 18:44:39 ID:s5v/a8vY
>>33 あ、そう言われればそうですね 恥
パナソニックのが、あまりに巨大だったのでつい、イメージ的に。

でも、A1Jって、HC1のプロ仕様ですよね?
HC1でなくてA1Jにするメリットって、どういうことがありますか?
編集とか、マニュアル撮影とかは滅多にしません。
動画スペック面でもA1J>HC1なんでしょうか?


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 18:53:17 ID:DbXN6ORB
>>34
A1Jの最大のメリットは、手ぶれ補正を切ると全画素読み出しとなり、手ぶれ補正ありよりも高解像度で撮れる点。
手ぶれ補正必須だと言うなら、HC1でもいいね。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 10:15:28 ID:w7eSG5Nd
手振れ補正がないとどうなりますか?
かなりひどくブレますかね?
撮影環境が、三脚の使用が難しいもので。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 10:27:12 ID:mH1nqgLT
A1Jの操作系は、HC1と同様だよ
撮影時の操作も同様、オート主体のカメラ

追加機能としては、クイックRECとか、Bストレッチ、全画素スキャン、シネマトーンガンマとか
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-A1J/spec.html#2

38 :36:2005/08/30(火) 15:35:16 ID:w7eSG5Nd
A1Jの「DVCAM」と普通のDVとではどう違うのですか?
テープもDVCAM対応の物でないと駄目だとありましたが、つまり量販店で3巻で1000円くらいで売ってる
DVテープは使えないということでしょうか?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 15:46:45 ID:L28XuXGX
>>38
家庭用のテープも問題なく使えますが、DVCAMが何なのかわからないなら、A1Jの購入は控えた方が良いでしょう。

40 :36:2005/08/30(火) 15:57:49 ID:w7eSG5Nd
はい・・・

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 16:55:52 ID:mH1nqgLT
DVCAMが何だか解らなくても、買う価値は有り

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 17:45:49 ID:nuDy3e/u
>>41
いや、それはマズイだろ。
DVモードのつもりで撮って、他のDV機で見れないんだからさ。
別場所で見るとか、知り合いに貸すとかあるだろ?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 18:30:33 ID:Nhuj0+n6
DVCAMはDVで見れるよ。
HDVモードで撮るなら関係ないし。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 19:02:57 ID:L28XuXGX
>>43
パナやSHARPのカメラなんかでは再生できないという話も聞くので、そう断言するのは怖い。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 05:01:49 ID:cvIHYJzx
TRV50使っていますが900とは画質は天と地の差がありますか?中古なら相場はいくらぐらいでしょうか。このすれ見ていたら欲しくなりました。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 22:12:53 ID:eaDjnTfb
画像はそこそこだが、音はなんとかならんものか。音色の問題もあるが、それ
以前に、大きな音の後に付着するビーンというノイズは、どうにかならんか。
マニュアル音量調整時も、レベルを変えると出る。とても、音楽物を録る道具
としては、カセットテープより遥かに劣る。AV出力ジャックもノイズや特性の
点で、小さなボディーならともかく、この大きさの高級機としては、仕様設定
に疑問を感じる。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 23:09:30 ID:wZw9s5Yn
飽和レベルを超えるデジタル音声は極めて汚くなる

スミアが音になったとでも思えば想像できるだろうか
これを防止するには予想以上に入力レベルを下げねばならない

しかし室内再生で音量差を許容できない場合が大多数だ
音量は高忠実再生の難しいところ
適度な再生のためにはコンプレッサが必要と痛感する

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 23:21:42 ID:Wf74wDke
>>24 >>25です。

TRV900修理に出して見積もりが出た
プリズムが悪いとの事
修理料金は、1万円ちょいでした。(正確な金額忘れました)
>>26さんからゴネろっ!とアドバイス頂きましたが
普通にSONYのお店で出しました。近所にSONY認定?のSHOPは
ここしかないので。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/01(木) 23:40:24 ID:eaDjnTfb
>47
飽和レベルでの話しではない。通常の音圧での現象で、家庭内での
ピアノやギターの音量であるが。自動のレベルコントロールの問題
かと思って、マニュアルレベルにしたが、返って悪くなったのには
正直言って驚いている。最も、音楽用としては、ATTがないのも気
にはなっていたが。他社製で、ちゃんとATTが付いているのがあった。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/02(金) 10:05:18 ID:jcNcolnG
950ファンはいないのか??

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/02(金) 21:06:37 ID:wWSPcuTN
不安でつ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/02(金) 23:29:16 ID:e/EArD6U
レンズキャップ何とかならんものかと思っていたら、PD170で実にうまいしかけ
のワンタッチレンズフードが誕生した。950用のも作ってほしい。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/02(金) 23:43:06 ID:jYyIG9Ib
950ファンよ、集え!

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 02:00:00 ID:rhBLnS/B
>>49
>>他社製で、ちゃんとATTが付いているのがあった。

なら47説で正解

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 03:25:08 ID:sqw2WL3V
950は絞りが2枚羽根ってのがなあ・・・

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/05(月) 00:06:45 ID:VPmR1mv/
900のマイクが逝ったっぽいんですが
外付けのマイク使ってる人います?
いたらどんな感じか教えていただければありがたいです。

…ノイズも出るし、1度オーバーホールに出した方がいいかな?
でも上の修理代なんか見てると、それ頭金にHC-1でもって
邪念も湧いてくるんですけどね。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/05(月) 13:01:38 ID:khpmj7OJ
サービス持ち込んだ方が良さげだなそりゃ

58 :56:2005/09/05(月) 19:00:29 ID:VPmR1mv/
やっぱそうですか…
今、クリーニングしてみたら、画像のブロックノイズはマシになったんですが
音声は多少マシになった程度(プラセボかも)で依然ダイヤルアップのような
ピィィィって音が乗ってしまいますわ。

やっぱサービスか。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 05:03:38 ID:hEoYbIZy
HC-1買っちゃったら?
900は確かに名機だがそこまでしてこだわるほどでもあるまい
よぽど愛着があるのなら別かもしれんが
今更中古が欲しいとか言ってるヤシもいるけど
今から買うならHC-1かPC350の新古品でも探したほうがいいよな

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 10:21:37 ID:28DtKeFu
900にカビ発生!レンズ交換いくらかかるでしょうか?サポートに電話したら手数料だけで15000円といわれました。後は部品代だが?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/07(水) 20:56:50 ID:n1Cikk31
>>59 950使ってる漏れはどうしたらいい??

62 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:06:04 ID:V7ibJVLD
一応報告しとくか・・・・。
TRV900修理の件です

>>48です。
修理から戻ってきて快調です。
戻ってきた交換部品みたらCCDでしたね。
明細書みても部品代は請求されていませんでした。

明細書は
プリズムASSY (サービスASSY) 不良
リール ダイT ADDY        不良
テープ送り出し リール       不良

請求金額 13,000+消費税650 = 13,650





63 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:10:11 ID:V7ibJVLD
>>60
結構かかりましたよ。
明細書探してるけど見当たらない。
ここのスレではなかったと思いますが、どこかに金額書かれてましたよ。

私はレンズとCCD交換したので、最近の安いDV機が買えるくらい
かかったと思います。
現品処分品のPC350が買える位。

これを機会にHC1でも如何ですか?。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 22:29:52 ID:p8ruF3I8
答えられるか?

ここにガラス瓶と1個の細菌がある
細菌は1分で倍に増殖する
くわしい数字は、はぶいて細菌1個からはじめて
60分でガラス瓶いっぱいになる
そこで細菌2個からはじめたら
ガラス瓶いっぱいになるまで何分かかる?

30秒以内に答えて



65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 20:43:37 ID:BBmdYDqw
30分?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 22:25:15 ID:7IOAlJMC
中古品で買いました。
trv900 の内蔵マイクって音凄く小さくないですか?
マニュアルで最大にしても小さいのは壊れてるんでしょうか。
マニュアルの中間(標準)で音を拾いません!
使用中の方レスくださーーーーい。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 23:48:54 ID:omjk70hn
>>66
明らかに壊れてる。修理に出しましょう。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 00:00:45 ID:Stcv21+e
有難うございます。
壊れてますよね。修理いくらかな。
しかし画像は今までTRV50使っていたけど差がありますね。
レンズ周辺からしみ出てくる曇りは影響有りますかね?
これも少し出てるんですが。
さーどうしたものか。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 00:29:02 ID:iHFLq3cb
レンズ周辺の曇りはこの機種特有のもの。時間が経てばイヤでも出てくる。
曇りが広がってくると、画面全体が白っぽくボケた感じになるので気になるなら修理した方がよさげ。
レンズ交換だけなら、ズームレンズ\24400+技術料\13000で直るはず。
また、音声の不良がマイク端子の接触不良が原因であれば技術料の範囲内で直ります。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 05:50:00 ID:Stcv21+e
>>69
お^−−−感謝
レス有難うございます。
早速メーカーに送ってみます。又報告に来ます。
どうも有難う!

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 05:30:38 ID:0iG3N1Ov
900なんですが、CCDにゴミが付着して写りこんでしまいます。
これって修理どこれくらかかりますか


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 08:37:29 ID:wa63gDWU
>>71
>>69

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 07:49:05 ID:jGoiZqU8
>>72
ありがとー

購入して7年目の900ですが、

・音とび
・CCDのゴミ
・シャッターを押したときだけ録画、離すと録画終了してしまう

新しいのに魅力的な機種が無いから、10万くらいまでだったら修理するつもりです
早くしないと部品なくなっちゃうかな


74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 10:57:09 ID:kuWy39Gy
>>73
> ・シャッターを押したときだけ録画、離すと録画終了してしまう
それ、液晶画面のついてる側にあるパネルの、地面撮り防止のスイッチが入っているんじゃないかと・・・。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 12:13:51 ID:jGoiZqU8
>>74
いや、そのスイッチを解除してもそのままなんです
しばらく使ってると突発的に直ります


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 18:33:02 ID:TzqbVVuS
950の話題ないの?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/25(日) 21:32:44 ID:mThiPCEp
最低被写体照度が「『15』ルクス」だね!

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/26(月) 10:12:46 ID:Yca6lx2B
TRV900で暗いとこを撮る時のコツを教えてください!
中古を購入したけど2ch等に書いてあるほど名機だとは思えませ〜ん


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 02:41:33 ID:OA1Jv0XV
だから中古で買うもんじゃねーって言ってんべ

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 02:51:37 ID:LLohyhLh
900は発売当時に買ってこそ最強電鉄!
今は新型機買ったほうがベターかな?レベル

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 02:58:43 ID:ADpqLPk8
900は発売当時に買ってこそ現在でも名機レベル
現行機は今買うならこっちがベターかな?レベル

このほうがわかりやすいか?

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 09:50:36 ID:TEdIKxI5
>>780
暗いところって言ってもいろいろあるべ?
ほとんど照明の無いようなところだったら、どうやっても写りません。
ローソクの前に顔を突き出すようにすれば、一応写るとは思いますが。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 23:17:47 ID:GygvLGZA
950スレですから。。。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 00:32:02 ID:m+b229hf
「900の話題もOKです」。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 10:05:00 ID:7IZ8LnoM
TRV900ってカビが生えやすいのぉ?
なんで???

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 14:10:50 ID:8KWSV76C
現状では900の話題しかありません。。。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/28(水) 23:42:30 ID:Sf5fbXy5
>>85
たまたまじゃない?もしくは保管状態が悪かったとか?。
ウチの900はヘッド交換以外は修理無しです。

やっている方は少ないかと思いますがPD100Aのワイコンとマイクを付けるアクセサリーを
補修部品として取り寄せてガンマイクを購入、PD100A相当にして現在使っています。
ワイコンはかなり良いよ、見た目もね、マイクは音は良いけどモノラルになるのが…残念です。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 19:36:06 ID:88M78FZ8
良い保管方法とは?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 20:40:09 ID:V7Peneno
>>88
デシケーターに入れて保管。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 23:49:30 ID:0u5ow6tW
高木正勝という人が900から950に
カメラを変えていましたが理解に苦しみます。


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 00:29:16 ID:eQrPgObR
16:9が欲しかったのでは。

92 :78:2005/09/30(金) 18:02:44 ID:HxphLNZu
ふと思ったんだけど・・・
液晶モーターが開いてる状態でカメラを傾けたりすると、
勝手にフタが閉まっちゃうのは仕様ですよね?
もしかして壊れてるの?



93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 01:59:11 ID:aWQrIett
そりは緩んでるでしょう、確実に。

94 :78:2005/10/03(月) 12:23:35 ID:LO9y6TbA
どうやって直すの?
つーか、ハンドベルトが変な匂いなのも、もしかして仕様じゃなくてカビ!?


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 16:46:59 ID:QhpOuwkp
>>94
交換修理で直ります。
個人で直すのはある程度のスキルが必要かと思われ。
我慢出来るのであれば何かしら故障するまで使って
その故障を直すのと一緒に整備し直すのはどうでしょう?。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 20:49:25 ID:SF0vpfRL
78はヒドイ中古をつかまされたみたいだな

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 10:47:57 ID:PwgI9WuP
ハンドベルトが変な匂いは78の体臭だろ

98 :78:2005/10/04(火) 11:23:13 ID:ujioxJkS
そんなに悲惨なの・・・?

出品コメントには使用頻度は極めて少ないって書いてあったけど
保管してるだけでも液晶モニターってこうなるの?

騙された!?w


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 15:56:01 ID:W9pYX16b
型遅れを中古で買った78は負け組
名機を発売当初に買った俺は勝ち組

100 :78:2005/10/04(火) 17:22:19 ID:yrNbRMXx
画質が言われてるほど良くないのも嘘つき出品者のだから?

NV-GS250の画質と比べたら変わらないっていうか
負けてるような気がするんだけど・・・。


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 17:48:24 ID:GYXzTvkv
かまって君話題作りに必死だな

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 17:55:00 ID:N5m/kOrk
持ってないの見え見えなんですけど
いつまで引っ張るのか

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 17:58:55 ID:EM3JsZWs
画質は昼間なら放送局なみ

104 :78:2005/10/04(火) 18:36:35 ID:rIbyGKuI
持ってるんだけど・・・。
画質が青っぽい、つーか安っぽい。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 00:14:52 ID:qOhPC5Il
バカみたい

106 :78:2005/10/06(木) 10:32:59 ID:wSsSOQho
>>105
激同!
ダメダメ機種だな、こりゃ

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 22:18:41 ID:rf9p3+z2
TRV78

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 00:14:12 ID:JTg08o7+
名機TRV900のレンズの曇りは有名な話だが
初期型のTRV950にもそれに近い症状があると聞いたことがあった
本当なんだろうか?


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 16:41:49 ID:s3Wziu4L
>>108 うそ。それはない。思いっきり初期ロットの950ユーザーの漏れが断言する。


110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 19:46:03 ID:nbyNZpZy
今では画質が良い方ではないかな。
他が悪くなる一方だから。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:47:30 ID:GFCg5txH
>>109
あーやっぱりそうですよね
TRV900でも改良版で症状が無くなったんだから
まさかソニーがいくらアホでもそりゃないか

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/11(火) 22:48:54 ID:26g1kKJZ
http://www2.2ch.net/2ch.html

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/13(木) 13:33:27 ID:I7DScxQL
TRV−900を買って5年目、今だ現役で頑張っています
>>87さんの同じでPD−100A用の×0.7ワイコンとXLRアダプタを使用


過去の修理履歴・・

1回目
レンズにカビが生える
AFでピントが合わなくなりレンズキット交換
約¥40,000

2回目
へッドにテープの擦りカスが溜まってヘッド交換
外部マイク端子の接触不良で端子交換
フォーカスリングから擦音がしたため調整
約¥30,000

3回目
アクセサリーシューの接触不良でシュー交換
PD−100用のXLRアダプターを付けていたのが原因らしい
約\17,000

4回目
購入5年でOHを依頼
過去の修理箇所の点検、CCDのクリーニング
現在は特に問題なく稼動中
\12,000

TRV−950に買い換えようとしたら猛烈に反対された
今では900のままで良かったと思っている

114 :TRV78:2005/10/13(木) 17:43:31 ID:ruZf/5Wp
それでも液晶モニターは壊れないのか・・・

115 :名無し:2005/10/14(金) 12:26:00 ID:eYlPcOSC
900の欠点はノイズが多いこと。同条件下で撮ったDVC30の映像と比べ、明らかに900のノイズが目立つ。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 14:58:41 ID:yY9eWRdU
そりゃそうだろw
どれだけ後発なんだよ>DVC30

つーか、実質TRV900後継機DVC30

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 20:01:14 ID:EGA+9EPs
>>116
確かメーカーの担当者も
そんな事言ってたっけ?違ったかな?


118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 22:58:30 ID:OWIz6zVC
言ってた
堂々と

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 23:04:15 ID:TRmZ6SOQ
DVX100作ったときも、PD150を研究して作ったと、堂々と憚っていたくらいだからな・・・。
パナの後出しじゃんけんは恐ろしい・・・。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/14(金) 23:10:23 ID:OWIz6zVC
やっぱり業界の定説「マネ下」は
覆せないんだな

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 17:51:03 ID:hwW5ICST
子供の発表会を900で撮影するよていですが外部マイクがあった方が良いのでしょうか。
ステージまで10メートル位です。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/15(土) 23:34:14 ID:5KMtvkEp
>>121
何の発表か判らんが、良い音で記録したいのであれば
外部マイクは使った方がいいよ
使うなら1万円以下のは使わない←音質が期待できない
色んな人が薦めているがAT-822かECM-959あたりがいいのでは?

幼稚園児くらいの合唱を録るなら音割れに注意
歌うと言うより叫ぶ感じになるから・・・
まあオートにしておけば平気か

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 12:32:17 ID:j6LPIgoe
>>113
>950に買い換えようとして猛烈に反対された
誰に反対されたの?家族??

124 :113:2005/10/16(日) 15:28:34 ID:w+c05+vq
>>123
ビデオカメラ好きな面々からだよ
特に950を買って僅か4日で売ったのから「暗いのに弱いから絶対ヤメ」って
そいつは今はZ1JとVX2を使っている
最近家族はHC−1を欲しがっている、漏れはFX1がいいのになー

125 :113:2005/10/16(日) 15:31:11 ID:w+c05+vq
スマソ

○:XV2
×:VX2

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 18:40:52 ID:e4eJ/xNX
>>122
外部マイク今から探してみます。
安いところが有れば教えて下さい。
助言有難うございます。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 21:47:20 ID:QwYNSXth
質問です。
trv900で光学ズームいっぱいにズームした場合近距離はピントが合わないのが普通でしょうか?


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 21:48:13 ID:PhUXT4XO
>>127
普通。
ちなみに、そういう機能を「テレマクロ機能」と言う。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/19(水) 21:52:18 ID:QwYNSXth
127です。
説明書に書いてありました。
自己解決です。すいません。

130 :TRV78:2005/10/20(木) 09:54:45 ID:M5DjdCmD
質問で〜す!
TRV900でインフォリチウムバッテリーを使用しているのに
インフォリチウムバッテリーをお使いくださいと表示されるのは普通でしょうか?

131 :TRV78:2005/10/22(土) 09:23:39 ID:G5N1mzac
追加質問で〜す!
30分ぐらい使用していると指に血が通わなくなるのは普通でつか?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 20:20:25 ID:r/vO2kbk
今更ですが、ワイコンとアクセサリーキット付きの900を三万円で買いました。
長年VX-1000とDJ-1を使用していましたが、元々持たないバッテリーが更に持たなく
なってきていた為、バッテリーだけ買い足そうか検討してるところでしたので、
ファインダーに表示される残時間に驚いてしまいました。



133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 21:09:55 ID:Sfx+P44G
質問です
中古で8万だったソニーTRV950と松下GS400の
どちらが性能的に良いですか?

今年の年末にメインビデオカメラを
購入する予定でTRV900を狙っていたんですが
良品の数が少ないことと欠陥がどうもひっかかって
この二つが挙がりました

どちらが良いでしょうか?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 21:30:15 ID:I6XlwceH
GS400と比べられるなんてカワイソ〜
絞り羽根に高級感がないから仕方がないのか

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 18:19:34 ID:aQ5eD+7p
>>127
カワイソ〜、ですか。

単純にどちらが優れているかが気になった
ものでして

スペックだけ見るとTRV950よりも最低照度や
広角やマニュアル設定などの点で優れており
GS400のほうが良いのかもと思ったのですが
ボディの硬性やシーソーズームとかで
TRV950にも魅力を感じるのです

その他の光学性能やCCDなど
両者似たり寄ったりだったので
どちらが良いのか、それとも
リスクを背負ってTRV900を探すか
迷っていた次第です

136 :135:2005/10/23(日) 18:22:52 ID:aQ5eD+7p

×>>127 ではなくて
>>134 です、すいません

137 :TRV78:2005/10/23(日) 18:54:17 ID:c/jiC6Fo
VX2100にしろ

138 :135:2005/10/23(日) 19:14:51 ID:uuOPmXw/
>>137
予算が無いのと
さすがにデカすぎるので
この2機種に絞りました

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 21:04:40 ID:BSgEMMVJ
>>135

性能としてはTRV950
最低被写体照度も実は同程度。

140 :135:2005/10/23(日) 21:36:09 ID:D+MHlyEr
>>139
やっぱりハンディカムですかねえ
ただTRV950の広角は残念ですね

実はGSよりTRVの方が5千円高いんです
やはりTRVシリーズの最高峰としての
ブランドでしょうか
ただGS400も捨て難いというか、

ソニーのLANC端子は嬉しいんですけど
どちらにしろ900→950はなぜここまで
退化したのか。。。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 21:50:35 ID:BSgEMMVJ
確かに広角側が狭かったね
普及品で電子式手ぶれ補正用の1/4.7型107万画素CCD(有効69万)を流用しているからね。
1/4.7型を使うにしても光学式手ぶれ補正を使っているのだから
総画素数有効69万で総画素数75〜80万のCCDをあつらえていれば
TRV900並みの広さはあっただろう。感度も少しマシになっただろう。

TRV900から退化したのはメーカーが無能だから。
TRV900を買うクラスのユーザーが高画素だけに釣られるハズがない。


142 :135:2005/10/23(日) 22:25:49 ID:D+MHlyEr
>>141
TRV900、良いんですけどねえ
ただレンズの白濁やデッキ部の音飛び
ズームモーターの異音、ccdの劣化などもあって
どうも手が出ません(改良版があるらしいのですが)
まず設計の古さは否めませんし

家庭用HDカメラが出た昨今どれを選ぶか
なおさら悩みます
やはりここは何も考えずTRV950に
しておいた方が良いのか・・・。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 22:37:45 ID:BSgEMMVJ
>>142

気持ちは良くわかる。
殆ど同じ気持ちだ。
本当の後継機に一番近いのがDVC30というのも悲しい。
もう少し大きくなっても良いならXV2だ。

しかしTRV950を買うぐらいなら
操作性違いで画質同等以上のHC1000の方がいいのではないか?
片手ではホールドしにくいが。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 22:52:00 ID:IJwxvfpC
HC1000ってGS400kに完敗したんだっけ?
でもまだ新品で買えたらイイかも。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 23:59:08 ID:BSgEMMVJ
>>144
完敗と言えたっけ?

売れ行きでは完敗だったが、画質ではどうかな?
ダイナミックレンジというか白飛びならパナの負けだったと思うけど。

146 :135:2005/10/24(月) 00:43:59 ID:jtn0WTKZ
レスありがとうございます

中古での価格も基本性能も私見では全て
TRV950=GS400=HC1000
なんです
ただHC1000のマニュアルの操作性やファインダー
グリップ、内蔵バッテリーはどうも頂けなくて

DVC30やXV2はどうしてもお財布や大きさが
許容範囲を超えてしまうんです
ここでTRV950が無難かなと思いまして。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 00:59:17 ID:CGKCKq72
950買うなら900でいいじゃん

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 02:41:07 ID:TDLD7yCR
>>146

新品で買える機種か
TRV900の後期ロットで痛みの少ないもの
この選択肢かな
後者は知人でもいない限り不可能

149 :135:2005/10/24(月) 18:30:34 ID:o1yqLQdR
レスありがとうございます

まああと何年SDカメラを使うか分かりませんし
なにも考えずTRV950でもいいかなと思ったんですが
TRV900の保障つきの中古でオーバーホールさせても
いいかなと思ったりしています

周りからはHDカメラにすれば?
みたいなことを言われるのですが、編集機材を新調
するお金もありませんしハイヴィジョンを活かせる
腕も無いですし、ホントの所TRV900にまた心惹かれてます

150 :TRV78:2005/10/24(月) 18:55:24 ID:39pnPn4n
もう直ぐオレが名機900を安く出品してやるから待て

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 02:11:38 ID:GPaQhsIk
TRV78のTRV900は地雷

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 06:20:40 ID:B49kd5SX
TRV900は確かにイイ
でも>>150のような地雷もあるみたいだから注意。


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 23:12:20 ID:pvaCLMNA
今の3CCD
って950よりよくないのですか?
HC1000
とかパナの3CCDはだめですか?

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 02:31:42 ID:Q3dQsEVQ
>>153
3CCDでもメガピクセルのタイプは良い物がない
最近の新モデルは 暗いのに弱い CCDのサイズが小さくなって解像度が落ちる

155 :TRV78:2005/10/26(水) 09:51:49 ID:DsOOgQ3g
ビューファインダーが汚れてるような気がしたからティシュで拭いたら
レンズの奥に小さいホコリが入っちゃったよ〜

掃除機でも取れない・・・


156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 11:40:01 ID:71fiVIt1
急いで口で吸え

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/26(水) 19:43:12 ID:RqIJSJEy
その前に、ナイフで傷口を切り開いてからな。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 18:59:06 ID:7IEsn1Es
HC1000とTRV900や950との違いはなんですか?
スペック表みてもおなずに見えちゃうのですが、、

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 21:30:12 ID:CBuZluTY
>>158
CCDの大きさが違う、TRV900が1番大きい

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 23:28:59 ID:0EpR7ZXU
TRV900を最近中古で買った人
あつまれ!!

何故買ったか、故障にどう対処したか、今どう使ってるか
語ってください

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 23:45:58 ID:LWnSslJr
まず、おまいから語れ。
ってか、さんざん語ってあるだろうが。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/27(木) 23:53:56 ID:W4zaXTRw
オレも3ヶ月ぐらい前だけど中古で買った。ちなみにレンズの白濁を発見してメーカー
修理でしめて約4万円!今は快調に作動中。で、900買った理由は、画質が安定している
ような気がするから。夜間はノイズが多いが、それだけ素直に状況を見せようとするのが
良いと思う。今のカメラはノイズを消そうとするものが多いが、900のようにギリギリ暗い
ものを見せようとせずに、ホント真っ暗に写る。それよりかは、見えるものを見せようと
する900にオレは座布団3枚!あくまでオレの目から見た意見です。

163 :160:2005/10/28(金) 00:36:37 ID:k4BKNcuz
やっぱりTRV900は発売後7年が経つのに
名機と呼ばれるだけありますね

申し訳ありませんが私はTRV900を
持っておらず、TRV900の購入を
考えているもので。

164 :161:2005/10/28(金) 00:40:15 ID:uXW17uqq
俺の修理履歴は>>22のとおり。
聞きたいことあったら、聞いてくれ。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 00:53:09 ID:0z4U2BYx
俺も何度かTRV900の修理について書いてきた。
このスレでも書いたと思う。
修理(交換)は、レンズ周り全て。もちろんCCDも交換。


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 13:42:05 ID:eRn4C4gM
>>164

161様
漏れのTRV900の症状も>>22の1回目と同様です。

>■修理1回目 レンズ周辺にカビ状の曇り、音とびの発生
>→レンズ・ヘッド交換 ¥52,290

音とびは、再生して初めて分かりますた。
その他、再生時のスイッチがベトベト。
稼動時に「ジー」という振動が出るように… orz。

2000年8月にヤマダ電機で購入。5年保障期間終了直後に症状発生。
これが噂の「タイマー発動」って奴か(泣)

近くのSONYサービスセンターに持ち込むのが一番安いでしょうか?
カメラのキタムラの店舗が自宅近くにあるので、
そこからお願いしようかとも思っています。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 14:47:33 ID:uXW17uqq
>>166
修理の値段はどっちに頼んでも変わらないよ。
ってか、本来なら販売店経由の方が輸送費がかかる分高くなるはずだが、そうなると販売店に修理がいかなくなるので、同じ値段になるようにしてある。

修理箇所を説明しやすいし、販売店までの往復輸送が無い分修理も早く上がってくるので、SSに直に持っていった方が良し。

にしても、5年保障をかけたか否かまで判別できるようになっているとは、ソニータイマーもずいぶん性能が上がったなwww

168 :TRV78:2005/10/28(金) 16:39:50 ID:PTkfLwMP
ズームする時に「ジー」って音がするのって普通だよね?
普通って言ってよ!!!

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 18:35:28 ID:xuqxLY3m
俺のは無音

170 :TRV78:2005/10/28(金) 18:41:18 ID:3wmw4Rpw
>>169
壊れてるんだよ

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 23:06:06 ID:tLj6+iLU
TRV900中古で4万って安いですか?
いくらが妥当でしょう?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 23:07:12 ID:kT0avrcD
>>171
程度が良いなら安い



173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 23:20:04 ID:tLj6+iLU
程度ってどこをみればよいですか?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 23:22:15 ID:kT0avrcD
>>173
レンズ
そのほか駆動部分
色々・・・・



175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 02:03:12 ID:632UXPPw
>>173
とりあえず、このスレで何度も出てくるような故障部位は大丈夫か確認。
わかる範囲で、修理履歴と、ボディの擦れ具合なんかも聞くとよし。

程度がよければ5.5万。故障箇所があれば3.5万くらいが相場のようだ。

176 :TRV78:2005/10/29(土) 08:49:04 ID:Kj+htWB1
オレは8万で買って9万で売る予定だぞ

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 00:33:26 ID:kulxtcfm
ここの方々は、HC1が爆発的にヒットしている今、何故そこまで旧型機にこだわるのですか?
HDカメラではまだまだ画質面で不安があるから?
失礼ですが、予算面とか?
冷やかしでなく、真面目に聞いてるつもりです。
HC1スレでは、DV時代は終わったとか、今更DV買う必要は無いとか書いてありますよね。
みなさんが、何故そこまで高級DV機にこだわるのか、理由があるのでしたお聞きしたいのです。
お気分を害されましたら、お許し下さい。


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 01:40:38 ID:h6w21GYB
舞台とかコンサートの長尺モノはLPモードが必須。
HDVはLPモードがないので購入に踏み切れないんだよね。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 02:08:54 ID:Tb10xiuN
>>177
どうせならFX1と言え 漏れはHCが3CMOSなら考えたかも
D3端子が付いているTVがまだあまり普及していない今の様子じゃ時期尚早と思うがね
とりあえず様子を見ている

買ったって見れる環境がなきゃダウンコンバートするんだから同じ
HCのダウンコンバートした画像とSDハイエンドじゃSD機の方が解像度がいいし


180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 06:21:19 ID:RmRhmI1b
>>177
HC1を持ってるからって自慢しなくてもいいんですよ。

私はHC1はもちろんFX1も持ってますし、VX1000、VX2000も
持ってますよ。そしてTRV900もね。

予算が無いの?とか失礼ではないですか?。

まだ世の中従来のSDTV環境で視聴するケースは沢山あるんですよ。
あなたのようなオタクなマニアさんは、いつでもハイビジョンなんでしょうけど。

確かにFX1,HC1の方で撮影する事の方が多くなったが、従来の4:3TVで
見せる場合は、VXやTRV900をまだ使うんですよ。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 06:59:59 ID:EaZGH3G5
発売当初から使っている身分としては、いい加減償却できて、SDの中では画質もそこそこで使いやすい。
中古もたくさん出回っていて、修理を加えるのが前提だとしても入手しやすい価格。
マニュアルフォーカスは使いものにならないし、暗いところもVX2000ほど強くないけど、
HDはいらない、VX2000じゃでかい、というシチュエーションではやっぱこれなんだよね。

182 :名無し:2005/10/30(日) 09:29:41 ID:g+o9laUQ
HC1が実力を発揮するのは明るいところでのみ。低照度では高級DVが上だよな。その他、色々問題もあるし。HDVは3CMOSのHDVが出てから考えるわ。当分、様子見だな、俺も!

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 10:08:32 ID:HsA+CIaq
17さんありがとう、
今日900買いにいきます。でもやっぱし
レンズとかの程度ってよく分かりません。 一応3万と7万のものが
おいてありましたが 7万のほうが安全ですか?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 10:50:38 ID:m2w4kFn2
>>183
商品を見てみないと答えようがない。

7万の方はもしかしたら周辺機器(外部フロッピードライブとかある)や元箱などがそろって
単にボディーが綺麗だからかもしれない。もしかしたらレンズはNGかもしれない。

安い方は、元箱や周辺機器が全てそろっていなくボディーも汚くても、駆動部分、レンズは
正常でもしかしたらお買い得かもしれない。

普通に考えてやはり高い方は程度はいいかもしれない。

やはり実物を見て実際に操作してみないとなんとも言えない。





185 :183:2005/10/30(日) 22:25:30 ID:HsA+CIaq
なんと昨日まで2台あったのに
もううれてしまっていた、950は2台あったけど
価格が90000万円って妥当でしょうか?
もう2万もだせばHC1が買えてしまうと思うと迷ってしまいます。
950も良いものでしょうか?

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 22:33:30 ID:LDiu8J8J
950だって良いカメラだよ!
900と比べて云々言ってる人もいるけど、普通に使う分には十分きれい。
パナのなんちゃって3CCDとは比べ物にならないくらい。
暗い所には弱いかもしれないが、大体そんなに暗い所で撮影する機会ある?

細かい所だけど、プラス2万円ではHC1は買えないよ。
秋の運動会シーズンが終わって、少し値上がり傾向にあるから。
安売り店で13万に少し欠けるぐらい。量販店だともう少しする。

950、自信を持ってお勧めしますよ!


187 :183:2005/10/30(日) 23:52:13 ID:HsA+CIaq
レスありがとうございます。
そうですよね950でもいいですよね。
ただ少し暗めのところ屋内で撮りたいですが
問題ないですか?
最低照度っていくつでしょうか?

9万の950と13万のHC1
どちらを選びますか?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 00:30:25 ID:n/9lGm06
どう見ても暗いところで撮るためのものではない。
ほとんどの機種の最低照度はゲインアップが+18dBのときの数値なので
ある程度の画質を期待するには最低照度の十倍ぐらいの照度が必要。
最低照度が15ルクスなら室内の照度は150ルクス必要ということになるから
多くの家庭では必要レベルに達しないのが現実。
ただそれだけ。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 09:42:01 ID:auJwbSaG
室内で普通に撮ってますよ。
60ワットと40ワットの蛍光灯ですが。
何の問題もなく、明るくきれいに映ってますけど>TRV950


190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 21:06:38 ID:bEwABi5A
HC1000使ってますが30W×2の蛍光灯で問題ない明るさで撮れてます。
画質も問題ありません。


191 :183:2005/10/31(月) 23:00:22 ID:Gvz1oPje
ありがとうございます。みなさん
950買いにいきます。
値段って90000円って妥当ですか?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 23:02:07 ID:n/9lGm06
>>189
>>190

せめて部屋の広さぐらいは書いてね
水割りに入れるウイスキーの量と水の量の関係と同様だからね
4畳半とか6畳なら 必要レベルの照度が得られるが
10畳になるとそんな照明じゃ足りないね

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 23:07:00 ID:bEwABi5A
>>192
日本の多くの家庭は10畳なのですか?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 23:07:03 ID:Sutn604d
>>191
俺ならもうちょっ足して
HC1買うなあ。
どうしてもSD機でないとダメならしゃーーないが。

195 :183:2005/10/31(月) 23:45:55 ID:lCsD6x+e
HC1と950ってどっちがいいの?

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 23:56:00 ID:iM9+xWPI
>>195
今使っているテレビがハイビジョンならHC1じゃないかな。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 00:06:03 ID:94x+h4Hl
>>195
あんましカメラの知識がないんなら
新品の方がいいんじゃない?。

新品なら、万が一不良品だとしても交換やメーカー保障
がある。中古なら「中古ですから・・・・」で済まされてしまう
危険がある。




198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 00:25:02 ID:ta6NomTz
HDカメラはこれからどんどん進化していくカメラでしょ。
SDはある程度成熟してるわけだから、完成度という点で、900や950を買うのもありだと思うよ。
これからどんどん新製品が出るであろうHDカメラを、今慌てて飛びつくこともないんじゃないかな?
950使い倒して、本当に欲しいHDカメラが出たときに、
2万円でも下取りが付けば儲け物という感じで構えれば、後悔しなくて済むと思うよ。

漏れはVX2000だけど、まだHDカメラは買う気しないな。
このカメラで撮った映像をプロフィールで再生してるけど、不満は無いから。
年末にHDテレビ買うかもしれないが、かと言ってHDカメラを買おうとは思わない。
3CMOS機が出たら、その時考えるつもり。


199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 00:29:08 ID:jXzz1sHv
暗い所で撮影しなきゃ950でもいいと思うがね
買って損だと思わなければな

HC1やFX1を買ってレポやレビューするミーハーがいるから
漏れらは慎重に機材選定ができる


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 14:05:14 ID:NbKXJa2E
HC1はクロッグなどの問題もあるみたいだから、
大事な撮影なら、950のほうが確実だよ。
HC1でいきなり大事な撮影をするのは冒険主義というものだ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 15:06:53 ID:8RrVn+Ar
ああ・・あのときHDで撮っておけば・・・・
我、一生の不覚・・・orz

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 21:52:01 ID:U+yQfx8b
900クラスのカメラで撮影したものなら、この先もそうそう後悔するようなことはない。
HC1がその能力を発揮するのは、晴天の屋外時の撮影のみ。
それ以外は、高級DV機に及ばない。特に動きが激しい被写体を追う時とか。
ズームした時にはフォーカス合いにくいし、ピントが合ってると思っても、再生してみてガッカリというケースも多い。

900買う場合の注意点は、この先もSDのTVもしくはモニターを所有しておく事。
HDTVでDV映像を再生すると、悲惨極まりない。特に液晶。
それだけ注意しておけば、この先も大丈V!


203 :183:2005/11/01(火) 23:05:43 ID:TI+b2qQn
結局950も900もHC1も暗さには弱いのですね。
あるサイトで950のズーム画像をみて驚いたというか
感動しました、デジタルズームなのに解像度が全然落ちていない、、
これも950や900だからなせるわざでしょうか?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 23:46:53 ID:f4hloqow
900は暗さに弱くないですよ
強い部類に入ります

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 23:48:38 ID:rgeQG6Ta
950いいですな・・・新婚旅行の際、義父から「これやるから旅先で色々撮ってきてくれ」と渡されました
いやー再生画像も綺麗だわこれわ・・・びっくりしました。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 00:06:59 ID:NhhklG+h
>>202
あなたHC1使ってるの???

>>203
>デジタルズームなのに解像度が全然落ちていない
はぁ?
950使ってたけどデジタルズーム使えば解像度は落ちましたよ。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 01:35:01 ID:V8dXv3TP
>>206 アンチ900・950ですか?あげあしとってもしかたないでしょ。

208 :名無し:2005/11/02(水) 03:44:09 ID:6uw1jkiF
HC1は明るい屋外では800本ある解像度が低照度では500本まで激減するようです。まあ、普及DVよりはましだろうけど、高級DVに及ばない。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 03:51:33 ID:cd1y46kM
ここは高級DVのスレではないが?

210 :名無し:2005/11/02(水) 06:41:07 ID:6uw1jkiF
当時は高級DVの部類じゃなかったのか?900や950が普及DVとは言えまい!

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 07:32:50 ID:nQ65H7Nx
マイクはオートで使ってますか?外部マイクの時もですが少し音が小さくないですか?

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 09:44:30 ID:OCOrsnXl
>>208 >低照度では〜 体育館でのスポーツ撮影は当てはまりますか?

213 :名無し:2005/11/02(水) 17:38:46 ID:6uw1jkiF
価格にレポあった記憶があるんで、そちらを参考にしてみては?体育館と言っても色々だし、照明も明るさも違うから。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/02(水) 23:48:57 ID:TMLnPwCV
体育館・曇天時の撮影 900>950>HC1 でよろしいですか?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/03(木) 13:59:14 ID:WkGnhig0
HC1で少し早めのパンとかすると、画像の上下に
モヤモヤとした画像の乱れが出るよね。
価格コムの掲示板でも、結構報告されてる。
個体差なのかもしれないが、あれは見ていて非常に目障りでイラつく。
なので、三脚使用で動きが少ない撮影以外は950を使ってる。
解像度云々よりも、再生時のあのモヤモヤは見るに耐えられないから。


216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/05(土) 13:10:25 ID:M5b3eV7A
おまえらDCR−HC1000には興味ないのか?

助かるよ。俺が価格COMで秘かにマークしてるんで。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 03:18:16 ID:AJVElmed
950は何で2枚羽根なんだよ・・・orz

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 19:46:42 ID:enX6v6/W
HC1000でモーターショー撮ってきたよ。
AEシフトを+2〜3位で撮ったらまあ満足な明るさで撮れました。
HC1000使っているの私くらいでしたが、TRV950は見なかったな。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/06(日) 20:34:03 ID:zDJi1q8J

だからー、HC1000の話題したかったら専用スレに逝けよ

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 07:11:51 ID:Z3PqAJvM
なんでだ?HC1000こそは950の血統を継ぐものだろ。
ぶっちゃけTRV950を越えてるし。11ルクスだもんな。
5・1chサラウンドも素晴らしい。兼価3CCD最強だぜ。
俺はTRV900より好きだなー。後3機マジ確保したい位。
やっぱソニーはすげえな。NS機も3CCD機も超魅力的だ。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 00:14:24 ID:4DmKucsp

>>220 はぁ?勝手なゴタク並べてないで、とっとと>>1を読め!アホ!

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 16:32:45 ID:kCmW5OTn
オレは900で充分!理由?絞り羽・当たり前光学式手ブレ補正・最低照度8ルクス・
などなど。暗い場所ではノイズでるけど、しっかりと見えるものを見せようとする
から今のビデカメのように黒く潰れたりしない。ちなみにPC10も比較的暗部には強い
しディテールも古いカメラにしては今ある安物カメラよりは最高!
ハイビジョンはそれなりの美しさあるようだけど、暗部での撮影時は弱いようだね。
暗部で弱いイコール実際の画質自体あまり良くないということ。デジタル処理で綺麗
にしているだけと思われ!900とかPC10はそのままの光学性能を発揮してくれるから
見た目も素直に再現してくれる。これが900を修理してでも使う理由。
ちなみにTRV900+PC10 ハイビジョン環境が安定するまで使い続けます。 

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 22:44:22 ID:4kJ2jGq9
950だっていいカメラさ!

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 11:31:48 ID:cCWtbFlo
TRV950本当に好きなのか?
勇み足で買ってしまってもう後には引けないから
半分泣きながら書いてるんじゃないのか?
早いとこ売りとばしてAG−DVC30でも買っとけ。
絶対損はさせないから。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 14:15:48 ID:SLPxxnUg
これから買うならHC1だろ。何で今更DV機を買う必要があるんだ。

226 :名無し:2005/11/10(木) 15:10:28 ID:k2zx/l+x
なんで?散々書かれてるだろ!過去ログよめ!

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 19:57:25 ID:xFB+uNW3
225> HC1のどこがええねん??なんちゃってハイビジョンで満足してるぐらい
じゃ、本当の画質うんぬん知らないんだろ。あれはまだ未完成形のむーびーどす。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 21:24:25 ID:9HbZ0j6R
900>950>HC1
ってことでいいでつか?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 21:44:04 ID:mH5/1YuD
しょせん圧縮されたハイビジョン画像などたいした事は無いです。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 22:16:53 ID:aslU6NxA
頭ごなしにHC1は大したこと無いと言う人は論外として、
確かに、ハイビジョンなりの高解像度な映像は何者にも代え難いものがありますよ。

ただ、誰かにその映像を渡そうと思ってDVDなんぞに焼いた日には、TRV900にも劣る画しか出てくれない。
今を生きるあなたの為にこそ、TRV950・TRV900の存在価値はあるのです。

無論、ハイビジョンのまま見せるなら、HC1に軍配が上がることには間違いありませんが。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 23:02:29 ID:VW5y9nFL
価格帯が同クラスでもHC1を選ぶやつはど素人。
DVC30を選ぶやつはど玄人。
この2択だけでそいつのキャパシティが分かる。
TRV950とTRV900もその2択法で判別可。
当然賢いやつはTRV900を選ぶってことだ。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 23:15:29 ID:VHIdqrXl
HC1という名前しか出ない所がど素人丸だしで笑える。
おれはHDVといったら最低でもFX1を基準に思い出す。
FX1なら一目置いても全然構わないし当然だと思うけど
HC1はいいとか真顔で言うようなやつはど素人としか思えない

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/10(木) 23:19:43 ID:xFB+uNW3
TRV900 & 950 万歳!

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 10:04:00 ID:aiK782hR
900についているプログレッシブモードって
1回も使ったことがないんだけど、キャプする以外でメリットあるかな?

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 10:55:10 ID:vhqcWL9x
VGA画質の静止画をテープが続く限り連写できるってだけで、動画撮影でのメリットは無いね。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 11:07:22 ID:RBqqmiWM
115 :名無し :2005/10/14(金) 12:26:00 ID:eYlPcOSC
900の欠点はノイズが多いこと。同条件下で撮ったDVC30の映像と比べ、明らかに900のノイズが目立つ。

------------

TRV900はさすがに古いから+18dBまでGAIN-UPするとノイズが目立つが。
それは自己録再した場合・・。
再生画像処理が古いからね。

再生を最近のSONY機でしてごらん。
TRV900で+18dBで撮ったものでも見違えるようにノイズが少ない。
例えばsOnyで一番しょぼいHC30なんかで再生してもそれが感じられる。


あと。
HC1000は+18dBでも驚く程ノイズは少ない。900の+18dB画とは雲泥の差。
Spec数値以上に暗所性能は悪くないよ。

HC1000の画は昔の伝統的?なSONYカラーですっきり系で
900とは味が異なり彩度が低めで素人受けする画ではない
と云え、確かにCCDも小さいが、新しい画像処理系が
相当効いていてSONY最後の民生3CCD機として良い機体だと思う。


237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 13:28:53 ID:dcYa0d5q
>>236

>SONY最後の民生3CCD機として〜
どうして最後の3CCD機なの?もう出ないとか?

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 15:04:22 ID:bzYmn08O
HC1000に関して語られることが少ないんで、どんなもんかなぁと
恐る恐るヤフオクの未使用展示品を落としてみました。(今多いですよね)
けっこうスッキリしていい画質ですよ。それとオートがかなり正確で、驚いた。
スイッチ入れて、撮りっぱなしな感じで無問題。長年使い続けてきて900の出番が
確実に減りそうな予感

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 18:24:38 ID:jwVED5gu
暗所性能はHC1000〉TRV950
だな。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 22:06:08 ID:nTTqGYgO
>>237
あれはSD画像機としては最後ということだろう。
もうHD時代。SD機として3CCDが作られることは考えられない。

>>239
238の言うとおり画像処理性能の差が顕著。
HC1000はワイ端が殆ど50mmなのとバッテリー内蔵が
アキレス腱だが、基本性能はかなり良い。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 22:34:13 ID:CEeAPmP/
>>もうHD時代。SD機として3CCDが作られることは考えられない。

それはどうかな

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/19(土) 23:22:11 ID:nTTqGYgO
Sonyはね。
パナはあの通り売らんが為のなんちゃって3CCD機を
当分排出し続けるだろう。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 10:48:33 ID:Khs6CWdo
そのなんちゃって・・の売れてるGS250Kの画は酷いやね。
試し撮りしたが単板2〜3Mピクセル機に解像度で完全に負けてる。
ありゃ68万画ソに毛の生えた程度の解像度。
Dレンジも狭いし。
発色も・・ry。
3CCDらしさが全く無いDV。
しかし3CCDでヤスイし3CCDだからで売れてるんだろね。
そういう意味でメーカーとしての良心がある他社は
ああいうなんちゃて3CCD機は出さないね。


244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 18:20:13 ID:imB5ae6b

SONY DCR-TRV9はどんなモンでしょう。
購入しようと思ってるんだが。
SONY DCR-TRVシリーズで
他にお勧めがあれば宜しく。
出来れば、小さめ。
出来れば、デジタル。
出来れば、テープではなく、DV(と言うのかな)
DCR-TRVの数字が大きければグレードアッブかな。



245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 19:38:50 ID:UgRH5rEq
テープをなめている香具師は
たいてい世間知らず

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/20(日) 23:06:02 ID:oSz6ODPo
>>244
何故ココで聞く?
中古ビデオカメラ総合スレッドで聞くほうがよいんじゃ?


247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 00:45:42 ID:o4LzW553
>>243
しったか。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 02:11:20 ID:oEq1SIsu
>>243
どう?
釣れますか。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/21(月) 23:41:02 ID:InJgD70K
なんちゃってのGS250Kの画は確かに・・・・・・

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 12:58:05 ID:BCd3h0Oe
900と950のスレですから・・・

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 03:30:28 ID:HArZzd8R
950じゃないんだけど。
900を中古屋で現物初めて見たんだけど。
これのLCDってなんか4:3じゃないよね?
気のせいじゃなく、妙に横に長い気が・・。
あれってどうなってんの?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 20:17:29 ID:IBjK/S1K
DSR-PDX10は名機ですか?

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 16:34:33 ID:6bEf//jW
↑迷機です。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 09:51:20 ID:qwh0HDyX
TRV70Kって画質的にはどうですか?
静止画の利用はほとんどないのですが・・・
900や950と比べるとどうなんでしょうか?買うとしたら950になると思います(バッテリーやタッチパネルなど)
主にシャープさを重視してるのですが。。



255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 11:51:10 ID:vzK6rsh7
70Kと900/950を比較して如何のなんて・・

大体その頃の静止画なんて今から見るとクソみたいなもんよ。
今時のケイタイより落ちる。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 12:02:40 ID:KpS8v7xr
静止画の利用はほとんどないって人に言うセリフではないのは確かだがな

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 23:49:33 ID:A3orZQ8x
じゃあオマイさんもうちょっと気の利いた
レスしてやってよw。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 00:53:37 ID:cJTYXlXG
trv70kとtrv950の比較してる文章見つけたけど、そこで筆者がpc300kのほうが画質この二つよりもイイみたいなこと
書いてた。これってマジ?


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 12:31:38 ID:cJTYXlXG
誰か〜

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 00:01:56 ID:rXbFUT04
そら〜人それぞれだろうてw

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 19:54:06 ID:LqwbCL34
関連wiki
http://wiki.livedoor.jp/p1234/d/%a1%da%cc%be%b5%a1%a1%dbTRV950%a4%f2%b8%ec%a4%ea%b7%d1%a4%b4%a4%a6%a2%f6%a1%da%a4%b7%a4%df%a4%b8%a4%df%a1%db



262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 15:12:25 ID:xLdVerfL
質問ですが
DVDをAVケ-ブルでTRV900につないで映画をTRV900に録画しています。最近 録画したテ-プを再生するとたまに音がプツプツと とぎれた感じになります。これってヘッドが悪いのでしょうか?
修理にいくらぐらいかかるでしょうか?

ただ 過去に録画したものやカメラで撮ったものはキレイに再生できるのでどこが悪いのかよけいにわからないんです。


263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 16:04:03 ID:ksMtwYBe
DVDプレーヤーもおかしくないなら
AVケーブルじゃないの?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 11:05:26 ID:04pnUKIG
>>262
よくしらんが録画ヘッドがだめになってるんじゃないの?
ドラム交換で2-3万でしょ。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 19:43:44 ID:Fd3uKjpm
オレがTRV-9で音ブツブツになった時は、テンションローラーとかの
交換だけで、1万数千円で直ったと思うよ。とりあえず見積りだ。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 04:17:40 ID:nUQeS6wB
i-Linkのジャックが壊れてしまい、
修理に見積もり出したら
基盤交換で6万円かかるといわれた…


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 05:42:37 ID:e6rP2fJL
>>266
たかだかi-Linkのジャックで・・・・・?
もうTRV900も終わりですな。
最近俺も使って無いよ。


268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 05:43:49 ID:jFjCXxci
>>267
譲ってくれ

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 06:42:39 ID:e6rP2fJL
>>268
いくらで買い取ってくれますか?


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 18:44:16 ID:gWdlMjx0
¥2、000-くらい?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 23:45:33 ID:e6rP2fJL
>>270
いくら使わないからって
そのお値段ではお譲り出来ません。

使用感はかなりありますが、CCDおよびレンズは
昨年新品に交換しました。
撮影後の画質は、新品時とかわらないです。


272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 13:18:31 ID:67CGCnKd
>CCDおよびレンズは
昨年新品に交換しました。

もうこの変理解できないw

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 14:47:12 ID:Yfqsb6NA
950の話題ないの〜?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 19:21:37 ID:5ExXeUva
>>269
20000円なら即決。
でも、レンズ・CCDが交換済みであるならもっと出してもいいかも。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 23:06:11 ID:/VNPvPRZ
>CCDおよびレンズは 昨年新品に交換しました。

幾ら掛かったのよ?
3万以上掛かったんじゃ?


276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 22:46:42 ID:HvNf4WCz
話そうよ

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 23:38:46 ID:58llijaA
アゲッ ((((;゚Д゚)))""" ガクガクブルブル
電気用品安全法(PSE法)に対する署名サイト
http://www.jspa.gr.jp/pse/


278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 03:51:08 ID:TNrg/e4N
TRV900って発売時期はVX1000とVX2000の間ですよね。
動画の画質はVX1000より、ずっと良いですか?
VX2000にちょっと劣るくらい?

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 15:06:43 ID:DBCl104k
廉価版VX2000って感じでしょう。
ちょっとシャープネスが強くてボテッとした画調です。
輪郭がはっきりしていいという人もいるみたいですが
個人的には苦手です。
VX2000よりマニュアルフォーカスがとりづらいです。
オートフォーカスで振り回す報道記者カメラって感じですね。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 22:52:19 ID:OZ4k8A3f
>>279
PD-100っていう業務用モデルがありましたよ。報道用にって期待されてたんだけど、
中途半端だったのでPD-150のほうが圧倒的に売れてました。
画質はともかく、とにかく操作性が悪い。フルオートで撮るならいいのかもしれないですが。
画質は、VX-2000のキレはないし、でもシャープネスだけはやたら強調されてて、
VX-1000のような柔らかさや色の感じは出てないし、変に寒色系に色が出るし。
一台だけ使うなら問題ないと思いますが、他のカメラと組み合わせて撮影したときには
どうにも使い物にならない感じでしたので、性能はともかく漏れは嫌いですこのカメラ。

VX1000はレンズの性能がイマイチなので引きの画を撮ったとき眠い感じになり
圧倒的にVX2000に負けますが、寄りのアップの時にはすばらしい表現が出ます。
べーカムのようなしっとり感が出るので結構好きでした。


281 :278:2006/02/25(土) 09:41:17 ID:qDFfpRrG
>279
>280
情報ありがとうございます。
私は、VX1000の画質では不満、VX2000なら満足って感じなんですよね。
で、TRV900の中古なら格安であるけど性能はドウだろ?と思った次第です。
でも、VX1000は寄った絵はいいんですか。。。。。
発売当時借りて使ったことがあるんですが、良く覚えてなくて。
寄った絵専用に使いたいんですよね。屋内で、しかもオートフォーカスで。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 13:10:33 ID:7IXkHiyL
950にあってHC1にないもの
S端子入力、コンポジット入力

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 19:36:31 ID:WpSQeBg8
PDX10好きだったなぁ。
FX-1とHC1あるけど、
PDX10手放さなければ良かったと
思う今日この頃。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:42:45 ID:xrtyj668
A1JとHC1EK買った時
PDX10一時手放しそうになったけど
やっぱ売らない

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 22:15:35 ID:DTppFJ5j

http://www.bealecorner.com/trv900/


286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 16:16:28 ID:xhlRsA2u
>>284
もうみてないとは思うけど...
A1JとかとPDX10比べていいところはどんなところですか?
私もPDX10使っていますが、静止画などの点でA1Jも欲しいなって思っているので。


287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 19:56:51 ID:4X2ua/YU
VX1000最高だったんだから!
昔は

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 08:08:12 ID:Rmy8hCug
TRV900のレンズキャップが壊れちゃったんですけど、新品売ってないこと無いですか?
今はニコンのキャップで代用してるんですけど


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 11:47:14 ID:t6kAv6+I
そんなんサポセンに聞けや

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/01(木) 20:40:54 ID:0tdks5Gt
世界各国のチンポの大きさ平均値(勃起時)

|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|
0   1   2   3   4   5  6   7   8   9  10  11  12  13  14  15   16  17
                             ↑.         ↑   ↑      ↑
                             韓          日   独      仏
6.2in(16.7p)  フランス
5.9in(15.0p)  イタリア
5.9in(15.0p)  メキシコ
5.6in(14.2p)  ドイツ
5.5in(14.0p)  チリ
5.4in(13.8p)  コロンビア
5.3in(13.4p)  スペイン
5.1in(13.0p)  日本
5.0in(12.8p)  アメリカ合衆国
5.0in(12.8p)  ベネズエラ
4.9in(12.4p)  サウジアラビア
4.8in(12.2p)  ブラジル
4.8in(12.2p)  ギリシャ
4.0in(10.0p)  インド
3.7in(09.4p)  韓国

http://www.altpenis.com/penis_news/global_penis_size_survey.shtml

291 :shula:2006/07/14(金) 19:53:58 ID:PyyWKORB
http://www.oksextoys.com

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 16:33:22 ID:33ah7ArP
HC3と TRV900の画質比較でハイビジョンテレビを使わず普通のテレビ(正確な表現がわからずすみません、意味はわかっていただけると思います。)でモニタ-した時 どちらが画質がよいでしょうか?

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 19:53:49 ID:DgF5gm5v
>>292
TRV900

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 22:49:07 ID:nc4/ElII
>>292
TRV900

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 01:11:45 ID:K/NjlTUT
>>292
TRV900

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 01:41:02 ID:B6WlLWyw
>>292
いや、TRV900だろう。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 00:55:07 ID:dqg0C9yD
>>292
TRV900

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 13:18:29 ID:a/bl7k0L
TRV900が1〜2万くらいで買えるんならTRV900かな
それ以上の価値は無い

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 20:25:27 ID:NS9Li8b5
>>292
TRV900

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 21:35:23 ID:QJ85xPJb
>>292
TRV900


301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 22:08:24 ID:xgs3X2io
             ζ
         / ̄ ̄ ̄ ̄\       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       /         |    < サクヅョほうろー人だけど文句あっか!!
       | ⌒  ⌒   /|      \_______
       | (.)  (.)   |||||||
       | ⊂⌒◯-----∂)___   ___
       | ||||||||_     /     ゛Y"     \
         \ヽ_/ \/              \
         \    /                 \
          / ̄ ̄ ̄ ̄)        *      ( ̄ ̄ ̄ ̄)
         |    ─<         |\      >─   (
         |      )     /  (|ミ;\    (      )
         ヽ    ̄ ̄)    /(___人|,iミ'=;\  (  ̄ ̄   )
         /" ̄ ̄ ̄ ̄   /    《v厂リiy\  ̄ ̄ ̄ ̄\
         /        /        ゛|,/'' v:,,、.¨)z,_       \
        /       /         ミ/ .-─ .゛》z、      \
        /      /           〔」″ノ‐ 、u ¨\      )
       (      /             ゛|, ..冫 .rー    ̄\_    |
        |      〔              ミ./′   ..r-ー __,,ア┐  |
        |      |              {. .,,,,   .′  .´′ .¨\|
        |       |              ∨   ノ冖′ =vvvvvv¨\
        |     /               ミ.   ,i'           .゛\_
        |     /                .{.  ノ  ,r¬″       .¨\
        |     /                 ゛|, |  ノ      ー'''''''''''  .ーミz


302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 01:04:46 ID:50onim1A
状態のいいTRV900を探すのは難しい。
撮影条件がよければSDでもHC3のほうが上

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 02:48:18 ID:+LtfWfHm
TRV900の本体とフォーカスリングの間が「グニグニ」動きます。
中心部だけでつながっている感じ。
これ正常?異常?
ワイコンつけていたときに何かしらの衝撃を与えてしまったのかな?

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 05:31:16 ID:KbbG+VNo
>>292
TRV900

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 06:16:06 ID:zezjZeEP
>>292
TRV900


306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 01:46:37 ID:X8LQUTj9
>>292
TRV900


307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 23:51:39 ID:wxZk8gBM
>>292
TRV900

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 13:52:01 ID:hcbUJef2
>>292
PDX10

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 14:03:00 ID:bhaNcz4H
>>292
TRV900

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 21:02:06 ID:4bPkzLRi
>>292
TRV900

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 03:37:19 ID:R9VBEzx5
>>309
スレ違い。
>>292
TRV950かその業務機PDX10

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 15:22:08 ID:XFCNgd8O
>1 名前: 950 [sage] 投稿日: 2005/08/05(金) 17:52:26 ID:nmbybYwc
>いまやすっかり影が薄くなったTRV950。
>でも俺が初めて買ったDVなんだ。
>撮影画像をテレビで見たときの感動は忘れられない。

>販売も終了し、時代はHC1となりつつあるが、
>950ユーザーの思い入れを存分に語り合いましょう。
>前モデルの、900の話題もOKです。


前モデルの、900の話題もOKです。
前モデルの、900の話題もOKです。
前モデルの、900の話題もOKです。


>>311
勘違い

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 16:13:49 ID:JlUTVaXW
>>292
TRV900

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 18:50:53 ID:R9VBEzx5
>>312
ちがうもん!
1がなんといおうが、スレタイが950なんだから、だめだもん。
みんなぜんぜん950のこと話さないじゃないか。
そんなのいけないもん。900なんか、900なんか。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 20:37:03 ID:N6FxWnQV
TRV950が新しいだけに、性能はUPしてるんだよな。
古いTRV900は低解像度。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 22:43:54 ID:/Se4E/Tn
手元に何も知らずに買ったTRV900があります。
全然名機だなんて知りませんでした。

修理に出して大切に使おうと思いますが、
以下の部分を直してもらおうと思います。

・レンズの小さなカビ2点
・フォーカスリングのぐらつき
・HANDYCAMと書いている表面がキズキズ
・再生ボタン、早送り巻き戻し部分がツルツル
・外で撮るとすんごい緑の世界
・手が触れる部分の革みたいなところ

これらは視認してわかるのですが、
ついでにたくさん直したいのですが、サービスのほうになんて伝えればいいのでしょうか?
お金はある程度かかるのは仕方ないかと思います。今、直しても緑っぽいのはなおらないのでしょうか?

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 04:55:53 ID:qkq6sU/c
>>316
つオーバーホール

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 09:03:29 ID:76IUMHXQ
>>292
TRV900

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 19:43:35 ID:26arY+ot
iVISだっけ、キヤノンの新しいやつと950、どっちがいいかな?

320 :316:2006/08/02(水) 19:50:17 ID:m57MvAzc
お、オーバーホールだけで、全部見て貰えるんですね。
これって見積もりだけってお金かかるんでしょうか?
車で20分ぐらいのところにソニーのサービスがあるんですが、どうしようかな。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 13:38:39 ID:PfPRff7q
...とりあえず、メーカー修理なら、来年いっぱいくらいは、補修部品保有義務7年があるんで、慌てんでも大丈夫な感じだが
レンズばらしてカビ取りなんてことはやりはしないので、レンズユニットそっくり交換+他部品交換+技術料等で安くても7、8万はいくんじゃないかと

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 20:58:39 ID:B/3mizBk
>>321
TRV900に思いれがあるのはわかるが
時代はHD
HC1(3)あたりを購入された方が良いかと。
AVCHDでもいいと思う。

俺も321が書いた金額で修理したけど
結局又CCDが壊れた。
SD収録はしないのでそのままにしている。


323 :316:2006/08/06(日) 01:48:16 ID:/G8KfiS+
結局、HC1を買いました。HC3は大きさ以外、色々デメリットがありますし。
日の光や蛍光灯でも緑にならずに、これにちょっと感動。
もちろん家のプラズマでもハイビジョンはとてもキレイです。

手持ちのTRV900は、
思い切ってアクセサリ群まとめて、次の一般ゴミにでも捨てることにしました。
ようこそHC1、ありがとうTRV900・・・。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 02:48:33 ID:edOVFECR
え?

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 08:03:45 ID:EtnizRoG
>>323

俺322です。

CCDが壊れて(緑になる)いる状態だけど
再生用として手元に置いている。
DVの再生は使うからね。


326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 13:18:43 ID:/eKBSYTD
>補修部品保有義務7年

すまん
今義務じゃないの、努力目標なの
義務じゃなくなって10年経つんだが



327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 17:54:22 ID:k0nYBXeL
>>323
どう、持った感じ。
体感的には同じようなもの?


328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 00:36:59 ID:9BH3OeaQ
みんなハイビジョンに流れていっちゃうのか(´・ω・`)

329 :323:2006/08/07(月) 04:48:24 ID:zUwF6A/F
>>327
9000より小振りでズームはシーソー式のほうが使い安いです。
あと、ピント合わせがかなり遅いかと、迷いながら合わせてる。
ホワイトバランス等も指定できるし、どんな状況でも白が白で出るのが嬉しい

http://www.wwwwww.tv/hc1/
に近づけるために、部品集め中です。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 10:39:18 ID:IKvjIg5M
>>326
すまん
いつから、補修部品保有義務って撤廃されたの?
あと900は、1998/9/10に発売されたワケだから、生産完了から10年経ってるわけはないが

331 :327:2006/08/07(月) 18:50:09 ID:WsF7bR+A
>>329
ありがとう。
へ〜、ピントがね。
そのサイトの人、おもしろいですね。
ちなみにそこに出てくるPDX10こそ、私の現有機。
そうか、最強のね〜。なんか、それならA1J買ったほうがいいかも。

332 :323:2006/08/07(月) 19:07:27 ID:9rbYBMOk
>>327
まぁ本当はA1Jが良かったんだけど、業務用だし、
うちは「何コレ、こんなの幼稚園持っていったら周りが引くし、重そう」だから絶対やめて、と。

独身ならA1Jにいってたかなぁ

333 :327:2006/08/07(月) 20:21:40 ID:WsF7bR+A
>>332
付属品全部取っ払えばごまかせたのに...。
ま、俺も検討してんだけど、どうみてもあの付属品と業務用の部品の良さ、および全体的な作りの堅牢さ、
だけで、10万円以上の差は埋められんよね。ましてやPDX10についているものと似てんのが多いし。
PDX10持ってなかったら、いっちゃってると思うけど。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 21:19:38 ID:5HcFbsoN
俺、普通に、A1Jと、Z1J、幼稚園に持ってって撮影してるよ。
業者じゃないけど。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 23:49:58 ID:9rbYBMOk
この前、CANON 5Dでスチル撮影言ったら、幼稚園の先生や、他の保護者から

「お父さんは業者かプロの方ですか?」と嫁が言いまくられた。
まぁこんな時代ですから、A1Jなんか持っていったら大体想像がつきそう。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 00:41:09 ID:tCykT223
そんなんで撮るほと大層な子供かよとか言われそう>A1J


337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 09:27:21 ID:8YB0rRyq
うちの地域って、業界関係者が多いのか、
他にもA1Jや、Z1Jで撮影しているの多いよ。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 13:51:27 ID:FRHlvAT+
JISがJETに置き換わったときに替わりました
海外のメーカーが保守管理のコストをケチったため、8年間の部品の保有義務が貿易障壁だと騒ぎになり、JETが立ち上がるときに義務が消えました
ちょうど海外の安いPCが出始めたころと言うのが、普通の人には判り易い開始時期のたとえだと思います


339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 14:23:38 ID:8RvK8ZU/
A1Jだからつーか、外部マイク有無ってのが(以下略

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 14:27:45 ID:8RvK8ZU/
>>335
大方、レンズが長玉の白いヤツだったんじゃねーの?
幼稚園の発表会ってんなら、70-200 F2.8L ISあたりで
運動会ってんなら、100-400 F4.5-5.6L ISもありだな

という想像がつく

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:18:55 ID:bAVqKQXC
漏れの知人が20D+白筒を運動会に持ち込んで撮っていたら
警備員に止められたそうです

白もダメ、黒もダメ=小型のシルバーならOK?
変な法則だな・・・


342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/16(水) 20:28:54 ID:NamNeNQl
まだまだ人気だね
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h42805179

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 02:08:25 ID:lEN8j9o3
TRV900使いだけど、犬のPRO80MEってテープ使ったら5秒毎に音声が1瞬途切れて、
画面も乱れる症状が起きました。 安かったから買ったんだけど失敗した・・・orz

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 02:42:27 ID:4WB3PgvV
昨年末にfujiyaエービックでTRV900の中古買ったんだけど。
数度使ったきりで使って無い。
HDVに買い替えようと思うけど、どれ位で売れるだろ?
非常に使用感の少ない美品、完動品。
問題のレンズもピカピカでクリアーでくもりも無し。
ボディもスレキズ無く綺麗。
ベルトも使用感全く無い。
店の人もこれ位綺麗な900は滅多に無いと言ってた。
元箱は無いけど、付属品(D9タイプ)あり。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 03:08:31 ID:dbwk9J8I
上手くいけばこうなる
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k36585155
まああんたの写真テクニック次第だね。
接写多用して各部綺麗なのをアピールすれば?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 03:15:23 ID:lEN8j9o3
何でこれはこんな高値ついたの?
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h42805179

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 03:21:17 ID:dbwk9J8I
説明文の通りだと思うけど?
画像が消えてるからあれだけど、長期保証と保存状態の良さでは?

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 03:28:30 ID:HrJq/X3B
>>346
最近の出品じゃ
ないのでは?。
ちょっと前までは15万取引はあたりまえでしたよ。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 03:28:40 ID:lEN8j9o3
>>347
なるほど でも15万は凄いな

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 03:29:25 ID:lEN8j9o3
>>348
今年の8月だよ

351 :344:2006/08/20(日) 09:55:22 ID:lI1NrrP2
>345
サンクス。
写真はやってるので、大丈夫だと思う。
5万円位かあ、9万近くで買ったから7万位いかないかなあ。と。
元箱(と保証)が無いとやっぱ値は落ちるんだね。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 21:51:20 ID:XNq5Y26q
>>350
落札されてないじゃん。馬鹿?

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 00:22:45 ID:G2eXah+L
ありゃ最低落札が15マソだったんだろ。
85500円しか入札がなかったから落札されなかった。


354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/21(月) 09:45:14 ID:cgw8y4+p
85500円でも驚異的値段だと思うけどなw

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/22(火) 20:15:27 ID:Sdqel/u0
そうか?
一式そろってフィッシュアイとかクローズアップレンズまでついて、
延長保証も3年残ってて85500は安いだろう

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 23:18:07 ID:cchwhGVw
900何でそんなにするの?
某所で保障付き3万台でハンガークイーンしてるくらい不人気なのに
ジャンクなら1万台でポチポチと
てか幾らなんでも古すぎる
ぼちぼちコンデンサーが抜ける頃よ
製造自体は某会社なんで良いパーツはおごってはいると思うが
バッテリーラインの過電流保護ヒューズなんかも切れてるジャンク見かける
そこそこのジャンク買ってオーバーホールしたほうが、ある意味ハッピーかも
しかし8万台か、悪いジョークだな
キャノンの方が使い勝手良いと思うが

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/23(水) 23:48:39 ID:7f4caA1t
TRV900ほしかったけど、展示品処分のDVC30が\118,000だったので
こっちを買った。
今までTRV22を半年くらい使ってたけど、やっぱり感度が悪い。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/24(木) 09:51:21 ID:cVJ1mmwO
>>356
キヤノンにTRV900相当のDVはありませんが?

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 00:12:59 ID:cTDQGbzh
>>351
まあこんな感じだったね
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f45679508

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 13:03:31 ID:xdLaxu/a
確かに無いが、15万も出せばXLの中古買えるがね
ましてプロ機材が落ちてきてて、XL安くなってるし、VXだってある
見切り処分品探せばHC1がこの前8万ポッキだったし、FX1ですら凄い値段で出ることあるし
何も900なんて、今更中途半端なものにこだわる必要は無い気がするが
所詮経年機だしね


361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 13:33:50 ID:G6sSoc/L
>>360
値段だけの問題ではないよ
大きさの問題もかなり占める
TRV900の代わりになるのはDVC30しかない

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 02:49:42 ID:Wi2GXg3E
>>361
DVC30とTRV900じゃあ、出てくる画の傾向がぜんぜん違うんだけど、そういうのは無視なの?
漏れは最近のパナの画つくりが気に入っているので、DVC30の出す画は気に入ってるけど
TRV900は変にシャープでクールで、たしかにすごくて魅力もあるんだが、漏れの好みではないんだよな。
なので、消去法で考えていくと、寸法的にDVC30になってしまうのは解るんだが、
代わりになるとは絶対に考えられないよ。そんな差は気にならないというのなら、
このクラスのカメラを使う技量がない香具師だよ。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 10:46:48 ID:bYc0+CHd
寸法的、スペック的に一番近い機種同士でしょ
そりゃ同じ機種じゃないんだから何から何まで同じになるわけないじゃん
傾向なんて言い出したら、TRV900とTRV950すら全然違うのに
DVC30以上にTRV900に近い機種があるなら教えてほしい


364 ::2006/08/27(日) 22:03:47 ID:HAOUazpG
俺はDVC30を売ってXV2買った。DVC30は外部マイク必須だから、マイクアダプターやら付けると重いし、かさばるよ。XV2が軽く感じる。


365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 22:41:20 ID:6V0Aq4R+
>>364
XV2の内臓マイクってどう?

366 ::2006/08/28(月) 00:34:44 ID:m9V4WVEU
XV2はクロスレイアウトマイクで音は悪くないよ。感度も低くない。外部マイクは不要。よってアダプターもいらない。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 01:14:20 ID:TQaUcDzn
>>366
うーむ 迷うな・・・

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 01:26:05 ID:6PIGPM2L
>>366
ライブ撮影する俺からしたら、XV2の内臓マイクなんて使い物にならない
まあXV2のに限った話ではないけど

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 01:41:46 ID:vZdX4WPW
TRV900のマイクの性能はいかがでしょう?
そのままでライヴ撮ったりすると音トビ、割れ等気になるでしょうか??

外付けマイク購入を迷ってます

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 02:59:09 ID:cG+lWRR2
>>369
箱次第だけど、基本的に内蔵マイクのダメな部分って
音割れとかよりも音がこもること

臨場感の無い音しか取れない

371 ::2006/08/28(月) 04:38:50 ID:m9V4WVEU
俺は人物、人の会話がメインなんで、内蔵で十分。ライブなんて撮らないしな。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 15:21:55 ID:cG+lWRR2
>>371
それでも同じこと
内蔵マイクは撮影してる周辺の音を全体的に拾うので会話も拾いにくい


373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:32:08 ID:m9V4WVEU
クロスレイアウトマイクロホンを調べてみろ。後方の音はひろいにくい。おまえ、持ってんのか?はげ

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:39:33 ID:m9V4WVEU
てか、XV2は内蔵マイクではない。クロスレイアウトマイクロホンがノーマルで付いとるわ。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 17:44:40 ID:m9V4WVEU
俺は内蔵て書いてたな。アホや。内蔵は間違えや。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 17:34:45 ID:6ZgV7mRP
DVC30の内蔵マイクの出来があまり良くないのはまあ、同意だが、あれぐらいの機種と用途になると
緊急とかバックアップ以外の用途以外には内蔵マイクなんか使わないって割り切ってるから
内蔵マイクの出来がどうのって言ってる時点で終わってる気がするけどね。

それでもTRV900のマイクと比べればぜんぜん出来は良いんだが。少なくても録音レベルを録画中に
きちんと設定することがやりやすい。
マイクアンプの残留ノイズが多いのが多少気になるけど、家庭用カメラよりはマシだしね。

XV2も大きさや使い勝手で考えると良いカメラかもね。
でも、DVC30やXV2はTRV900ではなくて、VX2000あたりと比較したほうが良いと思うよ。
絶対性能のカタログスペックはVX2000に負けてるけど、出てくる画は凌駕していることが多い。
TRV900と比較するなら、パナならGS400あたりかと。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 18:34:48 ID:TgWSV0M+
ttp://www4.big.or.jp/~a_haru/exknow2003/No8/index.html

このページみたいに機種別に比較画像upしてくれる素晴らしいサイトはもうないのかな。
このページも半分消えてるけど。
TRV900 DVC30 XV2の画質とか色味の傾向とかは興味ある。
あとTRV22とGS400(GS500)はどっちがダイナミックレンジ広いのかとか。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:33:05 ID:/NhC4kHu
>>377へのレスも途中なのに割り込みスマソ
中古でTRV950を検討中だがレンズフードが無いらしい。
いくらくらいなんだろう…まさか無いままじゃマズいよね。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 07:25:45 ID:fjbozWr2
いくらかはソニーに聞いた方が早いって。フードはないよりあった方がいいかな。特に屋外で撮る時は。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 10:04:18 ID:EChSswkX
偏光レンズ装着すればどうせはずすんだし(゚听)イラネ

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 08:13:55 ID:PXoELAss
画質のことだけ考えるなら犬DV300が最強。これ以上となれば肩乗せになる。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 01:50:32 ID:Ot3MRx/6
なんでビクターのことを犬って言うの?
そして犬って呼んでる書き込みする人って大概気持ち悪い押し付けがましい書き込みしかいない

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 02:20:23 ID:tC4uJTMF
>>382
ttp://www.jvc-victor.co.jp/company/profile/nipper.html

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 10:40:56 ID:Rwo4exyk
DV300は画質以外に取り柄がない。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 17:26:51 ID:HR0IUtVg
>>382
ビクターのマスコットを知らんのか?
否定的な意見じゃないときにも2ちゃんでは犬って呼ぶぞ。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 18:32:32 ID:kHKzkJvc
このスレ見てみると、そんなにTRV900いい者だったとは。
自分のビデオ購入暦は、TR1000から始まって、液晶モニがほしくなって、
TRV900そのあと縦型がほしくてPC300K購入、これはあまり使わず、
今年5万で友達に売り、6月にHC3購入、まだ自宅のテレビがHD対応してないので、
HC3の真価はわからず。売れる時にTRV900売っておけばよかたかも。
5〜6万じゃあ、もう売れないよね。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 00:11:42 ID:iAHLYnX2
TRV900
20万円台で買えた中級クラスのビデオカメラの代表作ってところか。
民生用ハイエンド3CCD機として名高いVX1000のコンパクト版として
登場した。自分も新品で購入し、現在も使用中。

確かに現在では20万円台のこのクラスが絶滅状態にあるのは少々残念
な気がする。このクラスは中途半端といえば中途半端なのかも。TRV
クラスの、旧パスポートサイズ(〜1990年頃まで)だから手のひらサイズ
とまではいかず、しかもサイズの割に結構重量感が感じられるので
手振れが目立ち、光学式の手振れ補正機能も役不足といった感じ。
現在、TRV900/950に性格が近いカメラといえば、かな〜り安く買える(た)
パナのGS400か500になるだろうな。

>>386
IDがJvc(JVC)=犬だっ )w

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 02:13:32 ID:vd3z3Aau
>>386
美品中古で箱等完備品なら(説明ビデオとかはいらん)ヤフオクで7〜8万で行ける

389 :386:2006/09/09(土) 02:49:43 ID:At28dffB
>>388箱無いっス、ヤフオクやったこと無いっス。
   買ってくれそうな、リサイショップ探そうかな。
   それとも大事に、使うか迷い。

390 :386:2006/09/09(土) 02:55:48 ID:At28dffB
>>387JVCビク嫌いっス、犬嫌いっス、糞ニー好きッス。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/09(土) 14:52:12 ID:1LwQ23BX
TRV900
c:31:23
エラー
原因何でしょうか?

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 00:22:31 ID:G3kdF9Zj
安く買える所おしえてください・・・・

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 10:21:04 ID:E412fAEy
ヤフオク

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 12:22:00 ID:xE3CAm4Q
>>393
だが、最近だとほとんど出てこない。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 13:31:31 ID:E412fAEy

オークション履歴
http://www.aucfan.com/category2/sy-c2084044930-qTRV.A1.A1900-op.html#result

オークション出品中
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/search?sb=desc,cat&desc=TRV+900&cat=2084044930&auccat=2084044930&acc=jp&apg=&f=0x92&s1=cbids&o1=d&alocale=0jp&mode=2

モノによっては4万以下で手に入る
ドラム交換3万をデフォと考えても7万で手に入るなら上出来

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 01:11:13 ID:D2XBobSk
900を譲ってもらったものの、ワイコン無し。
純正だと高いなー

レイノックスのフード付きワイコンはどうかな?

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/22(金) 10:56:10 ID:LCc+yF9h
>>396
高いか?
ヤフオクで買えば3〜4000円程度だろ?

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 08:58:37 ID:GtpkcK5R
イレノックスのって950用だよね?
900用でケラれないのって純正品だけですか?

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 13:21:33 ID:s0LGNjao
こういうこともあるので注意しよう。
急に終了しててあれっと思ったら……

Yahoo!オークション - DCR-TRV900 3CCDハンディーカム
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d67018647

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 15:57:08 ID:w/ZBKb9n
1万で落札しようとしたキチガイもついでに晒しwww

質問1 投稿者:ladyladycosme (2) 10月 1日 20時 53分
はじめまして。もしよろしければ10000円で即決していただけないでしょうか? 送料・落札料5%は負担致します。
ご出品されておりますようなカメラが必要でしたので、もし譲っていただけると大変助かります。
大切に使わせていただこうと思ってます。振込等も迅速に行います。
hallolady@24.am に直接 メールいただけると幸いです。
お譲りできない場合は貴重な時間でしょうからお返事いただけなくても大丈夫です。無視してください。
アドレス等が出品者さん以外にも一般に公開されてしまいますので オークション上で回答されないようご配慮頂けると助かります。 hallolady


401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/05(木) 16:52:40 ID:s0LGNjao
>>400
1万で即決ってありえねえwって私も思ったけど、
別に悪いことしてないんだから晒さなくても。
フリメっぽいけど、個人のメアド出てんだし。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 23:50:41 ID:MJ5K5ukt
SONYコンパクト型の最高級傑作機、報道関係、プロのサブ機、或いはマニアに人気の高かったTRV900シリーズの最終盤「TRV950」です。
様々なテクニカル撮影可能。
自動車にしても家電にしてもその機種の最終盤は完成度が一番高いと言われますが、
そのとおり、最近人気のハイビジョンタイプと比べても映像はひけをとりません。
ハイビジョン方式との違いはやむをえないが、カラーバランス、映像のシットリ感はこちらの方が上です。
最近のカメラと並べて見ても、カメラ自体の作り、高級感、ずっしり感とあいまって、
撮影時のハンドリング、安定感が違います。
ハイビジョンタイプはカメラで撮影された映像をハイビジョン方式のテレビとダイレクトに繋げばハイビジョン再生されますが、
ノーマルテレビで見る、あるいはDVDデスク変換するとハイビジョン画像にはなりません(現在はハイビジョンフォーマットDVDの民生用編集機器の環境が未整備)。
当方61インチハイビジョンテレビを使用しておりますが、市販DVD映画ソフト映像とTRV−950で撮ったものをDVD−Rに編集変換したものを見比べますと、こちらの方がきれいに再生されています。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 03:46:56 ID:EsrDKIFp
そんなTRV950が好きなあなたがTRV900の画を見たら度肝を抜くと思うよ。
名機が名機たるゆえんだな。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/18(水) 19:42:16 ID:Wkex2Yol
DVC30とTRV900の画質の違いってどんなものなんだろ?

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 08:43:30 ID:nbSaL3pP
>>404
両方所有していた俺の個人的意見だが、
TRV900はシャープでクールで多少ノイズが出ても解像度重視の画作りのイメージ。
DVC30はそれほどシャープに見えないが解像度は取れていて、ノイズは巧みに押さえ込んでいて
パナの少々赤みがかったウォームな画作りのイメージかな。

ただし、これは標準値やオートをそのまま使った時の感想で、TRV900は世代的にも微調整などの項目が
充実していないからどうにも調整のしようがないけど、DVC30のほうはいろいろ調整できるので
TRV900のような画質イメージに近づけて調整することはできるよ。
あと、TRV900のほうはDVC30と比べて操作性が最悪と言っていいほど悪く感じる。まあ、オートで撮るのが
基本という作りなんだろうね。

異論もあると思うけど、DVC30はVX2000と比較されるべきカメラだと思う。TRV900はGS400あたりと
比較した方が良いよ。
これから手に入れるなら迷わずDVC30にしておいたほうがいいよ。地味だけど良いカメラです。
ただしTRV900を持っているならわざわざ買い替えるほどでもないかも。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 13:12:13 ID:yFN43bpx
TRV950のMC・NDフィルターですが、当時のVF-37Mより
現行のVF-37NKは性能上がってるのでしょうか?
カタログサイトだと枠の色以外変更点が分からないので・・

ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=21748&KM=HDR-HC1&PD2=1386&KM2=VF-37M
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=16101&KM=VF-37NK

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 14:22:53 ID:hK7zEi/O
>>403
大げさすぎ。
度肝を抜くほどの差はない。
暗所における撮影ならこの限りではない。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 17:31:49 ID:QIn1EX2P
「どれが良い?」スレでアマチュアバンドのライブ映像※撮りたいと書いたら
TRV900 をオススメして貰ったんですが、HC1000 も気になっています。
暗所での撮影性能はどちらのほうが期待できるでしょうか?似たり寄ったり?

※基本的に真っ暗で撮影対象のステージにのみ照明があり、時折明滅する。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 20:13:38 ID:MIXZsRZ4
VXにしとけばいいんじゃない?2000か2100

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 22:21:56 ID:m8e6niae
この前終了したヤフオクの950、105000円だったな。
さすが名機だ。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/19(木) 23:11:13 ID:H+Tay0SV
>>410
かわいそうに、、、その半額でも買う価値ないのに、、、

412 :404:2006/10/20(金) 01:24:36 ID:aMBK9M9R
>>405
コメントありがとうございます。

現在TRV900を使用中なのですが、ノイズが出てきて
買い替えを考えていたので質問しました。

一点気になるのは、マイクゲインが小さいことですが
内蔵マイクの場合もゲインを上げることが出来るのでしょうか?

それが出来るとした場合でもTRV900よりも大幅に音量が小さく
なるでしょうか?

現在趣味の延長で若干の販売も含んだDVDの制作をしていますが
内蔵マイクで音量に関しては、後に変更はしないという方針です。
(DVDレコーダーでの編集なので)

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/20(金) 05:18:14 ID:xwygSa7/
>>408
HC1000は画素数が多いせいもあって、暗所の撮影はあまり良い感じじゃないよ。
TRV900が安く手に入るならそっちのほうがいいかも。
ただし、ステージはフルオートで録るとろくな結果にならないけど、TRV900はマニュアル操作すると
非常に使いにくい。
最低でも絞りは手で操作しないと行けないけど、ステップ絞りがどうしても許せないんだよなあ。

購入予算に糸目を付けなくても大丈夫なら、DVX100をお勧めするよ。初代無印のなら中古でもそれなりの
値段で出てることがある。

414 :405:2006/10/20(金) 05:26:33 ID:xwygSa7/
>>412
俺のはXLRアダプターを付けていて、外付けマイクで運用していたので
音量不足やゲイン不足を感じたことはなかったけど、内蔵マイクは多少レベルが控えめなイメージかもね。
内蔵マイク自体はそこらの民生機よりはイイぐらいの出来だったけど、業務用にしてはショボイかも。

ただ、TRV900の内蔵マイクの音って硬くて好きじゃなかったので、やはり外付けでソニーのMSマイク
使ってました。

ただね、販売ぐらいまでのレベルで運用するなら、音声にもっと気を遣ったほうが良いと思うときが来ると思うよ。
液晶テレビの安っぽいスピーカーだと違いが出ないかも知れないけど、音の質が画面のイメージまで
影響を及ぼしちゃうことは少なからずあるから。

415 :404:2006/11/03(金) 21:47:51 ID:N8VftFbu
TRV900(それもOHあがり)がマジで盗まれたんで
仕方なくDVC30買いますた。

キタムラあたりで扱っていれば、5年保証が利いていいんですが
もう生産中止なんね、物自体が市場にないですね。

やっぱ内蔵マイクのレベルは小さすぎの感じで。。。
TVV900で撮影したテープは0db以上の音量が通常なのに
最大に調整してもDVC30はほとんど0を超えないです。

今はこんな所です。。


416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 05:25:46 ID:UP8+YQw4
>>415
業務機は基準レベルが-12か-20だからね。
0超えたら音が割れちゃうから、割れない範囲におさめるのがあたりまえ。

にしても、俺もTRV900盗まれたことがあるんだけど、いったいどこに流出してるんだろう?

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 10:38:54 ID:PmrTVko9
0db以上の音量が通常なんて、民生機でもありえねーきもするけど
どーなんだ?

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/07(火) 01:40:55 ID:c8iQ7p2/
>>416 いったいどこに流出してるんだろう?

偉大なる首領様のもとに。。。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/09(木) 17:47:12 ID:oaU8N62s
買取りとかで店に売るんでは?

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 02:23:55 ID:f/GsEEFl
>TVV900で撮影したテープは0db以上の音量が通常なのに

えーと、0dBが最大音量になります。
たぶん、何かの見間違いか疲れていたんでしょう。
ゆっくり休んでください。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 08:34:50 ID:TooETMCO
>>0dB

規格では上限が0dBとなっているが
音量の表示に直結するわけではない
実用的に 例えば-10dBを0dBとして表示することが可能
カセットテープやHiFiビデオと似たような感覚で使うことができる



422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 12:43:11 ID:DFdFq1ok
そりゃなんだなぁ、可能は可能だけど、-10dbを0dbと書くってはおかしな話でしょ。
-12dbや20dbを0VUと表示するのはオーディオ機器ではポピュラーだけど、それを0dbとは表示しないよ。
ましてや、TRV900にはdb表示は無いし。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 23:17:15 ID:f/GsEEFl
>実用的に 例えば-10dBを0dBとして表示することが可能

デジタル時代に対応困難なため百害あって一利なし。
仕組みを考えたらこんな使い方ありえない。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/10(金) 23:41:16 ID:TooETMCO
>実用的に 例えば-10dBを0dBとして表示することが可能

アナログカセットデッキの録音で慣れていた世代には
大変わかりやすいよ

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 11:31:56 ID:uaqW5RLL
はぁ。
例えば
メタルテープに慣れてる人とノーマルテープに慣れている人とでは録音レベルが異なるわけですがそれでもOK?

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 12:04:10 ID:kGf+T9/t
>>425
メタル、ハイポジ、ノーマルの基本的な違いは常識
製品仕様を含めて、使い分けてなんぼだったな
ドルビーマークを基準に加減したもんだ

デジタル機器が普及しだしてから
単純バカが増えたように思うな

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 13:29:42 ID:Rg4VUgg5
何はともあれ、TRV900で撮ったテープの録音レベルが0dbを超えることは無いってことでFA?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 15:19:25 ID:kGf+T9/t
>>427
ふつうそうでしょ
デジタル録音なんだからね

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 15:50:16 ID:5eTNptnP
くさの内科・眼科高月整形外科すけがわ内科クリニック額賀医院草野医院下遠野内科胃腸科クリニック新潟手の外科研究所松崎内科医院中野内科クリニック箱崎医院阿部内科医院

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 20:01:44 ID:uaqW5RLL
>メタル、ハイポジ、ノーマルの基本的な違いは常識
>製品仕様を含めて、使い分けてなんぼだったな
>ドルビーマークを基準に加減したもんだ

ですから、デジタルではそんな微調いらないんですだよ。
0dB以下を死守するだけだから。

>デジタル機器が普及しだしてから
>単純バカが増えたように思うな

アナログ機器とデジタル機器を繋げる時は気を使うけどな。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/12(日) 22:38:23 ID:kGf+T9/t
>>430

過去の事実と現在の事実を書いているだけだよ

>>ですから、デジタルではそんな微調いらないんですだよ。
>>0dB以下を死守するだけだから。
わかって書いてるから安心しなさい

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/21(火) 16:18:30 ID:3nOs+is+
>>422
お前、アンチ安藤か?

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 00:28:33 ID:uN6yBCqy
私もTRV900使ってます。いい加減、HDに移行したいんだけど、これぞ後継機!
というのがなかなか出てこないと思いませんか?HC5とやらに期待してますが・・

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 01:32:03 ID:J/UUNPbq
ハイビジョンの必要性をまだ感じないな 子供の運動会とか撮ってる人には必要なのかもしれんが

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 17:00:48 ID:yaMQCRCO
>>433
ハイビジョンになれば画素数変わってくるんだから、永遠に後継機なんて出ないよ
ハイビジョン視点で言えば、全てのハイビジョンカメラはTRV900より優れてるわけだし

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 17:15:39 ID:UbNiagKo
感度重視なんでDVC30使ってる。
高感度域とか動体に弱いのに
>全てのハイビジョンカメラは〜
アボガド。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 19:47:21 ID:yaMQCRCO
>>436
何で暗い場所撮影前提の話なの?
それならVX200とかFX1とかに勝ち目無いけど

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/22(水) 22:54:33 ID:UwCewuyq
やましいマニアは太陽の下で堂々と撮影できないからでしょ

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 10:59:15 ID:ag86gGJq
とはいうが、VX2000やFX1では、照明の無い夜間の屋外では撮影は出来ないよ

安ビデオカメラの方が、ナイトショットの類が付いてるのでビデオカメラマニアではなく、やましい盗撮マニア向き

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 13:55:03 ID:d+DL6+zZ
>>439
CCD の開口率の問題などで、デジカメ用途がないのなら画素数はやたら多くない方が暗いところは有利。
SD画質なら1CCDあたり40万画素ぐらいのほうが暗いところは強いよ。

VX2000は暗いところは特に弱い訳ではないけど、昔のHi8のカメラの方がもっと暗いところ強かった機種もあるし。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 13:57:35 ID:u6vMEfUy
>>440
最低被写体照度が3ルクス以下の製品が存在したんですか!?
ぜひ見てみたいので、型番教えてくださいな。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/24(金) 14:15:11 ID:ag86gGJq
>>441
SONYの現行Hi8 CCD-TRV126も3ルクスなわけで

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/25(土) 13:20:20 ID:QwdAOpe5
>>439
赤外線映像などいらない

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 02:10:44 ID:wxIsZFun
DVC30パナのHPが終了したな。
昼間でも赤外線モードが使えるから色々な
撮影が出来たんだろうなww

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 00:20:53 ID:aRolQ5QA
DVC30が欲しいんですが、夜間撮影などでしっかりと色出ますか?
とにかく画質等を調べたいんですが、どのサイトにもなくて…
持っている方!教えてください!

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 03:18:31 ID:Tzl4NvBC
>>445
赤外線撮影時って事?

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 09:25:50 ID:hZ3M3ZtM
>>445

低照度時の画質についてはいいよ
感度が高いから。

ってほとんど販売終了だろ?


448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/28(火) 19:07:55 ID:aRolQ5QA
446> 通常の低照度時の場合です。 
447> 画質いいと聞いて安心しました。ちなみに
日中の画質はパナの民生機よりも上の画質ですか?
あとダイナミックレンジとか分かればそれもお聞きしたく!
ビデ金でまだ新品販売中です。


449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 01:11:47 ID:Vk2rI6w5
>>448
日中は大して変わらないよ 雑誌みたいに厳密に見比べたら違いは出るだろうけどね。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 02:02:46 ID:ilXkW33E
新品で買わんでも、ヤフオクで程度のいいのが結構出てるよ

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 17:07:20 ID:xrLf94fH
民生機と業務機の色味は違うよ。民生機は派手な発色、業務機は地味というか見た目に近い。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 17:59:58 ID:wSu+UnSG
>>450
新同品が出てるね、プロ機だと時間の表示が
出るから使用時間がごまかせないねww

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 18:05:31 ID:UsvNWFpr
DVC30ってヘッド交換したら幾らかかるんだろ? やっぱり業務用だからバカ高いのかな

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 18:29:30 ID:ybsbYG/A
もちろん。覚悟した方がいいと思う。だてに業務用ではない。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 18:43:05 ID:UsvNWFpr
>>454
やっぱりそうだよね サンクスです。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 21:01:15 ID:wSu+UnSG
民生用とは違うカセコンを使っているんだから
耐久性はかなりありそうだね

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 21:26:47 ID:0ljgYYjq
DVC30、オレ的にはダメだった(>_<)

@トラックを大回りしてすぐ目の前まで走ってくる選手をコンスタントに
追う時AFが追いつかない
A静止した物の撮影でコントラストが極めて小さい時にAFが数秒外れる。

@の事象は価格コムでも出てたから特性なんだろう。

もっともこの機種はマニュアルでピント合わせをする撮影者
も念頭に置いているので文句は言えないかな。
恐ろしいほど細かい画質の設定やナイトビジョンみたいなのも
付いてるんで、そこは買いだと思う。

自分は購入したDVC30、即効処分して前と同じTRVを購入した。

画質のレベルはほとんど変わりがないと判断した。
やっぱりTRV900はネ申

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 21:29:43 ID:0ljgYYjq
TRV900盗まれてかなりの損害が出たけど。
画質の比較も出来て新同品のTRV900が
手に入ったんでヨシとしないとww

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/04(月) 18:44:53 ID:6EKMsG2I
>457
オートフォーカスがはずれると、どんな画面になったか教えてくりぃ
例えば手前の被写体にピンきて、奥の背景部分がモヤモヤかブルブル
するとか・・・

460 :457:2006/12/05(火) 00:08:22 ID:80q47ChH
>>459
確かそんな感じだったかなぁ。。。
もろAFが数秒外れるんで話にならなかったw

SONYのビデオ数機種で同じ状況の撮影では
そんなことはなかったのでビックリ。

使った経験はないけど、パナの民生用はたぶん問題ない
んだろうけど。

461 :457:2006/12/05(火) 00:09:30 ID:80q47ChH
>手前の被写体にピンきて

いや、そういえばその時は完全にどこにもピンがあってなかったぞ

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 00:38:46 ID:VyMQtmtT
>457 ありがとう!前にDVX100Aってやつ持ってたんだけど、AFにすると
奥の絵がブルブル小刻みに震えて5秒後ぐらいにピタっと消えて合うという
症状出たから手放した。で、あえて中古のTRV900買ったんだが、これは
問題なくてとても良いカメラだと思った! 最近子供生まれたんで、室内
撮影に強いといわれるDVC30(DVX100AはAF問題なので論外)はどうなのかと
思い聞いた。ピンが弱いと聞いて安心したよ!ありがとう!
液晶でマニュアルフォーカスで子供追うのは大変だからなあ… 
ENGならまだしも…

463 :457:2006/12/05(火) 01:18:57 ID:80q47ChH
>>462

DVC30とかDVX100Aはマニュアル使用前提なのかもね
DVC30数時間使って手放したよ、5万ほど損したけどw

TRV900は多少強引にシャープな画像にして
見映え良く映してるけど、DVCと比べて素人目には
それほど変わりない。

無論設定モードが多様にあってモデルの肌とかは
TRV900よりはキレイに見えたけどね。

でも真っ暗闇で撮影が出来るのは凄い!
それなりの用途があったら買いだなw


464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 13:23:54 ID:VyMQtmtT
パナはフォーカスとかしっかりしていればいいんだけどね。
中途半端なオートフォーカス付いてるんなら、最初からマニュアルのみ
のほうがある意味割り切れる。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 15:28:20 ID:k9pEHbGs
別にパナを養護する気もないが、マニュアル使用前提の業務用機と、一般人向けのTRVでフォーカス特性を
比べるのがお門違い。
パナの話題に出ていた二機種はマニュアルで使ってこそ真価を発揮する。
特にDVX100Aをオートフォーカスメインで使おうなんて考えてるなら手放して正解だ。
そんな持ち主から解放されてカメラも幸せだろう。
TRV900と比較したいなら、GS400Kとすべき。あれはフォーカスはそんなに速くしていないので
ソニーと同じような特性で動いてくれる。
しかし、DVC30にフォーカスロックが付いていれば、俺もあのカメラは手放さなかった思う。
マニュアルズーム時にフォーカスがオートになってしまうのが使いにくかった。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 16:09:31 ID:VyMQtmtT
>465 っていうかさ、マニュアルで真の性能発揮は当然だけど、ENGみたいに
モノクロCRTビューファーなら問題ないわけよ。液晶だからピンが合わせにく
いってのもあるし、フォーカスリングが無限なわけよ。業務用らしく無限大
から0.8mmで止まってくれると有難かった。
せっかく付いているAFがオタンコだったら意味ないということを言いたかった
だけ。

マニュアルフォーカスで撮るんならあのカメラは最高よ!あそこまで最高の
カメラを作ってくれたのにAFが中途半端で残念だったということ。

467 :457:2006/12/05(火) 21:58:50 ID:X1ahx6l9
>一般人向けのTRVでフォーカス特性を
>比べるのがお門違い。

あまり言いたくなかったんだが、擁護者が現れたんで
書き込んでおくべ。

特性云々のレベルじゃない、強いていえば欠陥
片手で指示を出しながらのモデル撮影なんかでは
AFで撮るしかない。

そのAFが外れはずれになるなら、話にならないレベル。
常にマニュアルで撮影できるなら人間専用モデルなら
いざ知らずこれじゃダメだよ。

VX2000もVX2100もPDシリーズでも同じシーンを撮ったが
ピントが外れるなんてバカなことは無かった。

468 :457:2006/12/05(火) 23:14:12 ID:X1ahx6l9
それから外れるオートフォーカスなら
完全マニュアルにしてAFはつけないで欲しかった。

大切な撮影が台無しになったyo



469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/05(火) 23:17:28 ID:vmhym3/K
テストせずに大切な撮影するか?普通。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 00:07:19 ID:2Wkb1rn8
普通はテストなんかしなくても、オートフォーカスが外れるなんて
思わないだろう。そのためのオートフォーカスだろ。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 00:19:43 ID:nHc+UtEF
業務用も糞も無い
競合機種より劣っていれば
劣っているということ

VX2100と比べてオートフォーカスが劣るなら
マニュアルですべきも何もオートフォーカスが劣っているということ

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 11:41:21 ID:me8vQ+0J
こういうやつって、デジイチと交換レンズ買って撮影してみて
うまくピントが合わない!AF凄く迷うし、迷った末に撮影してもよく見たら微妙にはずれてる!
コンデジは同じF値1.4でもAF迷わないしピントも全体に行き渡ってる
そりゃ画質はデジイチの方が上だけど、ピントが合わなきゃ何の意味がないからデジイチ売り捌いたよ
そしてハイエンドコンデジ今は使ってるけど大満足www


ってのと同類



いかに自分が馬鹿な発言をしているか気付いていないw

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 13:13:15 ID:/h2YWZ2T
例えが長い上に微妙

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 14:25:34 ID:l2k/3KUS
>>470-472があぼ〜んな件

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 21:33:00 ID:me8vQ+0J
あぼ〜んな件

って、明らかにお前が手動であぼ〜ん設定しただけじゃねーかw

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:32:10 ID:2Wkb1rn8
472-474 おまえらは機材や撮影状況下での必要性を全然分かっていない
アマチュア軍団。プロ野球の取材でDやサブカメがPD170とかDVX100持って
るけど、誰一人マニュアルなんか使ってないぜ。マニュアルを使う時は
映画や制作もののように、じっくり据えてリハーサルして撮る場合で、
動きの読めない報道的取材ではヘナチョコなオートフォーカスなんか使えん。

だったらおまえらは半民生機に近い液晶ファインダーで、マニュアル
フォーカス使いこなせるか?1フレすらずらすことなくピンとれるのか?

オートフォーカスがヘナチョコなのを例えるなら、車のエンジン回転数が
スムーズにショックなく上がるのと、回転数を上げるとガクガクいってから
安定するの、乗っててどっちが快適??
でもって、新車買って、エンジンガクガクいっても「仕様だから」
「あれはじっくりアクセルふかして微調整するもの」で割り切れるか?
そんな新車誰も要んだろうに。カメラのオートフォーカスもそれと同じ理屈。


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:37:33 ID:TBXh52Ey
>>476
よく言った
その通り

478 :457:2006/12/06(水) 23:43:23 ID:7scybAHC
業務でパナの2機種を使っている現場では
AFの弱さをどう思っているんだろう??

DVC30の購入の際に知り合いが間接的に
放送関係者に話をつないでくれて、パナを扱っている
現場を探してもらったが、全く無かった。
(そういう現場があれば、そこから安価に購入する為)

みなSONYかIKEGAMIばかりとのことで
市場から消える寸前ということで高くつく
買い物となった次第。

479 :457:2006/12/06(水) 23:45:42 ID:7scybAHC
最近パナの同機種のサイトがさっさと無くなったが
それなりの評価しか受けられない物だったかと
推量するが。。。。w

480 :457:2006/12/06(水) 23:49:16 ID:7scybAHC
なんかスレタイと全然違う話で引っ張ってしまったが
数秒間どこにもピントが合わないなんて、話にもならん
事が現実だったので。。。スレ汚しスマソ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:58:44 ID:2Wkb1rn8
オレも個人的にDVX持ってたけど、画質は素晴らしいがオートフォーカスが
駄目で売った。
メーカーに文句言ったが、事務的な返答ばかりで何の対策すらなっていな
かった。恐らくユーザーの意見は反映しようとすら思っていないのでは。
オレの職場の局でもパナは使ってないし、下請けでも皆ソニー
だもんなー。パナを使ってるのはプロモーション制作関係とか、映画関係
ぐらいじゃない? だってあの手のものはマニュアル撮影が当然だし。
その点、ソニーのやつは安定して自然な動きをしてくれるからいい。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 00:01:55 ID:MIhZxuR5
こちらもスレ汚してスマン… TRVやDCRが素晴らしかったもので、つい
比較と感情的な面が入ってしまった…

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 00:09:29 ID:gmp6IrXi
いや、貴重な情報サンクスだよ

484 :457:2006/12/07(木) 00:21:39 ID:39/tXV+8
>>481
情報サンクスです
やっぱパナのAFはクズだったか。。。。

初期不良かどうか真剣に悩んだよwwww

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 00:25:05 ID:MIhZxuR5
初期不良って言うよりそういう仕様らしい。欠陥だってこと。
35万で買って10hぐらいしかまわさないで、25万でしか売れなくて
10万損した。。。。。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 00:29:40 ID:MIhZxuR5
でも画質は素晴らしくて勿体無かったのも事実。。。。。

487 :457:2006/12/07(木) 00:37:37 ID:39/tXV+8
天下のパナもひどい製品作ってるんだな(笑)

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/07(木) 23:54:15 ID:X5VoYlCo
なんか有益な情報がいっぱいのスレ

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/10(日) 01:59:05 ID:nXUVp6kr
ほかの情報も希望

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/11(月) 04:07:07 ID:DLGg0Fv5
だから、そういう誰でも間違いなく操作できるAFが欲しい香具師は、DVX100とかじゃなくてGS400Kを買えと。
DVX100で、なんでフォーカスの数値が出るか理解できてない香具師は数時間で手放すんだろうな。
そういう点ではTRV900はそこそこオールマイティーに使えるのが魅力ではあったけど、
漏れはあのシャープでギラギラな鋭い画面が合わなかったのですぐ売ってしまった。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/15(金) 00:44:50 ID:wsDaXMCr
パナの業務機はAFダメ

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 03:55:40 ID:VgfKCMq4
なんとなくカキコ。
TRV900を5台持ってます。
んで、ライブ撮影をマルチで撮ってライブビデオ作ったりして遊んでます。
編集はmac book proのfinal cut5。

通常はライブを後ろから固定で撮影してバンドに見せたりしてるんですが、最近外付けマイクを買いました。
RODEのSTEREO VIDEOMICってやつ。
キックもベースもちゃんと入って良い感じでした。

友人がパナの3CCDビデオカメラ持ってるけど比較にならないくらいTRV900はいいです。

493 :492:2006/12/16(土) 03:57:01 ID:VgfKCMq4
>>408
俺もTRV900オススメします。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 20:03:09 ID:ppnCiCfB
AFの合わないDVD30をお勧めしまつ

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/16(土) 23:33:28 ID:Gbw5n0rI
5台でマルチカムはいいんだけど、問題は人員

496 :493:2006/12/16(土) 23:43:14 ID:VgfKCMq4
>>495
ドラムに向けて固定
後方から全体図
ボーカルのみ
ベースorギターのみ
最前列で動き回る

こんな感じでやってます。
人員は恵まれて自分含めて3人は確保できる状況です。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 21:02:37 ID:9l05dwBz
>>496
楽しそうだな〜 いいなぁ〜

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/17(日) 21:35:49 ID:xySGvwP2
何台あろうが1台は自分で操作して、残りは固定でいいじゃん
固定の分は使える素材だけ集めて結局1本の映像にするんだし

499 :496:2006/12/18(月) 20:36:00 ID:yePBdamR
>>498
いやぁ…固定の映像は確実に使える映像ではあるんですけど、固定ばかりになると編集してて面白くないです(苦笑)
マルチでやることなんて滅多にないので、事前の打ち合わせと人材確保をするなら確実に固定は少ないほうがいいです。

僕も素人ですが、一緒に撮影している人達のスキルが上がってくると良いモノが出来るので、それも楽しみの一つでもあります。

500 ::2006/12/18(月) 22:51:46 ID:oCkf3OVc
正真正銘の>1です。
去年夏に立てたスレが、まだ続いてくれている事が少し嬉しい。
あの時、迷いながらもHC1を見送り、
満を持して「こんどこそは!」と意気込んで購入したのがHC3。
もちろん、2大続けて負け組み決定のようで・・・ (^_^;)
カメラ運ない我が身を恥じていますよ アハハ


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/20(水) 16:58:19 ID:iiPB7yVq
いやー、このスレのおかげで900か950欲しくなった。
アメリカに住んでるんだが、こちらでも900の評判は高い。
予算があまりなく中古を探していたので、イーベイで中古900の
オークションを見つけて参加した。人気なのか価格はみるみるうち
に上がり、競り落としたら700ドル近く。新規購入して2年とい
うことなので、ウソじゃないだろうなーとハラハラして待っている。



502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 03:44:24 ID:2Vdb6vpl
で?

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 23:24:38 ID:yNDUPM2Q
このスレじゃ、900>950という流れらしいが、
実際にショップの買い取り価格では、950の圧勝だよ。
もち、年式が新しいということもあるが、
950の実質的後継機である、HC1000よりも査定高いからね。
950は良品なら今でも67000円で買い取ってくれる。
オクでも軽く10万円だし。
嘘じゃないよ。結構名の知れたプロショップの買取査定表参考。

ttp://www.fujiya-avic.co.jp/d-style/b-movie.html

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 23:47:57 ID:VxkXlWl7
生産台数が950の方が少なさそう

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 00:14:09 ID:TezJKTHo
絞り羽根が2枚という時点で問題外だなあ

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 00:59:36 ID:d7efVvTa
>>505
二枚の950と?枚の900だと、どう違ってくるの_?


507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 01:47:54 ID:lOwB/iMY
>>506

背景のボケが自然で美しいか、菱形の謎のものが写っていて好ましくないか
という違い

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 01:55:44 ID:d7efVvTa
>菱形の謎のものが写っていて(ワロスww

サンクスです。


509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 13:29:03 ID:BFJm5s7r
総合的な画質は950に軍配上がると思うけどな

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 13:41:49 ID:pvY4aZtT
950の画質はバランスがいいんだけど、
ハイビジョンのHC3よりも暗いのが致命傷。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 14:25:31 ID:BYNFYHJc
>>菱形の謎のもの
UFOか?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 20:01:48 ID:4CSIysvX
プラズマだろ

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/22(金) 21:22:51 ID:zuWfPYHD
>510
カタログスペック的にはHC3のほうが暗所性能良いけど、
HC3は暗所になるとべっとりと色乗せてくる。不自然で気持ち悪いほど。
3CCDの発色に慣れていたから、正直ショックだった。
体育館で子供のスポーツ大会撮影して再生した時は、愕然とした。
こういうシーンでは950の映像の方が好きだ。スッキリとして自然。
HC3は来春にでも手放すつもり。クソカメラだと思う。我ながら早まったと思う。


514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 05:55:32 ID:Lt6ytT2h
>>502
今日届いた。いろいろ試しているところだが今のところとりあえず問題ない。
もちろん、これまで使っていた「Canon IXY DV2」とは比較にならないほど
きれいだ。

中古のPD150とかパナのDVXとかには手が届かないので、今はこれで
満足。



515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/30(土) 12:51:14 ID:L6AAeBKJ
age


516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 18:21:43 ID:KtLeN7AK
age


517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 22:09:04 ID:qJ4cXi5s
パナ最悪あげ

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 14:47:31 ID:3ePankvQ
中古市場での950人気の客観的証拠を突きつけられて
900厨がようやく静まったなw

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 17:42:41 ID:tsKvzVe+
中古でいくらで売られていようと
900名機
950迷機には変わりない。
映像派でマニュアルフォーカスする人はパナのDVXが断然美しい


520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 21:31:36 ID:7wqUYqUA
と厨がほざいておりますw

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 23:29:20 ID:IxzV23d5
950が高いのは妥当だろ。900の後継機なんだから。900にプレミアがついてるわけじゃあるまいし。騒ぐほどのことか。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 23:37:52 ID:nH9LZz9l
値段=人気ではないけどな
あからさまにスペックダウン機だし
ただ単に900に比べて買った人間が圧倒的に少ないから、
市場にあまり出回らない=価格の乱高下無いっていうだけ
あと、900の後継機ということで、パワーアップ版だと勘違いする素人がいるだけ

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 08:12:17 ID:9VGArU7m
どー見ても900最強電鉄

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 17:15:43 ID:fRT4fggK
市場経済においては
値段=人気なんだがなw

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 21:00:55 ID:WGW8A39m
市場経済がビデオカメラ使うわけじゃねぇだろバーカ

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/04(木) 23:21:52 ID:VYmyiaH9
意味分からんw
お前がバカだろ>525

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 00:17:41 ID:haltuSzv
もうヤメレ

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 07:44:46 ID:udouSCgh
時代はハイビジョンだって。今更、中古の900や950を買うのは一部のマニアのみ。おまいらもハイビジョンに移行したらどう?

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 10:04:33 ID:swcr5pt4
>>528みたいな奴らが倖田來未の曲とか聴いてるんだろな・・・

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 10:19:21 ID:WEcozpbE
>>528
900持ちがHDビデオカメラに買い換える場合、満足できるのはどれだろう?

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 11:02:01 ID:t+OlK31m
FX-7

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 13:19:37 ID:WEcozpbE
トンクス

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/05(金) 14:39:28 ID:ZTWLm4x6
HDを検討したけど、ハードディスクへの記録とか、求める方向性が
違うものが多かったので結局TRV900を昨日買って来ました。


534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 00:04:32 ID:RmnnU+h+
>>530
900が調子悪くなったのでどうせならこの機会にハイビジョン移行しようと思って買い替えた漏れが気ましたよ
これもダメ、あれもダメと結局FX1を買ってしまい、激しく持ち運ぶのがだるくなった○| ̄|_
出来上がりの画には大満足なんだけどな、、、なんだかね。・゚・(ノД`)・゚・。 
さっさとTRV900のハイビジョン版(FX7のハンドル無し版)出せよ糞ニー

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/06(土) 17:22:33 ID:GfK/aU2I
撮りたいって気持ちより、カメラ持ち運ぶのがダルイ気持ちが勝るような被写体は撮らなくて良いと思う

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 10:22:57 ID:nRz/NFfl
537がイイ事を言った。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 12:31:00 ID:nd7KrfI8
SD画質に満足したっていいじゃないか

人間だもの

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 15:27:09 ID:kFq3h++p
>>535
馬鹿だろお前?
んなこと言ったら、VX2000や2100があるのに、
TRV900や950買うやつはアホってことになる

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/07(日) 21:32:16 ID:nd7KrfI8
>>538のコメントが>>535にかかってるとは思えない
アンカー間違えただろ?な・そうだろ?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/08(月) 02:51:36 ID:uKDLz+Yj
2001年に買ったTRV900。
レンズの曇りもなく順調に動いていたのに
新年早々音とびが発生!!
30分くらいで音飛び無くなったのだが
気持ち悪いので、新機種購入も視野に入れて
検索したところ、まだまだこの機種が優秀なのを知り
修理に出すことに決定!。
ま、修理代16800円だからよしとするか・・・。





541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/08(月) 17:05:45 ID:/kppQIEW
>>540
仕様
デッキ交換で完全に治るよ

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 02:10:51 ID:VblsDnv2
>541
デッキ交換!?
ヘッド交換じゃなくて?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/09(火) 23:56:53 ID:Fai/dUpE
結局さ、家庭で見るときに一番物言うのが視聴するテレビ・モニターの性能じゃね?
900と950、どちらが上だろうと下だろうと、
普通のテレビで見るのと、プロフィール・プロで見るのとでは
全然違う画が出てくると思う
そこまで考慮しないと、カメラそのものの性能がどっちが上かどうかなんて
無意味で不毛な論議だと俺は思うけどな

900ユーザーも950ユーザーも、どんなテレビで再生させてるのか、そっちの方が興味深いよ。
俺は34HV2。みんなは?


544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 00:08:30 ID:6/qC00Xf
>>540
俺も画像の乱れと音とびで修理中 修理代もほとんど同じだわw

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 07:03:48 ID:KV4DU6Ud
気にしていなかったけどレンズ曇ってた。
修理は4,5万?
映像に影響はないから、そのままにするけど気になる。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 22:01:08 ID:G1dYJ8my
初めてTRV950を入手しました。
ワイドモードで撮ったものを普通の4:3のテレビで見ると縦に伸ばした
不自然な画面になりますが、テレビ側でワイドモード(その機能があれば)
にしてみると上下に黒幕が出てとてもいい画面になるんですが、試された
ことありますか?
週末はこれで幕張メッセへ行ってきます。


547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/10(水) 23:48:07 ID:XYqDfVGh
>>543
安物CRTでもビデオカメラの画質差がわかる
自宅ではTVで底上げした画像を見ていても
他人はそうでない
やはりビデオカメラの質の違いは重要だ

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 09:34:57 ID:SHR8Cu76
>>545
あれは曇りじゃないよ
発売当初の特殊接着剤のがはみ出してるらしい
だけど撮影結果に反映するまではみ出してるわけじゃないし、症状が進行したりもしない
SONYの人にそう聞いた
あれがクモリなのだとしたら撮影映像に影響が出ないわけがないのに、
全く出てないのがその証拠

後期に作ったTRV900はその接着剤の材質(っていうのか?)を変えたのでそういうのが出てないんだってさ
だから交換修理に出して新しい接着剤使用のにすれば、クモリっぽく見えるやつが無いのに変わる
神経質な人は替えればいいけど、部品代だけで3万かかるって言ってたよ

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 11:17:09 ID:HjYgsXmD
vcxzfgfさhbt

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 13:27:38 ID:Lk6PAy9P
>>547
画質の差と言っても、950が劣っているとは言えないよ。
暗所性能は900に軍配が上がるにせよ、900の画像は色を載せすぎた厚化粧。
950は素直な発色で、どちらかと言えばVX2000に近い傾向の画。
マニュアルの操作性も950が新しいだけに使い勝手も良い。
映像の良し悪しと言うよりも、画作りの傾向が異なるのだから、好みの差としか言いようがない。

138 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)