5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 8

1 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:06:19 ID:???
【vs・アンチスレ】ビー板清掃部【板違い】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1142458964
ビー板@新自治スレッド
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1148366968/
ビー板@新自治スレッド2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1150289023/
ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1150544103/
ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 4
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1151661942/
ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 5
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1152715702/
ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 6
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/
ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 7
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1157245543/

2 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:06:36 ID:???
議題
1.ローカルルール導入の是非(投票を検討中、詳細は>>3

2.ローカルルールの案
a.ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。
ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。
b.ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。
c.ビー板は
  愛こそすべて
    ヤァヤァヤァ

3.板の新設or分割
a.ビートルズ専用板へ改組および「洋楽〜60年代板」の新設など
b.ビートルズという冠の削除→オールディーズ板など
c.その他

4.強制ID導入についてはこちら
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

3 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:06:54 ID:???
ビートルズ・オールディーズ板にローカルルールを導入すべきか否か、
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

方法
・ローカルルール導入に賛成→Yes
 反対→No
と記入
・一人1票のみ
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)

※ローカルルール導入の利点
・ローカルルールがあると板で扱うものとそうでないものの区別がしやすくなる
・ローカルルールの内容によっては、削除対象を広げることが出来るかも
・削除処理がこまめになるかも?

※ローカルルール導入反対派の意見
・現在板は荒れておらず、導入すべき積極的理由はない
・糞スレ乱立問題はスルー&自然淘汰に任せるべき
・導入により板の自由度・多様性が失われる可能性がある
・導入すると削除や誘導に反対する人間が板を荒らす
・スレ立てが悪くてもその後の展開で良スレになることもある
・規制はビートルズのメッセージに反する

4 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:07:07 ID:???
現在の状況
・スレ立て規制試験運用中
BBS_THREAD_TATESUGI=32→BBS_THREAD_TATESUGI=64
週明けにBBS_THREAD_TATESUGI=32に戻す申請がなされる予定です。

・運用方法
「ERROR:新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。」
とのメッセージが出てスレ立てが出来なかった方は、
必ずこちらへ報告をお願いします。
(試験運用終了後の報告は無効です)
また、このスレでスレ立てが出来なかったという報告を見た方は、
出来るだけ代理スレ立てをお願いします。
●をお持ちの方は特にお願いします。

代理スレ立ての際には、削除ガイドラインに抵触するものでないかどうか、
各自確認をお願いします。
また、スレ立て前に一言スレ立てに挑戦する旨の宣言をすると、
スレ立てがかぶることが少なくなるかと思います。

皆さんのご協力をよろしくお願いします。

・ご意見募集項目
今後の予定及び意見募集項目
1.投票日は、告知開始から2週間後ではどうだろう。
2.同時に現在のローカルルールに告知テンプレも追加するしてはどうか?
3.投票には投票所板http://etc4.2ch.net/vote/を使用するということでいいのか。

上記、yes/noでいいのでご意見をお願いします。

5 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:07:46 ID:???
スレ立て規制参考資料(試験運用前のデータ)

>板トップのページビューが週平均で一日辺り2567。これは732板中424位。
>書き込み数は同529位、スレ立て数は同232位。
>数字だけを見ると、「人口の割りにスレが立ちやすい」と言えるかもしれない。
>他の数値と同程度に補正するのであれば、スレ立て規制値を倍程度にすると効果的のよう。

911:ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/07/12(水) 09:28:53 ID:???
ページビュー 412位
書き込み数  490位
スレ立て数  248位

書き込み数の順位が上がっているほかは大きな変化なし。

659:ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/07/18(火) ID:00:56:23 ???
最近1週間のデータ。

ページビュー 436位
書き込み数 442位
スレ立て数 217位

797:参考資料:2006/07/19(水) 23:26:01 ID:???
発言数順位で近隣の板は、スレ立て規制が96〜64。
この辺の板だと、1週間に立つスレが10〜多くて25程度。
beatles板は1週間のスレ立て数が41。

6 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:07:51 ID:???
「とにかくスレ立て規制反対」という方へ。
こちらで状況をよく調べてから反対してください。

http://rock.s54.xrea.com/setting2/
このサイトで、2ちゃんねるのすべての板の設定値を調べることができます。
(スレ立て過ぎ値、連続投稿制限、レス容量制限、etc)
http://sabo2.kakiko.com/
このサイトで、2ちゃんねるのすべての板のおおよその利用者数を調べることができます。
(1日の板全体でのレス数合計、スレ立て数合計、携帯率、ロム率、etc)

7 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:08:04 ID:???
ビートルズ板とオールディーズ板へなど、板を分けようという意見の方へ。

こちらをよくお読み下さい。。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_17
板の分割については、分割の必要があると判断された場合は分割します。
板分割を要望する際には、以下の情報を添えて相談スレッドでご相談ください。
1.板分割を希望する板のURL
2.板分割について話し合ったスレッドのリンク

但し、この要望は、最低限以下の条件が必要です。
また、条件を満たしても必ず分割されるものではありません。
・板分割について、真剣に議論されているか。
・板を分割する需要があるか。

8 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:08:14 ID:???
「この板は不要」「閉鎖すればよい」という意見の方へ。

http://info.2ch.net/guide/faq.html#D3
掲示板閉鎖については、よほど問題があると認めた場合は、一時的にアクセス不能にしたり掲示板の名前を変えたり、
極稀に閉鎖することがあります。
 「掲示板が多すぎる」とか「人が少なくて不必要」という理由は却下です。
 一見して利用者が少なく、閑古鳥が鳴いている掲示板でも、コミュニティとして成り立っている場合がありますので、
そっとしておいてあげてくださいです。。。
 そもそも、そういう掲示板が一つや二つあったところで、2ちゃんねる全体に迷惑なわけではないので、
むやみに閉鎖する予定はありません。

9 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:08:24 ID:???
「ローカルルールは不要」とお考えの方へ。

「ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。」
「また、各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

「削除の理由は、削除ガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request

「削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

ローカルルールに関する議論に際して
以下をよくお読みください。
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#Rule
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_11

また、非常に参考になる議論がありますので、こちらのスレッドを一読されることをおすすめします。
ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/

10 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:08:55 ID:???
○アクセス規制(アク禁)について
!!! 2ちゃんねるには、いわゆる“アク禁依頼”を受け付けている窓口はありません。
http://www.2ch.net/accuse2.html を参照のこと。           ~~~~~~~~~~
・あらし報告・規制議論(仮)板 http://qb5.2ch.net/sec2chd/ には、
スレッドの乱立、コピペや大量連投など荒らしの種類に応じて報告するスレがあります。
報告する場合はそれぞれのスレのルールや書式を守って適切なスレに報告して下さい。
ただし規制を希望するのでなく、「こんな風に2chのサーバ運営に迷惑をかけている荒らしが
居ますよ」と、規模や特徴を客観的に淡々と報告することになります。
・現在は、削除人専用報告スレに削除人さんが報告すれば規制が適用される仕様になっています。
・自治で話し合ってどうにかなるものではありません。
荒らしに対しては徹底放置と淡々と削除依頼することで対処して下さい。
・書き込み時間の間隔が異様に短い連投荒らしは、串(Proxy)によるものの場合があります。
串の場合、Boo80 http://qb6.2ch.net/_boo80/ というスクリプトで迎撃することが可能です。
【協力願】Boo80で串を食べませんか? その3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1104339319/

11 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:09:13 ID:???
○ID制変更について
利用者からの要望を受ける形での変更は無いものと思っていいでしょう。
                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1087118590/202
202 :FOX ★ :04/06/27 02:39 ID:???
  IDは議論してもどうにもなりません
 入るときは入るし、外されるときは外されます
 すべて2ちゃんねるの都合で行われます

http://qb5.2ch.net/operate/kako/1074/10743/1074330990.html 693-704
703 名前: マァヴ ◆jxAYUMI09s @マァヴ ★ 投稿日: 04/06/27 06:07 ID:???
 既存の板に「IDを導入してください」ってのは
 「XX板を●のみ書き込み可能にしてください」ってのと同じくらいの無理と考えればわかりやすいかな?(^_^;)

・板のID制に関し意見を出すことは出来ます。批判要望心得や運用情報板の心得の
 該当項目を参考にして下さい。ただし「ダメモト」という前提になります。

12 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:09:45 ID:???
テンプレは以上です。

現在の状況は>>4にあります。
ご意見をよろしくお願いします。

13 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:11:06 ID:???
>>1-12おまえ誰だ?
なんでおまえだけスレが確実に立てられるんだ?



14 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:13:45 ID:???
>>3の訂正をいたします。

現在、一部の自治スレ住人(約1名)がローカル・ルール投票に向けたテンプレ案とやらを出していますが、
これは自治スレ内の合意を全く得ていない独断的な行為です。
投票実施に関する素朴な質問・意見が再三出されているにも関わらず、回答を拒み続けるとともに質問者を
絶対反対者と根拠も無しに決め付けて罵倒することに終始しています。
また、質問者に対して「過去ログ」を読めとだけ繰り返し、今回の投票に関する議論は全く成立していない状況です。
したがって、今回の一部住人(約1名)による投票提案は何ら効力を持ってないことをご報告いたします。

15 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:15:23 ID:???
>>12
代理スレ立ては公認された方法ではなく、あくまでごく一部の住人の考えた手法ですのでご了解ください。

16 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:41:00 ID:???

昨日現れた削除人をニセモノ扱いしたから恨まれたんじゃね?


17 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:41:36 ID:???
>>14-15
毎度荒らし乙

18 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:46:16 ID:???
>>14おまえさっきから必死だなww

19 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 23:59:46 ID:???
>>16
いや、俺はちゃんとこまめに削除をしろよと激を飛ばして送り出したぞ。

20 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 00:02:36 ID:???
>>16
騙りじゃないとでも?

21 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 00:12:26 ID:???
反対派というのは議論が必要といいつつ現状維持以外の妥協案を持たないから、
実際は議論する気などなし。出てきた改革案全てに反対するだけ。
こういうのはただの荒らし。

22 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 00:23:05 ID:???
>>21
その通り。早く投票を開始すべきです。
削除人に檄を飛ばす前にもっとやるべきことがあるでしょう。

23 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 00:56:22 ID:???
>>19
余計なことを言うとかえって削除が遅れる罠

24 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 01:13:35 ID:???
>>21
改革案とやらを出せよ、早く。
具体的なルール案でね。
あなたにとっての議論はご自分の意見を肯定するやり取りだけなんだろうか?
あなたのレスこそ荒らしだね。

>>22
確たる証拠も無いのに、本当の削除人だと妄信しているとしか言いようが無い。
まぁ、あれを本当の削除人とすることは自治厨には都合がいいからだろうね。
例の投票テンプレにある削除処理がこまめ云々と整合性を持たせたようにする工作という疑問もあるが。

25 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 01:17:17 ID:???
>>23
本当の削除人という前提であれば、せっかく対話の機会があったので言ったまで。
これで削除を遅らせたりするようであれば、最初から削除人ということに言及せずに自治に関わるべきだ。
あの登場の仕方は極めて中途半端。

でも、騙りかも知れないし。

26 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 01:24:28 ID:???
投票テンプレにある意見を出したのが実は(ry

27 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 01:30:48 ID:???
>>24-25
議論妨害なのでこちらでお願いしますね。
【アンチ】自治スレッド/強制IDは要らない【自治】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160189684/

28 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 01:42:31 ID:???
>まぁ、あれを本当の削除人とすることは自治厨には都合がいいからだろうね。

俺も複数の板を荒らすバカを追いかけて他の板に出張したことがあるけど
そこにもお前みたいな物凄く疑り深い奴がいて、
証拠を見せろとか他の奴と同時に出て来いとかトリップつけろとか
あんまりしつこく言うんで閉口したおぼえがあるよ。
そいつは他の住人にもうざがられてたけどなww


29 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 01:42:58 ID:???
>>27
あちらは反対意見だけ。
ここは賛成・反対含めてok。
チミ、間違っているよ。

「議論妨害」って何だよwwwwwww

30 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 01:43:54 ID:???
>>28
思い出話 乙。

31 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 07:44:02 ID:???
■ひろゆき@2ちゃんねるの鉄の掟(from.坊主殿)

□荒らしと上手く付き合おう
自分の気に入らない意見を荒らしとするのはやめよう。コピペ荒らしなどは放置して相手にしない事。
○○信者という煽りは、反応すると面白がられて遊ばれちゃいます。
荒らしより、荒らしに反応する人の発言の方がスレッドの雰囲気を悪くします。
自分のレスでスレッドを盛り上げる事が一番の自治ですよん。

中級者用注意書き
板違い、糞スレ(自分が見て面白くないスレ)にはレスをつけないようにしよう。
誘導はsageで。レスをつけないメリットは・・・。
            ↓
▽有用なスレの過去ログ倉庫移動を防げる。
・発展しないのは無理に書き込まず放置しよう。
▽ポイント
放置できない人に注意してあげる事も必要。
スレッドは立てた人のものではありません。皆の物です。私物化はやめよう。

32 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 07:44:39 ID:???
削除や規制が自治だと勘違いしてる人が多いようです。
自治は自分達ができる事をやるだけで良いと思います。

板(やスレッド)が盛り上がるのも、衰退するのも、レス次第です。
荒らしのせいにしていても始まりません。
荒らしも板の住人だと思って、共存を目指しましょう。

荒らしを攻撃するレスよりも、スレッドの内容を盛り上げるレスを。
削除依頼をする事は誰でも出来ますが、面白いレスは板の住人さんにしか書けません。
マイナスよりもプラスの行動を。それが板を良くします。

2ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟が基準です。

33 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 07:46:29 ID:???
博之
> 適切に編集されていて、言葉遣いの綺麗なものを見たければ、
> 雑誌や本やテレビや企業運営のサイトを見ればいいんじゃないかと思います。

博之
> 見たくなければ見なければいいだけで、
> 誰も強要してないと思うのですね。

> 馬鹿な子供は見ないほうがいいとおもいますけど、
> 物事の分別をつけられる子供であれば、
> いろいろなものが現実には存在していて、
> 利用すべき点は利用するし、
> 近寄らないほうがいいものは近寄らないという判断力をつけたほうがいいとおもいます。

> 賢い子供はより賢くなって、馬鹿な子供がより馬鹿になる社会と。
> 賢い子供が賢くなくなって、馬鹿な子供がまともになる社会。
> おいらは、前者の社会のほうが健全だと思うタイプです。


http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=7845829&comm_id=13702&page=all

2ちゃんねるは ひろゆきの 個人サイトです。

34 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 11:53:39 ID:???
>>31-33
コピペ荒らし乙
本当に飽きないのな。。。

35 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 13:57:08 ID:???
前スレでも書いたが、スレ立て規制値を元に戻したあと、
なるべく早期に128か256で再強化申請すべき。
板違いスレなどのスレ立てが多すぎる。

36 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 14:02:18 ID:???
>>35
とりあえず128で再申請するのに賛成する。
それで何か弊害が起きたら64に下げればいいだろ。

37 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 17:16:42 ID:???
スレ立て数が減ってるようにも見えるけど、人大杉の期間中だけだしな。

38 :規制値関係資料:2006/10/08(日) 20:15:00 ID:???
※導入理由※

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/5
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/313

※おおまかな流れ※

2005/10/17(月) 削除
2006/02/22(水) 削除
2006/03/09(木) 削除
2006/07/08(土) 圧縮
2006/07/29(土) 圧縮
2006/08/09(水) 規制値アップ
2006/08/21(月) 圧縮
2006/09/02(土) 大量削除

39 :規制値関係資料:2006/10/08(日) 20:16:05 ID:???
※規制導入前のスレ立て状況※

378 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/07/30(日) 00:05:57 ID:???
昨日24時間で立ったスレリスト。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/378
33 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/07/13(木) 19:31:11 ID:???
現在総スレ数720
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1152715702/33
286 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/07/26(水) 22:54:36 ID:???
現在総スレ数763
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/286
340 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/07/29(土) 09:20:18 ID:???
現在総スレ数703
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/340
596 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/08/09(水) 22:02:31 ID:???
現在総スレ数740
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/596

40 :規制値関係資料:2006/10/08(日) 20:17:10 ID:???

※スレ立て数の推移※
2006/07/09(日)〜07/29(水) 70 平均スレ立て数(21日間)・・・・・3.33
2006/07/29(土)〜08/09(土) 37 平均スレ立て数(12日間)・・・・・3.08
1日最大スレ立て数 7 2006/07/30(日)
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/378

2006/08/09(水) 07:34:22 規制値変更後(61日間)に立ったスレ・・・・138
平均スレ立て数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2.26
1日最大スレ立て数 7 2006/08/21(月)

興毅よ、退がるな!へらず口のチャンスだ!:2006/08/21(月) 11:19:37 ID:0VuCltXo
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1156126777/
ビートルズに関するくだらねぇ質問はココで聞け!17:2006/08/21(月) 21:18:51 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1156162731/
ビートルズに関するくだらねぇ質問はココで聞け!17 (重複):2006/08/21(月) 21:26:30 ID:da1scpEf
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1156163190/
「ビートルズの103時間」始まるよ:2006/08/21(月) 21:49:41 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1156164581/
ストーンズ版「彼氏になりたい」は黒歴史なのか?:2006/08/21(月) 21:52:11 ID:7+tfjnrk
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1156164731/
ビー板終わったな(藁):2006/08/21(月) 17:27:27 ID:kLDEAnXS
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1156148847/
ビートルズより年上になっちまった...。:2006/08/21(月) 19:58:50 ID:SABjaHni
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1156157930/

41 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 20:59:23 ID:???
いつもながらデータまとめ乙。

42 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 21:04:34 ID:???
規制値を上げたい賛成派は我慢汁がいっぱい出ているwww

43 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 21:44:33 ID:???
こうしてみると、64ではやはり不足だね。
次の段階は128か。

44 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 21:47:11 ID:???
それがよさげ。

45 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 22:04:02 ID:???
強制IDスレは隔離スレが出来てから平和になったみたい。

46 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 22:25:28 ID:???
俺は256で申請した方がいいと思う。結果として運営で128になるかもしれないし。

47 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 22:31:39 ID:???
>>46
既にある程度効果は上がってるし、そこまでしなくてもいいんじゃね?

48 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 22:35:23 ID:???
>>47
効果上がってるか?
スレ立てが減ってるのは実質人大杉の期間だけだろ。

49 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 22:55:02 ID:???
人大杉期間中
2006/09/14(木)から2006/09/26(火)(13日間)に立ったスレ・・・・21
平均スレ立て数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1.16
1日最大スレ立て数 7 2006/09/17(日)

ビートルズ板-平和を我らに:2006/09/17(日) 01:10:34 ID:g8Ee9Thf
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1158423034/l50
初期のポール:2006/09/17(日) 10:35:08 ID:CxUh3RYJ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1158456908/l50
ストーンズで好きな曲ランキング:2006/09/17(日) 11:53:07 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1158461587/l50
【リンゴソロ】Ringo Rama【最高傑作】:2006/09/17(日) 21:12:54 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1158495174/l50

50 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 22:56:04 ID:???
ごめんここだけ訂正。
×平均スレ立て数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1.16
  ↓
○平均スレ立て数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1.61

51 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 22:57:18 ID:???
みんな〜早くミクシィおいで♪^^

52 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 22:59:54 ID:???
>>40>>49より、規制値変更後で人大杉期間を除いた数値。
日数 61日間-13日間=48日間
スレ立て数 138-21=117
平均スレ立て数 2.43

53 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 23:05:52 ID:???
規制値関係資料まとめ
>>38-40>>49-50>>52

54 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 23:15:08 ID:???
こうしてみるとスレ立て規制も一定の効果があったと言えない事もないが、
人大杉のほうがさらに効果的なのがすばらしいなwwwwwwwwww

55 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 23:15:51 ID:???
大量削除が一番効果的なんじゃない。

56 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 23:16:26 ID:???
大量削除のためにはローカルルールが必要。

57 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 23:16:56 ID:???
>>55
スレ立て数と削除は関係ないぞ。

58 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 23:18:31 ID:???
>>56
いや、9月2日ぐらいので丁度いいw

59 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 23:37:28 ID:???
>>58
意味不明。
削除しに来てもらいたければローカルルールを作っておかないと。

60 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 23:52:47 ID:???
>>59
ローカル・ルールが無いから削除されないということじゃないんでしょ。
ローカル・ルールに拠らずとも削除されるべきスレはあるんだけど。

61 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 00:22:15 ID:???
ローカル・ルールがあれば削除できる糞スレが増えるのは当然のこと。

62 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 00:35:00 ID:???
>>60
ローカルルールはあった方が削除がしやすくなる。ないよりまし程度だが。
毎度同じことを繰り返しているが、削除議論板などみて勉強してるか?
進歩がないから反対派は妥協する気がない、議論にならないと言われるんだぞ。

63 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 00:47:55 ID:???
反対派は勉強なんかしないよ。
賛成派の意見にことごとく反対の理由を探してきてつぶせばいいんだからな。
こんなに楽なことはないwwwwwwwwwwww

64 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 00:55:54 ID:???
>>62
ローカル・ルールがあってこそ、処理されるべきスレというのがあんたの脳内にあるのでそういうセリフが出るんだよ。
それが、どんなスレが是非、聞いてみたいもんだ。
この部分について、この間賛成派からはまともな回答は何もないけどな。

削除作業のみにフォーカスを当てたまやかしの論はそろそろ止めたほうがいいんじゃない。

65 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 00:57:51 ID:???
>>63
うん、たしかに。
全部つぶされているねWWW
所詮、その程度の論拠だったってことだよWW

でっ投票告知に逃げ込んじゃった・・・

66 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 01:02:08 ID:???
また議論潰しですか、ご苦労様。

ひとまずなるべく早期にスレ立て規制強化ってのは同意。
数値が戻ってから1週間が目安かなと思う。

67 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 01:23:00 ID:???
反対意見の人には、もう少し建設的な意見を出してもらいたいものです。
私もスレ立て規制を厳しくしてもらいたいです。
できたら512。それが無理なら256。
板の趣旨に沿ったスレ立てができなくて困っている人はいないようでしたし。

68 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 01:31:15 ID:???
>>62
君は削除議論板でたくさん勉強しているので、LRを作ることぐらい
簡単だろう?
何で、数ヶ月も経ってLRができないのかね?
ご自分に何か落ち度はなかったのかな?

69 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 01:32:23 ID:???
>>66
あほか?
告知期間を考慮するともっと時間が必要だね。

70 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 01:56:36 ID:???
>>68-69
根拠もなければ建設的でもない意見乙w

71 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 01:59:45 ID:???
>>70
同様に無意味なレス 乙ww

72 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 02:01:48 ID:???
>>70
質問にも答えず、反論もできず、逃げ回る自治厨さんですね 乙。
これじゃ建設的な議論は無理だな。

73 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 05:19:08 ID:???
>>70
逃げんなよ。

74 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 08:54:51 ID:???
>>67
512や256はちょっと極端すぎないか。
前に書いたけど男女板を見てみなよ。ジョンヲタポールヲタなんて目じゃない
性差別主義者同士がはげしくいがみあい糞スレを立てあう便所板だ。
あんな板でさえ現在128でガマンさせられてるのを考えると
申請してもせいぜい64〜128がいいところだと思うが?

75 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 11:00:56 ID:???
>>74
駄スレ糞スレ板違いスレ立てが多い板は、人口や書き込み数に比較して厳しい数字になるのが普通。
こちらの申請した数字では厳しすぎると判断したら、運営が調整するから、その部分は気にしなくてよい。

76 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 11:27:52 ID:???
>>75
でも最初からあんまり高い数値を言い出すと、それをネタに
また例の反対屋が「自治厨」「根拠を出せ」とか大騒ぎしないかな?
何でも反対さんには現状維持以外のアイデアがないから
どうせ何を言ってもからんでくるだろうけどさ。
ちゃんと理由説明や告知をしておいた方がいいだろうね。

77 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 12:00:14 ID:???
データ出しても納得しないんだからどうしようもないよ。
見る人が見ればわかるから、128で申請したらいいと思う。
2週間くらい告知して。

78 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 15:01:01 ID:???
今ぐらいでいいんじゃないのかな。64で。

79 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 16:07:25 ID:???
>>78
とりあえず128で申請してみて、

運営に却下される → 64に落ち着く
希望通り128になる → 問題が起きれば再度検討

になるから大丈夫。

80 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 16:26:59 ID:???
ここで自治、規制に懸命な香具師の行動って
某ほろびゆく国でミサイル乱れ打ちとか地下核実験やってるのと同じなのにw

81 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 17:27:42 ID:???
ここで荒らし、糞スレ立てに懸命な香具師の行動って
某ほろびゆく国でミサイル乱れ打ちとか地下核実験やってるのと同じなのにw

82 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 18:02:09 ID:???
結局、自治厨ってくだらない連中の集まり(といっても極少数なんだが)ということがわかりますたね!

83 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 18:27:51 ID:???
告知用のテンプレ考えてみた。と言っても前のテンプレの改変だけど。


お知らせ
先日のスレ立て規制試験へのご協力ありがとうございました。
その結果、人口の割りにスレッドの立つ数が多すぎるという問題が解消されておらず、
スレッドをさら立てにくくする処置を導入する事となりました。
(現在BBS_THREAD_TATESUGI=32のものをBBS_THREAD_TATESUGI=128に強化)
ご意見のある方は自治スレッドの方までお願いします。
またこのお知らせを見た方は、まだ貼られていないスレッドへの
コピペをお願いします。

84 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 18:41:20 ID:???
まだ誰も元に戻す申請してなかったから、やっといた。
こんな感じでよかったかな?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/831

85 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 20:32:15 ID:???
LR推進厨がやたら良い人ぶって、恩着せがましいったらないな。
ご協力ありがとうございました、とかお前が勝手に何言ってんだかw
ご意見のある方は自治スレッドの方までお願いします、って何様のつもりか?

皆を代表してでなく、ビー板に来てる個人として説明できるのか?>>83



86 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 20:35:46 ID:???
常駐が数人、書き込み者も閲覧者も少ないとなれば
それらのためにサーバーを稼働させておくのも無駄ですから
ビー板廃止の方向で。

87 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 20:42:36 ID:???
>>86
お前は何大臣なんだよwww
あ、ひょっとしたらマヂ偉いさんだったらごめんw

88 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 21:35:10 ID:???
>>86
>>8

89 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 21:46:30 ID:???
ミクシィコミュニティ>>>>>>>>>>ビー板というゴミ箱

90 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 22:10:18 ID:???
>>85
テンプレ案に問題があると思うなら代替案を出すべき。

>>83でいいと思いますよ、テンプレ案考案お疲れ様。

91 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 22:54:15 ID:???
>>83
賛成。しばらくしたら手分けして貼ろうね。

92 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 23:03:32 ID:???
>>83
【反対です】
データ上、スレ立て数は減っているが、そのことがスレ立て規制値変更によるものなのかを立証するものは無いんだよな。
単に糞スレ立て屋がビー板から遠ざかっていた可能性もあるし。

確証は無いが、むやみに規制強化を目論む輩が糞スレを乱発して、規制値変更の理由作りをしていたという話も出ているし。
この話、ありえないことではないと思った。
例のウンコAAが案の定、かねてからの噂どおりに、歪んだ自治厨の仕業という事件もあったし。

とりあえず、規制値は32として再度、二ヶ月間の経過期間を設けるべきでしょう。
その間に急激にスレ立て数が増加したら、128もしくは64でいいんじゃないでしょうか。
ただ、スレ立ての総数ではなく、自治という面からは立てられたスレに対して、それが糞なのか否かという考察も必要でしょう。

93 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 23:22:47 ID:???
スレが立てやすいことのメリット・デメリットの問題じゃなく、どういうスレが立つかが問題なんだよ。
立ったスレが糞だと思えば、放置するのが一番の良法。
明らかに板違いであれば、削除依頼。
これで充分だろ。
スレが立てやすい環境であればこそ、良スレが現れる可能性があるんだから、特に規制値を変更する
必要は無い。
規制強化を唱える人達はビー板の良スレを守る・盛り上げる努力をすべきじゃないかな。

糞スレが立ちやすいので、板の主旨に沿った過疎スレが落ちるって論法はとっくに破綻しているだろ。
ちなみに、俺が大事にしている数スレは実にマッタリ進行だが、落ちたことはないけどな。

94 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 23:41:34 ID:???
「スレがどんどん立ちどんどん落ちていく板」
「スレの立つ数が少なくひとつの話題の息が長い板」
のどちらがふさわしいかと言う話だよな。
俺は後者の方がいいんでスレ立て規制強化賛成。
それも可能な限り厳しい方がいい。512でも1024でもいいと思う。

95 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 23:50:39 ID:???
だな。vipじゃあるまいし。
ただ512とか1024みたいな極端な数字じゃなく、せめて256かできたら128がいいと思うが。

96 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 00:09:59 ID:???
>>92-93
スレ立て規制による弊害を実証してくださいね。

97 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 00:21:45 ID:???
>>92-93
はい、いつもの反対さんいらっしゃいw

>そのことがスレ立て規制値変更によるものなのかを立証するものは無いんだよな。

では、無関係であるというデータを出してください。

>確証は無いが、

そこいらの自演指摘レスと同レベルの信憑性と受け取られますよ。

この人は徹頭徹尾反論することしか頭にないので
他の規制値64の板のことを決して話題にしようとはしないんだね。
スレなどはどんどん立ててどんどん落ちればいいという意見の方なら、
まず>>6で調べてどこか規制値64の板に行ってスレ立て実験してみたらいかが?
規制値64や128にどのくらい弊害があるのか、あなたがデータで実証して下さい。
反対するなら理屈ばかりこねずにそこまでやってみて。

98 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 00:22:11 ID:???
それはいいけど、dat落ちしたスレも多くなったし、削除依頼スレのまとめとか。

99 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 00:24:32 ID:???
>>97
もうちょっと煽り口調押さえて書いて欲しいと思う。

100 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 01:53:56 ID:???
おや、話が進んでるな。
早くスレ立て規制が厳しくならないかな。
ってか元に戻すのが先か。

101 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 04:48:00 ID:1xf2Ewx7
常駐が数人、書き込み者も閲覧者も少ないとなれば
それらのためにサーバーを稼働させておくのも無駄ですから
ビー板廃止の方向で

102 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 09:13:26 ID:???
現在の状況

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制再申請に際して、数値の調整中(64・128・256・512・1024)
 告知用テンプレは>>83

・ローカルルールに関して、投票準備中
 投票告知テンプレ案>>3
 >>4下段の項目に関してご意見募集中


103 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 12:17:16 ID:???
告知age

104 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 12:29:23 ID:???
>>101
>>8

105 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 13:38:02 ID:???
>>104
>>86のコピペだから放置でおk

106 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 14:29:43 ID:???
64ぐらいで丁度良いと思います。

107 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 15:22:39 ID:???
データ見ると64ではまだ不足だと思うが?

108 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 18:26:47 ID:???
★★自治スレ 告知の訂正★★

現在の状況

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制に際して、全般的な議論が再開の様子
>>83の告知用テンプレは未承認。

・ローカルルールに関して、全般的な議論中。
>>3の投票告知テンプレは未承認。
>>4下段の項目に関しても議論不十分につき未承認。

109 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 22:48:07 ID:???
>>97
データ上、スレ立て数が減ったことが試験期間中の設定値と直接的な因果関係が証明できないのと同様に
>>92で言っていることも証明はできませんよ。
つまり、これに関してはどちらも同じレベルなんですよ。
でっ、あなたはスレ立て数の減少を規制値変更と結びつける根拠を出せますか?

後段は、何だかとにかく規制すべきってバイアスがかかりすぎている気がするけど、一点だけ指摘すれば、
64もしくは128でも他板では弊害は見受けられないということを言いつつ、ビー板は64もしくは128へ
規制値を変更すべしと何だか意味不明な発言。
何のために規制値を変更するのか積極的理由を自分で否定しているようなもの。

110 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 23:11:04 ID:???
いやスレ立て規制でスレの立つ数が減ったのは充分証明できてるし。
それでもスレ立てが出来なくて困ったと言う声がないのが弊害のない証拠だし。

111 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 23:16:23 ID:???
>スレ立てが出来なくて困ったと言う声がないのが

そんなもんワザワザ言わないだけだろ!


112 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 23:20:37 ID:???
はっきり言えることは
スレ立て規制(64)になったからスレ立てが減少したのではないってこと。
戦がいくらか沈静したので糞スレ厨もあまり動かなかったってこと。

113 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 23:53:30 ID:???
>>111
試験運用当初から、「スレ立てできないときには報告を」ということになっていましたが?

>>112
根拠はありますか?

114 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 00:22:51 ID:???
>>113
こうまではっきり>>112と言えるのは、おそらく本人なんでしょうな。

115 :現在の状況のお知らせ:2006/10/11(水) 00:46:14 ID:???
・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制再申請に際して、数値の調整中(64・128・256・512・1024)
 告知用テンプレは>>83

・ローカルルールに関して、投票準備中
 投票告知テンプレ案>>3
 >>4下段の項目に関してご意見募集中

116 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:06:25 ID:???
★★自治スレ 告知の訂正★★

現在の状況

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制に際して、全般的な議論が再開の様子
>>83の告知用テンプレは未承認。合意なきまま独断的に提示されています。

・ローカルルールに関して、全般的な議論中。
>>3の投票告知テンプレは未承認。合意なきまま独断的に提示されています。
>>4下段の項目に関しても議論不十分につき未承認。合意なきまま独断的に提示されています。

117 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:08:08 ID:???
>>113
だから、規制値変更の試験とスレ立て数の減少の因果関係を示してください。
あなたが言っているのは、ただ数が減ったという事実で確たる裏づけはありませんので。

118 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:09:26 ID:???
テンプレに意見も異論も出てないのに「独断的」というのはおかしいのでは?
まず対論・対案を出すべき。

119 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:10:23 ID:???
>>117
数字が示していますが、読めますか?
>>53

120 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:12:14 ID:???
ここは最高の糞スレだなwwwwwww



121 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:15:11 ID:???
>>118
議論途中にも何度もコピペしたりする行動からしても独断的だと思えます。

122 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:18:11 ID:???
結局、この間立ったスレって(主観だけど)糞スレ・無意味・板違いも結構多いんだよね。
以前も自治スレで出ていたけど、ビー板って新たに普通のスレ立てる人よりも
糞スレ立てる人の方が元気がいいのでこればっかしはどうにもならない。
(糞スレ立て犯を荒らしとして追い詰めない限り)
であれば、スレは立てやすくしておいて、立ってしまった糞スレに対して、
どのように住人個々人が対処するかということを認識することが大事だと思う。
それはスルーの精神を会得することだと思う。

規制値に拘る人って、最終的にはスレが立たなくすることが目的にも思えるけど
それは間違い。
最近では、ジェフベックグループやサイモン&ガーファンクルのスレも立っているし
そういう板主旨に沿ったスレが自発的に立って、上手い具合にスレが進行していけば
いいだけ。
立てた人は最初は頑張って盛り上げてほしい。

ラルクのような板違いやキースコム何とかは放置が一番。
結局、糞スレは自然と落ちるから。

だから規制値の試験的運用はそれなりに参考にはなったけど、自治という面からは
ひとつの考察だったということでいい。

123 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:18:25 ID:???
議論途中のテンプレに問題があるならそれについて意見をどうぞ。
独断的かどうかはあなたの判断することではありません。

124 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:19:09 ID:???
>>122
糞スレが落ちないのが問題ですが、過去ログは読まれましたか?

125 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:20:09 ID:???
>>118
> まず対論・対案を出すべき。
>>92で書いてある通り。規制値32で後二ヶ月間のリサーチ期間を置けばいい。

126 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:23:28 ID:???
>>119
あんたこそ、日本語読めるのか?
あんたが後生、大事にしているその数字に至った直接的な証拠を出せと言っているんだよ。
数字の変遷と具体的な事象を結びつけることがてぎるのかと言っているんだ。
自治厨のマッチポンプ説と規制値変更によるスレ立て数の減少要因はどちらも証明でないだろうが。

127 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:27:27 ID:???
>>124
都合のいい部分ばっかり読んでいたんだね。
キープされている糞スレもあるが、落ちていく糞スレもいっぱいあるんだよ。
自治厨の言い分は糞スレがキープされているから、板主旨に沿った過疎スレが
先行して落ちていくという論法だったが、実際にはそういうスレは落ちていないんだよ。
例えば、ビートルズのアルバムスレなんかはそれほど進行は早くないが、実際はちゃんとキープされている。

128 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 01:31:02 ID:???
>>123
> 議論途中のテンプレに問題があるならそれについて意見をどうぞ。
> 独断的かどうかはあなたの判断することではありません。

決定的に間違っているね、おたくは。
あんたが勝手に作った、テンプレをベースに議論しろってのはあんたが勝手に思っていること。
実際にはテンプレに括れない多様な意見が出ているんだけど。

だから、テンプレを否定するのも意見としては成立するんですよ。

129 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 03:37:32 ID:???
>>125-128
なんだかんだいろいろと理屈をこねてるけど、
結局この人は自分で調べもせずデータ取ったりもしないし
ただただ文句だけつけてるかんじだよね。
「理屈と膏薬はどこにでもつく」という言葉をご存知か?

130 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 05:32:50 ID:???
94 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/11(水) 02:10:28 ID:???
           ト `i、  `i、    .、″
                |    .,.:/""  ゙‐,. `    /
             `  .,-''ヽ"`    ヽ,,,、   !
                、,、‐'゙l‐、      .丿 : ':、
               、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''`  .,"-、
              ,r"ツぃ丶  ``````   ../  `i、




131 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 07:41:37 ID:???
>>129
感想 乙。

それより>>125-128に対して具体的に反論をどうぞ。

132 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 08:08:44 ID:???
>>125-128を支持する実際的なデータとかありましたらお願いします。

133 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 09:14:56 ID:???
>>125-128=>>92
的外れな事を書いておいて、自分の意見が疑問視されるとすぐキレるのはよくない。
あんまり荒らさないでね。

134 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 09:19:09 ID:???
現在の状況のお知らせ

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制再申請に際して、数値の調整中(64・128・256・512・1024)
 告知用テンプレは>>83

・ローカルルールに関して、投票準備中
 投票告知テンプレ案>>3
 >>4下段の項目に関してご意見募集中

・ご意見は具体的な案やデータなどを添えてお願いします。

135 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 09:25:14 ID:???
>>128
> 実際にはテンプレに括れない多様な意見が出ているんだけど。

人に具体的な反論を求める前に、
その「多様な意見」を列挙せよ。



136 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 09:57:24 ID:???
スレ立て規制値の変更だけど、9月20日から板設定変更が滞っているようなので、
元に戻るのを待たずに告知開始&再強化申請に移った方がいいような。

137 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 10:03:50 ID:???


アフォどもがグダグダと、、、

ここは最高の糞スレだなwwwwwww




138 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 10:20:11 ID:???

         ,,,-‐''"~     ~゙ヽ、,,----、.,,,,_
         .,,r''~             ゙ヽ、   `ヽ、
        /                 ゙i,     `ヽ、
       /                   i,=      ゙i,
~~'''''‐-= /                     i≡      ゙、 糞出せ!
      i'             ;ヘ,     .:.:::ξξξ      ゙,     糞出せ!
      i                /./     .:.:::ξξξξ      i   ソイヤ! セイヤ!
       ノ                / /     .:::::ξξξξ       i       ソイヤ! セイヤ!
    /            /./  .:.:.:.:.:.:/≡=:.:_____     (<ヽ!}
    /             i^ヾ'i:.:.:.:.:.::::::; '= ..:.:.:;'、;:;:;;;;:;;゙i .  ゙iヽ\  
  /              ..:....:.:゙、_ ゙:、:::::/  ,,,,,....-i'゙i;====ヨ    ,! \\  
  /;;;;i            .:.:.:.:゙i `ヽ、  :.:..:.:.:.:.:.:! ''゙i;:;:;:;:;;! ,r‐'゙゙'' ,! ヽ、>
 メ;;;;;;;i,           .:.:.:.:.:.:.:、  ゙'ー‐-、,,;---、ゞ ゙''''''i'/   /
/:::i;;;;;;;ヽ、         .:.:.:.:.:.:.:.:.ヾ、        ゙     ゙`   ,ノ
::::::ヽ;;;;;;;;;\       .:.:.:.:.:.:.:.:.:,イ.:.:.゙''ー-、,,___       ,;. 、 ,ソ
:::::::::::\;;;;;;;;;`ヽ、,_   .:.:.:.:.:.:.:.:.ノ 〉,.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:゙i`    ,:;'' i; ヾi′
:::::::::::::::ヽ、;;;;;;;;;;;;;;;;;゙''‐─--‐‐/ ,{;;;;ヽ、.:.:.:.:.:.:.:.:.:|    '"  ;:  ゙|
::::::::::::::::::::::`ヽ-、;;;;;__,,,,,/  /\;;;;;;;─----‐|      ;:   !
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ   i:::::::::゙ヽ、 ;;;;;;;;;;;;;;;;|       ;;! ,!




139 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 11:02:07 ID:soJc+t5G
自治に積極的なみなさん頑張って下さい。
陰ながら応援しております。
見るからにほんの少数が反対してるだけと思いますので。
暴れるだけの反対派には辟易です。
以上気持ちだけ表明しておきます。


140 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 11:16:09 ID:???
>>137=>>128

141 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 11:33:48 ID:???
>>136
運営の都合なら他の板同様申請している処理の設定を待つのが筋かと。
急ぐ理由もないし。

142 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 11:47:01 ID:???
>>141
運営の都合ってか人いないっぽいだけだから、こちらはこちらの都合で動くべきかと。

143 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 12:44:30 ID:???
>>67も考慮した上で、数値は128でよさげ?

144 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 12:51:14 ID:???
追い詰めているのではなく議論しているのだから、
データを出せといわれたら出せばいい、対案・代替案を出せといわれたら出せばいい。
それをせずに出てきたものを批判するだけだから、反対派はケチをつけるだけだなどと言われる。
まず、要求されたものを出してみたらどうか。

145 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 12:57:29 ID:???
>>136
賛成。のんびりしてると冬厨が暴れる季節が来るぞ。
>>143
128でいいと思うよ。
運営側がそれじゃ高すぎると思えば64に落ち着くし。
もし128になって不便があるようだったら再度変更すればよい。
そこらへんのこともテンプレに加えたら?
>>144
それが反対派クオリティ。

146 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 13:03:24 ID:???
そうか、スレ立て規制の期間中が夏厨が暴れる季節だったことを考慮してなかった。
そう考えるとかなりの効果って感じ。

147 :143:2006/10/11(水) 13:08:43 ID:???
ごめん>>67じゃなくて>>74だった。
>>74も考慮した上で、128でいいかな?

148 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 14:04:52 ID:???
>>147
OK。256や512はあまりに極端というものだろう。
そもそも他板と較べてページビューや書き込みに対して
スレ立て数が多いという数値の比較から出てきた問題だし。
それほど高い数値が必要だというデータも出てない。
>>146
導入派は規制値アップにより上がった効果として
その点をもっと声を大にして言っていい。
休み期間中に厨が増えるという2chの一般常識さえ無視して
反対する約1名の言うことは単なる難癖。

149 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 18:29:34 ID:chzxNnuZ
一部の偏執狂的自治厨に抵抗しているみなさん頑張って下さい。
陰ながら応援しております。
見るからにほんの一部の自治厨が強引に意見してるだけと思います。
板やスレを盛り上げる努力をせずに規制だけ唱える自治厨には辟易です。
以上気持ちだけ表明しておきます。

150 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 18:47:27 ID:JmLHOPXj
>>149
>見るからにほんの一部の自治厨

粘着ポールヲタ一人だけだと思うよwwww


151 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 19:20:03 ID:???
■■自治スレ情報■■

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制に関して全般的な議論を行なっています。
>>83は全く合意無し。約1名による独断的提示。

・ローカルルールに関して、全般的な議論を行なっています。
 投票告知テンプレ案>>3
>>4は全く合意無し。約1名による独断的提示。

・具体的な案やデータに拘らず自治に関する全般的な意見を募集しています。

スレ立て規制値を上げたい方々は、出されている異論・反論に対して、具体的な反論が行なわれていない模様。

152 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 19:32:50 ID:???
>>148
>他板と較べてページビューや書き込みに対して
>スレ立て数が多いという数値の比較から出てきた問題。
それが何の問題があるんだということに関して、規制厨は反論できなかったんだよな。

>休み期間中に厨が増えるという2chの一般常識
ビー板では糞スレ立て屋は季節に関係なく元気でしたので、その説明は説得力ゼロ。

153 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 19:41:07 ID:???
>>152
・問題点はこのスレの中に書いてあるので、じっくり読みましょう
・ビートルズ板には過去に夏厨・冬厨などによる荒らしがなかったということを数字を用いて説明しましょう

154 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 19:54:06 ID:???
反対の人は、「スレ立て規制に効果なし」を主張したいなら数値で持って立証すべし。
あと、反対派の方がどう見ても1名な件について。

155 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 19:55:11 ID:???
>>153
・ププ 書いてないのに何をハッタリかのしてんの?
・では、過去に夏厨・冬厨によって、どれぐらいスレが立ったか数字を出してください。

156 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 19:57:50 ID:???
>>154
アホ?
ここまでのスレをよく読め。
数値以外の見地から意見が出ているだろうが。
それらに何も規制厨から反論は出ていないけどな。

ここ最近の規制厨は何かというと数字ばっか頼っているねwww
理論では勝てないから、数字を都合よく出しているだけ。

157 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 19:58:25 ID:???
>>133
議論放棄もしくは反論に窮したか?WWW
ちゃんとした文章で反論してください。
でないと、議論にならないのであなたが荒らしです。
まず、どこが的外れなのかを説明プリーズ。

158 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 19:59:34 ID:???
ちゃんと反論しろよ。

【再掲】
結局、この間立ったスレって(主観だけど)糞スレ・無意味・板違いも結構多いんだよね。
以前も自治スレで出ていたけど、ビー板って新たに普通のスレ立てる人よりも
糞スレ立てる人の方が元気がいいのでこればっかしはどうにもならない。
(糞スレ立て犯を荒らしとして追い詰めない限り)
であれば、スレは立てやすくしておいて、立ってしまった糞スレに対して、
どのように住人個々人が対処するかということを認識することが大事だと思う。
それはスルーの精神を会得することだと思う。

規制値に拘る人って、最終的にはスレが立たなくすることが目的にも思えるけど
それは間違い。
最近では、ジェフベックグループやサイモン&ガーファンクルのスレも立っているし
そういう板主旨に沿ったスレが自発的に立って、上手い具合にスレが進行していけば
いいだけ。
立てた人は最初は頑張って盛り上げてほしい。

ラルクのような板違いやキースコム何とかは放置が一番。
結局、糞スレは自然と落ちるから。

だから規制値の試験的運用はそれなりに参考にはなったけど、自治という面からは
ひとつの考察だったということでいい。

159 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:00:56 ID:???
これにも反論して見ろ。

【再掲】
>>97
データ上、スレ立て数が減ったことが試験期間中の設定値と直接的な因果関係が証明できないのと同様に
>>92で言っていることも証明はできませんよ。
つまり、これに関してはどちらも同じレベルなんですよ。
でっ、あなたはスレ立て数の減少を規制値変更と結びつける根拠を出せますか?

後段は、何だかとにかく規制すべきってバイアスがかかりすぎている気がするけど、一点だけ指摘すれば、
64もしくは128でも他板では弊害は見受けられないということを言いつつ、ビー板は64もしくは128へ
規制値を変更すべしと何だか意味不明な発言。
何のために規制値を変更するのか積極的理由を自分で否定しているようなもの。

160 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:08:00 ID:???
これにも反論しろ。
【再掲】
>>124
都合のいい部分ばっかり読んでいたんだね。
キープされている糞スレもあるが、落ちていく糞スレもいっぱいあるんだよ。
自治厨の言い分は糞スレがキープされているから、板主旨に沿った過疎スレが
先行して落ちていくという論法だったが、実際にはそういうスレは落ちていないんだよ。
例えば、ビートルズのアルバムスレなんかはそれほど進行は早くないが、実際はちゃんとキープされている。

161 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:11:39 ID:???
全てこのスレおよび過去ログを読めば答えがあることでした。

162 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:15:27 ID:???
数字を持ってしても「証明できていない」と主張する反対脳テラホソロシスwwwww
晒しage

163 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:16:29 ID:???
ざっとスレを読んだけど規制強化を主張する人って本当に反対意見には答えていないね。
議論の内容は別にして、議論への姿勢としては反対派が賛成派を凌駕しているよ。
それと、あのテンプレはスレが荒れる元。
ローカル・ルールの時も執拗にコピペしていたけど、中間派みたいな人から止めろと
言われてやっと引っ込んだけど。

164 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:17:36 ID:???
>>163
自治スレへようこそ。
まずは過去ログ読んでからお願いしますね>>1

165 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:17:36 ID:???
>>161
> 全てこのスレおよび過去ログを読めば答えがあることでした。

すべて、過去スレで反対派に撃退された答えはあるけどなwww

166 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:18:18 ID:???
>>162
ここまでくると火病・・・いやなんでもない。

167 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:19:08 ID:???
反論できない意見が出されたら既出意見とAAのコピペでログ流しですか。。。

168 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:21:06 ID:???
>>164
やれやれ、自治厨は「数字」と「過去ログ読め」の繰り返しばっか・・・
これじゃ議論になりませんね。

169 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:22:39 ID:???
まずは>>125-128を実証するデータ、要求されている具体的対案、代替案をきっちり出せ。
根拠のない反対は逆効果。
それでなくても、スレ立て規制に関する反対の理由として挙げられていたものは、
この試験運用で否定されたのだから。

170 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:23:48 ID:???
>>158-160への反論が無い以上、議論は終了ということになるよ。
過去ログに詳しい規制厨だったら、すぐにコピペで出せるはずなのになぁ。

何で、反論を出せないんでしょうか?
出すと、自分の理論が破綻していることが明らかになるからですかねwww

171 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:24:16 ID:???
>>168
議論にならない理由は>>169に書かれているものが出てこないからじゃないかな?

172 :171:2006/10/11(水) 20:25:04 ID:???
いや、出てこないのじゃなく出せない、出す気がないからか。
それが反対派クオリティ、だったっけ。

173 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:26:39 ID:???
>>170を読んで自治議論をしに来てるんじゃなくて邪魔しに来てるのだとわかった

174 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:27:26 ID:???
>>169
違うでしょ。
まず、あなたが意見そのものに疑義を呈しているんだったら、どの部分なのか指摘してみたら?

それとデータの連呼だけ続いているけど、データとは次元の違う意見も出ているんじゃないの。
こういう意見というか見解の部分に「データを」というのは的はずれですよ。

175 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:29:01 ID:???
見解の裏づけを要求しているだけだが?

176 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:30:53 ID:???
>>175
それはレスの中にあるので、よく読んでからちゃんと反論してね。
ほら、レスを引用して→で反論を示すやり方。
あれだったら、解りやすいよwww

177 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:30:59 ID:???
>>175
ムリムリ。全部妄想でしかないから。
試験運用してそれは立証されちゃったから、根拠出したくても出せないし。

178 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:31:37 ID:???
>>173
あんたのレスが一番、議論を邪魔しているんだけど。

179 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:33:05 ID:???
>>177
何も立証されていないんだけど???
おしゃべりは雑談スレでどうぞww

180 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:37:27 ID:???
で、反対意見の根拠はまだでしょうか。

181 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:41:09 ID:???
>>180
議論の順序が違いますよ。
まずこちらから投げかけているんだから。
それに答えるのが先決。

182 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:43:42 ID:???
投げられたものの意味が不明なので質問してるわけですがそうですか。

183 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:44:52 ID:???
だから、もともと議論潰しが目的なんだから相手するなよ。

184 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:55:49 ID:???
>>182
日本語が解らないんだったら議論はムリですよ。
さっさと自治スレから退散してください。

185 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:56:32 ID:???
スレ立て規制の試験運用で解ったこと。

本質的な部分は何も変わっちゃいない。

スレ立て規制の話は終了でいいんじゃない。

スレ立ての間口は広いほうが良いよ。

186 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 20:59:36 ID:???
>>185
そうだな。
今申請している元々の32もしくは今の64で充分。
これ以上、規制値を上げる必要は全く無し。
これこそ、本当にまともなスレ立てもできなくるかも。

187 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:01:06 ID:???
規制厨の本音は自分達にとって目障りなスレを排除することにあり。
最終的にはスレが全く立てられなくして●持ちのスレ立て代行を使う目論み。
もちろん、その●持ちは自治厨。
だから、そう簡単にはスレは立ててくれないだろうな。

188 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:05:25 ID:???
で、反対意見の根拠となるものは?

189 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:11:24 ID:???
>>188
誰に対するレスなんだ?
規制厨はまず会話が成り立っていないなww

190 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:13:13 ID:???
>>163のような意見は過去ログ読めば出てこなくなると思う。
今回のスレ立て規制強化の意見にはスレ立て規制試験運用の結果というデータがあるわけで、
それを覆すには別の説得力ある裏づけが必要なのは明らか。
根拠を出せない限りは、>>177のように妄想と言われたり、
>>183のように議論潰しとそしられたりする。

本当に議論をする気があるのなら、相手をののしるのではなく、まず相手の要求するものを出したらどうか。

191 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:13:39 ID:???
>>160の意見は的を得ていると思うよ。
糞スレは立たないに越したことはないけど、現実的にそういうわけにはいかないから。
まぁ人口に対してスレ数が多いので多少の糞スレがあってもちゃんとしたスレは地道に
続いているんで特に不満は無いけど、俺の場合。
それより、規制強化の人達が言う、落ちてはいけないのに落ちてしまうスレってどんなのだろう?
本当にそういうのがあるのかな?

192 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:18:35 ID:???
>>190
根拠の件だけど、先に要求されているのはこれ↓
試験期間中のスレ立て数減と規制値変更を示す直接的な関係は?

スレ数が減ったという事実は二ヶ月間という限定期間という範囲でわかった。ご苦労さん。
では、32に戻してもう二ヶ月間やってみてスレ立て数が増えたら64固定でもかまわないと言っているけど。

あっそれと、規制厨は効果性の補足として夏厨云々みたいな定性的な要素を持ち出しているけど?
これって何の根拠も無いよねww

193 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:24:25 ID:???
数字のデータを否定するなら、別の数字を持ってこないとね。
データ集め頑張ってください。

194 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:27:09 ID:???
>>193
数字のデータのひ弱さが露呈して焦っているんだろ?wwwww

195 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:30:15 ID:???
すでに、スレ立て規制の話は数値の問題から別の次元に移る気配。
自由にスレを立てる仕組みは阻害されてはいけない。

196 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:30:16 ID:???
>>194
反対意見のあまりの脆弱さに、補強方法を教えてあげてるんだけど。
やる気ないのか?

197 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:31:35 ID:???
>>196
だから、>>192に意見しているので、まず反論をしてください。
コロコロ話のネタをかえるばっかしwww

198 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:32:44 ID:???
>>195
この分だと再申請しても問題なく通りそうだしね。
そろそろテンプレ張って告知開始しますか。

199 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:33:37 ID:???
>>197
数字が全部示してますけど。
わからないなら義務教育からやり直してきたほうが。。。

200 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:38:58 ID:???
結局、数値で示しても、都合よく結果を出すための工作はいくらでも考えられるんだよね。
自治厨マッチポンプってのは、ウンコAA事件でさもありなんと思ったよ。
普通、自治強化は善意と思われるのだが、ウンコマンみたいなケースもあるんだとある意味ショックだったよ。
データ集めした人には悪いが、2ちゃんねるの仕組み上、完全な論拠とはならないんだよ。

201 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:42:47 ID:???
>>200
同意。
百歩譲って、数値を認めたとしても、規制値を変更する理由にはならない。
ビー板の現状に何ら問題点はないからね。
であれば、スレは立て易いにこしたことはない。

202 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:44:20 ID:???
今、ビー板のトップページにあるスレをざっと見たけど、普通のスレばっかしじゃん。
こんな平和なビー板に余計な規制は必要ないよ。

203 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:45:45 ID:???
目新しい意見も根拠も結局なしでは、>>198の言うように再申請されたら受理されるぞ。

204 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:45:45 ID:???
>>199
何回も言うけど、>>192をよく読んでね。
議論不十分で申請は通らないよWWW

205 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:48:09 ID:???
>>203
目新しいとか関係ないよ。
規制値を変更する理由が前回と同様であれば、ここ直近のやり取りで充分に否定できる。
>>202なんかは規制値変更を否定するに充分な理由だけど。
まぁ、たぶんビー板で告知すらてきる状況ではないと思うが。

206 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 21:50:28 ID:???
試験期間終了後に再議論なんだが、再議論が成立していないのが大問題。
今まで出ている反論・意見に対して、全部答えりゃいいだけの話。
上のスレ見ればすぐわかるだろ。
も一回貼りましょうか?

207 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 22:00:25 ID:???
規制厨は数値だけを述べるが、それ以上のものは何も持ち合わせていない。
それ以上とは、規制値を上げることによってビー板の何を改善できるのかということ。
あるいは、今のビー板のどんな不具合を是正するというようなことも全く触れられていない。
単に板設定いじりにしか過ぎない。

208 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 22:22:32 ID:???
妄想や罵倒に答える必要は無いけどね。

209 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 22:34:35 ID:???
罵倒・荒らしでは反対派の勝ち。
議論では賛成派に軍配が上がるな。

210 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 22:46:20 ID:???
現在の状況のお知らせ

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制再申請に際して、数値の調整中(64・128・256・512・1024)
 現在128が最有力
 告知用テンプレは>>83

・ローカルルールに関して、投票準備中
 投票告知テンプレ案>>3
 >>4下段の項目に関してご意見募集中

・ご意見は具体的な案やデータなどを添えてお願いします。

211 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 22:46:48 ID:???
94 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/11(水) 02:10:28 ID:???
           ト `i、  `i、    .、″
                |    .,.:/""  ゙‐,. `    /
             `  .,-''ヽ"`    ヽ,,,、   !
                、,、‐'゙l‐、      .丿 : ':、
               、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''`  .,"-、
              ,r"ツぃ丶  ``````   ../  `i、



212 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:04:55 ID:???
いやスレ立て規制でスレの立つ数が減ったのは充分証明できてるし。
それでもスレ立てが出来なくて困ったと言う声がないのが弊害のない証拠だし。

213 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:11:35 ID:???
>>212>>110のコピペ

214 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:37:18 ID:???
■■自治スレ情報■■

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制に関して全般的な議論を行なっています。
>>83は全く合意無し。約1名による独断的提示。

・ローカルルールに関して、全般的な議論を行なっています。
 投票告知テンプレ案>>3
>>4は全く合意無し。約1名による独断的提示。

・具体的な案やデータに拘らず自治に関する全般的な意見を募集しています。

スレ立て規制値を上げたい方々は、出されている異論・反論に対して、具体的な反論が行なわれていない模様。

215 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:39:53 ID:???
>>212
単に糞スレ立て屋がビー板から遠ざかっていただけじゃない?
スレ立てが出来なくて困ったという声が無かったので別に規制値変更は特に影響なかったんだよ。
だから、このままで充分ですよ。
別にビー板に致命的な欠陥があるわけでも無いし。

216 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:41:37 ID:???
>>209
おいおい、ちゃんとスレを読めよ。
規制厨は何も反論できていないんだぞww
これじゃ審議未了で規制値は試験開始前でokということになるよ。

217 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:49:47 ID:???
相手を厨呼ばわりしているやつが真面目に議論に参加してるわけないだろ?
こいつらはただ議論の邪魔をしてるだけ。無視でおk。

218 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:51:39 ID:???
反論してね。
【再掲】
>>97
データ上、スレ立て数が減ったことが試験期間中の設定値と直接的な因果関係が証明できないのと同様に
>>92で言っていることも証明はできませんよ。
つまり、これに関してはどちらも同じレベルなんですよ。
でっ、あなたはスレ立て数の減少を規制値変更と結びつける根拠を出せますか?

後段は、何だかとにかく規制すべきってバイアスがかかりすぎている気がするけど、一点だけ指摘すれば、
64もしくは128でも他板では弊害は見受けられないということを言いつつ、ビー板は64もしくは128へ
規制値を変更すべしと何だか意味不明な発言。
何のために規制値を変更するのか積極的理由を自分で否定しているようなもの。

219 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:53:09 ID:???
反論してね。
【再掲】
>>124
都合のいい部分ばっかり読んでいたんだね。
キープされている糞スレもあるが、落ちていく糞スレもいっぱいあるんだよ。
自治厨の言い分は糞スレがキープされているから、板主旨に沿った過疎スレが
先行して落ちていくという論法だったが、実際にはそういうスレは落ちていないんだよ。
例えば、ビートルズのアルバムスレなんかはそれほど進行は早くないが、実際はちゃんとキープされている。

220 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:54:14 ID:???
反論してね。
【再掲】
結局、この間立ったスレって(主観だけど)糞スレ・無意味・板違いも結構多いんだよね。
以前も自治スレで出ていたけど、ビー板って新たに普通のスレ立てる人よりも
糞スレ立てる人の方が元気がいいのでこればっかしはどうにもならない。
(糞スレ立て犯を荒らしとして追い詰めない限り)
であれば、スレは立てやすくしておいて、立ってしまった糞スレに対して、
どのように住人個々人が対処するかということを認識することが大事だと思う。
それはスルーの精神を会得することだと思う。

規制値に拘る人って、最終的にはスレが立たなくすることが目的にも思えるけど
それは間違い。
最近では、ジェフベックグループやサイモン&ガーファンクルのスレも立っているし
そういう板主旨に沿ったスレが自発的に立って、上手い具合にスレが進行していけば
いいだけ。
立てた人は最初は頑張って盛り上げてほしい。

ラルクのような板違いやキースコム何とかは放置が一番。
結局、糞スレは自然と落ちるから。

だから規制値の試験的運用はそれなりに参考にはなったけど、自治という面からは
ひとつの考察だったということでいい。

221 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:55:16 ID:???
>>217
このスレ読めば、お行儀の悪さはお互い様。
話のすり替えだけはお上手ね。

222 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:57:35 ID:???
荒らしにお互い様って言われちゃったよ!

223 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:58:05 ID:???
ヤート・バンシュのスレ思い出した。

224 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 23:59:52 ID:???
>>222
そのレス、充分に荒らしですww
おめでとう!!

225 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:01:57 ID:???
お前らここで雑談するなw

226 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:02:27 ID:???
>>169
>それでなくても、スレ立て規制に関する反対の理由として挙げられていたものは、
>この試験運用で否定されたのだから。

まったくその通り。
しつこく反対し続ける約1名(通称・反対さん)は
規制導入前も自分はろくに調べもせず、規制値が上がった途端に
メチャクチャ不便になって板住人が被害を被るかのような論調で
しつこく説明や補償を求めてたよな…
でも導入してみたらこいつの大騒ぎは全部でまかせだった。
現在、具体的なデータが出た後も自分の大ぼらに対する反省はなく、
ひたすら空理空論とコピペを繰り返すのみ。
はっきり言ってこいつのコピペは全部無視していいよ。

227 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:06:49 ID:???
>>226
議事として>>218-220の意見はまっとうだから、それを無視するのは議論放棄というのは明らか。
それと確証もないのに試験期間前の反対さんと断定するのはいただけませんな。
進行が空回りするので、無意味な指摘はお止めになったほうがいいですよ。

228 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:07:35 ID:???
>>227
過去スレで何度も既出でさんざん論破された意見ですが?

229 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:11:06 ID:???
>>228
何度も既出だけ正解。
そして、反論され話し合いは終わっている。
どういう風に論破されたか出してみれば?

いいかげん過去スレの連呼は止めましょうね。

230 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:11:44 ID:???
>>5でも挙げられているように、そもそも規制値問題は
他の板に較べてページビューや書き込み数に対してスレ立て数が多すぎるという
観点から出てきた問題であることを忘れてないか?
つまり現在のビー板のスレ立て規制値は64くらいが適正な数値であり、
それ以下にすることなどはなから論外。

231 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:13:22 ID:???
しかし、LRにしても規制値についても、賛成派はひたすら過去スレ嫁ばっかりだな。
結論が出ているんだったら、すぐに出せるんじゃないの?

232 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:15:24 ID:???
>>230
> 他の板に較べてページビューや書き込み数に対してスレ立て数が多すぎるという

だから、それがどういう弊害があるの?って聞いているんだけど。

233 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:15:49 ID:???
102 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/11(水) 23:56:05 ID:???
      彡川川川三三三ミ〜 プウゥ〜ン
      川|川/  \|〜  ポワ〜ン
     ‖|‖ ◎---◎|〜
     川川‖ U  JU ヽ〜
     川川   <∴)3(∴>〜
     川川  ヽ     〜 /〜   
     川川‖     〜 /‖   I am a real nowhere man〜♪
    川川川川\__/、,,..- 、
     rー―__―.'    .-''   々i
     ! メ   ̄`. ´  ̄`    .ノ
     .'- .ィ          .「 , '
.       | :。::   メ :。:: ! i
       ノ #    メ   ヽ、
     , '    ヽζζζ , '   ヽ
     .{ _.ト、   Yl| |iY  # ,イ .}
     '、 >.ト.   ' U. '   イノ .ノ
      ' .,,_ ___ ノ'人`ヽ. ___.... - '
           (;;;;;;)
          (;;;;;;;;;;;) ブリュブリュッ
         (糞スレ印)

↑無職低脳ウンコマン


234 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:17:04 ID:???
スレが立て易くて何が悪いの?

235 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:19:37 ID:???
たった6スレの過去ログさえ読む努力の出来ない奴は来るな。

236 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:22:16 ID:???
>>235
過去ログさんよぉ、この場で答えりゃいいだけじゃん。
何を恐れているの?

俺も>>230の説明じゃまったく納得できんよ。

237 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:26:43 ID:???
>>235
パート2読んだけど、意見が散り散りに分かれていた。
も一回説明してくれ。

238 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:29:08 ID:???
数字に弱いのは仕方ないけど、理解できないなら勉強しなおしてからまた来て下さいね。

239 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:31:58 ID:???
>>238
あのね、議論なんだからそういう感じで相手を揶揄するのは止めましょうね。
でっ、>>234>>236>>237の意見に何か具体的な反論はないんですか?

240 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:33:44 ID:???
>>218-220は論としてはありかもしれないけど、事実の前では無力だから。

241 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:33:56 ID:???
>>239
そりゃ下手に反論すれば綻びが露呈するので言わないだろうね。
このまま審議未了が濃厚。

242 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:35:31 ID:???
>>240
事実だけ述べても、論が欠けりゃ無力っす。

243 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:39:14 ID:???
>>239
バカな。人口以上にスレ立てが多いということは
スレ立て遊びをしてる奴がいるってことだろうが?
そんなくだらん遊びをされたら大迷惑。
他の板と較べてもここは無意味なスレが多いぞ。

244 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:41:06 ID:???
別にこんな板どうなってもいい
老害は早く消えろ
反対派も賛成派もご苦労様

245 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 00:48:27 ID:???
そりゃあ大量削除が入って圧縮がなかったから、どんな過疎スレでもキープされてるだろうよw

>>220
>結局、この間立ったスレって(主観だけど)糞スレ・無意味・板違いも結構多いんだよね。
>以前も自治スレで出ていたけど、ビー板って新たに普通のスレ立てる人よりも
>糞スレ立てる人の方が元気がいいのでこればっかしはどうにもならない。
こういった荒らしへの対策としてスレ立て規制を強めるのが運営の推奨する方法です。

246 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 01:07:21 ID:???
>>218
数値から因果関係は明らか。
スレ立て数が抑えられているにもかかわらず、自治スレへのスレ立て失敗の報告がないということは、
必要な継続スレなどは問題なく立てられていると言うこと。
減ったのは自治スレに報告の出来ない荒らしによるスレ立て。

>>219-220に関しては>>245が言ってくれてるので略。

247 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 01:14:31 ID:???
>>243
住人の立場から見て、どういう風に迷惑なんだ?
無意味なスレが多いと言うが、それは感覚的な問題も包含する話だと思うよ。
(削除議論は別で)
俺の場合、ちゃんとビートルズや60年代バンドの音楽の話をしているスレは
30個ぐらいだが、極端に言えばそれ以外は無意味(無関係)だと思っている。
そして、その数スレは息長く続いているんだけど。
ただし、数スレはネタで遊んでいるのも事実。

一住人としての、あなたにとって迷惑という事象があるのかな?

話はそれるが、例えば良スレが荒らしに駆逐されて廃れたというのが俺にとっては
迷惑事象の最たるものなんだけど。そういう経験もないけどね。

248 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 01:25:17 ID:???
>>247
足切りライン問題

249 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 03:59:47 ID:???
>>248
足切りライン問題って?もっと具体的に。

250 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 07:15:12 ID:???
>>248
>>38

251 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 08:19:31 ID:???
自治に反対の理由はつまりこういうことなんだってよ。
私怨ならまともな反対理由なんて出せないよなw

678 名前:ホワイトアルバムさん@自治議論中:sage 投稿日:2006/10/04(水) 09:33:04 ???


正直言ってID表示なんかどうでも良いんだよ。
だだ、
この板を強制IDにしたいがために、糞AAを貼りまくり
[ビー板終わったな(藁)] のスレ2つや、糞スレを立てまくっていた
「粘着ストーカー/リストラ無職低能ポールヲタ」が許せないだけ。
どんなに汚い手を使ってでも、
世の中を自分の思い通りにしなければ気が済まないお前の人間性には反吐が出る。

252 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 09:43:12 ID:???

149 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/11(水) 18:29:34 ID:chzxNnuZ

一部の偏執狂的自治厨に抵抗しているみなさん頑張って下さい。
陰ながら応援しております。
見るからにほんの一部の自治厨が強引に意見してるだけと思います。
板やスレを盛り上げる努力をせずに規制だけ唱える自治厨には辟易です。
以上気持ちだけ表明しておきます。


150 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/11(水) 18:47:27 ID:JmLHOPXj
>149
>見るからにほんの一部の自治厨

自治厨/ID強制厨は、粘着ポールヲタ一人だけだと思うよwwww



253 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 11:21:44 ID:???
しつこい反対さんは細かい話ばかり持ち出して他の板の話をしたがらない。
規制値64でID強制表示でやっていてもうまく発展している板は一杯あるという事実、
そしてビー板ではスレ立て数のみが多すぎるという事実を無視して反対する。
そういう姿勢に強い疑義を感じる。

254 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 16:35:24 ID:???
現在の状況のお知らせ

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制再申請に際して、数値の調整中(64・128・256・512・1024)
 現在128が最有力
 告知用テンプレは>>83

・ローカルルールに関して、投票準備中
 投票告知テンプレ案>>3
 >>4下段の項目に関してご意見募集中

・ご意見は具体的な案やデータなどを添えてお願いします。

255 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 17:04:32 ID:FTIyTRqw
>>4
1.おk
2.おk
3.おk

256 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 21:10:37 ID:???
>>254
>現在128が最有力
え?

257 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 21:11:09 ID:???
230 名前:ホワイトアルバムさん@自治議論中[sage] 投稿日:2006/10/12(木) 00:11:44 ID:???
>>5でも挙げられているように、そもそも規制値問題は
他の板に較べてページビューや書き込み数に対してスレ立て数が多すぎるという
観点から出てきた問題であることを忘れてないか?
つまり現在のビー板のスレ立て規制値は64くらいが適正な数値であり、
それ以下にすることなどはなから論外。

258 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 21:27:24 ID:???
数値に関する議論は>>35-79>>143-148辺りか。
俺も128位が妥当だと思うが。
64では効果薄だが256ではちょっと厳しすぎるかと思う。

259 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 21:54:27 ID:???
>>254
>現在128が最有力

なにこれ?いつの間に?

260 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:01:32 ID:???
現在の状況のお知らせ

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制再申請に際して、数値の調整中(64・128)
 現在128が最有力
 告知用テンプレは>>83

261 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:05:34 ID:???
>>259
>>258

262 :訂正@>>260はコピペミス:2006/10/12(木) 22:06:52 ID:???
現在の状況のお知らせ

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制再申請に際して、数値の調整中(64・128・256・512・1024)
 現在128が最有力
 告知用テンプレは>>83

・ローカルルールに関して、投票準備中
 投票告知テンプレ案>>3
 >>4下段の項目に関してご意見募集中

・ご意見は具体的な案やデータなどを添えてお願いします。

263 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:22:38 ID:???
現在の状況のお知らせ

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制再申請に際して、数値の調整中(64・128)
 告知用テンプレは>>83


264 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:23:37 ID:???
また保守荒らしが来ているようなので注意。
最終更新日が古めのものが軒並み上げられています。

265 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:24:15 ID:???
64か128を投票したら?

266 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:32:58 ID:???
64では不充分だから強化するのだが?

267 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:40:09 ID:???
>>263
これ忘れてるぞ。


・ローカルルールに関して、投票準備中
 投票告知テンプレ案>>3
 >>4下段の項目に関してご意見募集中

・ご意見は具体的な案やデータなどを添えてお願いします。


携帯か何かからか?無理しなくていいぞ。
あと数値の案は64・128だけじゃなく256・512・1024もあるから、端折らないでくれな。

268 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:40:56 ID:???
>>266
不十分にしろ何にしろ、数値は話し合って決めて行きましょう。
それもなくお知らせコピペに数値を書き入れてしまうのは行き過ぎの行為ですよ。
そういうのを話し合って決めていくのが自治スレでしょう?そう思いません?

269 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:43:20 ID:???
64で充分だよ。

270 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:44:34 ID:???
現在の状況のお知らせ

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制再申請に際して、数値の調整中(32・64・128)
 告知用テンプレは>>83

271 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:45:57 ID:???
>>268
>>258
議論済み。

272 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:00:05 ID:???
規制値について投票しようよ。

273 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:11:47 ID:???
>>272
賛成!!

274 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:13:20 ID:???
>>270
テンプレ端折るなよ。あと、スレ立て規制は強化の方針なんだから、捏造するなよ?

275 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:15:10 ID:???
板違いスレが保守上げされている現状を見ても、64で充分だと思うの?

276 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:16:38 ID:???
>>275
削除人が怠慢だよな。

277 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:18:19 ID:???
面倒だから、規制値は投票にしよう。
不都合があったら変更しましょう。

278 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:21:51 ID:???
>>277
面倒なら口出ししなくて結構ですよ。ここは義務参加じゃありません。

279 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:24:05 ID:???
>>271
どこで結論出たの?うそつき。

280 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:25:19 ID:???
>>278
ここは、お前の私的スレなのか?
自由参加しているのだが何か?

281 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:26:41 ID:???
>>279
昨夜も議論妨害さんざんしやがって、今日もやるのか?

282 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:27:02 ID:???
64ぐらいでいいと思うけど、試しにまた試験期間として
2ヶ月ぐらい128でやって効果見てもいいと思う。
それで効果が出たと認識できたらそのまま継続してもいい。

283 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:29:09 ID:???
>>282おまえ何様だよ

284 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:31:10 ID:???
いや、やっぱり投票ですよ。
試験期間やると告知やら総括やら色々と大変でしょ。
さっさと決めましょう。

285 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 23:32:06 ID:???
>>283
ホワイトアルバムさん@自治議論中様ですが何か?

286 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:14:09 ID:???
>>282
その意見に賛成する。
博打じゃないんだから投票はどうかと思う。
データ的なことは自分でろくに調べもせず反対する奴は
32に投票するに決まってるからね。
今度は128で申請して2ヶ月間試用期間をおく、ということで
いいんじゃないか?
期間終了前に再度話し合うとテンプレに書けばいい。


287 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:18:56 ID:???
64で不充分だということはわかったのだから、2ヶ月試用期間ということは様子を見てもっと強化すると言うこと?
128でしばらく固定の方がいいと思うけど。

288 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:20:43 ID:???
>>286
それやったら、次は256で試験期間になりそうな予感。
こんなにコロコロ規制値変更して運営も大変でしょうがな。
だから、投票は候補として64以上という縛りでいいんじゃないか。
32は無効というルールにすればよろしい。
しかも、32に投票する香具師は絶対反対厨の約1名だと思うし。

289 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:24:48 ID:???
>>288
拘束力という面から考えれば投票という案に賛同します。
投票は民意の反映だから、博打じゃないッス。

290 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:28:29 ID:???
ローカルルールの投票も控えてることだし、投票慣れしておくのも悪いことではないしな。
明日にでもテンプレ案考えてみるか。

291 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:33:20 ID:???
では、投票実施に決定!!

292 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:35:15 ID:???
>>287
128で2ヶ月様子を見て、
その間に何か苦情がくれば64に戻し、なければそのまま。
というのがいいと思うんだけど。
>>289
たしかに拘束力という点や、
LR導入に関する投票の予行演習として考えるとアリだけど
でも自治スレを見てない人が
いきなり「スレ立て規制値いくつがいいですか?」って
言われてもわかんないんじゃないかと心配する。

293 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:37:13 ID:???
スレ立て規制投票のテンプレ

ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

選択肢
64 128 256
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)

294 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:38:31 ID:???
それに実際問題、64か128の二者択一みたいなもんでしょ。
他の板の設定値を考えるとそんなに高い規制値は必要ないし。

295 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:39:58 ID:???
>>292
自治議論中の告知をしているので問題なし。
過去ログ参照は自治議論の常識。
それ言い出したら、そもそもスレ立て規制値とは?ってことから面倒見ないといけなくなるよ。

296 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:41:24 ID:???
スレ立て規制投票のテンプレ  >>294の意見を取り入れて修正してみました。

ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

選択肢
64 128
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)

297 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 01:02:58 ID:???
>>296
これならいいんじゃないですか。賛成。

298 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 01:14:38 ID:???
>>296
俺も賛成

299 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 10:28:01 ID:???
>>296
アホ丸出し。
2〜3票集めてどうなる?wwwwwww



300 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 11:01:33 ID:???
スレ立て規制投票のテンプレ  >>299の意見を取り入れて修正してみました。

ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

選択肢
64 128
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数が300票に満たない場合、投票は無効とします。

301 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 11:35:05 ID:???
票数に関わらず有効ですよ。たとえ2・3票でもね。
1日の投稿数を考えると>>300の300票と言う方がありえない。

302 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 11:37:17 ID:???
スレ立て規制投票のテンプレ  >>301の意見を取り入れて修正してみました。

ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

選択肢
64 128
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数が2、3票でも投票は有効とします。

303 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 11:42:01 ID:???
>>301
>票数に関わらず有効ですよ。たとえ2・3票でもね。

あんた基地外ですなwwwwww



304 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 11:43:19 ID:???
ある程度の投票総数の確保は必要だろ。
>>301の300票は論外としても、それ以下の数値で投票の有効性を図るべし。

305 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 11:44:42 ID:???
こうだろ。


ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

選択肢
64 128
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず、投票は有効とします。

306 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 11:46:43 ID:???
有効な投票総数の下限を、誰でも納得できる方法で算出できるのなら意味があるが、
そうでもない限りはどんなに少ない投票数でも、
告知がちゃんと行われている限りは運営では認められるよ。

307 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 11:47:10 ID:???
限り限りってくどかったな。すまそ。

308 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:00:24 ID:???
有効な投票総数の設定に向けた数値を推計できる方法って何か無いかな?
本当に2、3票だったらマヌケな選挙実施みたいでまた一つビー板民度の低さが露呈しそうでイヤだな。


309 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:02:55 ID:???
それはそれでいいじゃないw

310 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:04:09 ID:???
ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

選択肢
64 128
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。

311 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:06:35 ID:???
ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

選択肢
64 128
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。




312 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:07:09 ID:???
ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

選択肢
64 128
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。




313 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:07:58 ID:???
コピペ荒らしうざい

314 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:17:43 ID:???
板の人口がある程度わかりそうだな

315 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:18:45 ID:???
>>314

2〜3人。

316 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:20:28 ID:???
>>315
ということはほとんど俺とお前だけ?w

317 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:22:33 ID:???
>>310-312
「(例え2、3票であっても)」は「多寡に関わらず」に含まれているからいらないよ。
「頭痛が痛い」と言っているような物だ。

318 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:23:56 ID:???
民意の反映という視点で選挙を実施するんだったら選択肢は広いほうがいいよ。
規制値強化派は試験実施に基づくデータを根拠に規制値を上げるべしとう主張。
規制値維持派はデータ結果云々の問題ではなく、スレが立てやすいビー板が良いという主張。
ということで、テンプレを作ってみました。

■日時
○月○日0:00:00〜23:59:59
■投票所
http://
■争点
☆規制値強化が必要です。
ビー板の荒廃を憂い、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要がある。
この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されいます。
>>38-40参照
☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、恒常的な人口の過疎傾向は否められず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。
■選択肢
32 64 128 256
■方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ
■備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。

319 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:28:11 ID:???
32は選択肢に入っていないよ。強化する方針で決まってるから。

320 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:28:44 ID:???
>>317
その2、3票程度について疑義が出ているので、議論経過に沿って注釈を付ける必要はありますが、何か?

321 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:29:20 ID:???
>>319
そういう方針は決まっていないよ。

322 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:29:35 ID:???
>>318のあまりの読みにくさに辟易したので修正してみる。

1/2

ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

選択肢
64 128

方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず投票は有効とします。

323 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:30:15 ID:???
2/2

争点

☆規制値強化が必要です。
ビー板の荒廃を憂い、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要がある。
この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されいます。
>>38-40参照

☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、恒常的な人口の過疎傾向は否められず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。

324 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:31:02 ID:???
>>318に賛成!!
俺も規制値強化には反対!!
数値の問題じゃないので。

325 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:31:02 ID:???
>>320
日本語が不自由なんですか?

>>321
決まってる決まってる。

326 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:31:52 ID:???
>>325
決まっていないよ。
であれば、も一回議論する?

327 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:32:55 ID:???
強化反対の理由と根拠は出されていないので認められていませんね。

328 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:33:21 ID:???
>>323
現行設定値であれば、今申請されている元々の32が維持派の主張。
2/2の主張はそういう意味ですよ。

329 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:33:24 ID:???


アホ丸出し。

2〜3票集めてどうなる?wwwwwww




330 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:33:56 ID:???
だな。理由は、実例はと言われたらコピペで荒らすだけだから。

331 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:35:28 ID:???
>>327
日本語わかる?
理由は>>323に書いているだろ。
根拠なんか必要ないよ、今のビー板が好きだというだけだから。
ビートルズ語る根拠は?と問われるようなもんだwww

332 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:36:30 ID:???
ということで、テンプレ案のまとめ。

■日時
○月○日0:00:00〜23:59:59
■投票所
http://
■争点
☆規制値強化が必要です。
ビー板の荒廃を憂い、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要がある。
この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されいます。
>>38-40参照
☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、恒常的な人口の過疎傾向は否められず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。
■選択肢
32 64 128 256
■方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ
■備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。

333 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:39:17 ID:???
だからみにくいっつの>>322
読む人のこと考えろ。

ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

選択肢
32 64 128 256

方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。

334 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:39:32 ID:???
争点

☆規制値強化が必要です。
ビー板の荒廃を憂い、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要がある。
この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されいます。
>>38-40参照

☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、恒常的な人口の過疎傾向は否められず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。

335 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:41:27 ID:???



削除や規制が自治だと勘違いしてる人が多いようです。
自治は自分達ができる事をやるだけで良いと思います。

板(やスレッド)が盛り上がるのも、衰退するのも、レス次第です。
荒らしのせいにしていても始まりません。
荒らしも板の住人だと思って、共存を目指しましょう。

荒らしを攻撃するレスよりも、スレッドの内容を盛り上げるレスを。
削除依頼をする事は誰でも出来ますが、面白いレスは板の住人さんにしか書けません。
マイナスよりもプラスの行動を。それが板を良くします。

2ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟が基準です。




336 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:41:42 ID:???
>>323

僭越ながら2/2の修正を。

☆規制値強化が必要です。
板違いスレが数多く立つことによる弊害があるため、、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要があります。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制値をあげるのが運営側も推奨する手段です。
また、この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されいます。
>>38-40参照

☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、恒常的な人口の過疎傾向は否められず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。

337 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:41:57 ID:???




博之
> 適切に編集されていて、言葉遣いの綺麗なものを見たければ、
> 雑誌や本やテレビや企業運営のサイトを見ればいいんじゃないかと思います。

博之
> 見たくなければ見なければいいだけで、
> 誰も強要してないと思うのですね。

> 馬鹿な子供は見ないほうがいいとおもいますけど、
> 物事の分別をつけられる子供であれば、
> いろいろなものが現実には存在していて、
> 利用すべき点は利用するし、
> 近寄らないほうがいいものは近寄らないという判断力をつけたほうがいいとおもいます。

> 賢い子供はより賢くなって、馬鹿な子供がより馬鹿になる社会と。
> 賢い子供が賢くなくなって、馬鹿な子供がまともになる社会。
> おいらは、前者の社会のほうが健全だと思うタイプです。


http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=7845829&comm_id=13702&page=all

2ちゃんねるは ひろゆきの 個人サイトです。




338 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:42:24 ID:???
あ、新しい案が出てましたね。
>>336>>334の修正案ということでお願いします。

339 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:45:14 ID:???
>>335>>337>>330の実例。
理由も論破されたものばかり、それを補強する実際のデータも一切なし。
そしてレスアンカーで済ませられるはずものを長文コピペ。

340 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:50:33 ID:???
>>339
>理由も論破されたものばかり、

お前の脳内だけでなwww

>それを補強する実際のデータも一切なし。

アフォか? データなんか無関係な内容だろ。



341 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:51:02 ID:???
>>339
今、双方がテンプレの策定中なので。
雑談だったら雑談スレへどうぞww
自治の邪魔しないでください。

342 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:54:05 ID:???
>>340-341
それはあなたも同様だと思います。内容の信憑性に関する話題なので、
私はここで構わないと思いますが。

テンプレ案は、2レスに分かれたほうがいいかとおもいます。
争点に関しては、各自が自治スレなどを読んで情報収集するのが本来なので、
参考資料としてつけるのであれば問題ないかと。

343 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:57:45 ID:???
では、維持派の主張も修正しました。


☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向は否められず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。
>>335参照。

344 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 12:59:49 ID:???
>>342
2レスに分けるのに異存は無いよ。
ただ、今はテンプレ原案作成中なので、別にいいんじゃないの?
2回レスするの面倒じゃん。
本番告知時には2回に分ければいいですよ。
住人に対する視覚的な訴求は大事ですよね。

345 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 13:00:43 ID:???
>>342
では、テンプレ以外のことを自由に発言しておいてください。

346 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 13:02:08 ID:???
じゃあこうか。

1/2>>333
2/2

☆規制値強化が必要です。
板違いスレが数多く立つことによる弊害があるため、、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要があります。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制値をあげるのが運営側も推奨する手段です。
また、この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されいます。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/38-40参照

☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向は否められず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/335参照。

347 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 13:03:50 ID:???
>>346
>証明されいます。

証明されています。

ちゃんと校正しろ、馬鹿自治厨。

348 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 13:18:03 ID:???
>>342
あんた、スレの流れも読めず無意味な野次しかレスできない人だね。
原案作成途中で、2レス分割の必要性を必死で説くのも滑稽。

その後、幾つかの人から諌められても何ら謝罪もしない、最低の人だね。

349 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 13:29:27 ID:???
いいぞーもっと仲間割れしろよ
お前等には2ちゃんねるがお似合い

350 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:00:07 ID:???
>>349
と言っても2〜3人だがな。


351 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:07:10 ID:???
>>347が指摘しつつ訂正しないので、通りがかった私が訂正して行きますよ、と。

1/2>>333
2/2

☆規制値強化が必要です。
板違いスレが数多く立つことによる弊害があるため、、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要があります。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制値をあげるのが運営側も推奨する手段です。
また、この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されています。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/38-40参照

☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向は否められず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありまん。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/335参照。

352 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:07:18 ID:???
>>350
平日なので昼間だから2、3人なのは当たり前。
みんな無職ニートでござる。

というか、こんな2、3人で自治を決めちゃっていいのかな?と素朴な疑問。

353 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:11:05 ID:???
>>351
>板違いスレが数多く立つことによる弊害
別に弊害とか感じないけどな・・・。
放置するかちゃんと削除されればいい話だけだと思うが。
潔癖症なんだろうな、この人は。
それと運営を持ち出してるのも本当にそうなのかね?という感じだな。

あっ別にこれにレスしなくて結構ですから。
投票に委ねましょうね。

354 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:14:47 ID:???
「ごく少数しか知らない外部板ではなく板内で」
「板トップにリンクして&名無しで告知」
「ageながら議論(sage必須など閉鎖的な条件でなければ、全てageである必要なし)」
これだけの条件が揃えば、2、3人で決めてもいい。
それが2ちゃんねるクオリティ。

355 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:15:30 ID:???
>>353
投票までに自治スレを読みましょうね。がんばれ!

356 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:16:04 ID:???
>>354
ソースはある?

357 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:19:26 ID:???
>>355
>351の強化意見から辿ってく過去の自治スレが読めないんだけど、どうすればいいの?

358 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:20:45 ID:???
>>356
運用情報板の各種申請スレを長いこと見ていればわかるよ。

359 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:21:27 ID:???
>>358
何だ、あんたの勝手な解釈かよ。

360 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:26:36 ID:???
>>357
>351の強化意見から辿ってく過去の自治スレというのがよくわからないけど、
>>1の過去ログなどはにくちゃんねるhttp://makimo.to/index.htmlを利用してみるとか?
一番楽なのは●だけどね。

>>359
勝手な解釈ではないよ。過去の例から言ってるだけ。
あまりに過去ログが多すぎて、具体例出すのに膨大な時間がかかるもんでね。
心配なら運用情報板の質問スレに行って聞いて見るといいよ。

361 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:36:24 ID:???
110 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 13:39:37 ID:???
>107
先日、知り合いにビートルズ板を紹介したら、
「自治とかいう変な人間が粘着議論を続けているウザい板でしょ?」って、バカにされた。

111 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 14:09:18 ID:???
〜∞    (   ,,   )     )
   ..     )  ゙ミ;;;;;,_     (
           ミ;;;;;;;;、;:..,,.,,,,,
           i;i;i;i; '',',;^′..ヽ 〜〜∞プーン
〜〜∞プーン    ゙ゞy、、;:..、)  }
            .¨.、,_,,、_,,r_,ノ
          /;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ   〜〜∞プーン
         ゙{y、、;:....糞スレ印:.._ 、}
 〜∞プーン   ".¨ー=v ''‐ .:v、,,、_,r_,ノ′
        /;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ミ゙´゙^′..ヽ
        ゙{y、、;:...:,:.:.、;、;:.:,:.:. ._、)∞〜.:,:.、} 〜〜∞プーン
〜∞プーン  ".¨ー=v ''‐ .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r_,ノ
       /i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;v;ヾ.ミ゙´゙^′.ソ.ヽ
       ゙{y、、;:..ゞ.:,:.:;.、;:.ミ.:,:.::: ._υ::;゚o,,'.、}:;:.;:;、}  
       ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r;_,ノ′

112 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 14:20:46 ID:???
>111
大変だな。色んなウンコを取りかえながらじゃないと荒らしに認定されるされるからか?

113 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 14:31:38 ID:???
>111
必死だな、自治厨/ID強制厨/ウンコマン/無職低能ポールヲタwwwwwww



362 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:45:58 ID:???
1/2を少し修正した。256の()に何か入れるコメントある。

ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。

日時
○月○日0:00:00〜23:59:59

投票所
http://

選択肢
32(本来の設定値)
64(試験期間中の設定値)
128(64よりスレが立ちにくい)
256()

方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。

363 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:49:05 ID:???
現在の状況のお知らせ

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制再申請に際して、数値の調整中(64・128・256)
 投票告知用テンプレ>>333>>351
 申請時の告知用テンプレは>>83

・ローカルルールに関して、投票準備中
 投票告知テンプレ案>>3
 >>4下段の項目に関してご意見募集中

・ご意見は具体的な案やデータなどを添えてお願いします。

364 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:49:09 ID:???
>>360
makimo見たけど、探すのが大変だ。
これじゃ強化派の主張ってよく解らないや。

365 :363:2006/10/13(金) 14:52:50 ID:???
リロードしてなかった。正直すまんかった。

おわびに256の後ろの括弧に入れる文を考えてみた。

256(64よりさらにスレが立ちにくい)

あと細かいことではあるが、32の説明に「本来」とするのはどうかと思うな。
元のものというほかに、そうあるべきものという意味を含んでるから。

で、こうではどうだろう。

32(当初の設定値)

366 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:54:31 ID:???
★★自治スレ 現在の状況の訂正★★

現在の状況

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制値に関して投票実施の準備中
 投票告知用テンプレ案作成中 >>362>>351


・ローカルルールに関して、全般的な議論中。
>>3の投票告知テンプレは未承認。
>>4下段の項目に関しても議論不十分につき未承認。

367 :363:2006/10/13(金) 14:54:43 ID:???
で、該当部分だけ抜き出して書き直してみた。どう?

選択肢
32(当初の設定値)
64(試験期間中の設定値)
128(64よりスレが立ちにくい)
256(64よりさらにスレが立ちにくい)


「当初の」ではなく「従来の」の方がいいかな。

368 :363:2006/10/13(金) 14:55:50 ID:???
>>366
勝手にテンプレ短くするなって何度も言ってるだろ?
そこまでやると自治議論妨害だぞ。

369 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:56:06 ID:???
>>365
32(従来の設定値)

どう?

370 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:56:55 ID:???
256(128よりさらにスレが立ちにくい)

371 :363:2006/10/13(金) 14:58:42 ID:???
>>370
そうだった、ごめんorz
訂正版

選択肢
32(従来の設定値)
64(試験期間中の設定値)
128(64よりスレが立ちにくい)
256(128よりさらにスレが立ちにくい)

372 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 14:58:44 ID:???
>>368
おまえこそ勝手にテンプレ作るな。
捏造行為こそ、自治活動の妨害要因だ。
今、進んでいるスレ立て規制値の件も間違っていた癖に。

373 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 15:01:25 ID:???
とりあえずLRは今は横においといていいんじゃない?
下手にテンプレで揉めないほうがいい。

374 :363:2006/10/13(金) 15:02:12 ID:???
>>372
間違いがあったら直せばいいだろ?
疑義も対案も反論もせずにいきなりテンプレ改変するのはただの荒らし。
合理的な意見などが提出されればテンプレの訂正はやるぞ?
「これこれこういう理由で、テンプレのこの部分は削除すべきでは?」
と提案しろな。

375 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 15:07:57 ID:???
どっちももちつけ。
テンプレを直すにしても直さないにしても、今は>>373の言うとおりスレ立て規制の議論に集中しよう。

376 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 15:10:10 ID:???

アフォどもがグダグダと、、、

ここは最低の糞スレだなwwwwwww






377 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 15:21:25 ID:???


         ,,,-‐''"~     ~゙ヽ、,,----、.,,,,_
         .,,r''~             ゙ヽ、   `ヽ、
        /                 ゙i,     `ヽ、
       /                   i,=      ゙i,
~~'''''‐-= /                     i≡      ゙、 糞出せ!
      i'             ;ヘ,     .:.:::ξξξ      ゙,     糞出せ!
      i                /./     .:.:::ξξξξ      i   ソイヤ! セイヤ!
       ノ                / /     .:::::ξξξξ       i       ソイヤ! セイヤ!
    /            /./  .:.:.:.:.:.:/≡=:.:_____     (<ヽ!}
    /             i^ヾ'i:.:.:.:.:.::::::; '= ..:.:.:;'、;:;:;;;;:;;゙i .  ゙iヽ\  
  /              ..:....:.:゙、_ ゙:、:::::/  ,,,,,....-i'゙i;====ヨ    ,! \\  
  /;;;;i            .:.:.:.:゙i `ヽ、  :.:..:.:.:.:.:.:! ''゙i;:;:;:;:;;! ,r‐'゙゙'' ,! ヽ、>
 メ;;;;;;;i,           .:.:.:.:.:.:.:、  ゙'ー‐-、,,;---、ゞ ゙''''''i'/   /
/:::i;;;;;;;ヽ、         .:.:.:.:.:.:.:.:.ヾ、        ゙     ゙`   ,ノ
::::::ヽ;;;;;;;;;\       .:.:.:.:.:.:.:.:.:,イ.:.:.゙''ー-、,,___       ,;. 、 ,ソ
:::::::::::\;;;;;;;;;`ヽ、,_   .:.:.:.:.:.:.:.:.ノ 〉,.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:゙i`    ,:;'' i; ヾi′
:::::::::::::::ヽ、;;;;;;;;;;;;;;;;;゙''‐─--‐‐/ ,{;;;;ヽ、.:.:.:.:.:.:.:.:.:|    '"  ;:  ゙|
::::::::::::::::::::::`ヽ-、;;;;;__,,,,,/  /\;;;;;;;─----‐|      ;:   !
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ   i:::::::::゙ヽ、 ;;;;;;;;;;;;;;;;|       ;;! ,!





378 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 15:25:10 ID:???
>>374
では、>>366のテンプレに「これこれこういう理由で、テンプレのこの部分は削除すべきでは?」 を言ってね。
直前のスレ立て規制値の件もミスするようなやつがテンプレ仕切る資格無し。

379 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 15:27:30 ID:???
と荒らしが妄言を吐いておりますw

このお時間は、糞マニアの提供でお送りいたしました。

380 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 15:32:29 ID:???
間違いだらけの>>363=379がキレてるwwwwww

381 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 15:40:21 ID:???
とりあえず現在版。(告知時には改行を入れる)

1/2
ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。
日時
○月○日0:00:00〜23:59:59
投票所
http://
選択肢
32(従来の設定値)
64(試験期間中の設定値)
128(64よりスレが立ちにくい)
256(128よりさらにスレが立ちにくい)
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入  ・一人1票のみ
備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。

382 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 15:41:02 ID:???
2/2
・争点
☆規制値強化が必要です。
板違いスレが数多く立つことによる弊害があるため、、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要があります。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制値をあげるのが運営側も推奨する手段です。
また、この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されています。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/38-40参照
☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向は否められず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありまん。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/335参照。

383 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 15:57:41 ID:???
64で丁度いい気がする

384 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 16:15:20 ID:???
>>383
それは投票で意思表示すればいいんだよ。

>>383-382
テンプレ整理乙です。


385 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 16:29:27 ID:???
>>382
>しかしながら、人口の過疎傾向は否められず、

本当にビー板って過疎傾向なの?
ここ1〜2年に関して言えば凄い勢いでレスつくスレが増えたよ。
そこらへんのソースもあったら入れて欲しい。

386 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 16:39:05 ID:???
http://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles
http://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles

ちょっと調べてみたけど、このようになっている。
数字で見るとあまり変化がないかなと思ったが、
グラフで見ると増加傾向にあるように見えるね。

先日の人大杉期間にがくっと減っているのがよくわかる。

387 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 16:43:36 ID:???
>>386
なんだ、これじゃ過疎傾向だという主張は無理だよ。

「しかしながら、人口の過疎傾向は否められず、」

の一文を外したテンプレにした方がいいね。

388 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:05:45 ID:???
>>387
俺は64で投票するつもり。
その前提での意見だけど
レス数は人口数では無いから、別にいいんじゃない?
定性的なレベルだけど、有名コテハンが消えたことやビートルズ以外のスレが懐メロ洋楽に流れていることもあるし。
感覚的には過疎傾向(というよりも昔から過疎?)でも大きく齟齬はないと思う。
いずれにしても、投票する人が双方の主張を汲み取ればいいだけ。
維持派の主張を誇張だと思えば賛同しないだろうし。
相手方へのテンプレに対するいちゃもんを言い出すと、再度揉め出すので次は板内の告知段階に移行したいと思う。

389 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:11:39 ID:???
・・・むしろ過疎ってるのは懐メロ洋楽板のほうのような気がする。

懐メロ洋楽板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=natsumeloe
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=natsumeloe

あと>>386で片方のURL間違えた。
ビー板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=beatles
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles

390 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:13:42 ID:???
>>388
賛成。
目前の処理すべき課題は自治スレ内のテンプレ案の確定だけどもいつまで待つ?
それと告知だけど前回の試験期間みたいにビー板の各スレに貼る方法でいいのかな?

391 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:17:00 ID:???
>>390
昨夜から今日にかけて両派ともに盛んに議論しているんで、テンプレは確定でいいんじゃない。

392 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:21:22 ID:???
おいおい日程と投票所を決めろよ。

393 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:25:36 ID:???
レス数以外に人口を計れないから。
>>387の案、過疎に関する説明をテンプレから外すのに賛成。

394 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:35:05 ID:???
>>393
レス数も人口数ではないので、
以下のように修正。(維持派の所感ということで)
☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向の感は否められず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありまん。

395 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:37:40 ID:???
>>389
うーん、俺も>>389と同じように、ビー板から懐かし洋楽板に人が流れて行っていると思っていたが、
こうやって目に見える形で出されるとまるで逆なようだな。
懐かし洋楽板では去年より今年のレスが少なめで、
ビー板では去年より今年のレスが多め。
>>382に書いてある現状維持派の主張が嘘に見えてきて、そっちが不利になりかねない。
過疎化してるって書かないほうが公平なんじゃないのか?

396 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:41:19 ID:???
>>388
むしろ増加傾向だと思うけど? あと、

人口の過疎傾向は否められず → 否めず

規制値強化は必要ありまん。 → 必要ありません。

こう直した方がいいと思うよ。

397 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:42:06 ID:???
じゃあ参考資料として>>389のURLを添えて、読む人に判断してもらうとか。

398 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:43:53 ID:???
>>396
ちょwwwwwww
ありまんwwwww

いや、ありまんは直さない方がw

399 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 18:53:42 ID:???
ありまんワロスw

データとあまり合わないことを理由にすると、信憑性が失われるんじゃね?
それでいいならいいんだけど。

400 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:04:06 ID:???
>>395
それは違うと思うよ。
懐メロ洋楽板とビー板の違いは強制ID。
強制IDであれば、自演や煽りが少なくなるのでレス数は少なくなるよ。
ビー板のレス数の件は例のage荒らしや自演によるものと判断するのが妥当だと思う。

401 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:05:44 ID:???
では修正。

☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向の感は否めず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。

402 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:09:05 ID:???
とりあえず現在版。(告知時には改行を入れる)

1/2
ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。
日時
○月○日0:00:00〜23:59:59
投票所
http://
選択肢
32(従来の設定値)
64(試験期間中の設定値)
128(64よりスレが立ちにくい)
256(128よりさらにスレが立ちにくい)
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入  ・一人1票のみ
備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。
・人口に関する参考資料
懐メロ洋楽板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=natsumeloe
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=natsumeloe
ビー板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=beatles
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles

403 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:09:46 ID:???
2/2
・争点
☆規制値強化が必要です。
板違いスレが数多く立つことによる弊害があるため、、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要があります。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制値をあげるのが運営側も推奨する手段です。
また、この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されています。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/38-40参照
☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向の感は否めず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。

404 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:12:48 ID:???
>>403
>運営側も推奨する手段です。
これ本当?
ソースある?

405 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:13:01 ID:???
再修正。

☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向の感は否めず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。

参考資料:2004年9月以降の発言数推移
ビー板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=beatles
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles
懐メロ洋楽板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=natsumeloe
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=natsumeloe



406 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:13:34 ID:???
かぶっても泣かない。漢だもん。・゚・(ノД`)・゚・。

407 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:14:53 ID:???
>>404
削除板で削除人がそういうことを書いてるのを見た。

408 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:15:45 ID:???
>>405
>>403でいいでしょ?
人口とレス数は違うので、妥協点として1/2に入れたけど。

409 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:16:24 ID:???
>>408
リロードしなかった俺が悪かった。すまん。

410 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:17:42 ID:???
>>407
では、具体的に示すリンクをお願いします。
某所の某削除人の見解よりも2ちゃん全体の見解として明らかになっているものをお願いします。

411 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:19:01 ID:???
1/2の修正
・人口およびレス数に関する参考資料
懐メロ洋楽板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=natsumeloe
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=natsumeloe
ビー板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=beatles
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles


412 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:23:16 ID:???
>>407
っていうかここに書いてるだろ。
>>410も見といてくれ。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%BA%EF%BD%FC%2F%BA%EF%BD%FC%B0%CD%CD%EA%A4%CE%CA%FD%CB%A1#content_1_17

413 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:26:57 ID:???
またブラクラと騒ぐ人がいそうな気がするのでサービスでコピペしておきます。

荒らし対策

削除依頼を出す以外は完全放置がベストです。
荒らされてる時に慌てる事で、結果的に荒らしを煽る事にもなります。
「削除依頼しました」などの発言は逆効果なのでやめましょう。
乱立荒らしなどの場合は、スレ立て規制を要望してみるのも手かもしれません。
荒らし報告も参考にしてみてください。

414 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:27:24 ID:???
>>412
ok

では修正。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制を要望することも案内されています。

415 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:30:04 ID:???
>>414
ちょっと変。

2ちゃんねるでは板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制を要望する方法も案内されています。

416 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:31:09 ID:???
それに関しては今の文面でよさげ。

>>402>>404でおkだね。

417 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:32:36 ID:???
俺はアホか?

>>402>>403でおk。

418 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:35:05 ID:???
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。
日時
○月○日0:00:00〜23:59:59
投票所
http://
選択肢
32(従来の設定値)
64(試験期間中の設定値)
128(64よりスレが立ちにくい)
256(128よりさらにスレが立ちにくい)
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入  ・一人1票のみ
備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。
・人口およびレス数に関する参考資料
懐メロ洋楽板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=natsumeloe
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=natsumeloe
ビー板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=beatles
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles

419 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:35:53 ID:???
2/2
・争点
☆規制値強化が必要です。
板違いスレが数多く立つことによる弊害があるため、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要があります。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制値をあげるのが運営側も推奨する手段です。
また、この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されています。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/38-40参照
☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向の感は否めず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。

420 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:36:40 ID:???
>>417
>>418-419でいいかな?

421 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:39:32 ID:???
>>420
俺としてはおk。

422 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:40:28 ID:???
「ありまん」は直さないで!

423 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:44:51 ID:???
日程だけど、今の案だと1日ぽっきりだよね。
本当の選挙でも不在者投票もあるけど、ここで不在者投票はムリなので
投票期間を3日程度にしたらどうかな?
その日に投票できない人もいるだろうし。

424 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:52:23 ID:???
>>423
だらだらやると不正の入り込む隙が増えるから、1日限定にした方がいいよ。

425 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:53:07 ID:???
不在で投票できないのはあきらめてもらうしか。。。
選挙じゃないんだから。

426 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:54:13 ID:???
>>424
フシアナなんで不正なんかできんだろ?

427 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 19:57:16 ID:???
>>426
1日でも繋ぎ変えなどされると防ぎようがないんだよ。

428 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 20:00:55 ID:???
では、投票日程は1日ぽっきりで決定。

429 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 20:18:12 ID:???
スレ立て規制投票テンプレ案(告知字には改行を入れる)

1/1

投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。
日時
○月○日0:00:00〜23:59:59
投票所
http://
選択肢
32(従来の設定値)
64(試験期間中の設定値)
128(64よりスレが立ちにくい)
256(128よりさらにスレが立ちにくい)
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入  
・一人1票のみ
備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。
・人口およびレス数に関する参考資料
懐メロ洋楽板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=natsumeloe
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=natsumeloe
ビー板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=beatles
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles

430 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 20:18:32 ID:???
2/2

・争点
☆規制値強化が必要です。
板違いスレが数多く立つことによる弊害があるため、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要があります。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制値をあげるのが運営側も推奨する手段です。
また、この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されています。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/38-40参照
☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向の感は否めず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。

431 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 20:34:53 ID:???
告知時

432 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 21:02:13 ID:???
何だよこの保守レスの嵐は?

433 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 21:22:30 ID:???
>>432
それが保守荒らし

434 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 21:58:21 ID:???
>>433
嫌がらせでやってるようにしか見えないな。

435 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 22:23:40 ID:???
嫌がらせ以外の何物でもないかと・・・

436 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 22:34:35 ID:???
昔は糞スレや板違いスレが増えると板の規制が強くなるとか連帯責任的な処罰があった
今はスレ立て者だけがリスク背負うだけだから大半の人には関係無くなってるんだよね

437 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 22:38:19 ID:???
だからこのスレが盛り上がるわけさ。自分達で何とかしないといけないからな。

438 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 22:59:02 ID:???
規制値の説明

現在は規制値32ということで、一度スレを立てたら32スレ立つまでは
同一のプロバからのスレ立てはできなかったのが、
試験期間ということで64に強化されていました。

(例)
規制値128というのは、一度スレを立てたら、その後128スレが立つまで同一のプロバからは
新たなスレを立てられないということです。

規制値を上げすぎると、大手プロバからはほとんどスレ立てができなくなりますので
規制値は慎重な調整が必要です。


尚、わたくしは規制値を上げることには反対ではありませんが、
数値は慎重に決め、実行した後も不都合があれば再度話し合いをして
適切な数値に調整するというのが大切だと思います。

439 :438:2006/10/13(金) 23:01:52 ID:???
大手プロバから=×
大手プロバに加入している大勢の人のスレ立ては
非常に難しくなるだろう、という意味です。

440 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 23:08:07 ID:???
>>438
>数値は慎重に決め、実行した後も不都合があれば再度話し合いをして

これはもちろんだよ。健全な自治スレなら当然だ。
規制値はただ闇雲に上げればいいというもんではない。
256だ512だとか言ってる人はどういう根拠で言ってるのか知らんが。

441 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 23:22:32 ID:???
まず、以下の事をご存じですか?

1. 単に●でログインしただけでは、スレ立て規制を突破できるわけではない。
2. その板に立った新しいスレのうち、上位Xスレは同じホストから立てられません。
→ このX値が、いわゆるスレ立て規制値です。

つまり、あなたがあるホストからスレ立て成功したとき、次に同じホストから
スレが立てられるようになるには、スレ立て規制値分のスレが立つまで待つ必要があります。

442 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 00:29:02 ID:???
>>438-441
いろいろ誤解しているようですけど、スレ立て規制によって制限されるのは
プロバイダ単位じゃありませんので。

で、●だとスレ立て規制にはかかりませんよ。
事実じゃないことを書くのはどうかと思います。

>>441の認識も間違いですね。

努力は買いますが、もう少しお勉強しなおしてから来ていただけると嬉しいです。

443 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 10:03:31 ID:???
>>442
正しくはどういうこと?
わかりやすく教えて下さい。
(俺も規制値ってそういうことだと思ってた)

444 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 10:03:39 ID:???
現在の状況のお知らせ

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制再申請に際して、数値の調整中(32・64・128・256)
 投票告知用テンプレ>>429>>430
 申請時の告知用テンプレは>>83

・ローカルルールに関して、投票準備中
 投票告知テンプレ案>>3
 >>4下段の項目に関してご意見募集中

・ご意見は具体的な案やデータなどを添えてお願いします。

445 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 10:09:26 ID:???
>>443
初心者の質問
http://etc3.2ch.net/qa/
で聞く。

446 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 10:17:21 ID:???
ホスト単位ってことでしょ。

【スレ立て規制豆知識】
立てたことないのに「このホストでは・・・」の人へ。そのホストは立てすぎ規制中です。
各板のURLの後に SETTING.TXT を付けるとその板の設定値がわかります。
この板だと http://etc3.2ch.net/qa/SETTING.TXT になります。
その32行目の BBS_THREAD_TATESUGI が立て過ぎの規制値で、この板は128です。
他のホストの人達が、規制値以上の数のスレを立てないと、自分のホストから立てられません。
また、その27行目の BBS_SUBJECT_COUNT がタイトルの最大文字数で、この板は48です。
半角49文字以上のタイトルはつけることができません。
その他 SETTING.TXT の解説は→ ttp://kobe.cool.ne.jp/r_030/2ch_jikken/SETTING.htm



447 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 10:25:05 ID:???
自分が立てたことがない板で継続スレ立てようとした時に
「そのホストからは・・」て出て立てられなかったことあるけど
あれはなんでやろう?

448 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 10:36:32 ID:???
>>443
プロバイダ単位じゃないということ
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%A4%CA%A4%F3%A4%AB%B5%AC%C0%A9%A4%B5%A4%EC%A4%C6%A4%A4%A4%EB%A4%DF%A4%BF%A4%A4%A4%CA%A4%F3%A4%C7%A4%B9%A4%AC%A1%C4#Thread_making_is_excessive

●でスレ立てができないのは専用ブラウザが2ちゃんねるの仕様変更に対応していないから。

スレ立てに成功したときだけじゃなく、失敗してもカウントされる。

>>447
同じIPグループの人が立ててるから。
>>443よりむしろ>>447の方が初質板向けの質問だな。

449 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 10:40:50 ID:???
★★自治スレ 現在の状況の訂正★★

現在の状況

・BBS_THREAD_TATESUGI=64 → BBS_THREAD_TATESUGI=32
への変更申請中>>84

・スレ立て規制値に関して投票実施の準備中
 投票告知用テンプレ案 >>429>>430(ほぼ確定?)
 申請時の告知用テンプレは投票結果後、速やかに作成いたします。

・ローカルルールに関して、全般的な議論中。
>>3の投票告知テンプレは未承認。
>>4下段の項目に関しても議論不十分につき未承認。

・現在、スレ立て規制値の投票に傾注すべしとの意見があるにも関わらず
LRに関して客観性を欠いた告知が出没しますが、これはスレ進行が荒れる元です。
スレ立て投票後にLRの再議論を開始する方向で。 

450 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 10:42:05 ID:???
現在の状況(追加)

スレ立て規制に関する学習中。

451 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 10:47:19 ID:???
荒らしくんしつこいね。
テンプレ議論は後日って言ってるのに、いちいち異議を唱える君が荒らしだよ。

452 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 11:35:17 ID:???
>>451
????
後日というのが認識されているのなら下手にテンプレ出さないことだ。
何言っているの???
そういう点ではお前が荒らしだな。

453 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 11:56:50 ID:ODx4etbC
【ローカルから】田代まさしが復帰!【全国へ】6神目

11月5日、群馬ローカルTVへの出演が確実視される田代氏。

「とにかく精一杯、命をかけるつもりで謝罪、出演したい」と涙ぐみながら取材に応じた。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/live/1160511748/
(ソース・画像あり)

454 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 15:04:23 ID:???
まあまあ、牛乳でも飲んで落ち着け。

455 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 17:04:00 ID:???
現在の状況は>>444もしくは>>449ってことで、
主に>>429-430に関して意見くださーい。

異論なければ近々告知開始?

456 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 22:28:34 ID:???
告知age

457 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 22:37:51 ID:???
ウザい!ageるな!!

458 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 22:41:36 ID:???
age

459 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 22:41:46 ID:???
これでいいからそろそろ告知しようぜ

460 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/15(日) 00:45:27 ID:???
告知期間は2週間でいいのかな?
それなら日付を決めてテンプレを埋めて告知開始するか。

461 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/15(日) 12:34:46 ID:???
一応、投票日は土日にからめた方がいいだろうな

462 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/15(日) 12:55:53 ID:???
だな。なんとなく土曜を推したい気分。

463 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/15(日) 16:26:09 ID:???
スレ立て状況経過報告 現在総数686

書籍雑誌パンフ等■ビートルズ専用:2006/10/07(土) 02:04:10 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160154250/
違法薬物常用者キースコム:2006/10/08(日) 01:59:17 ID:tyAJ7nOa
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160240357/
JBG1期と2期どっちが好き。:2006/10/09(月) 10:29:37 ID:MNLttKrb
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160357377/
ジョンの誕生日なのに金ジョン居るに皆関心って…:2006/10/09(月) 16:23:33 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160378613/
Simon Garfunkleのスレ:2006/10/11(水) 00:25:53 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160493953/
ビートルズシングル最高のカップリングは?:2006/10/12(木) 10:15:01 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160615701/
¥¥¥¥¥¥¥オマエサーら許せん¥¥¥¥¥¥¥:2006/10/12(木) 18:11:06 ID:gmEE4sMt
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160644266/
ビートルズVSオレンジレンジ:2006/10/12(木) 23:47:22 ID:aMUkaFBA
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160664442/
ストーンズ2006秋ツアー:2006/10/13(金) 20:49:15 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160740155/

464 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/15(日) 16:27:15 ID:???
つづき
リチャード・ギア:2006/10/14(土) 01:03:11 ID:iWpVrr2S
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160755391/
【LSD】ティモシー・リアリー【意識革命】:2006/10/14(土) 15:53:27 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160808807/
おまいら、ビートルズ好きなら村上春樹よむよな?:2006/10/14(土) 22:52:52 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160833972/
ビートルズ★毎日1曲ずつ議論するスレpart12:2006/10/15(日) 10:01:21 ID:bVUEEW5L
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160874081/
【買ってはいけない】CD・DVD・書籍【ビー板】:2006/10/15(日) 11:26:27 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160879187/
日本公演3回目(7月1日夜)のテープ発見!:2006/10/15(日) 12:21:02 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160882462/

465 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/15(日) 20:32:22 ID:???
>>464
スレ立て規制まだ64のままだよな?
なんか最近の方がスレ立てが多いような。

466 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/15(日) 21:57:41 ID:???
>>465
もちろん規制値は64のままだよ。
64になってもこれだけスレ立てができるんなら
どこからも苦情なんか出るはずないよなwww
やっきになって反対してたバカもいたけど。

467 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/15(日) 22:01:16 ID:???
試験運用前に反対していた理由がことごとく否定された感じがする。

468 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/15(日) 22:31:14 ID:???
>>467
スレ立て規制に対して反対派の出した無意味な反対理由の数々…

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/317
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/345
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/347
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/354
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/355
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/359
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/404
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/479
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/484
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/531
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/689
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153406475/723

469 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/15(日) 23:00:48 ID:???
過疎化もしなければまともなスレが立たなくて困ったこともなかったな。

過疎化に関して言えば、人大杉期間中は書き込みも閲覧も減って明らかに過疎化していたが、
それで問題があったわけでもない。逆に荒らしが減ってよかった。

470 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/15(日) 23:36:48 ID:???
>>467
理由にもなっていないレスばっかりですけどレス番間違い?

471 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/16(月) 17:11:57 ID:???
>>429>>430の内容で、近々告知開始予定です。
投票は最低2週間の告知期間を設けることになっているため、
11月4日土曜ではどうでしょうか。
ご意見をお願いいたします。

472 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/16(月) 21:30:21 ID:???
告知age

473 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/16(月) 22:13:22 ID:???
11月4日でいいんじゃね?

474 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/17(火) 00:17:07 ID:???
141 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/17(火) 00:08:27 ID:???
>>140
ご自分はセンスあり?
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW


142 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/17(火) 00:10:40 ID:???
>WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

自治厨センスねーな。




475 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/17(火) 01:21:32 ID:???
11/4に1票。

476 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/17(火) 01:23:16 ID:???

■ひろゆき@2ちゃんねるの鉄の掟(from.坊主殿)

□荒らしと上手く付き合おう
自分の気に入らない意見を荒らしとするのはやめよう。コピペ荒らしなどは放置して相手にしない事。
○○信者という煽りは、反応すると面白がられて遊ばれちゃいます。
荒らしより、荒らしに反応する人の発言の方がスレッドの雰囲気を悪くします。
自分のレスでスレッドを盛り上げる事が一番の自治ですよん。

中級者用注意書き
板違い、糞スレ(自分が見て面白くないスレ)にはレスをつけないようにしよう。
誘導はsageで。レスをつけないメリットは・・・。
            ↓
▽有用なスレの過去ログ倉庫移動を防げる。
・発展しないのは無理に書き込まず放置しよう。
▽ポイント
放置できない人に注意してあげる事も必要。
スレッドは立てた人のものではありません。皆の物です。私物化はやめよう。





477 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/17(火) 01:24:55 ID:???

削除や規制が自治だと勘違いしてる人が多いようです。

自治は自分達ができる事をやるだけで良いと思います。

板(やスレッド)が盛り上がるのも、衰退するのも、レス次第です。
荒らしのせいにしていても始まりません。
荒らしも板の住人だと思って、共存を目指しましょう。

荒らしを攻撃するレスよりも、スレッドの内容を盛り上げるレスを。
削除依頼をする事は誰でも出来ますが、面白いレスは板の住人さんにしか書けません。
マイナスよりもプラスの行動を。それが板を良くします。

2ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟が基準です。


478 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/17(火) 01:25:42 ID:???



博之
> 適切に編集されていて、言葉遣いの綺麗なものを見たければ、
> 雑誌や本やテレビや企業運営のサイトを見ればいいんじゃないかと思います。

博之
> 見たくなければ見なければいいだけで、
> 誰も強要してないと思うのですね。

> 馬鹿な子供は見ないほうがいいとおもいますけど、
> 物事の分別をつけられる子供であれば、
> いろいろなものが現実には存在していて、
> 利用すべき点は利用するし、
> 近寄らないほうがいいものは近寄らないという判断力をつけたほうがいいとおもいます。

> 賢い子供はより賢くなって、馬鹿な子供がより馬鹿になる社会と。
> 賢い子供が賢くなくなって、馬鹿な子供がまともになる社会。
> おいらは、前者の社会のほうが健全だと思うタイプです。


http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=7845829&comm_id=13702&page=all

2ちゃんねるは ひろゆきの 個人サイトです。



479 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/17(火) 01:27:46 ID:???

110 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 13:39:37 ID:???
>107
先日、知り合いにビートルズ板を紹介したら、
「自治とかいう変な人間が粘着議論を続けているウザい板でしょ?」って、バカにされた。

111 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 14:09:18 ID:???
〜∞    (   ,,   )     )
   ..     )  ゙ミ;;;;;,_     (
           ミ;;;;;;;;、;:..,,.,,,,,
           i;i;i;i; '',',;^′..ヽ 〜〜∞プーン
〜〜∞プーン    ゙ゞy、、;:..、)  }
            .¨.、,_,,、_,,r_,ノ
          /;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ   〜〜∞プーン
         ゙{y、、;:....糞スレ印:.._ 、}
 〜∞プーン   ".¨ー=v ''‐ .:v、,,、_,r_,ノ′
        /;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ミ゙´゙^′..ヽ
        ゙{y、、;:...:,:.:.、;、;:.:,:.:. ._、)∞〜.:,:.、} 〜〜∞プーン
〜∞プーン  ".¨ー=v ''‐ .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r_,ノ
       /i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;v;ヾ.ミ゙´゙^′.ソ.ヽ
       ゙{y、、;:..ゞ.:,:.:;.、;:.ミ.:,:.::: ._υ::;゚o,,'.、}:;:.;:;、}  
       ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r;_,ノ′

112 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 14:20:46 ID:???
>111
大変だな。色んなウンコを取りかえながらじゃないと荒らしに認定されるされるからか?

113 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 14:31:38 ID:???
>111
必死だな、自治厨/ID強制厨/ウンコマン/無職低能ポールヲタwwwwwww



480 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/17(火) 13:22:39 ID:???
告知age
>>471参照

481 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/17(火) 17:26:01 ID:???
>>479
相変わらず空気読めねえなw

482 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/17(火) 23:18:59 ID:???

○ID制変更について
利用者からの要望を受ける形での変更は無いものと思っていいでしょう。
                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1087118590/202
202 :FOX ★ :04/06/27 02:39 ID:???
  IDは議論してもどうにもなりません
 入るときは入るし、外されるときは外されます
 すべて2ちゃんねるの都合で行われます

http://qb5.2ch.net/operate/kako/1074/10743/1074330990.html 693-704
703 名前: マァヴ ◆jxAYUMI09s @マァヴ ★ 投稿日: 04/06/27 06:07 ID:???
 既存の板に「IDを導入してください」ってのは
 「XX板を●のみ書き込み可能にしてください」ってのと同じくらいの無理と考えればわかりやすいかな?(^_^;)

・板のID制に関し意見を出すことは出来ます。批判要望心得や運用情報板の心得の
 該当項目を参考にして下さい。ただし「ダメモト」という前提になります。




483 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/17(火) 23:38:56 ID:???
スレ立て規制投票のテンプレ  >>299の意見を取り入れて修正してみました。

ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。
日時
○月○日0:00:00〜23:59:59
投票所
http://
選択肢
64 128
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ
備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数が300票に満たない場合、投票は無効とします。

301 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 11:35:05 ID:???

票数に関わらず有効ですよ。たとえ2・3票でもね。

303 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 11:42:01 ID:???
>301
>票数に関わらず有効ですよ。たとえ2・3票でもね。

自治厨/ID強制厨/ウンコマンは基地外ですなwwwwww




484 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/18(水) 09:12:23 ID:???
11月4日で異論ないようなので、日付を入れたテンプレを。(告知時には改行を入れる)

投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。
日時
11月4日(土)0:00:00〜23:59:59
投票所
http://etc4.2ch.net/vote/ の該当スレ
選択肢
32(従来の設定値)
64(試験期間中の設定値)
128(64よりスレが立ちにくい)
256(128よりさらにスレが立ちにくい)
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入  
・一人1票のみ
備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。
・人口およびレス数に関する参考資料
懐メロ洋楽板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=natsumeloe
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=natsumeloe
ビー板
発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=beatles
グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles

485 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/18(水) 09:13:07 ID:???
続き

・争点
☆規制値強化が必要です。
板違いスレが数多く立つことによる弊害があるため、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要があります。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制値をあげるのが運営側も推奨する手段です。
また、この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されています。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/38-40参照
☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向の感は否めず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。

486 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/18(水) 14:37:28 ID:???
>>484-485
テンプレ「各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください」
の後にこの自治スレへのリンクURL入れてくれ。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/l50
>>485みたいなレスへのリンク以外のやつね。

487 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/18(水) 19:31:06 ID:???
>>485
2/2下段 修正お願いします。(いつの間にかリンクが外れていた)

☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向は否められず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありまん。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/335参照。

488 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/19(木) 00:06:19 ID:d50QbNUN
156 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/18(水) 23:08:55 ID:???
           ト `i、  `i、    .、″
                |    .,.:/""  ゙‐,. `    /
             `  .,-''ヽ"`    ヽ,,,、   !
                、,、‐'゙l‐、      .丿 : ':、
               、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''`  .,"-、
              ,r"ツぃ丶  ``````   ../  `i、
          ,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´    .l゙`-、
         _,,l゙-:ヽ,;、、   異議なし印   、、丶  ゙i、,,、
        ,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`":    │ `i、
      、、::|、、、ヽ,、、.    ```: : : ```      、.、'`  .|丶、
     .l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´    l゙  ゙).._
    ,、':゙l:、、`:ヽ、`:、  : `"```¬――'''"`゙^`     : ..、丶  .l゙ `ヽ
   ,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、           、、...,,,、−‘`   、‐   |゙゙:‐,
  ,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".`   `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'":      _.‐′  丿  ,!
 j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、           、._,、..-‐:'''′   .、,:"  丿
 ゙l,"`"`''ヽヽ"`"`  ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": `      、._./`  ._/`
  `'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: :                   、.,-‐'`   、/`
   ``ヽン'`"`  : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^    ,、‐'"`
      `"'゙―-、,,,,..、、                 : ..,、ー'"'`
           : `‘"`―---------‐


489 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/19(木) 21:04:35 ID:???
スレ立て状況経過報告 現在総数694

ビートルズニューアルバム、LOVE:2006/10/10(火) 22:23:51 ID:LYihpWff
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160486631/
ジョージの想い果てなく(Somewhrer in England):2006/10/16(月) 00:29:32 ID:CyF6CnrT
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160926172/
ビートルズの新譜がでるまでオナ禁するスレ 06:2006/10/16(月) 08:07:46 ID:8pgsG0D1
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160953666/
カブトムシ斉藤:2006/10/16(月) 20:52:25 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160999545/
愛 so ハァ? すたんでぃんぐ 是亜:2006/10/16(月) 22:32:58 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161005578/
ヨーコと息子はチャップマンさんに射殺されるべき:2006/10/17(火) 11:15:26 ID:Mxe4I3Pj
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161051326/
ビージーズとビーチボーイズ:2006/10/17(火) 19:29:26 ID:RMjDi9RL
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161080966/
【11/20発売】LOVE【ニューアルバム】:2006/10/18(水) 07:48:13 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161125293/
ビートルズはロックバンドだ!!:2006/10/19(木) 17:01:43 ID:P+c+pZd+
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161244903/
ビー板ってケンカ弱そうな奴が多いな:2006/10/19(木) 18:20:25 ID:U3XNASxx
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161249625/

490 :テンプレ最終案1/2:2006/10/19(木) 21:17:28 ID:???
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。
現在の自治スレ:ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 8
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/l50

日時
11月4日(土)0:00:00〜23:59:59

投票所
http://etc4.2ch.net/vote/ の該当スレ

選択肢
32(従来の設定値)
64(試験期間中の設定値)
128(64よりスレが立ちにくい)
256(128よりさらにスレが立ちにくい)
方法

・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入  
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。
・人口およびレス数に関する参考資料
 懐メロ洋楽板
 発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=natsumeloe
 グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=natsumeloe
 ビー板
 発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=beatles
 グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles

491 :テンプレ最終案2/2:2006/10/19(木) 21:18:26 ID:???
・争点

☆規制値強化が必要です。
板違いスレが数多く立つことによる弊害があるため、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要があります。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制値をあげるのが運営側も推奨する手段です。
また、この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されています。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/38-40参照。

☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向の感は否めず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/335参照。

492 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/20(金) 02:59:58 ID:???
ウゼえから良スレにコピペ投下すんな

強制IDにする以外の自治なんて意味ねえよ
どうせ無理だろうが

493 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/20(金) 19:43:29 ID:???
ミクシーに行くわ。

494 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/20(金) 19:55:17 ID:???
友達いるか?いなかったら招待してやるぞ。

495 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/20(金) 22:29:48 ID:???


そもそも2ちゃんは、インタラクティブで自由な場であるから素晴らしいのであって、

強制IDなどのルールで縛るべきではない。

強制IDが必要な場合の板は、個人情報がオープンになることにより

その人の商売や社会的地位が脅かされるような板に限られる。




496 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/20(金) 22:33:34 ID:???
なるほどね

497 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/20(金) 22:37:38 ID:???
ここはアゲとこう

498 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/20(金) 23:15:20 ID:???


趣味性や娯楽性が強い板のサステナビリティにおいては、

板の自由度と活性化が優先されるべきであり、

強制IDなどのルールで縛ることは、改悪でしかないであろう。







499 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/20(金) 23:17:03 ID:???
そろそろ告知始めようか

500 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/20(金) 23:29:47 ID:???
そろそろ告知始めようか


501 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/20(金) 23:30:52 ID:???
そろそろ告知始めようか


502 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/20(金) 23:33:25 ID:???
そろそろ告知始めようか


503 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 00:14:53 ID:???
そろそろ告知始めようか

504 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 00:19:14 ID:???
>>499-503
こんな基地害、ビー板にいたか?

505 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 01:00:24 ID:???
コピペと連投しかできないキチガイが何年も常駐してるのは確か

そいつが特定できるだけでもID導入の意味は大きいと思う

506 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 01:07:35 ID:???
>何年も
古くからいるビー板常連にすぐバレるような嘘つくなよ・・・

507 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 01:17:40 ID:???
じゃあ訂正しよう
俺が見た限り2002年からいるのは確か

508 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 10:04:31 ID:???
>>507
おまえはストーカーとか言われているポールヲタだな。
糞貼ったり糞スレを量産しているのもおまえだろ?
おまえのせいでこの板が荒れているだけじゃねーのかwwwwwww


509 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 10:13:16 ID:???
この板を強制IDにしたいがために、糞AAを貼りまくり
[ビー板終わったな(藁)] のスレ2つや、糞スレを立てまくっている
「粘着ストーカー/リストラ無職低能ポールヲタ」って哀れだねw


510 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 14:22:27 ID:???
俺がコピペ糞スレ立てのキチガイ荒らしだって?

もしそうだったところでIDが出ればキチガイが特定できる
それだけで板の雰囲気は変わる

ただそれだけのこと

511 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 15:50:04 ID:???
>>510
こういうバカは無視に限るよ
とにかくどんな手を使っても反対したいらしいから
それも自分からジョンヲタと名乗り上げるバカッぷり。
自分を批判する人は皆ポールヲタだと思う、精神の病みっぷり。
もう誰からも相手にされてないでしょう

512 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 19:42:22 ID:???
>>510=>>511





513 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 20:41:20 ID:???
>>511
> もう誰からも相手にされてないでしょう
あんたが相手にするから大丈夫!!

514 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 22:01:48 ID:4nebSKBC
くだらないこというけれど オブラディオブらだ のイントロ部分は 丘を越え行こうよ 口笛吹きつつ の歌のなかの 最後の部分 ランララ ランララ ラン!ラン!ラン!ラン!と同じであることを発見した。ので報告。

515 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/21(土) 22:06:11 ID:???
>>513
確かにwwwwww


516 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 00:54:30 ID:???
>>510=>>511=>>1

お前は「粘着ストーカー/無職低能ポールヲタ」=自治厨=独裁者=ウンコマン
だろww


517 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 14:54:34 ID:???
スレ立て状況経過報告 現在総数699

Led Zeppelinってそんなに有名じゃないね:2006/10/19(木) 22:22:01 ID:tUhLP+zC
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161264121/
失望した:2006/10/20(金) 19:26:28 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161339988/
Cool Rockin' Graffiti:2006/10/20(金) 22:23:00 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161350580/
同じアーティスト内の似てる曲:2006/10/21(土) 02:11:55 ID:6c9use5l
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161364315/
ポールは凄い:2006/10/21(土) 10:58:50 ID:fFUfF7RW
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161395930/
【東大早稲田慶応】TIBLA【明治青山駿河台】:2006/10/21(土) 22:21:28 ID:gYscfqgc
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161436888/
ポール=亀梨、ジョン=赤西:2006/10/21(土) 22:31:44 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161437504/
★ツェッペリンマニア草加を応援するスレ★:2006/10/22(日) 09:29:07 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161476947/

518 :テンプレ微修正(1行目のみ):2006/10/22(日) 20:40:11 ID:???
ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制に関して、投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。
現在の自治スレ:ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド 8
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/l50

日時
11月4日(土)0:00:00〜23:59:59

投票所
http://etc4.2ch.net/vote/ の該当スレ

選択肢
32(従来の設定値)
64(試験期間中の設定値)
128(64よりスレが立ちにくい)
256(128よりさらにスレが立ちにくい)
方法

・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入  
・一人1票のみ

備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数の多寡に関わらず(例え2、3票であっても)投票は有効とします。
・人口およびレス数に関する参考資料
 懐メロ洋楽板
 発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=natsumeloe
 グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=natsumeloe
 ビー板
 発言数http://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=beatles
 グラフhttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/autoimg.cgi?bbs=beatles

519 :続き(こっちは修正なし):2006/10/22(日) 20:40:37 ID:???
・争点

☆規制値強化が必要です。
板違いスレが数多く立つことによる弊害があるため、その解決手段としてスレ立て規制値を強化する必要があります。
板違いスレ・駄スレが多く立つ板の場合はスレ立て規制値をあげるのが運営側も推奨する手段です。
また、この件に関しては本年8月より規制値64にて試験実施を行い、効果性が数値として証明されています。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/38-40参照。

☆規制値は現行設定値で充分です。
ビー板では誰もが気軽にスレを立てられ自由にビートルズやオールディーズを語れる場所です。
しかしながら、人口の過疎傾向の感は否めず、今必要なのは住人一人ひとりがスレを
盛り上げる努力です。色々なスレが立つ中で本当の良スレは発生します。
規制値の強化は良スレの発生をも抑制する愚策です。
今以上に住人流出を防ぐためにも規制値強化は必要ありません。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/335参照。

520 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 21:09:43 ID:???

スレ立て規制投票のテンプレ >299の意見を取り入れて修正してみました。
ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。
日時
○月○日0:00:00〜23:59:59
投票所
http://
選択肢
64 128
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ
備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数が300票に満たない場合、投票は無効とします。


301 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 11:35:05 ID:???

票数に関わらず有効ですよ。たとえ2・3票でもね。


303 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/10/13(金) 11:42:01 ID:???
>301
>票数に関わらず有効ですよ。たとえ2・3票でもね。

自治厨/ID強制厨/ウンコマンは基地外ですなwwwwww



521 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 21:38:15 ID:???
告知コピペうざい。
あれでレスがパタッと止まるじゃないか。

522 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 22:27:26 ID:???
それは我慢しる

523 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 22:31:35 ID:???
>>522
もっと言い方を考えたら?
投票とか規制とかあんたら自治スレ住人のマスターベーションみたいなものだろうが?

524 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 22:39:44 ID:???
それは貼ってる人に言えよ。
板の設定が秘密裏に変えられるよりはいいと思うから、
俺は我慢してるってわけで。
ついでにage

525 :埼玉県あきるの市:2006/10/22(日) 22:42:25 ID:???

おまえら、秋田。


526 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 22:43:48 ID:???
>>524
おまえは>>522か?
それでいて、コピペは貼っていないのか?
だとしたら、その前提条件をちゃんと>>522に書いておけ。
こちらはコピペ=>>522という前提でレスしたんだよ。
お前が勝手に我慢するのを強要するな。

527 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 22:43:53 ID:???
うざいと思うなら削除依頼出してみるといい。
自治関連の告知は多分削除対象外だと言われると思うが。(佐賀県)

528 :522、524:2006/10/22(日) 22:44:44 ID:???
>>526
それはすまんこ

529 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 22:45:20 ID:???
>>524
> それは貼ってる人に言えよ。

自分は貼っていないので無実なんですよ〜www

530 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 22:45:34 ID:???
告知はちゃんとしておかないと、告知不足って騒ぐ人が出るからなあ。。。

531 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 22:47:56 ID:???
>>527
馬鹿か?
告知するにも、礼儀というものがあるだろうが。
いきなり投票云々で不躾じゃないか?

せめて、告知冒頭に横レス失礼の旨で侘びぐらい入れろや。
そうすりゃ反応も少しは違うんだよ。

そういうのは常識じゃないのか?

532 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 22:49:14 ID:???
528 名前:522、524[sage] 投稿日:2006/10/22(日) 22:44:44 ID:???
>>526
それはすまんこ



非常識人間。

533 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 22:52:48 ID:???

それはおまんこ

534 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 22:54:47 ID:???
>>531
>>518にそれを書き足しておいてあげればいいのに。

535 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/22(日) 23:17:42 ID:???
>>489
これも追加しといてください。

うん :2006/10/15(日) 22:44:32 ID:AKRNyx0S
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160919872/

536 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/23(月) 00:17:33 ID:???
>>535
それが、どんなスレだったのか知りたい。

537 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/23(月) 00:18:13 ID:???
>>534
今から貼る人が書き足しておけ。

538 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/23(月) 00:23:30 ID:???
>>537
必要だと思ってる人がやらないと誰もやらないんだよね、ここ。。。

539 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/23(月) 00:36:52 ID:???

○ID制変更について
利用者からの要望を受ける形での変更は無いものと思っていいでしょう。
                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1087118590/202
202 :FOX ★ :04/06/27 02:39 ID:???
  IDは議論してもどうにもなりません
 入るときは入るし、外されるときは外されます
 すべて2ちゃんねるの都合で行われます

http://qb5.2ch.net/operate/kako/1074/10743/1074330990.html 693-704
703 名前: マァヴ ◆jxAYUMI09s @マァヴ ★ 投稿日: 04/06/27 06:07 ID:???
 既存の板に「IDを導入してください」ってのは
 「XX板を●のみ書き込み可能にしてください」ってのと同じくらいの無理と考えればわかりやすいかな?(^_^;)

・板のID制に関し意見を出すことは出来ます。批判要望心得や運用情報板の心得の
 該当項目を参考にして下さい。ただし「ダメモト」という前提になります。




540 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/23(月) 12:27:13 ID:???




アフォどもがグダグダと、、、

いつまでやってんだ??

ここは最高の糞スレだぞwwwwwww









541 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/23(月) 20:45:06 ID:???
ビートルズ・オールディーズ板のスレ立て規制値について
投票による採決を行います。
各自自治スレ及び自治スレ過去ログをよくお読みの上でご参加ください。
日時
○月○日0:00:00〜23:59:59
投票所
http://
選択肢
32(現行のまま)or 64(現在の倍の規制値)
方法
・選択肢の中から一つだけ選択して、その数値を記入
・一人1票のみ
備考
・fusianasan必須、そうでない投票は無効
 (名前欄にfusianasanと入れること)
・投票総数が300票に満たない場合、投票は無効とします。

542 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/23(月) 21:06:09 ID:???
投票数は例え1票でも成立です。

543 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/23(月) 21:09:19 ID:???
というわけで>>518-519告知age

544 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/23(月) 21:18:16 ID:???
>>542
>投票数は例え1票でも成立です。

自治厨/ID強制厨/ウンコマン>>1 は基地外ですなwwwwww




545 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/23(月) 22:17:32 ID:???
他の板にまで迷惑かけんなビーヲタw
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1149678303/l50

546 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/24(火) 01:21:13 ID:???
荒らし必死だな。

547 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/24(火) 01:30:14 ID:???
ちょっといいかな?

テストとして126、あるいはそれ以上に規制値上げてみてくれない?
糞スレ立てがどれぐらい減るのか見てみたい。

548 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/24(火) 01:38:12 ID:???
>>547
テストはもう終了しています。現在はスレ立て規制値を今後どうするかの投票の告知中なのです。

549 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/24(火) 17:23:01 ID:Z9AIum2y
ああ

550 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/24(火) 17:23:59 ID:Z9AIum2y
なんか全体的にすごく民主的だ

551 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/24(火) 17:26:42 ID:???

どこが???wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


552 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/25(水) 12:16:22 ID:???


このスレは自治厨/ID強制厨が入院したので終了になりました。





553 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/26(木) 09:31:18 ID:???
>>552
知恵遅れポールヲタは病院から脱出したようだぞwww


554 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/27(金) 21:27:46 ID:???
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/924

924 :まほら▲ ★ :2006/10/27(金) 08:36:51 ID:???0
(略)

>>831さん:ビートルズ、オールディーズ
>>833さん:もてたい男(仮)
お疲れ様です。対応致しました。

スレ立て規制戻りましたー

555 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/27(金) 21:31:14 ID:???
もうヲタ論争はうんざりだよ…いつになったら終わるんだ

556 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/27(金) 21:36:13 ID:???
とりあえず規制値は32に戻った。

557 :規制中に立ったスレ:2006/10/27(金) 22:11:03 ID:???
うん :2006/10/15(日) 22:44:32 ID:AKRNyx0S
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160919872/
★ツェッペリンマニア草加を応援するスレ★:2006/10/22(日) 09:29:07 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161476947/
キース・リチャーズ君の一番素晴らしかった演奏#2:2006/10/22(日) 15:40:25 ID:T5DSboaa
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161499225/
1955年〜1961年までの米音楽シーンについて:2006/10/22(日) 15:49:32 ID:4PwZs3vt
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161499772/
男はジョージハリスンのかっこよさを目指すべき:2006/10/22(日) 19:23:11 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161512591/
亀田になりきってビートルズを語る:2006/10/23(月) 07:52:53 ID:IiCzn4ce
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161557573/
ビートルズって最悪じゃね?:2006/10/23(月) 08:56:51 ID:mkFGQ8C1
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161561411/
プードルズ:2006/10/23(月) 15:49:59 ID:2dn8u02b
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161586199/
ビートルズのサーフィンUSAって超かっこよくね?:2006/10/23(月) 19:00:27 ID:YPvvUrno
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161597627/
ビートルズグッズに詳しい人きてください:2006/10/24(火) 05:11:10 ID:9X8fA1ly
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161634270/

558 :規制中に立ったスレ:2006/10/27(金) 22:11:35 ID:???
欧米かっ!!:2006/10/25(水) 03:48:41 ID:8PSWZeWZ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161715721/
ルナシーについて語ろう:2006/10/25(水) 16:42:07 ID:640VyKt/
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161762127/
天才松本人志:2006/10/26(木) 04:21:47 ID:erSx4qIN
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161804107/
Shake Some Action ! Flamin' Groovies!:2006/10/26(木) 22:49:22 ID:Y4U+O84s
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161870562/
ワイルド・ハニー・オッパイ:2006/10/27(金) 00:34:07 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161876847/
ジョンレノンの顔文字できた:2006/10/27(金) 01:08:08 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161878888/

559 :規制中に立ったスレ:2006/10/27(金) 23:00:52 ID:???
総数185でした

560 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/28(土) 17:44:05 ID:???
遂に自演荒らし厨のパソコンか携帯が壊れたのか

561 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/29(日) 20:04:34 ID:???
最近ノレンが何とかって言ってる荒らしにはどうやって対処すべきか

562 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/29(日) 21:39:06 ID:???
>>561
使っていいよ。↓
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1154090915/l50

563 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/29(日) 21:58:33 ID:???
>>561
>>562のスレで情報収集して荒らし報告が妥当だと思う。
糞AAに関しては一段落しているので、次はスレ立て荒らしかノレン荒らしかというところ。

564 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/30(月) 20:20:28 ID:cDsEqoOy
あれっ、まだ強制表示になってねぇの?
早くしろよ

565 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/30(月) 20:35:00 ID:???
>>564
お前が、ノレン荒らし/ウンコマン/強制ID厨/無職低脳ポールヲタなのは
文体でバレているぞ。


566 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/30(月) 20:42:44 ID:???
規制値再変更後に立ったスレ

ラルクについて語ろう:2006/10/27(金) 11:27:03 ID:9t1FKoWh
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161916023/
BACK SEAT OF MY CAR:2006/10/27(金) 17:36:54 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161938214/
【セカンド】With The Beatlesのスレッド【カバー】:2006/10/28(土) 02:41:19 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1161970879/
【NEW】ビートルズ新作発表!!【NEW】:2006/10/28(土) 21:06:38 ID:jgNuxKIn
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162037198/
ジョージ・ハリスン:2006/10/28(土) 21:22:35 ID:n0rf+l0p
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162038155/
ビートルズに関するくだらねぇ質問はココで聞け!18:2006/10/29(日) 00:18:38 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162048718/
そろそろこの板でもU2について語りましょう:2006/10/29(日) 08:46:26 ID:n9rk7/GU
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162079186/
U2×クイーン:2006/10/29(日) 13:45:45 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162097145/
RIAA:2006/10/30(月) 08:45:07 ID:8VFDtsNT
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162165507/
【ストーンズブート界の良心】Haraさん【TASB】:2006/10/30(月) 20:03:14 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162206194/

567 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/30(月) 20:44:14 ID:???
>>566
現在総スレ数718

568 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/30(月) 22:22:11 ID:???
>>565
俺もそうかと思っていた。

569 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/03(金) 20:43:03 ID:???
ビートルズ・オールディーズ板スレ立て規制投票スレ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1162554116/

投票所の準備できましたー。

570 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/03(金) 22:16:06 ID:???
    ↑

アフォ丸出しwwwww


571 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/04(土) 12:06:14 ID:???
>>1
神奈川県保土ヶ谷の住民か、無職でも税金払えよwwwww
  8 :p2062-ipbf304hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp:2006/11/04(土) 09:33:07 ID:uWee2o3J






572 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/04(土) 21:34:56 ID:???
投票中age
ビートルズ・オールディーズ板スレ立て規制投票スレ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1162554116/l50

573 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/04(土) 22:42:10 ID:m1JlzNpB
age

574 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 00:02:17 ID:???
投票終了age

575 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 00:03:51 ID:???


■ひろゆき@2ちゃんねるの鉄の掟(from.坊主殿)

□荒らしと上手く付き合おう
自分の気に入らない意見を荒らしとするのはやめよう。コピペ荒らしなどは放置して相手にしない事。
○○信者という煽りは、反応すると面白がられて遊ばれちゃいます。
荒らしより、荒らしに反応する人の発言の方がスレッドの雰囲気を悪くします。
自分のレスでスレッドを盛り上げる事が一番の自治ですよん。

中級者用注意書き
板違い、糞スレ(自分が見て面白くないスレ)にはレスをつけないようにしよう。
誘導はsageで。レスをつけないメリットは・・・。
            ↓
▽有用なスレの過去ログ倉庫移動を防げる。
・発展しないのは無理に書き込まず放置しよう。
▽ポイント
放置できない人に注意してあげる事も必要。
スレッドは立てた人のものではありません。皆の物です。私物化はやめよう。




576 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 00:24:55 ID:???
スレ立て規制投票の結果です。
ビートルズ・オールディーズ板スレ立て規制投票スレ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1162554116/l50

32:集計結果:2006/11/05(日) 00:20:11 ID:NaM5t76S

投票期間中のレス>>7-27(21レス)

有効投票(10レス)
内訳:
128 7レス(>>8>>10>>16>>18>>20>>25>>27
64  2レス(>>11>>24
32  1レス(>>23

無効票(4レス)
>>12(fusianasanでない為)
>>26(fusianasanでない為)
>>21(fusianasanでない為・選択肢以外の数字を記入のため)
>>22(fusianasanでない為・選択肢以外の数字を記入のため)

投票以外のレス(7レス)
>>7>>9>>13>>14>>15>>17>>19

577 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 00:33:06 ID:???
投票結果を踏まえて、板設定変更の申請ということでよろしい?

578 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 00:39:26 ID:???
また気が早いと言われるかもしれないけど、申請用テンプレを試しに作成。


1.掲示板のURL
http://bubble4.2ch.net/beatles/

2.議論したスレッド
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/

3.変更理由
板のページビューや書き込み数に比してスレ立て数が多いため。
また、過去の音楽を語る板であり新規の話題が少ない板であるので、
スレ立てが容易である必要が無いため。
先日一時的に立てすぎ値を64に変更していただいた後に投票を行ったが、
もう少し強化したほうがよいと言う意見が多かった。
投票スレ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1162554116/

4.変更内容
BBS_THREAD_TATESUGI=32

BBS_THREAD_TATESUGI=128

579 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 00:55:35 ID:???
申請は自由、受理されるかどうかは別問題

580 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 01:05:59 ID:???
んじゃ今回は投票結果を持っていくってことで、
一応今日明日で申請変更の告知をして、
月曜に申請ってことにしますか。

581 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 01:14:20 ID:???
ポールMが死んだ…
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061104-00000102-mai-peo

合掌


582 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 01:14:57 ID:???


このスレ立てた>>1 は、スレ立て規制を実現したいが為に、
ここ数ヶ月間、自ら糞スレを量産していたんだよねw
そこまで必死になる根性は、常人には理解し難いよ。
なんだか釈然としないから俺は反対だね。





583 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 01:45:35 ID:K6+3ReJ7
>>582
どこからそういう妄想が出てくるのかこっちが戸惑う。
正式な手続きを経て投票されたんだから今更反対は無理だな。
反対なら投票が行われる前に反対するのが世の中の筋。

584 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 01:47:22 ID:???
>>583
いや反対なら数値の変更なし(32)に投票して意思表示すべき。
32に1票入ってるから意思表示はしたのかも知れんが。

585 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 01:51:49 ID:???
>>580
変更告知いらない気がしてきたけど。
何のための告知&投票だったの?結果が出たら即申請でいいじゃん。

586 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 03:02:15 ID:???
>>583
あんたがしきりに「準備中」と言っていたのは、
糞スレを量産していたんだよねw


587 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 09:43:51 ID:???
テンプレ

1.掲示板のURL
http://bubble4.2ch.net/beatles/

2.議論したスレッド
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/

3.変更理由
投票結果にもとづく。
投票スレ
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/vote/1162554116/

4.変更内容
BBS_THREAD_TATESUGI=32

BBS_THREAD_TATESUGI=128

588 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 09:46:29 ID:???
今回の投票は告知が不十分だよ。
あまりにも投票数が少なすぎる。
一体、名スレに告知したんだ?


589 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 09:50:08 ID:???
申請してきた。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1144872518/970

590 :588:2006/11/05(日) 09:50:13 ID:???
訂正

>一体、名スレに告知したんだ?

一体、何スレに告知したんだ?

591 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 09:52:09 ID:???
>>589
投票後の総括も無いまま、独断的な申請ですね。
テンプレも何ら合意を得てないし。

592 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 09:55:36 ID:???
>>587
新テンプレの提示乙。
申請理由は削らなくてもいいとおもうけどな。
>>587を読む前に申請したんで、>>578を使わせてもらったが。

>>588
俺のよくみるスレはほとんど告知があってうざいくらいだったぞ。
申請したんで運営の判断待ちでいいんじゃないか?

>>591
>>585を読んでその通りだと思って申請した。
不備だったら却下されるだろ。

593 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 09:59:32 ID:???
>>592
>>>585を読んでその通りだと思って申請した。
不備だったら却下されるだろ。

そういう行為が独断的だと言うんだよ。
つまり、個人的な申請だから却下されようがどうなろうが知ったことじゃないと。

594 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:01:05 ID:???
>>593
適切かどうかは、俺たちが判断することじゃなく、スレを読んだ人が判断することだからな。

595 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:01:31 ID:???
投票スレの冒頭でも書き込まれていたように板内の告知不足は明らか。
試験運用の時の方が、こまめに告知されていたよ。

うざいぐらいとか>>592が言っているのは少数だろ。

596 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:02:54 ID:???
>>594
あんたは自治スレ内の合意を得ていない個人的な行為であることを認めているWWWW

597 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:06:12 ID:???
早速運営野次馬さんに突っ込まれてますよw

971:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる:2006/11/05(日) 09:54:47 ClKIlOqJ0
>>970に関しては、当該板の自治スレにおいて投票後の総括(板内告知が適切であったか否か)や取りまとめも無いまま
独断で申請されているものです。
今しばらく、ご静観をお願いいたします。


972:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる:2006/11/05(日) 09:57:06 aZrVR9Hc0
>>971
そういうのは見ればわかるんだからいちいち書き込むな。
みっともない。

598 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:08:00 ID:???
>>597
まじwwwwwwwwwだせえwwwwwwwwwwwwww

599 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:09:50 ID:???
つまり、ビー板の自治スレは何かおかしいぞと注意を喚起する効果があるわけだ。
お約束なんだから、>>597みたいにはしゃぐのもアフォかと。

600 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:11:37 ID:???
告知不足に同感。
投票実施の有効性に疑問あり。

俺、投票を知らなかったよ。

601 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:15:11 ID:???
じゃんけんでも後出しするタイプですか?

602 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:16:56 ID:???
票数、当初の予想(2〜3票)より多かったね。

603 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:20:19 ID:???
>>588
自分が名スレだと思ったスレには告知しておきました☆

604 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:22:59 ID:???
>>603
告知は名スレとかに関わりなく満遍なく行うものですよ。
告知不足を裏付けるレスですな。

605 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:25:08 ID:???
>>602で告知不足ではないという証明がなされてます☆

606 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:27:53 ID:???
投票スレを見ても、どちらが真摯な態度で自治議論に参加しているかわかると思います☆

607 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:28:41 ID:???
>>602
2〜3人くらいがネットカフェから投票してる可能性もあるけどねw

>>603
告知はジョンマンセースレより、
ポールマンセースレに数倍多く告知していたね。
その意図は?wwwww



608 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:30:28 ID:???
>>605
2〜3票ではなくて、10票ということか?wwww

五十歩百歩でいずれにしても告知不足には違いない。


609 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:32:10 ID:???
>>607
あがってるスレにも告知しておきましたので、ポールマンセースレの方が多くあげられてたからですね☆

610 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:34:23 ID:???
>>609
全体数から見れば、ごく僅かね。

611 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:36:20 ID:???
【告知不十分につき投票は無効となりました】

612 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:43:14 ID:z1kWuELW
>>611
異議なし。

613 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 10:53:24 ID:TKeOuaPU
>>611
異議なし。



614 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 11:19:01 ID:???
このスレに常駐してた反対派って2〜3人だったんだね

615 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 11:49:43 ID:???
>>611
異議なし。
板トップや名無しへの告知も必要。

616 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 12:38:22 ID:???
後になって文句言う前にお前らもっと告知やればよかったのに。
どうせ最初から告知不足を理由に難癖つける作戦だったんだろう?

617 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 12:49:58 ID:???
>>616
ついに告知不足を認めましたか。

618 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 13:17:44 ID:???
>>609
プッ、苦しい言い訳wwww


619 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 13:58:31 ID:K6+3ReJ7
後だしじゃんけんはやめようや。
投票率が悪かったので無効になりましたなんていう選挙が世の中にあるか?
告知不足(=投票総数不足)かどうかは、運営にまかせればいい。

620 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 14:01:59 ID:???
>>619
バカWWW
投票率云々は誰も言っていないぞ。
告知不足が問題なのだ。
これは事実である。

621 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 14:31:45 ID:???
告知が不足だとか十分とか証拠をあげて言えよな?

622 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 14:36:26 ID:???
>>621
>>602

623 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 14:52:38 ID:???
>>621
告知したスレ数を出して下さい。
ここまでのスレの流れや投票スレでの意見を踏まえると告知は不十分だったいうのが趨勢なのです。

624 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 14:56:17 ID:???
告知もされてるし、議論はageだし、あとは運営が判断するから静観。

625 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 14:57:02 ID:???
>>602
2〜3人くらいがネットカフェから投票してる可能性もあるけどねw

>>603
告知はジョンマンセースレより、
ポールマンセースレに数倍多く告知していたね。
その意図は?wwwww



626 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 14:58:59 ID:???
ごく僅かなスレにしか告知していなかったのは事実。

それとテンプレ確定後、自治スレが上がらない日もあったしな。
自治スレすら上がらなかったと言うことは告知不足は決定的。
大々的に告知すると何かまずいことでもあったのだろうか。

627 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 14:59:28 ID:???
>>623
趨勢であるという証拠を、発言者の数で提示してください。
一人が多く発言しているだけかもしれませんから。

628 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:01:33 ID:???


抜き打ち検査みたいな投票だな!wwwww



629 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:01:50 ID:???
そもそも2〜3票という予測は公式には無かったんだけど。
その程度の馬鹿馬鹿しい投票だったらどうするんだという意見が出て、
それでも投票は有効だというわずか数レスのやりとりがあっただけ。
いくら何でも、10票というのはちょっとね。2〜3票と変わりないじゃん。

630 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:02:23 ID:???
・裁決のために投票を行うことに関しては反論なし
・告知が不足だとおもうのであれば自分が告知して回るべき
・反対なのであれば投票で意見を示すべき

ということなので。

631 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:03:16 ID:???
どちらが理不尽かは運営で読んで判断してくれますからご心配なく。

632 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:03:28 ID:???
>>627
昨日からの自治スレ・投票スレをよく読んで下さいね。
そんなに膨大な作業でもないでしょうし。
証拠だとか数だとか屁理屈言わずとも明らかでしょうが。

633 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:05:00 ID:???
例えばこのスレには告知なんてない。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1144678955/l50

634 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:06:26 ID:???
>>630
自治スレに常駐していない一般住人にはその理由は通用しないな。

635 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:08:13 ID:???
ここって過疎板なんでしょ?
それなのにみんなが嫌うfusianasanであれだけ票が集まったのだからね。

636 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:10:36 ID:???
>>635
別に過疎板じゃねーだろwww

637 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:12:50 ID:???
規制強化したりローカルルール作ろういう話の時には
「ただでさえ過疎板なのに」
って言われてたよ。

638 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:13:34 ID:???
あれだ、自分の都合に合わせて使い分けてるんだろ。
「もう子供じゃない」と「まだ子供なんだから」の使い分けと一緒。

639 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:32:52 ID:???
>>633
基本的にジョンマンセーのスレには告知していません。
(超人気のナポリスレを除いてw)


640 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:32:54 ID:???
>>635
投票テンプレに人口関係のデータがあるんでちゃんと嫁。
ビー板は過疎ってなんかいないんだよ。

641 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:34:56 ID:???
>>639
ということは、告知作業そのものが恣意的に行われていた?ということ?
じゃー無効じゃん。
俺、投票の存在すら知らなかったよ。

642 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:37:04 ID:???
>>641
知ってたくせにw

643 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:40:36 ID:???
>>642>>1

644 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:42:59 ID:???
いまさらもう遅いね
つーか、ここに来てる奴は間違いなく投票があること知ってるしw

645 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:44:05 ID:???
・告知不十分
・ジョン関係のスレには意図的に告知しなかった。
・自治スレすら告知ageしていなかった。

646 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:44:05 ID:???
告知活動をしなかった人に限って、告知が不充分というのですね。
ならおまえもやれと。

647 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:45:21 ID:???
>>645
ジョン関係のスレって何処?

648 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:45:35 ID:???
>>644
いや、今日初めて投票があったことを知った。
あんたみたいな自治スレ常駐者とは違うんだよね。

649 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:46:25 ID:???
>>645
あげてあるスレに告知したって言ってるんだから意図的ではないだろ。
ポール関係のスレのほうが人口が多いから仕方がない。

650 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:46:54 ID:???
投票スレの冒頭からこれだもんな。

6 :清き一票@名無しさん :2006/11/03(金) 22:48:29 ID:n//1PUie
>>1
投票やりたいけど事前の板への告知が少ない気がするわ。
今夜いっぱいあちこちのスレにコピペしてくれな。頼んだぞ。じゃ。



651 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:47:07 ID:???
>>648が嘘をついてるか否かは、書き込みログみればわかるからねw

652 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:47:50 ID:???
>>649
あげてあるスレだけ!!!!!!
これじゃ告知にならないな。

653 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:48:03 ID:???
>>648

普段どのスレに常駐してるの?

654 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:48:15 ID:???
最初から投票で負けたら告知不足で投票を無効にする作戦だったのだろうね。

655 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:49:02 ID:???
>>652
なりますよ。非専用ブラウザ利用者の目にとまるもっとも確実な方法だから。

656 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:50:55 ID:???
告知不足と運営が判断したら申請は却下される。
黙って待ってればいいと思う。

657 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:51:26 ID:???
>>648
なんで投票後の今日に限ってここを見に来たの?w

658 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:53:57 ID:???
全然告知不足だと思わないな
うざいぐらい貼ってあったよ

あと馬鹿なジョンヲタもその後批判のコピペを繰り返して
告知を助けてたよ

659 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:55:39 ID:???
>>658
それはごく一部のスレだな。

660 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:55:41 ID:???

>あげてあるスレに告知

これも嘘。
昨夜はジョンマンセースレの方が優位だったよwwww


661 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:56:46 ID:???
何で自治スレが賑わっているのかと思って見てみれば・・・

何じゃ、こんな投票があったなんて、全然知らなかったぞ。

662 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:58:14 ID:???
>>655
バカか?
一部の上がっているスレだけ告知しても意味ないだろ。

663 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 15:59:17 ID:???
告知不足につき議論は仕切直しの予感。

664 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:02:58 ID:???
>>663
それがいいと思う。

665 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:04:58 ID:???
こんな良スレにすら告知していない。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1052704845/l50

666 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:06:09 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1146954682/l50

こんな糞すれには告知w

667 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:06:43 ID:???
ここもされてないよ、告知。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162628901/l50

668 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:08:06 ID:???
これも告知されていない。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1151324711/

669 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:08:33 ID:???
>>662
意味あるだろう


670 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:10:43 ID:???
非告知。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1143913028/l50

671 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:11:44 ID:???
嘘だろう??
これも非告知
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1151911460/l50

672 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:12:56 ID:???
告知されてないされてないって言う前に自分でやれよという話ですよ。

673 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:14:46 ID:???
告知なかったよ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1158239069/l50

674 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:15:10 ID:???
>>672
お前がやりたくて仕方なかっただけだろwwww


675 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:16:49 ID:???
この勢いなら言える。

告知コピペしてたらバーボン送りにされました。

676 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:19:25 ID:???
>>672
物事をわかっていないな。
一般住人は何も知らないまま、ごく一部の者によって板全体の設定が変わる大事な話なんだぞ。
おまえみたいな、自治議論ヲタは少数なんだよ。

677 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:21:01 ID:???
バーボンテラワロスwwwwwwwwwwwwwwww

678 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:21:17 ID:???
告知不足につき議論は仕切直し。

これが住人の総意ということで。

679 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:22:38 ID:???
だな。

680 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:22:41 ID:???
告知無し
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1152069146/l50

681 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:24:19 ID:???
脅しにもならず、へまを踏んだなw

682 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:24:25 ID:???
>>678
それがいいと思う。

683 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:26:45 ID:???
>>678
同意。

684 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:31:34 ID:???
バーボン食らうほど告知しても不足って言われてカナシス(´・ω・`)

685 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:33:36 ID:???
とにかく告知足らずは事実。

686 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:36:44 ID:???
反対するために告知を怠ったということですね。

687 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:43:17 ID:???
告知不足につき議論は仕切直しの方向で。

688 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:45:17 ID:???
アゲてる奴は同一人物?


689 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:47:54 ID:???
>>688
書き込み者のホスト調べてみればわかるよw

690 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 16:48:35 ID:???
>>687
異議なし。

691 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 17:24:47 ID:???
>>665-673は氷山の一角だろ。
告知不足は明白だな。

692 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 17:40:35 ID:K6+3ReJ7
告知されてないスレを抜き出して並べれば、そりゃ告知不足に見えるだろう。
見えるだけな。
俺が行ってるスレには殆ど告知来たよ。
ただ、住人の反応は冷たいものだった。
今回の投票総数が少ないのは、告知不足よりも住人の自治への関心の無さが原因だと思う。
きっと、告知を徹底してやりなおしても数表増えるだけだよ。

693 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 17:52:01 ID:???
>>692
だから氷山の一角と書いているのだが・・・
あんたのスレには来たというだけだ。
反応がどうのこうのではなく、満遍なく告知をやっていたかどうかだろう。
前回の試験実施の方が遙かに告知は多かった。

694 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 17:54:10 ID:???
>俺が行ってるスレには殆ど告知来たよ。
そりゃ自治スレ住人のあんた自身が貼るからなWWW

695 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 18:15:00 ID:kpAEOFhG
全スレに貼るわけにはいかないのだからしょうがないよ
どの道、現状維持はたった一票なんだから
反対派はもっと票を入れないとね

696 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 18:17:15 ID:???
>>695
誰も全スレに貼る必要があるとは言っていないのだが・・
上記の主だったスレにすら告知されていないのでは・・・
その告知によって票数が変わった可能性もあるわけだ。

投票スレでいきなり指摘されていただろうが。

697 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 18:22:46 ID:???
>>696
おまえが書いたんだろwww

698 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 18:43:17 ID:K6+3ReJ7
>>692の趣旨は

>今回の投票総数が少ないのは、告知不足よりも住人の自治への関心の無さが原因だと思う
なんだけど、そっちを突っ込む人がいないのは何故?
みんな認めてるの?

699 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 18:45:52 ID:???
どの板もこんなもの。
自分としては有効票が10票も集まったことに正直驚いている。
2・3票とは言わないまでも、もっと少ないと思っていた。

700 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 19:35:03 ID:???
だってこのスレに書き込む奴なんてせいぜい5〜6人だろ?

701 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 19:49:55 ID:???
2〜3人じゃないの?

702 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 20:16:04 ID:???
告知コピペうざいってレスもあったくらいだから、
全体としてはちょうどいい量だったんじゃないかと。

703 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 20:28:23 ID:???
まあ、とりあえずジョンヲタがホントに一人だったのが笑ったww

704 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 20:38:47 ID:???
2ch検索で調べたけど、告知が偏ってるとは思えないけどねぇ。

705 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 20:41:43 ID:???
告知は偏っているのではなく、少ないということ。

706 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 20:43:43 ID:???
こんな告知じゃ投票があったことを知らない人も多いだろうね。

707 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 20:44:23 ID:???
>>703
投票したのは一人だろうけど、反対派はID見たら一人じゃないね。

708 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 20:44:44 ID:???
告知不足につき議論は仕切直しの予感。

709 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 20:44:53 ID:K6+3ReJ7
>>702
そうなんだよ。
俺のいるスレでも「告知ウザイ」という反応が殆どだった。
とても投票に参加する雰囲気じゃなかったね。
だから、これ以上告知を充実させても結果は同じだったんじゃないかと言っている。
住人の自治に対する意識が低いからね。
いくら告知したって投票すると言う意識を喚起しなければ意味が無い。
そんな中で有効票10はよく集まった方だと思うし、板の意思を反映してると思う。
本当に自治の事を考えてる人だけが投じた票だからね。
告知不足だから無効なんていうのは逃げ口上以外の何物でもない。

710 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 20:54:32 ID:???
>>709
>住人の自治に対する意識が低いからね。
>いくら告知したって投票すると言う意識を喚起しなければ意味が無い

じゃ、こんなこと無意味だね。
一部の意見だけでルールを変えるなんて間違ってるよ。


711 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 21:02:48 ID:???
>>710
どの板でもそうだよ。自治に関心がある人は少数。
その中でも積極的に発言する人はごくひと握り。
それでやってるのが2ちゃんねる。

712 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 21:52:09 ID:???
看板変更の時にはほとんど賛意もなかったが、反対意見が皆無だったので採用されました。
そんなもんだよ。それが間違ってると思うなら(ry

713 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 22:13:45 ID:K6+3ReJ7
>>710
>一部の意見だけでルールを変えるなんて間違ってるよ

あなた投票を知らないね。
投票を放棄したと言う事(棄権したということ)は、出た結果に
従いますよということ。
つまり、今回投票に参加しなかった大多数の人は128に同意
したとみなされるんだよ。

714 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 22:19:42 ID:???
もうそのくらいにしてあげなよ。
運営の人が読んで判断するんだから。

715 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 22:53:11 ID:???
>>2にあるIDスレが新スレ移行しましたのでご連絡。

ビートルズ・オールディーズ板ID問題議論スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162734651/

716 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 22:55:50 ID:???
>>713
不十分かつ偏った告知で、知らなかった人が大半なんだから
やはり一部の意見だけでルールを変えるなんて間違ってるよ


717 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 22:57:15 ID:???
不充分で偏ってて知らなかった人が大半である証明でもしないとその意見は通じないと思うよ。

718 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 22:59:51 ID:K6+3ReJ7
>>716
知らなかった人が大半だったとはどういうデータから割り出したのか?
告知が不十分で偏っていたとはどういう根拠で照明できるのか?
あなたが思っているよりちゃんと告知されてたかもしれないですよ。
今までも思ってたけど、不明確な根拠で意見を言うのはやめましょうよ。

719 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:24:19 ID:???
>>718
自分は何もしないくせに文句だけ言うのが反対派クオリティww

720 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:25:35 ID:???
>>718
知らなかった人が大半ではなかったとはどういうデータから割り出したのか?
告知が十分だったとは、どういう根拠で照明できるのか?
あなたが思っているより告知が不十分で偏っていたかもしれないですよ。
今までも思ってたけど、不明確な根拠で意見を言うのはやめましょうよ。




721 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:26:57 ID:???
>>720
最初に不十分だと言い出した方が証拠を出してね

722 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:27:21 ID:???

一部の傲慢な輩が好き勝手に仕切っていて釈然としないな。。。



723 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:28:25 ID:???
>>721
最初に十分だと言い出した方が証拠を出してねw



724 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:29:54 ID:???
>>723
告知が不十分だから投票は無効だと言い出したのはそちらが最初。
ならば先に証明する義務はそちらにあると思うんですけど?

725 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:31:02 ID:???
いいんじゃないの?
どっちみち、もう提出してるんでしょ
あとは向こうが判断することだし

726 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:35:17 ID:???
>>724の証拠
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/611

727 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:42:31 ID:???
これだけ告知で揉めるということは投票自体に問題があったということだ。

こりゃ議論のやり直しだな。

728 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:46:13 ID:???
騙まし討ちみたいな投票だったなww

729 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:52:22 ID:???
投票を無効にしたいんだったら、ここにいる人間を相手に議論してもだめだと思うよ?
読んで判断するのは運営の変更人さんたちだから。
そちらを説得できる、強力なデータや証拠(告知不足だとかのね)を出さないと。

とはいっても、このスレの人たちを説得できないようでは望み薄かもしれないけど。
がんばってね!

730 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/05(日) 23:58:51 ID:???

何だかんだ言っても、不安になっている人www

731 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 00:02:25 ID:???
マジレスだが、今回の投票実施は告知不足という点では事実だろう。
適当にまともなレスをいくつか当たってみればすぐ解る。
告知がされていないことがね。

既に出ていたが、規制値64の試行実施の方がマメに告知されていたと思う。
ましてや、今回は板全体で本番実施に向けた投票だったのに告知が不十分だったのは
規制値を強化したい人達には痛恨の極みだっただろうな。

732 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 00:12:26 ID:???
>>731
後から出てきて偉そうな分析乙

733 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 00:14:57 ID:???
>>731
それでも現状維持は一票だよ
なんで終わってからこんなに反対のレスが出るのに
投票しないんだよ

どう考えてもここに来てる人間は知ってただろ

734 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 01:18:46 ID:???
シラネw

735 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 05:12:06 ID:???
告知不足だと思う。それに投票前でも自治スレすらageなかったんでしょ?

736 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 08:38:15 ID:???
>>735
投票を放棄して告知と投票数不足で難癖つける作戦だったんだろ?

737 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 17:45:59 ID:bccknbBs
>>720
こう言うバカがいるから議論がまともに噛みあわない。
人の意見の趣旨も理解せず条件反射でからかいのレスを書く。
ここを遊び場だと思っているんだろうな。
自治を遊びだと思っている人が混ざっているのは甚だ迷惑。
少人数でもいいから自治を真剣に考えている人達だけでやりたい。

ちなみに私は告知が充分だったなどと一言も書いてないからな。
もっと国語を勉強して日本語を理解できるようになってから参加して下さい。

738 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 18:26:24 ID:???
>>737
では告知不十分ということで。

739 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 18:30:01 ID:bccknbBs
>>738
人が書いてる先からこれかよw
ID出してるの俺だけなんだから、俺の意見ぐらい遡って読めよ。
目先の一言に惑わされる一番議論ではダメダメな奴の典型だな。

740 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 19:42:55 ID:???
>>739
ダラダラと長文書くより簡潔にお願いします。

告知は不十分でしたよね。

741 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:02:09 ID:???
>>737
>ちなみに私は告知が充分だったなどと一言も書いてないからな。


では、告知不十分を自ら認めたということで。





742 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:20:27 ID:???
>>737
>少人数でもいいから自治を真剣に考えている人達だけでやりたい。

ウンコマンとか真剣だよw
あんたのパートナーにどう?

743 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:34:20 ID:???
>>742
いや同一人物だよwww


744 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:36:57 ID:bccknbBs
真面目にやろうとすると攻撃対象になるんだねw
良く分かったよ。
いまさら告知が充分だったか不十分だったかなんて判らない。
暇人が全スレを見て回れば判るだろうがそんな事やる奴居ないだろ。
判らないんだったら判ってる範囲で考察しようと言う事を前から言っている。
告知されていても投票しようと思う人が少なかったのは確かだよね。
ある程度は告知されてても10票だったんだから。
そして、その投票しなかった人は、投票した人に委任した事になるから
投票が成立してしまった段階で最多だった128に同意したとみなされる。
告知されないスレで知らなかった人よりも、告知されたにもかかわらず
投票しなかった人の事が重要だと言っている。

745 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:39:51 ID:???
>>744
今、ここで告知不足を指摘している人達は投票実施すら知らされてなかった。
という事実。

746 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:43:28 ID:???
>>744
>告知されたにもかかわらず投票しなかった人の事が重要だと言っている。

超バカwwwwwwwwwwwww
それをどうやって推し量るんだ?

今は告知不足という流れで合意されつつある。

747 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:43:38 ID:???
>>744
君はあれだけウンコ貼れるんだから
もっと告知できる力量があったでしょ?w


748 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:44:49 ID:???
>>745の訂正
>告知不足を指摘している人達は投票実施すら知らされてなかった。
                 ↓
知ってたけど投票を放棄して告知と投票数不足で難癖つける作戦でした。


749 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:45:43 ID:???
>>746
告知不足を証明する証拠が何一つ提出されていない件について

750 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:49:22 ID:bccknbBs
結局ひやかし半分のレスしか返ってこないのか。残念だな。

>今は告知不足という流れで合意されつつある
だから、全スレを調べて回らなければそれは実証できないだろ?
それは、告知不足派も充分派も全く同じ立場。
それならば、諦めて運営に託すか、論争したいんだったら他の部分に
論点を見出さないと話しになりませんよと言う事。

751 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:49:52 ID:???
>>749
告知は充分だったという証拠が何一つ提出されていない件について

752 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:50:15 ID:???
>>749
証拠は、ビー板そのものだよ。

753 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:51:27 ID:???
>>750
長々と下手糞な文章のレスはやめてねw
あんたもひょっとして例のコテハンさん?ww

論点も何も「告知不十分」。

754 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:52:06 ID:???
>>752
適当な言い逃れ乙

755 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:52:11 ID:???
>>749
ちょっと上にいくつかのアルバムスレや単曲スレにすら告知されていない件

756 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:52:44 ID:???
>>752
名文。

俺もその通りだと思う。

757 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:53:41 ID:???
>>755
今、ビー板に741もスレがあるって知ってます?

758 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:54:17 ID:???
>>754
抗弁できずに茶化し 乙

759 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:55:11 ID:???
>>758
告知は十分だった。証拠はビー板そのものだよw

760 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:55:52 ID:???
>>757
バカやね〜。
例示されたスレはアルバムスレや名曲のスレ

こういうスレにすら告知されていないという事実の件ですが。

誰がビー板のスレ数の話をしている?wwwwwwwww

761 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:56:32 ID:???
>>759
では、告知されていないスレが例示されている件について、どうぞ。

762 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:57:33 ID:???
何でこういう展開だとみんな熱くなるのか?

763 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:57:56 ID:bccknbBs
なんで、いまさら調べられないんだから、告知が充分だったか不十分だったか
わからない、という単純な事がわからないの?


764 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 20:59:47 ID:???
>>761
告知不足だから投票は無効、と最初に言い出したのはそちら。
言い出したからにはそれをちゃんと証明する義務がある。
4つや5つのスレを例示しただけでそれが立証できると思ってるの?
口先だけでごまかさずに時間をかけて調べてきたらどうですか?

765 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:00:04 ID:???

>今、ビー板に741もスレがあるって知ってます?

そんなにあるのに、
告知されていたのは確か6つ程のスレだけだったねwwww


766 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:00:14 ID:???
>>763
いや、あんたが調べるのをみんな期待しているはず。
あれだけ、長い文章を書けるんだから。

767 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:03:16 ID:???
>>764
子供じゃあるまいし、さいしょに言ったのはそっちだろう!!とか必死になって言うなよwww

おまえは、しまじろうか?

768 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:03:41 ID:???
>>765
いや、もっとあるよ。

769 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:04:25 ID:???
>>764
反論されたら、証拠を出して文句言え!
一体、何スレに告知したんだ?

770 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:05:14 ID:???
>>768
全部、アドレス貼ってくれ。

771 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:05:18 ID:???
>768
ごめん7つだったね。

772 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:05:47 ID:???
>>767
「最初」も漢字で書けないお前こそしまじろうw
証明したければもっと地道な努力をしろよな?
舌先三寸でどうにでもなるとか思うなよ。

773 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:07:49 ID:???
申請に必要なものはあるので、異議を唱える方はデータなどを揃えるべきですね。


774 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:08:05 ID:???
>>772
おこちゃまむけにひらがなにしたんだよ。

そういうことを見て取る余裕もないんだねwww

775 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:08:57 ID:???
>>773
同意。
告知したスレを列記するべき。

776 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:09:44 ID:???
>>765
俺は7スレではないかと思う。
謙虚になって修正しようか。

777 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:10:30 ID:???
23 :p3099-ipbfp01yamaguchi.yamaguchi.ocn.ne.jp :2006/11/04(土) 23:33:52 ID:lbEv51sB
32
↑ こいつが今1人でがんばってるわけか…

778 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:10:34 ID:???
>>775
それやったら、告知不足がばれちゃうからダメ!!

779 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:11:42 ID:???
>>775
そうじゃなくて、「告知不足」のデータを出さないとだめだといっているんだけど。

780 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:15:06 ID:???
>>779
告知不足は多数の人が意見していますので、「告知充分」のデータを出さないとダメだろ。

781 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:15:38 ID:???
>>777
書き込み者のホスト調べてみればわかるよw

782 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:16:30 ID:???
>>777
偉大な「集団の群れ」の人でもあるけどねw


783 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:16:40 ID:???
>>354もお忘れなく。必要なのは声の大きさじゃなくて明確な論理とデータ。

784 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:18:00 ID:???
>>780
どうみても一人です。本当に(ry

と思われるだろうね、投票結果を見るに。

785 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:19:46 ID:???
どうでもいいけど「告知不足」だな。

必死で頑張る自治厨には申し訳ないけど、事実は認めたほうが良い。

786 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:20:28 ID:???
>>784
アホだね。
告知不足で知らなかったから投票出来なかった人達が怒っているんだがw


787 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:20:55 ID:???
>>785
それは運営が判断すること。
事実と言いたければ具体的な証拠を調べてきてね。

788 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:21:00 ID:???
どっちにしても>>354なので、納得のいくデータを。

789 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:21:19 ID:???
>>784
アンカー間違っていませんか?
動揺していたりしてWWW

790 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:22:01 ID:???
>>786
p3099-ipbfp01yamaguchi.yamaguchi.ocn.ne.jpさん乙

791 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:22:25 ID:???
結局、告知が充分だったという説明は無し・・・・

792 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:22:39 ID:???
「告知皆無」でもない限り、無効にはならないと思うよ。
そもそも投票は参考意見としか採らないんじゃなかったかな。
それともそれはIDの話だったかな?

793 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:23:46 ID:bccknbBs
現実的に全スレを調べる事なんかできないだろう?
投票後にスレが立ってたらそれも考慮に入れなければいけないんだぜ。
告知不足派、充分派共に現実的に不可能。
なんで判らないかな〜

794 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:23:49 ID:???
>>790
いや、本当に可哀相だ。
そこまで妄信しきれるあなたにある意味同情するよ。

795 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:24:01 ID:???
板トップのリンクと名無しが既に告知だしね。
それでも不十分であることを論理的に、誰もが納得のできる内容で説明してみるといいことがあるかも。

796 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:25:11 ID:???
>>793
>投票後にスレが立ってたらそれも考慮に入れなければいけないんだぜ。
投票後に立ったスレは関係ねーだろ。

797 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:26:42 ID:???
>>793
>現実的に全スレを調べる事なんかできないだろう?
>投票後にスレが立ってたらそれも考慮に入れなければいけないんだぜ。

誰が考えても投票後に立ったスレは関係ないだろ。
下手な逃げ口実は止めなよ!


798 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:27:37 ID:???
>>795
板トップのリンクと名無しは、単に自治議論中とだけしか書いていないし、
もともとはLRから発生したもの。さらには、もう半年以上続いているので効果無し。

具体的にスレ立て規制投票とか書かないと意味無いな。

それをやっていないことも告知不十分といえる。

799 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:29:20 ID:???
>>798
その通り。

「議論中」と「投票実施」は全然意味が違う。

800 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:29:23 ID:bccknbBs
本当に頭の悪い奴らだな。
こんな事までいちいち説明しなければいけないのか?
投票後に立ったスレは、告知、非告知どちらにもカウントされないだろう?
違うか?

801 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:31:19 ID:???

>今、ビー板に741もスレがあるって知ってます?

そんなにあるのに、
告知されていたのは確か7つ程のスレだけだったねwwww




802 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:31:29 ID:???
>>798>>799
「意味ない」「意味が違う」とあなたが思っても、運営がそう思うのか?という話です。
ほかの板の過去の申請例とか見てますか?

803 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:31:58 ID:bccknbBs
>>799
「議論中」とあれば、本当に自治に関わりたいと思っている人は
常に自治スレをチェックしてるはずなんじゃないか?
そして、チェックしてれば、投票の事は当然知るよな。

こういうくだらない言い争いは不毛だよ。

804 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:32:11 ID:???
2ch検索を使えない貧乏人がいるようです。

805 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:32:44 ID:???
>>800
本当に頭の悪い奴だな。
お前は言っていることが矛盾しているのも分からないのか?

806 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:33:49 ID:bccknbBs
付け加えれば
「議論中」とあるのに自治スレを覗かない人は、自治に興味が無い
んだから、告知されても投票には参加しないだろうね。


807 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:36:43 ID:bccknbBs
>>805
ああ、俺は頭が悪いのかもしれないな。
その矛盾とやらを具体的に説明してください。

808 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:37:14 ID:???
798 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/11/06(月) 21:27:37 ID:???
>>795
板トップのリンクと名無しは、単に自治議論中とだけしか書いていないし、
もともとはLRから発生したもの。さらには、もう半年以上続いているので効果無し。

具体的にスレ立て規制投票とか書かないと意味無いな。

それをやっていないことも告知不十分といえる。


799 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/11/06(月) 21:29:20 ID:???
>>798
その通り。

「議論中」と「投票実施」は全然意味が違う。


809 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:39:57 ID:bccknbBs
>>808
それに対するレスが>>803>>806なんだけど、その件については?

810 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:40:22 ID:???
>>807
>投票後にスレが立ってたらそれも考慮に入れなければいけないんだぜ。
           ↓
>投票後に立ったスレは、告知、非告知どちらにもカウントされないだろう?


これを矛盾と言わないのか?



811 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:43:02 ID:???
>>810
だな。
普通は考慮に入れずカウントしないものだなwww



812 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:44:43 ID:???
>>807
仮に告知されたスレをカウントするとすれば、投票後に立ったスレは対象外だろ。
投票後に告知なんてありえないのだから。

バカは早く寝ろ。

813 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:46:35 ID:bccknbBs
>>811
投票後に立った事を考慮に入れてカウントしないとは読めなかったのか?
まあ、俺の表現力不足だな。

それよりも>>809に反論してね。

814 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:46:35 ID:???
>>809
「議論中」と「投票ですよ〜」というのは明らかに違うのだが・・・


>>806はあんたの主観なので意見としての価値無し。

815 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:47:55 ID:???
>>813
常に自治スレをチェックするか?
そう思い込んでいるだけだろ、お前がWW

816 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:49:24 ID:???
>>813
>俺の表現力不足だな。

違う違う、言語力の欠如ですよ。

817 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:50:39 ID:bccknbBs
>>814
明らかに違うのは充分に承知してるって。
「議論中」とあるのに自治スレを覗かない人は、元々自治に参加する
気が無いのだから、投票するとは思えないが、これは主観か?
しかも、自治スレを覗いてれば投票を知ってたはずだよな。

818 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:52:31 ID:bccknbBs
>>815
じゃあなんで「ホワイトアルバムさん@自治議論中」に変えたの?
この目的はなんだったの?

819 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:52:49 ID:???
>>817
「議論中」と「投票ですよ〜」というのは明らかに意味合いが違うね。


820 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:53:28 ID:???
>>783>>792>>795>>802に対してもレスよろしく!

821 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:54:24 ID:???
>>817
「議論中」だから自治スレを覗くべきとも、捉えられるような発言は止めたほうがいいと思う。
しかも、投票するとは思えないなどとは、主観も極まりないな。

「議論中」という名無しが半年も続いているんだから、それこそ投票で何かを決めようとするのであれば
強調して、「投票実施」という感じでアクセントをつけるべき。

822 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:54:32 ID:???
>>818
そんなもん、一部の自治厨しか気に留めないよw


823 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:55:32 ID:???
>>822
一部で2ちゃんねる的には問題ありませんが何か?

824 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:56:21 ID:???
>>818
議論への参加を呼びかけているんだろ。
それと投票実施とは違うってWW

825 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:56:57 ID:???
>>823
一部の意向だけでルールを変えるのは良くないね。


826 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:56:59 ID:???
>>823
万年議論中のビー板自治スレですWWW

827 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:57:43 ID:???
>>823
ちゃんと告知もせずに、姑息に少数の人間しか知りえない、抜け駆けの投票でした。

828 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:58:41 ID:???
>>820
独り言っぽくて、議論になっていませんよ。

829 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:58:58 ID:???
>>825
たとえあなたがよくないと思っても2ちゃんねるってそういうところですよ?

830 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 21:58:59 ID:bccknbBs
>>822
その一部が自治に本当に気を使ってる人なんだから、たとえ
10人でもそういう人がいたということだろ。
事実だけを並べれば。

831 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:00:29 ID:???
>>803>>806>>817

二段三段的な屁理屈にしか読めない。
あんた、もう苦しそうだから落ちた方がいいよ。

832 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:00:39 ID:???
>>820にちゃんとした返答ができないなら、運営を納得させることはできませんよ。

ってなんだか反対派の手助けをしてるみたいだな、これじゃ。

833 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:01:54 ID:???
>>830
> 10人でもそういう人がいたということだろ。
> 事実だけを並べれば。

告知が不十分だった経過の中での10人じゃ・・・
事実だけを言えば。

834 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:01:56 ID:???
>>830
2〜3人がネットカフェから投表したかもしれないだろ。
可能性だけで考えれば。


835 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:03:56 ID:???
>>834
それをいうならネットカフェからかどうか調べたらどうですか?
規制議論板では調べてる人がいるので、できないことではないと思いますよ。

836 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:04:08 ID:???
>>832
別にあんたが運営じゃないからかまわないよ。
いっぱい付けてくれた屁理屈レスは反って墓穴を掘っているよ。

馬鹿レス量産マシーンですな、おたく。

837 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:05:56 ID:???
議論中と投票実施は違う。

このことに対する反論は結局無しか・・・

838 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:07:04 ID:???
>>836
ここにいる人間さえ言いくるめられないようではとても運営でどうこうしてもらうのは無理だよ。
議論の経緯、投票の結果があるのだから、それを覆す強力なものがないとね。

839 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:07:24 ID:???

議論中と投票実施は
意味合いが全く別次元だなw


840 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:07:41 ID:???
>>830
> その一部が自治に本当に気を使ってる人なんだから、

正義は我にありという典型的な勘違い。

841 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:07:54 ID:???
あ、わかった、申請を却下してもらおうとは思ってないのだね。

842 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:08:58 ID:???
gdgdやってログ流ししても変更人さんが読むのが大変になるだけなんで、
以降放置でよろしくー>>ALL

843 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:09:48 ID:???
>>838
> >>836
> ここにいる人間さえ言いくるめられないようではとても運営でどうこうしてもらうのは無理だよ。
> 議論の経緯、投票の結果があるのだから、それを覆す強力なものがないとね。

あんたは既に言いくるめられているんだけど・・・
もう何もまともな反論は出てこないじゃない?

844 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:10:29 ID:???

議論中と投票実施は違う。

このことに対する反論は結局無しか・・・



845 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:10:41 ID:???
>>837
議論中とあれば本気の人は自治スレを覗く。
覗けば投票があることを知ることができる。
関連性があるので全く違うとはいえない。

846 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:13:12 ID:???
板トップのリンクと名無しにも投票告知は無し。
各スレへの告知も不十分。

投票として正当性が問われるのは間違いないな。

847 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:13:24 ID:???
>>845
議論なんてウゼーもんは覗くひとは少ないね。
>ホワイトアルバムさん@自治議論中
で見慣れているから尚更。


848 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:14:37 ID:bccknbBs
>>831
正論を書かれると邪魔か?

849 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:16:09 ID:???
>>845
万年議論中状態なので、いちいち自治スレを覗くのは止めたんだけど。
何か、自治スレが上がっているので、何かと見てみれば重要な投票があったらしい。

だから、これだけ揉めるんですよ。
議論じゃなくて投票なら投票だと告知すべきですね。

850 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:16:48 ID:???

[議論中]と[投票実施]では
意味合いが全く別次元だなw



851 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:17:19 ID:bccknbBs
>>846
>各スレへの告知も不十分

もう説明するのもめんどくさいから結論だけ言うけど。
告知充分派も不足派も、それを照明できないんだから何の論拠にも
使えない。

852 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:18:03 ID:???
>>848
正論だと思っているのは、あなただけみたいですよ。
どう読んでも、屁理屈。

というか飛躍した論法。

風が吹けば何とかみたいw
笑い話ならいいけど、普通は通用しませんよ。

853 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:18:21 ID:???
>>851
>告知充分派

おまえ1人じゃねーかよ!w


854 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:18:52 ID:???
>>851
照明できないなら蛍光灯を買い換えたら?

855 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:19:41 ID:???
>>851
告知したスレのアドレス貼ってください。

856 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:19:42 ID:bccknbBs
>>847
それでも覗くのが真剣に自治を考えてる人。
ウゼーもんというのはある意味ひやかしを排除するフィルターになって
かえっていいんじゃない。

857 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:20:27 ID:???
>ID:bccknbBs

あんた日常性格でも孤独だろうねw


858 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:21:16 ID:???
>>856
真剣かどうかはあんまり関係ないよ。
それだけで投票資格を問うことにはならないから。

大事なのは幅広く告知をすることです。

自分に都合の悪い意見を持つ人を排除するのはいただけませんな。

859 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:21:18 ID:???
>ID:bccknbBs

あんた日常生活でも孤独だろうねw


860 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:22:20 ID:bccknbBs
>>855
その作業をやるなら、告知されていないスレも証明しなければいけなくなり、
結局全スレをチェックしなければならなくなる。
よって、事実上不可能。
これは、告知不足派にとっても同じ立場。

861 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:22:31 ID:???
>>856
>ひやかしを排除するフィルターになって

自分の主張に沿わないものを排除する思想か・・・
ウンコマンと近いものがあるな。
あれは、ウンコを貼って攻撃しているのだが。

862 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:23:25 ID:???
で、告知不足か不十分かを判断するのはわれわれじゃないってことで。
もうやめたら?

863 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:23:43 ID:???
>>860
> 結局全スレをチェックしなければならなくなる。

必死に無意味を連呼するより
君がやればいいんじゃない?
投票後に立ったスレは除外だよww

864 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:24:01 ID:???
>>856
そもそも「議論中」なんてワードは、どのスレにも最低50個も出ていて
目を引かないんだよ。おい、分かるか??




865 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:24:48 ID:???
>>862
告知不足か不十分のどっちかだよな。

866 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:25:58 ID:bccknbBs
詭弁の嵐でらちがあかないね。
運営にまかせるんだから、もういいや。

867 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:27:01 ID:???
>>866
低脳の最後っ屁wwww


868 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:28:20 ID:???

ID:bccknbBs = 詭弁大王


869 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:31:47 ID:???
ID:bccknbBs = 屁理屈厨

ついに没落。

870 :流れてるのでちょっと整理:2006/11/06(月) 22:36:22 ID:???
投票後の話はここから>>576-n

871 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:40:41 ID:???
つまり投票の告知が不足していたということですね。

872 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:42:26 ID:???
投票って言っても選挙のように投票が義務付けられてるものじゃないんで、
知った人のうちで投票したい人が投票する形式で問題はない。
投票スレのID:hRjq7TwQの人を見てもわかるように、
fusianasanだから投票しなかった人も多いだろうから、
どんなに過小評価しても板内の意見のサンプルにはなる。

873 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:43:07 ID:???
>>871
あなたがそれを証明できるなら、そういうことです。

874 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:43:32 ID:???
>>866
反論に窮して、相手を詭弁呼ばわりww

もっと国語を勉強して日本語を理解できるようになってから参加して下さい。
(投票後のスレの件も含めて)

875 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:43:49 ID:???
>>872

ID:bccknbBs = 詭弁大王


876 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:44:15 ID:95CZfA0x
おい!なんだよおまえら10人くらいで勝手に何か投票してルールきめようとしてたのかよ。死ねよおめーら。

877 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:44:41 ID:???
しかし、7割が128希望って圧倒的。

878 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:44:48 ID:???
>>873
ここまでの多数のレスが何よりの証明。

879 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:45:12 ID:???
こんどはID隠して姑息な奴wwwwww

880 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:45:23 ID:???
>>877
だって、投票実施を知らなかった人がほとんどだもん。

881 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:46:20 ID:???
>>878
ここまでの多数の反対派レスが何よりの証明。


882 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:47:35 ID:???
>>881
あなたがそれを証明できるなら、

883 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:48:14 ID:???
>>872
でも、ちゃんと告知が行われて幅広く投票が行われるに越したことは無いよね。

884 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:48:32 ID:???
>>878>>881
fusianasanでもない限り、ID秘匿板で発言数の多さでは証明できませんよ。
それともあなたいつかのIDの方?

>>880
ほとんどが知らなかったということを数量的に証明してから言ってくださいね。

885 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:48:42 ID:???
>>882
このスレが何よりの証明。


886 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:49:38 ID:???
>>883
私は告知コピペしていてバーボン食らいましたが、あなたはどうですか?

887 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:50:32 ID:???
・各スレへの投票告知は不十分
・板トップ、名無しへの投票告知は無し。
・テンプレ確定後の自治スレageも殆ど無し。

という事実。

888 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:52:06 ID:???
>>884
ここまで告知不足の話が盛んなことから推し量られていますよ。

889 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:53:11 ID:???
>>886
君はあれだけウンコ貼れるんだから
もっと告知できる力量があったでしょ?w




890 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:53:28 ID:???
>>887
加えるならば、告知不足の指摘に対する過剰な自治厨の反応ww

当たっているだけに・・

891 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:53:57 ID:???
>>888
知らなかった人が多数であることは証明できないということですね。ありがとうございました。

892 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:54:47 ID:???
>>889
規制議論板に報告してたのが私ですけど。
ちなみにそっちがらみでもバーボン食らいましたが何か。

893 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:55:25 ID:???
あの荒らしを告知用にスカウトしておけばよかったのに!w

894 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:55:36 ID:???
>>888
告知不十分でないことは証明できないということですね。ありがとうございました。


895 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:55:46 ID:???
>>891
ここまでのスレの流れで概ね解っていますが、何か?

何か嬉しかったのですか??

896 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:56:53 ID:???
>>895
あなたの脳内妄想を裏付ける証拠を提示して下さい。

897 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:57:00 ID:???
もうこうなったら、告知が十分だったかそうでなかったか投票すればいいよ!

898 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:57:31 ID:???
幾つかのスレを適当に覗けば、まともなアルバムスレやアーティストスレにも告知されていないことがよく解るよ。
>>887に同感だ。

899 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:58:22 ID:???
せめて、全体のスレ数のうち何スレに告知があって、そのために不足である、
というくらいの知恵があればまだなんとかできたろうに。

900 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:59:16 ID:???
>>896
あんただけ、何か硬直しているよ。
告知不足の指摘をひっくり返すようなレスは今まで出ていないけど。
告知不足を裏付ける幾つかのスレの例示はあったけど、それの方が説得力あるな。

告知したスレを出してみれば?www

901 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:59:29 ID:???

>今、ビー板に741もスレがあるって知ってます?

そんなにあるのに、
告知されていたのは確か6つ程のスレだけだったねwwww



902 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 22:59:47 ID:???
告知コピペうざいという声があったのも事実。
こちらは投票前なので、後出しのものよりは信頼がおけます。

903 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:00:25 ID:???
そういえば、試験強化期間終了後にも「スレ立てできなかった」って騒いでるのがいたことを思い出しました。

904 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:00:41 ID:???
>>901
違う、違う。

七個ですよ。

905 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:00:43 ID:???
>>900
>告知不足の指摘をひっくり返すようなレスは今まで出ていないけど。

告知不足を裏付ける具体的データも出てませんけど?

906 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:00:55 ID:???
>>901
モリタポ持ってないの?

907 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:01:15 ID:???
>>902
一部のスレの話でしょwww

908 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:01:29 ID:???
>>904
やっぱりモリタポ持ってないの?

909 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:01:51 ID:???
>>905
告知が充分だったことを裏付ける具体的データも出てませんけど?

910 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:03:04 ID:???
>>907
>>521以降あたり

911 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:03:22 ID:???
>>905
告知されていないスレが例示されていましたよ。
良スレなのに・・

912 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:04:18 ID:???
>>910
一部ですな。

913 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:04:38 ID:???
>>909
>>792

>>911
>>899方式で。

914 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:05:07 ID:???
しかし、何で自治スレすら投票日までageが少なかったんだ??

915 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:06:11 ID:???
>>909
まず先に告知不十分だと言い出したのはそちらに
証明義務があるって、何度言ったらわかるのかね?
裏付けもなくただ指摘するだけでいいんなら
とにかく言ったもん勝ちってことになっちゃうでしょ。

916 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:06:17 ID:???
>>913
告知数の設定を事前にすべきだったんじゃないの?

917 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:08:06 ID:???
>>915
告知不足の意見に反論があるなら、具体的に数量で反論すればいいんじゃないの?

しまじろうは、もう寝ろ。

918 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:10:59 ID:???
>>917
具体的に数量で反論すると、告知不足が露呈するから、絶対やらんだろうな。

919 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:12:39 ID:???
>>916
告知コピペも一歩間違えるとコピペ荒らしですから、それを決めちゃうのはちょっと難しいでしょうね。

920 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:13:43 ID:???
>>915
告知不足だと思いたいのだろうから思わせておいていいんじゃないかな?
現実を直視できないタイプらしいから。

921 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:17:13 ID:???
>>920
しかしまぁ、腐ったレスだねぇ〜〜w


922 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:19:29 ID:???
どうしてモリタポ使わないの?

923 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:44:52 ID:???
お、規制値128になりそう?これで2ちゃんねるビー板が終わってくれるね
ミクシィが賑わえば乞食の俺にももうちょっと情報入るかな

924 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/06(月) 23:54:25 ID:???
人が減るなら大歓迎。人大杉の時は平和だった。

925 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:13:59 ID:???
告知はあったしいつも板トップと名無しで告知中のようなものだし
投票数は予想を上回ったし

926 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:24:30 ID:???
>>925
つまりそういうことだよな。

927 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:25:07 ID:???
テンプレ作りました。

>>970 申請取り下げのお願い】

1.掲示板のURL
http://bubble4.2ch.net/beatles/

2.議論したスレッド
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1160229979/588以降

3.取り下げ理由
スレ立て規制値に関する投票を実施しましたが、投票に際しての各種告知に
不備があったとの意見が多く出され、投票の有効性を問う意見が多数出ています。
議論の結果、再度自治スレにおいて議論を行うこととなりました。

<出された意見>
・各スレへの投票告知は不十分
・板トップ、名無しへの投票告知は無し。
・テンプレ確定後の自治スレageも殆ど無し。

4.修正内容
BBS_THREAD_TATESUGI=32

現状のままでお願いします。

928 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:26:36 ID:???
>>927
告知不十分の証明ができない限り意味を成しませんね。

929 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:26:36 ID:???
>>925
告知は不足していたし、投票数の予想も無かったので。
そもそも投票数の件は今の議論には何も関係ありませんので。

930 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:27:41 ID:???
>>927
告知は不足していたという意見で充分。
投票スレおよび自治スレの随所で出されている意見だしな。
申請していいよ。

931 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:28:54 ID:???
>>927
異議なし!!

932 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:29:04 ID:???
ていうか投票結果を見て目を覚まそうよ。

933 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:29:58 ID:???
そんなに投票で負けたの悔しかったん?
それとも予想外だった?

934 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:30:05 ID:???
無駄無駄w
ジョンヲタ一人が証明されちゃったんだからw

935 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:30:43 ID:???
>>927
GJ!

後は運営に判断を委ねよう。

936 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:36:04 ID:???
却下されるから問題なし

937 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:39:08 ID:???
>>927
それ申請していいよ。
明かな告知不足で数名の投票だけだし。

938 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:42:26 ID:???
自治スレで議論して、合意の上での投票の結果なんだから、
それに従うのが筋。
合理的理由と具体的な証拠なしで、後出しで投票結果を否定することはできませんよ。

まず、数値で告知不足であったことを証明してくださいね。

939 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 00:46:04 ID:???
>>938
自演してるだけだから構わなくていいよ
それより提出したの?

940 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/07(火) 13:44:47 ID:???

>今、ビー板に741もスレがあるって知ってます?

そんなにあるのに、
告知されていたのは確か7つ程のスレだけだったねwwww


>>817
「議論中」と「投票ですよ〜」というのは明らかに意味合いが違うね。

>>856
そもそも「議論中」なんてワードは、どのスレにも50個以上も溢れていて
目を引かないんだよ。おい、分かるか??




941 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/08(水) 09:03:28 ID:???
971 :動け動けウゴウゴ2ちゃんねる :2006/11/05(日) 09:54:47 ID:ClKIlOqJ0
>>970に関しては、当該板の自治スレにおいて投票後の総括(板内告知が適切であったか否か)や取りまとめも無いまま
独断で申請されているものです。
今しばらく、ご静観をお願いいたします。

972 :動け動けウゴウゴ2ちゃんねる :2006/11/05(日) 09:57:06 ID:aZrVR9Hc0
>>971
そういうのは見ればわかるんだからいちいち書き込むな。
みっともない。

942 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/08(水) 12:13:12 ID:???
申請中age

943 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/08(水) 17:58:51 ID:???
残件延長で申請却下になる可能性大wwwww

つうか、独断でひそひそと投票を進めてたからだな!
自治厨は投票内容をあんまり大々的に全員に告知したくない腹が透けて見えてたね
投票数が少ないことをいいことに、最後の書込みしたucomの香具師ってどうも同一人物臭いしなw
ucomだけは地域推察がし難いことをいいことに、
PCと一緒にCTUやブロードバンドルータを再起動したと見えるwwww
そうすると、再起動後はIPアドレスも変わるからな
ある程度使い込んでる香具師とみたwwwww

つうか、スレ規制値上げてそれでいいかどうかは別話(今は長くなるのでいつか書く)とするが、
本当の自治(板を良くすること)には繋がらないと思われる
イタズラ糞スレ立ては少しは減るかもしれないが、同時に良スレを頻繁に立てている人にも災難が降りかかる
今まで、自治厨が良スレを数多く立ててこの板を良くしようとしていたような事実は見当たらない
ただ、自分の信条だけで、何事にも見た目だけ小綺麗にしたいという思惑だけが臭って仕方がないwwwww

本当の自治行為は、皆が良スレを立て、それにこぞって参加し盛り上げること
また糞スレ等については誘導もレスも一切付けず、ひたすら無視し続けること

ただ残念なことに、今は一番下に下がっって行ったスレが自動的に倉庫行きになることが少ない
また、昔板コアなこと書いたりひたすら良レスする人物も
ある時期から少しずつ離れ、ミクシィや他に流れて行ってしまったことは確か


944 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/08(水) 18:02:17 ID:???
ucomってIP固定じゃなかったっけ、

945 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/08(水) 18:24:59 ID:???
うちは固定IP@ucom

946 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/08(水) 18:32:01 ID:???
一人だけ現状維持を望んだ奴の断末魔・・・

哀れww

947 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/08(水) 22:15:36 ID:PUKfNAVq
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f48085652
↑これ見る限り固定にしておくほうが無難、超レア盤だし

948 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/08(水) 22:24:41 ID:???
二言目にはミクシミクシとうるさいアフォだね。お前の様な奴はミクシ逝って二度と戻ってくんな。

949 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/09(木) 20:15:07 ID:???
友達のいない乞食に教えてやる場所
それがビー板

950 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/19(日) 19:08:37 ID:???
却下age
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1163111897/31

951 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/19(日) 21:55:35 ID:???
当然の結果だな。

952 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 00:49:25 ID:???
規制値32に変更後に立ったスレ 現在総スレ数764

★絶滅シリーズ★:2006/10/30(月) 22:27:32 ID:YFbZkgPF
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162214852/
ビートルズのドラムが惨いほどショボイ件について:2006/10/30(月) 23:06:41 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162217201/
もはや誰からも相手にされないジョンヲタを救う会:2006/10/31(火) 17:19:02 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162282742/
ビー板ニュース総合スレッド(ビートルズ除く):2006/10/31(火) 20:17:41 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162293461/
【DVD】アンソロジー語るスレッド【BOX】:2006/11/01(水) 03:45:17 ID:8ysRzcRG
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162320317/
エリックプランクトンのブートについて語るスレXV:2006/11/01(水) 13:19:10 ID:WFpQCJNu
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162354750/
ベートーヴェンこそが最強!!!:2006/11/01(水) 16:22:43 ID:bXP0tDQm
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162365763/
エリッククラプトンのブートについて語るスレ]V(重複):2006/11/01(水) 18:46:27 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162374387/
レディオヘッドは何故こんなにも落ちぶれたのか:2006/11/02(木) 19:32:59 ID:8Eqh2Q3T
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162463579/
【名盤】ビートルズの一番いいアルバムは?:2006/11/03(金) 10:09:10 ID:ABKB8Pgi
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162516150/

953 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 00:50:06 ID:???
子供と聴くビートルズ:2006/11/03(金) 23:27:14 ID:TzFC2Yds
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162564034/
ポールの鼻の下をパンチしたい:2006/11/04(土) 14:03:06 ID:KCnjnzNA
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162616586/
HOTASSUNについて語るスレPart1:2006/11/04(土) 16:39:05 ID:HWXpRCQP
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162625945/
松崎しげらない:2006/11/04(土) 17:28:21 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162628901/
てか:2006/11/04(土) 19:11:23 ID:apKEDBQ+
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162635083/
ジョンレノンの曲と歌詞。:2006/11/04(土) 20:11:37 ID:5t10Z0xT
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162638697/
俺と彼女のバラード:2006/11/04(土) 21:07:30 ID:2U96+SET
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162642050/
ビー板ニュース総合スレッド(ストーンズ専用):2006/11/05(日) 00:23:54 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162653834/
ポール死去:2006/11/05(日) 06:13:11 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162674791/
ビートルズ語る前に煽り、荒らしはやめようぜ:2006/11/05(日) 01:42:11 ID:qCvEirh1
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162658531/

954 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 00:50:59 ID:???
ポ ー ル 死 去:2006/11/05(日) 11:38:30 ID:KdzX2cGQ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162694310/
ジミーちゃんがやってる:2006/11/05(日) 17:38:09 ID:PanigN+s
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162715889/
ジョンとポールが他のミュージシャンに提供した曲♪:2006/11/05(日) 19:55:42 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162724142/
ビートルズ・オールディーズ板ID問題議論スレ:2006/11/05(日) 22:50:51 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162734651/
エリナー・リグビー:2006/11/06(月) 02:20:57 ID:aIvCjCVV
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162747257/
ジョン曲ランキング:2006/11/06(月) 17:49:37 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162802977/
世界三大ロックバンドは2:2006/11/06(月) 18:13:33 ID:9czSNJF2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162804413/
ビートルズの奇妙な冒険:2006/11/08(水) 22:22:21 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162992141/
アルバムイエローサブマリンは再評価されるべき:2006/11/09(木) 03:51:26 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163011886/
みのもんたVSダウンタウン:2006/11/09(木) 11:54:43 ID:2rRMfwwH
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163040883/

955 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 00:52:05 ID:???
ビートルズ生演奏した73歳スナック経営者逮捕 またカスラック:2006/11/09(木) 15:19:17 ID:rUQdhXym
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163053157/
レッド・ツェッぺリンがボンゾ亡き後も現役だったら:2006/11/09(木) 21:41:18 ID:0riqHyuw
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163076078/
スタッフォルド:2006/11/10(金) 03:45:56 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163097956/
【衝撃】ビートルズを許可なしに歌うと逮捕される:2006/11/10(金) 07:25:35 ID:aoqBEZYY
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163111135/
カスラックwww:2006/11/10(金) 10:08:16 ID:CTiDiLBq
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163120896/
スキャッフォルド:2006/11/10(金) 13:00:44 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163131244/
【あれから15年】ジョージの日本公演を回想する:2006/11/11(土) 11:27:30 ID:OPXnjCZC
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163212050/
0が指定した曲を1〜4が褒め5〜9が叩くスレ:2006/11/11(土) 17:17:53 ID:Iq5dJv96
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163233073/
一番格好悪かったロックスターは誰?:2006/11/12(日) 17:33:50 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163320430/
【VGP社長?】atsu-yですが何か【ぱてぃのウンコ】:2006/11/12(日) 20:35:11 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163331311/

956 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 00:53:17 ID:???
【ストーンズブート界のホリエモン】nick【西野?】:2006/11/12(日) 23:55:33 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163343333/
精神科医ユージン・ランディについて:2006/11/13(月) 01:15:42 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163348142/
西川史子>>>>>>>>>>ビートルズ:2006/11/13(月) 12:46:14 ID:AWBhsIjc
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163389574/
ミスチル>>越えられない壁>ビートルズ:2006/11/13(月) 17:53:26 ID:faGHBh2h
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163408006/
JASRAC@ビー板【 Give JASRAC Your Money 】:2006/11/14(火) 01:54:07 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163436847/
【リッケン】Rickenbackerスレ【バッカー】:2006/11/15(水) 15:58:48 ID:+mtBze56
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163573928/
★★レットイットビー/ヘイジュードも盗作??★★:2006/11/15(水) 23:30:31 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163601031/
ニートルズ:2006/11/16(木) 12:07:38 ID:eck4XoRs
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163646458/
ビートルズの新作あるばむLOVEについて:2006/11/16(木) 23:40:38 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163688038/
▲▲▲ビルワイマンの法則▲▲▲:2006/11/18(土) 08:09:51 ID:OX08VnQ9
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163804991/

957 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 00:54:52 ID:???
マーク・チャップマンは英雄!:2006/11/18(土) 20:36:40 ID:o+VSY8LN
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163849800/
トゥーヴァージンズ未完成第2番ウェディングアルバム:2006/11/19(日) 21:03:04 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163937784/
ストーンズで好きなアルバムランキング:2006/11/19(日) 23:46:12 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1163947572/

958 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 02:03:44 ID:???
>>952-957
自治厨が必死で立てたスレだな。
運営へのアピールのつもりだったかも知れないが、
結果空しく却下だった…

959 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 09:00:58 ID:???
ひさびさに圧縮くるね

960 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 11:44:18 ID:???
今回の却下を見ても判るように、変な対立構造を無くさなくちゃダメだ。
なんで、自治スレなのに醜い言い争いが起こるんだ。
自治スレは冷静に話し合って板をより良くする場だろ。
>>958みたいなバカな事言ってるような奴がいるようじゃダメだよ。
まずは、真面目に話し合いをする気が無い人に退場してもらわなくちゃ。
特に酷いのは反対派だな。
詭弁と茶化しでスレをかき回しているだけで、建設的な意見を何も出してない。
まずはそういう人達に退場してもらわないとラチがあかないね。

961 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 13:20:56 ID:???
賛成派は運営をなめてるだろ?
君らの真意なんてバレバレなのに

962 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 14:10:34 ID:???
んじゃまずスレ立て規制強化が必要な理由の整理から。
・板違いスレ・重複スレが立てられる数が多い
・削除が遅い
・圧縮前に保守する荒らしがいるのでそれらのスレがdat落ちしない

963 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 18:48:26 ID:???
>>961
あんたみたいのが退場候補第一号だ。
この際、徹底した討論をした方がいいな。
>君らの真意なんてバレバレなのに
この「真意」とは何なのか詳しく具体的に説明してくれ。
その説明に納得し思い当たる所があれば賛成派も改めるだろう。
どっちにしろこう言う場で2行レスなんて賛否の表明以外ありえない。
ちゃんとした文章で書いてくれ。

964 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 18:51:07 ID:???
>>962
付け加えて
・板違いでなくても、安易にスレが立てられるために茶化しや貶めのスレが横行している。

965 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 19:33:34 ID:???
>>960
却下された現実を冷静に受け止めよう。
なぜ、「変な対立構造」が発生するのか?
規制強化を希望する側の言動に問題は無かったのか?
板を良くすることは、規制を強化することのみとも受け取られる言動は無かったのか?

具体的に教えてくれとか、子供みたいなことを言うなよ。
それこそちょっと前のLRの議論で導入派が連呼した、「過去ログ」を読め!だからな。

退場云々を言っていること自体、排除の論理だということを解っていないし。
規制を唱える意見のみを議論とし、価値観の異なる意見に対して排除の論理でしか対応できないのでは、すれ立て規制値にしても、
LRにしても、強制IDにしても、何ら実現することは無いだろうな。

966 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 19:34:44 ID:???
んじゃ理由明示してテンプレ作って告知して再申請だな。
投票数で住人の意思は明示されてるし。

967 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 19:40:17 ID:???
>>962>>964
全部ダメ。

板違い・重複はもはや特定の確信犯ではないかと感じる。
そのことによる弊害を憂えるのであれば、ウンコマンを追い詰めた方法で実践することをお勧めします。

削除が遅いことは、運営の対応の問題。一度、直訴してみたら?

ビー板が700スレであろうと600スレであろうと全てのスレに関わることはない。
糞スレが保守されることによる弊害を感じるのは人それぞれ。
あんたがそう感じるのであればウンコマンの撃退と同様、保守荒らしとしてやってみたら?

茶化しや貶めのスレが立つことは特定の確信犯の行動によるものではないのか?
規制値のせいにだけしてはいけないよ。
円光撲滅のために携帯を無くそうという発想に近い。

968 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 19:42:29 ID:???
>>966
却下理由をよく読んだか?
投票方法や告知問題で揉め事ばっかしで、議論の正当性を否定されたんだよ。
投票以前の問題として。

投票数やらデータWWWとか何の意味も無かったんだよ。

969 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 19:43:31 ID:???
データを列記した馬鹿がいたけど、あれって無駄骨だったねwww

970 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 19:47:55 ID:???
>>597-598の流れが笑える。
結局、>>599の意見が的を得たんんだな。

自治厨哀れ。

971 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 19:49:57 ID:???
>>952-957
自治スレに延々と書き込まなくていいんじゃない?
目障りだよ。
何とか対策本部とかのスレに書き込んでください。

972 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 19:55:47 ID:???
無意味だった投票でも規制値128を希望する人が7人もいるので、その人達が頑張って良スレを立てる・保守する
そして盛り上げる努力をするべき。

973 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 19:57:34 ID:???
規制値を64で試験運用する約束を反故にして、なし崩し的に規制強化を目論んだ馬鹿もいたな。
自治厨って信用できんな。

974 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:03:53 ID:???
>>960
> なんで、自治スレなのに醜い言い争いが起こるんだ。

自治厨が馬鹿だから。

975 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:24:26 ID:???
対立構造の理由の一つが浮き彫りになった。
反対派は賛成派の意見にではなく、賛成派の人間性を誹謗している。
後論の場に人間性の誹謗中傷を持ち込むことは論外である。
反対派の中にもちゃんとした意見を書いてくれた人がいたのに、
その後に続いた人格誹謗書き込みで台無しになった。

976 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:25:57 ID:???
だな。

977 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:30:23 ID:???
>>975
賛成派の人間性に問題があるからやられるんじゃないの?
一方的に誹謗とか書いちゃって悲壮感すら漂うね、おたく。
まぁもっとも賛成派の誹謗も酷いもんだけど。

議論する以上、人間性も重要だと思うよ。
まずは規制強化をする人が襟をただしてね。


ところで、ごろんって何?

978 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:32:10 ID:???
>>975
反対派の意見に対して、逃げ回っていた賛成派の件。

979 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:33:32 ID:???
>>975
つまらん、泣き言書く前にちゃんとした意見を書いたら?

980 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:34:30 ID:???
ウンコマン(スーパー自治厨)の人格の件。

981 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:39:24 ID:???
ナポリ君(哀れなビー板のゴミ)の人格の件。

982 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:50:01 ID:???
苦しい言い訳だな
俺たちは掲示板で書き込みという行為で議論をしている。
つまり、書かれている事が全てであり、その後に隠れた人格など関係無い。
書いてある事がおかしければ、その意見を否定されるだけだ。
>>978のような決め付け、>>979のような自分の意見も書かずに議論の放棄、
>>980のような論点のすりかえ。
全て議論には必要無いものだ。
賛成派は新しい既成目的の叩き台を作りつつある。
そしてそれに反対派の反対意見が入った。
ここまではまともな議論。
それ以降は反対派の暴走のみ。

983 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:54:29 ID:???
>>982
>>975が人間性を言い出したんだけど・・・

もう何回も言うけど、決め付けとか議論の放棄とかすりかえとかどっちもどっちなんじゃないの?
何、高らかに戯言言っているんだ?
議論に茶々はつきものなので、少しは耐性を身に着けようよ。
潔癖症だけじゃ、世の中通用せんぞWWW

反対派が暴走したんじゃなくて、賛成派が自滅したんだよ。
逐一、出される反論に窮してね。

984 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:55:45 ID:???
>>982
「決め付け」「放棄」「論点のすりかえ」

それはあなたの主観。

985 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:56:20 ID:???
多数決で決まった(それも大差で)んだから、もうどうでもいいよ
次はID表示について話し合おう

986 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 20:59:47 ID:???
>>985
10票の投票数で大差とはwww
しかも、却下されているし。

IDはね、別スレあるんで、そこで頑張ってね。
ビートルズ・オールディーズ板ID問題議論スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1162734651/

987 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:00:54 ID:???
やだね!

988 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:05:12 ID:???
>>967
だからといって自治として何もしなくていいわけではない。
可能かつ効果的な手段がスレ立て規制の強化。

989 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:07:56 ID:???
>>983
>>975は人間性を否定する書き込みについて言及しているのであり、
人間性そのものを問題にするべきだとは何処にも書いていない
少なくとも運営に却下された後の対応を見る限り、賛成派は新たに
テンプレを作ろうとし、反対派は暴走している。
議論に茶々は付き物って誰が決めたんだ?
2ちゃんであっても、自治スレはきれいな議論の場であるべき。
今回の件を運営からの警告と考えられないのか?

>>984
このあなたの書き込みこそ「論点のすりかえ」
意見とは主観の集合体であると言う事を判っていますか?

>>985
俺はまた運営に指摘される前に議論の場を整備した方が良いと思う。

990 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:12:00 ID:???
>>967さんもスレ立てに関する問題があることは認識してくれているようで幸い。

991 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:17:45 ID:???
>>989
別に暴走していないだろ?
>>962以降の流れを指して言っているのだろうが、大した問題ではない。
少し、気を長く持ちましょう、そして落ち着きましょう。
テンプレ作ったけど、早速反論が出ているし。

議論に茶々が入ることを「誰が決めた?」とか言うこと自体、センスが無いね。。
誰が決めたとかじゃなくて、そういうもんだという示唆だが。

意見が主観が・・・・・・馬鹿丸出し。意味不明。

992 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:19:24 ID:???
>>990
別に問題とか思っていないよ。
それで、弊害があると思えば自分で頑張れば〜?と。

993 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:21:18 ID:???
>>989
>2ちゃんであっても、自治スレはきれいな議論の場であるべき。

でも、なかなかそうはならないんだよね〜。

警告されたすれば、賛成派・反対派一刀両断だけど。

994 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:22:18 ID:???
>>989のようなレスからは傲慢な人間性を強く感じる。

995 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:26:26 ID:???
>>989みたいな香具師が頑張れば頑張るほど議論はこじれる。

996 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:26:59 ID:???
今のビー板で満足してる奴がいるというのが信じられん


997 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:28:22 ID:???
>>996
今のビー板に強く不満があり、いてもたってもいられない奴がいるというのが信じらん。

998 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:28:23 ID:???
>>994
意見が出ている最中に人間性ですか。
学習能力はないのかね。
>>959が気に入らないんだったら論破すればいいだけ。

>>991
だから「そういうもんだ」と誰が言い出したのかね。
誰かが言い出したんだろ。
どちらにしても正式な議論の場に茶々が入るのは勘弁。

999 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:29:43 ID:???
>>998
やっぱりあんたバカ。
ちゃんとレスを読めよwww

茶々のかわし方も勉強しよう。

1000 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/20(月) 21:30:38 ID:???
>>998
>だから「そういうもんだ」と誰が言い出したのかね。
俺です。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

334 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)