5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ビートルズ・オールディーズ板自治スレッド

1 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:35:03 ID:???
【vs・アンチスレ】ビー板清掃部【板違い】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1142458964
ビー板@新自治スレッド
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1148366968/

引き続き議論をどうぞ。

2 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:37:40 ID:???
ビー板@新自治スレッド2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1150289023/


3 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:38:25 ID:???
ローカル・ルールは不要です。

4 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:38:44 ID:???
>>2
補足サンクス

5 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:40:21 ID:???
音楽系板の中で最高のスレ立て規制をしようともくろむバカがいるスレ。


6 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:40:39 ID:???
サンクス サンクス サンクス モーニーカ

7 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:42:29 ID:???
現在のローカルルール案

ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。

ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。

スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。



<b>ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。</b><br><br>
<ul>
<li>ビートルズ関係のニュース報道等については<a href="/test/read.cgi/beatles/1145096772/l30">「ビートルズ関連ニューススレッド」</a>1つを原則にお願いします。 <br><br>
<li>スレッドを立てるまでもない質問は<a href="/test/read.cgi/beatles/1142183016/l30">質問スレッド</a>を利用しましょう。 <br><br>
</ul>

8 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:42:48 ID:???
つうか、スレ数が減ったら、それこそ糞スレで埋まるだろうに。
【自治スレの勢力分布】

賛成党…2人
 うちスレ立て規制派…1人・ID強制派…1人

反対党…3人
 うち板名変更派…1人

ビー板閉鎖の会…1人

9 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:43:20 ID:???
議題
・ローカルルール
・スレ立て規制
・BE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら。
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

10 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:44:23 ID:???
>>7は前々スレの途中までの案で、とっくに廃案。

11 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:45:32 ID:???
今日はローカルルールに関するネタ出てないし。
新スレになったら湧いてくるのかよ、廃案だ。

12 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:46:19 ID:???
タグ付バージョンが空しい。>>7

13 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:46:31 ID:???
ビートルズ板とオールディーズ板へなど、板を分けようという意見の方へ。

こちらをよくお読み下さい。。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_17
板の分割については、分割の必要があると判断された場合は分割します。
板分割を要望する際には、以下の情報を添えて相談スレッドでご相談ください。
1.板分割を希望する板のURL
2.板分割について話し合ったスレッドのリンク

但し、この要望は、最低限以下の条件が必要です。
また、条件を満たしても必ず分割されるものではありません。
・板分割について、真剣に議論されているか。
・板を分割する需要があるか。

14 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:46:50 ID:???
「この板は不要」「閉鎖すればよい」という意見の方へ。

http://info.2ch.net/guide/faq.html#D3
掲示板閉鎖については、よほど問題があると認めた場合は、一時的にアクセス不能にしたり掲示板の名前を変えたり、
極稀に閉鎖することがあります。
 「掲示板が多すぎる」とか「人が少なくて不必要」という理由は却下です。
 一見して利用者が少なく、閑古鳥が鳴いている掲示板でも、コミュニティとして成り立っている場合がありますので、
そっとしておいてあげてくださいです。。。
 そもそも、そういう掲示板が一つや二つあったところで、2ちゃんねる全体に迷惑なわけではないので、
むやみに閉鎖する予定はありません。

15 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:48:22 ID:???
「ローカルルールは不要」とお考えの方へ。

「ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。」
「また、各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

「削除の理由は、削除ガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request

「削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

ローカルルールに関する議論に際して
以下をよくお読みください。
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#Rule
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_11

また、非常に参考になる議論がありますので、こちらのスレッドを一読されることをおすすめします。
ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/

16 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:48:49 ID:???
>>13-14
やめれ。
自治スレ内での意見のひとつだろう。ムキになるな。
しかも、コピペ振りかざして自分の意見ゼロ。
自治に向いてないから、他の糞スレで遊んでろ。

17 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:49:43 ID:???
廃案だからどうでもいいけど

>>ビートルズ関係の...

関係なんて広義に捉えるとほぼそこに包含される。
こういうことばを使う時は定義づけを済ませてからにしてくれ。

18 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:50:33 ID:???
>>15
ばーか。
それらはローカル・ルールに関する説明なだけであって、個々の板での
要不要は別だよ。
前スレでも何回でも出ているのに、まだわからんのか?

まぁ、そんなもの貼ってもスレが進むと誰も見ないよ。

19 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:51:26 ID:???
参考資料:最も長い頃のローカルルール案(長いので3レスに分割)


ビートルズと〜60年代バンドの掲示板です。
ずうとるび不可( ̄ー ̄)ニヤリッ

この板ではビートルズと69年末までにレコードデビューを果たした洋楽ポップス・ロックミュージシャンの音楽作品・コンサートに関する話題を扱っています。
スレ立てに相応しい洋楽アーティストに関係がある事であっても、他に専門板がある場合は誘導のうえスレッドが削除対象となります。
投稿目的である「言葉の遊び・ネタ・妄想・作り話・わざと間違ったスペルをスレタイに掲げる」 等のスレ立てが行われた場合は無誘導で削除対象となります。

スレタイに日本のアーティスト名・グループ名・日本の芸能人名・70年以降の洋楽アーティスト・グループ名の入ったスレ立ては止めてください。

新たにシングルカットされた作品を除き、単曲でのスレ立てはおやめ下さい。アーティストごと・アルバムごとのスレ立てをお願いします。
雑談用のスレは、1つのグループ、ソロ・アーティストにつき原則1つのスレでの運用をお願いしますが、各国にて正規販売されたアルバム(LP・CD)毎のスレ立てはOKです。

ブートレッグ盤(海賊盤・ハーフオフィシャル含む)についてのスレは、1アーティストにつき1つの総合スレでお願いします。
必ず「〜ブート総合スレ」という名称を使ってスレ立てしたてください。
重複・乱立やブートレッグ製作・販売に関する単独のスレ立ては全て削除対象となります。

20 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:51:39 ID:???
共作・共演・ニュース報道などの事実である事以外で、スレタイに一人以上のミュージシャン名を掲げたスレは削除対象となりますが、69年までにデビューした
アーティスト同士(同一グループ内含む)と、69年までの楽曲を対決・比較するスレッドは、スレタイに比喩する言葉と記号を使わなければスレ立てOKです。
比喩する言葉と記号を掲げてアーティストや掲示板利用者を叩くスレタイは、「アンチ〜総合スレ」というスレタイ以外は全て削除対象となります。
比喩する言葉・記号というのは「※ヲタ・ダサイ・臭い・馬鹿・アホ・古臭い・ショボイ・パクリ・超えた・< >& <>Vs」 等のものです。
グループ内のメンバー優劣に関する対決スレは禁止です。

AA(アスキーアート)・AAと文章が併用されたレスはビー板では禁止です。レス削除依頼があった場合は削除対象となります。

ビートルズ関係のニュース報道等についてですが、「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
しかし、マトモなレス数が一日で300を超えるような場合は独立したスレを立てても構いません。
ニュース以外でも同一の事象についてのスレが乱立した場合、話し合いによる解決を優先しますが、それ以外は最も早く立てられたスレ優先されます。

21 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:51:51 ID:???
ビートルズ関係のアンチスレッドは「アンチ・ビートルズ/ファミリー総合スレッド」のみ認められています。
ビートルズ&ソロ活動、他のグループ&ソロ活動を問わず、認められるアンチスレッドの数は↑の総合スレ1つが原則です。
また、他のアーティストの場合も本人・家族・子供などに対するアンチスレッド数は総合スレ1つが原則です。
ビートルズ関係以外のアーティストに対するアンチスレッドも「アンチ〜総合スレッド」という名称以外は不可です。

ビートルズのメンバーと共演・親交のあったミュージシャンについては、「ビートルズと共演・親交アーティスト総合スレ」でお願いします。

ビー板対象アーティストと日本のGSの関係につきましては、「ビー板@日本のGSを語る総合スレ」でお願いします。

ビートルズの楽器・コード進行・セルフカヴァー音源・コピーバンド関係については他に専門板がありますので、「ビートルズ@楽器・作曲・演奏総合スレ」1つでお願いします。

アーティストに関する素朴な質問等は単独でスレッドを立てずに板内の質問スレでお願いします。

どの板にスレッドを立てたらいいのか迷ったら「★全音楽系板住民の相談窓口★」で相談を。

ビー板内でスレッドを立てて良いのかどうか悩んだら、「ビー板@自治スレッド」に相談を。

22 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:52:52 ID:???
テンプレ貼り終了。割り込み乙。

23 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:56:50 ID:???
このクソローカルルール考えたの誰だ。頭悪すぎ。



24 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 20:58:41 ID:???
>>19-21
これ作ったのってバカだなw

25 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:00:21 ID:???
アンチスレは1つだけw

ローカルルールに書いて守られるとでも思ったのかwwwwww

26 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:00:27 ID:???
>>23-24
コテハンの人。

27 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:01:57 ID:???
700スレの半分はこのクソルールに反してるんじゃないの。
半数の住民を抹殺したい計画なんて実現しないさ。

28 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:04:13 ID:???
ローカルルールはあってもいいけど簡素であればあるほどいい。
そう思って>>19-21案には反対し続けてきたよ。

29 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:06:53 ID:???
>>19-21を読んだら>>7ってとても素敵やん?という気がしてきたw

30 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:07:49 ID:???
賛成党
 簡略派…>>28

31 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:08:48 ID:???
>>19-21は確かにバカやと思うw

32 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:09:16 ID:???
俺は>>19-21を読むと、ローカル・ルールは全く不要だと思う。

33 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:09:22 ID:???
>>30
反対派の俺も簡略派に鞍替えしそうですwww

34 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:10:13 ID:???
>>32
全くです。

35 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:10:29 ID:???
人が少ないのにスレ立て規制しちゃおうってのか?

36 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:10:46 ID:???
kuma ◆KRSH5BvgaU って何処へ?

37 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:11:20 ID:???
>>33
俺は簡略したのもいらんと思う

38 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:11:37 ID:???
音楽系板の中で最高のスレ立て規制をしようともくろむバカがいるスレ。

39 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:11:50 ID:???
>>20の比喩する言葉・記号に「民度」も入れんとあかん。

40 :kuma ◆ees2VNlsig :2006/06/17(土) 21:12:38 ID:???
test

41 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:13:05 ID:???
>>36
もうとっくの昔にいないよ。たまにそういうこと書くとのこのこ出てくる。
そして再びいなくなる。議論には加わらずにボケーッとよだれ流して鼻たらしてる。

42 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:13:08 ID:???
前スレ後半は今日の日中で埋まったので、よく知らないが、
民度なみの流行語は出なかったのかな?

43 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:14:38 ID:???
今日は賛成派ろくな意見出してないから。
スレ立て規制値上げる案に乗っかってただけ。

44 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:14:47 ID:???
>>42
「スレ立て規制を最高に厳しくしてしまえ」

45 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:15:02 ID:???
あのー、お取り込み中申し訳ないのですが、
看板についてちょっとお聞きしたいことが。

http://www6.ocn.ne.jp/~boyakkie/beatles.gif
板トップにあるこの画像、URLがsalad鯖のままなので、
今後また鯖移転があることを考えて、
画像内にURLを含まないものにしたらどうかと。

もし賛同いただけるならURLだけないものに作り直そうと思います。
元画像など持っていないので時間がかかりますが。
作者さんがいらしたらもっと話が早いんですけど。

どうしましょう、作って見ましょうか、必要ないですか?

46 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:15:44 ID:???

>122 :kuma ◆KRSH5BvgaU :2006/06/15(木) 21:02:28 ID:???
>>>102
>ちゃんと読んでますよー。
>まだまだ皆の意見を集めるべきだと思いますので、余計な口出しは一切控えてるだけです。

確かによだれと鼻たらしていそうなレスだよなぁ。
こいつどっかの音楽板にいるんじゃねーか?


47 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:16:29 ID:???
>>35
人が少ないのに糞スレが多いからってのが理由だった?

48 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:16:54 ID:???
意見集めて更に長文、矛盾だらけの案持ってきそうだ。

49 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:17:10 ID:???
>>45
がんばって!!
今度はアビー以外で考えてみたら。

50 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:17:17 ID:???
>>45
作者さんがいなくなったけどあなたがURL消せるならその方がいいと思いますが
きれいに消せるものなんですか?

51 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:17:43 ID:???
>>47 おれはそう読み取ったが、違うと言ってみたり。

52 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:19:02 ID:???
>>49
看板デザイン変更はまた議論と多数決が必要になるのでとりあえずはURL消しで良いのでは?

53 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:22:03 ID:???
今現在、議論するネタは何もないみたいだな。

54 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:24:01 ID:???
もうローカル・ルール議論は止めて欲しい。
ただでさえ、過疎いたなのに住民のほとんどが自治スレに集うから
他スレが伸びない。
ローカル・ルールは無くていいよ。
煽り・荒らし・ネタはスルーってのが基本だろう。
そういうことも出来ないのが、長文ルール作る資格無し。
また、本音では長文ルールが欲しいのにカムフラージュして
簡略化案で凌ごうとする姑息さもいただけん。

55 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:26:06 ID:???
>>54
昼組はもうローカルルールから離れてスレ立て規制の話だけしてたみたいよ。

56 :47:2006/06/17(土) 21:26:17 ID:???
>>52さんのおっしゃるように、デザイン変更だといろいろあるので、
ひとまずURL消しのみにしようと思っています。

実際の作業は、URLを消すというよりは、背景画像を探してきて、
必要な絵や文字を元のものから切り取って貼り付ける形になるかと思います。

今のものと微妙に配置などがピクセル単位で異なるかもしれませんが、
なるべく変化のないものに仕上げたいと思います。

だから時間は多少かかります。それでもよければがんばりたいと思います。

57 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:27:05 ID:???
>>19-21が導入されるくらいならローカルルールなんて要らない。

58 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:27:48 ID:???
前スレや前々スレで活躍してた賛成派の人たちはどこへ行っちゃったんですか?

59 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:27:57 ID:???
>>56
良いと思います。

60 :45:2006/06/17(土) 21:28:35 ID:???
自分のレス番号を間違えて恥ずかしい。
>>47ではなく>>45でした。

61 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:29:32 ID:???
>>58
賛成派数名は今日は家族サービスで来られません。

62 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:29:48 ID:???
>>55
本当か?
それなら、賛成派はローカル・ルールを放棄したという理由でビー板トップの
ぜひ参加してください も外す理由になるな。
名前も自治議論中じゃなくなるわけだ。
スレ立て規制は別のスレでやればいいんだよな。IDの話みたいに。

63 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:31:18 ID:???
>>62
前スレ読んでみれ。
スレ立て規制の議論を延々していてLRの話はほぼ無し。

64 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:31:54 ID:???
>>62
本当。ローカルルールの話はしてない。
スレ立て規制について外部からの攻撃に耐えられないだろと言ったら
それはLRの話だから持ち出すなと屁理屈こいてた。

65 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:32:42 ID:???
>>62
どうぞ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1150289023

66 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:35:08 ID:???
>>62-63
ときどきこういう短絡的な人がいますけど、賛成にせよ反対にせよ
時間をかけて議論するんじゃなかったんですか?w
半日別の話題が出て位で放棄したとか、冗談にしか聞こえませんけどw
ローカルルールの話をなくしたくて必死な人にしか見えません。

67 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:36:29 ID:???
賛成派に対しては「時間をかけろ」
ちょっとした糸口を見つけたら「廃案」「放棄」

このダブルスタンダードで議論に挑んでるんですね、反対派の人は。。。

68 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:37:30 ID:???
賛成派の人、今の持ちネタどれ?
>>7が廃案になってから何も提案してないよね。

69 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:38:16 ID:???
>>68
>>66

70 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:38:46 ID:???
>>66-67
じゃー、ローカル・ルール導入の話をどうぞw

71 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:39:06 ID:???
議論の対象になるものがないのに時間をかけて議論しろと言われても。

72 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:40:15 ID:???
>>66-67
何を議論するの?教えて。

73 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:40:58 ID:???
まあまあ、牛乳でも飲んで落ち着け。

74 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:41:07 ID:???
>>70
>>67で言われたようなダブルスタンダード丸出しだから、「何が何でも反対したいだけ」だと思われる。

75 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:41:22 ID:???
いや、500以上のレスでスレ立ての話に終始していたのであれば、
ローカル・ルールの件、放棄したとも受け取られるよ。


76 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:41:48 ID:???
議題は>>9にさっき貼っておいた。

77 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:42:18 ID:???
>>74
それ一部の人でしょ。
何が何でも反対の人がいるからと全員そうだと思われても困るし。

78 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:42:31 ID:???
>>75
じゃあ500レスローカルルール導入賛成のレスがつけば導入決定ですね。
ってのはいやだろ?

79 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:42:55 ID:???
>>74
議論に時間をかけろと言ったのは、賛成派も同様だよ。
むしろ、前々スレでは賛成派がそういう論旨だった。
(告知age失敗直後)

80 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:43:03 ID:???
>>9は具体案が書いてないので議論すべき論点が判りません。

81 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:43:51 ID:???
>>78
いいんじゃない。
半日で500レス付けば?

82 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:44:03 ID:???
>>77
廃案を急ぎたがっているのを制止する様子がないので、
反対派は全員緊急廃案したいものだとみなされました。

83 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:44:52 ID:???
ローカル・ルールの議論打ち切りに賛成派が壇上に駆け上がってきそうですw

84 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:45:23 ID:???
だから今のローカルルール案あるのかって聞いてるんだけど。
無いんだったら反対派としてはやることないし。

85 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:45:45 ID:???
>>82
だから賛成も反対もそういう短絡的に決めつけて全員そうだという判断はやめようよ。
議論する上で別になにもいいことないでしょ。

86 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:45:47 ID:???
>>81
ほんとにそれでいいの?!いくらなんでもまずいでしょ。
>>19-21みたいなのが入れられちゃうんだよ?

87 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:46:18 ID:???
>>84
このスレの上のほうに貼ってあるよ

88 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:46:47 ID:???
>>85
じゃあ短絡的に廃案と決めるのもやめましょうね(^^)

89 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:47:28 ID:???
反対派にはよほどローカルルールを入れられたくない事情でもあるらしいなwww

90 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:47:45 ID:???
とりあえず、トップページのフレーズは消そう。
一部ではあれがローカル・ルールとして紹介されているし、
導入を前提にした状況でもないから。
自治スレ内で継続的にやればいい。

91 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:48:30 ID:???
>>90
あれがないと何を議論しても「告知が不足」って言い出す輩がいるから不可

92 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:48:31 ID:???
>>88
だからそういうことを言ってるのは特定の人だけでしょ。別に決めてないってば。

93 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:50:28 ID:???
>>92
じゃあ「廃案じゃありませんよ」ってお前>>62-63>>68>>75に教えてやれよwww

94 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:50:31 ID:???
俺の案は簡潔。
この板の定義付けと削除に対応してもらいやすくする為に。

「この板はビートルズ及び60年代までの洋楽について語る板です」

これだけをローカルルールに載せる。

95 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:50:40 ID:???
>>86
いいから、やってみてよ。

96 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:50:57 ID:???
前スレ
-------------------
655 名前:ホワイトアルバムさん@自治議論中 投稿日:2006/06/17(土) 13:17:45 ID:???
>>653
とりあえずスレ立て制限強化と強制ID表示をやろうよ。
それならLR賛成派にも反対派にも了解を得やすいと思うが…
LRに関してはその後で。
-------------------
これに賛同する流れから、ローカルルール議論は放棄された。

97 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:50:59 ID:???
>>88
まともな人に絡むのやめれ

98 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:52:49 ID:???
>>7のローカルルール案はもう無効。>>96参照。

99 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:53:01 ID:???
>>93
意味ワカラン

100 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:53:08 ID:???
>>94
だから、あんたの案はどうでもいいんだよ。
ルール導入の可否に決着がついていないんだから。
導入を前提にした状況じゃないってのが、>>90でもあるだろう。

101 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:54:00 ID:???
たった半日の賛同でOKならどんなローカルルールでも板設定の変更でも出来そうw

102 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:54:06 ID:???
どっちも落ち着けよ

103 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:55:16 ID:???
>>96
それがどうしてローカルルール議論放棄になるんだ?
昨日から今日にかけての議論に参加できなかった人だっているだろう。
それをもってしてお得意の「板の総意」と呼べるのか?

104 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:55:19 ID:???
おまえら、前スレ読んで経緯を把握してから発言しろ。
ローカルルールの議論はリセット済みなんだから。

105 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:55:32 ID:???
>>97
自己弁護乙

106 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:55:58 ID:???
賛成派に議論のネタが無いと絡み、>>94のようにネタを出せば
そんな段階じゃないと言われる。
あんたたちは何をしたいの?

107 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:56:32 ID:???
賛成派もバカだね。
反対派はとにかく反対なんだから、出てきた案に全てケチをつけていればいいわけだ。
後だしジャンケンに勝てる戦術を用意しないと賛成派は永遠に勝てないよ。

108 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:56:57 ID:???
>>106
ただひたすらにローカルルール導入に反対したいだけ。

にしか見えない。

109 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:56:59 ID:???
夜組は昼に不参加だからこれで廃案ってのもおかしいだろ。
まあ俺は反対組だけど。

110 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:58:25 ID:???
議題
・ローカルルール
・スレ立て規制
・BE_TYPE2導入

ローカルルール案は>>7

強制ID導入についてはこちら。
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

111 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:58:36 ID:???
じゃ、とりあえず、>>94に反対の理由を希望

112 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:58:41 ID:???
昼組の議論は夜組とシンクロしないなら永遠に話はまとまらないなw

113 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:59:00 ID:???
>>107
反対派の本音が出たよ!

114 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 21:59:38 ID:???
>>110
そのローカル・ルール案は各項目とも否定されているから既に廃案。
導入理由からやり直す必要あり。

115 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:00:01 ID:???
>>113
だからそりゃ>>107の意見であってさ・・

116 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:01:36 ID:???
>>113
いや、本音というかデメリットも発生するルール導入に際して
反論できない材料揃えないと合意得られないって。
しかも賛成派はゴリ押し、揚げ足取りするやつもいるし
信頼を勝ち得ないとダメ。

117 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:02:44 ID:???
>>94を出した者だが、前簡略案に付いた反対派の意見をいくつか
反映したつもりだ。
現時点でのローカルルール案として反対意見希望。

118 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:02:54 ID:???
>>7について

〜60年代洋楽アーティスト、ビートルズ関係の定義が曖昧。

よって反対。

119 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:02:56 ID:???
>>114
落ち着けって。廃案廃案って叫んだって駄目なものは駄目。
否定理由や根拠、過去スレの議論のレス番号を持ってきて理論で立ち向かえ。

120 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:03:55 ID:???
>>94

それは板名で全て表現されている、あえてルールにすることもない。

よって反対。

121 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:04:22 ID:???
>>117
すまんが俺は「ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。 」派なんだが、
大筋同意なので反対意見はない。

122 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:04:57 ID:???
>>113
おまえ、本当にバカ。
俺はどっちかというと賛成派で、>>94に近いかな。
出てきた案にケチというのは、わざと短絡的に書いているが、
そのケチの付け方がもっともらしければ意見は通るもんだということだ。
屁理屈も理屈のうちってこと。
これ賛成派の一部にも言えるが。

123 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:05:24 ID:???
盛り上がってまいりました

124 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:05:25 ID:???
>>118
どう書けば曖昧じゃないのか例示してもらえる?

125 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:05:54 ID:???
>>120
板名だけでなく、ルールに定義しておいた方が削除時に有利。

126 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:06:34 ID:???
複雑化してきたな

127 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:07:25 ID:???
>>125 なら板名変更で。ローカルルール不要。

128 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:07:57 ID:???
ローカルルールが削除の補助になるというのは明らか。
>>15にあるけど、削除人の従うべきルールになりうるし、
実際ローカルルールに基づく削除というのは多くの板で行われている。
これを否定できない限り、削除補助としてのローカルルール導入を否定しているとはいえない。

129 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:08:53 ID:???
昨日とループしてる悪寒w
>>127
板名変更できるのかどうか運営板で質問するか、直接お狐さんに頼むかしてください。

130 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:09:16 ID:???
>>124
ビートルズ関係、ストーンズもライバルみたいなもんで
全く接点なく無関係だったわけじゃない。

そう解釈されるような書き方はだめです。

131 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:10:19 ID:???
>>128
決め事やルールの構成や体系的な面から言えば、まずは削除ガイドラインが上位に位置するのであって、それを用いて削除されるべき。ガイドラインに包含されない案件が発生した場合にローカルで補完することになることが常態である。
よって、削除理由が上位ルールのガイドラインであっても削除依頼が放置されている現状からすれば、ローカル・ルールが出来たとしても、それを用いた削除は同様に放置されることになる。
ビー板でローカル作ったのでガイドライン適用・ローカル適用両方の削除も速やかになるんだということが担保されない限り導入の積極的理由にはならない。

132 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:10:53 ID:???
>>130
そういう風じゃなくて、例文として書いてほしい。
あなたが曖昧と言った「〜60年代洋楽アーティスト」「ビートルズ関係」を、
どのような言葉に置き換えればいいのか。

133 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:13:15 ID:???
ローカルルール導入して削除依頼がバシバシ適用された例を示し
ビー板における具体的変化をシュミレーションし、その期待効果の
実現度を出しましょうよ >> 賛成派

おれは変化ないと思うので反対。

134 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:13:48 ID:???
>>132
何で反対派が書かなきゃいけないんだ?

135 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:13:54 ID:???
>>131
・削除の放置とローカルルールの関係について述べてください。
・「削除の速やかさが実現されない限りローカルルール導入の積極的理由ではない」
 この根拠を述べてください。

136 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:13:56 ID:???
>>119
>>7の案は前々スレの賛成派の以下の意見により作成された。
>ニューススレに関しても同様で、単発のニュースで話題の続いていないものを削除してもらいやすくするため。
>話題が続くものや大きなニュース(例えばポールの離婚の件など)をニューススレに無理やりまとめようというものではないし、
>むしろそういうものは別スレに分けて論じるべきだと俺も思う。

ところが、告知age以後、同じ賛成派からは以下のような意見が出ている。
>単発質問スレと単発ニューススレに関しては重複スレとして処理できるようになることに注意。

上記の二点は同じ賛成派の中でも見解は全然違うものとなっている。


137 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:15:14 ID:???
>>134
ただいちゃもんをつけたいだけとみなされます。

138 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:15:37 ID:???
>>135
削除人の気分で削除される頻度は変わる。最悪板でも読んでこい。
削除しない削除人への批判スレがある。

139 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:16:48 ID:???
>>137
ヒント書いたからいちゃもんじゃないだろ。
賛成派で定義づけの議論やって提示すればいい話。


140 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:16:56 ID:???
>>135
具体的にあなたの自分の理論で反論すれば?
読解力ないよ、あなた。

141 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:18:06 ID:???
ローカルルールが「削除の補助」ってのは消してもいいものと消すべきでないものの区切りをはっきりさせるためのもの。
グレーゾーンをせばめるため。
削除が速やかになるとか依頼されたものがびしばし消されるとか勘違いしないで欲しい。

142 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:18:29 ID:???
賛成派は運営が誠実だと思ってローカルルール導入したいのかもしれないがそれは違う。

143 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:19:10 ID:???
反対派は質問に弱い、と〆(..)

144 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:20:06 ID:???
>>141
はっきりさせたところで削除実行されないなら意味ないよね。

145 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:20:14 ID:???
>>128>>141

146 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:20:54 ID:???
>>141
消していいものと消すべきでないものの区別は削除ガイドラインに定めている
範囲のものでok。
それ以外は永遠にビー板ではまとまらんよ。

147 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:21:29 ID:???
>>141
自己採点用にローカルルールが必要なのですか?

148 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:21:36 ID:???
>>144
削除が全くないなら意味がないけど、時々ある。その時に効力を発揮する。
もともとそういうものだから。削除ガイドラインもこの点は同じ。

149 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:21:48 ID:???
>>143
どのレスのことを言っているんだ?

150 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:22:45 ID:???
>>146
ビートルズとほかは年代を「60年代まで」と明記することに意味がある。

151 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:22:49 ID:???
>>148
あるとないとでどの位違ってくるんですか?比率を教えて。
「時々ある」では判りません。

152 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:23:20 ID:???
時々削除されてるの?

153 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:23:45 ID:???
>>135は大バカ。
ちゃんと>131に反論しなさい。


154 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:24:16 ID:???
>>148
効力のパフォーマンスが微々たるものならローカルルールいらないですよ。

155 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:25:49 ID:???
>>150
それだったら、伝説板に書かれているビー板70年代前半の件と懐メロ洋楽板の60年代混在の
現状とセットで考えなきゃ。
つまり、行き着くところ音楽系の板整理の問題となる。
ビー板だけでやってもどうしようもない。

156 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:25:51 ID:???
ローカルルール入れれば今よりマシになる
という主張を裏付ける根拠を提示できないなら
それは単なる希望に過ぎません。

157 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:26:05 ID:???
>>151
比率とは何のことかわからないが、わざと誤読しているような気がするので以下。

・ローカルルールの有無は削除の頻度とは関係がない。
(あるという論もあったがその論証はそれを言った人に任せる)
・削除処理がどの程度で行われるかは削除人次第。

158 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:26:42 ID:???
>>155
よその板にまで干渉するつもりはないんで、それはまかせるw

159 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:27:18 ID:???
>>157
その解からローカルルール必要であるという式は導けないですね。
だったらローカルルールは不要です。

160 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:27:24 ID:???
>>153
>>135>>128を否定しません。

161 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:30:12 ID:???
>>94のローカルルールを導入することのメリット
・この板で扱う話題の範囲がわかりやすくなります
・削除の際に処理していいものと処理すべきでないものがわかりやすくなります

デメリット
・ありません

162 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:31:15 ID:???
現実に削除が行われるかどうかは削除人の気分次第。これは仕方が無い。
しかし、2ちゃんのルールに、ローカルルールがある場合は削除の判断
基準にするとあるんだから、ルールとして信用しなければ全てが信用
できなくなるんじゃない。

163 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:34:00 ID:???
>>162
だからどっかの板のデータ持ってきて説明すればいい話でしょ。
・LR導入前後で削除数の変化
・LRによる削除の率
なんでそれやらないわけ?希望的憶測だけで話されても議論にならない。


164 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:34:00 ID:???
>>161
http://up.nm78.com/data/up084207.jpg

165 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:36:03 ID:???
>>162
>>163の言うようにデータ持ってきても、どうにかして納得しない理由を見つけてくるよ。

166 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:36:16 ID:???
>>161
70年代以降のストーンズがNGであると読めなくも無いですよ。

167 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:37:39 ID:???
>>166
ストーンズ板じゃないからな。

168 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:38:16 ID:???
>>167
個人的にはストーンズはどうでもいいんですけどね。

169 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:38:45 ID:???
>>163
あなたには>>162が希望的観測に読めるんだ。
俺の文才が無かったのかな。
要は利用できるルールは利用しない手はないでしょってことだよ。

あと、その具体的数字を出せ攻撃は卑怯だよ。
不可能なのを判って書いてるんでしょ。
だったら、ローカルルールの無い板の削除されない率を出せと反論するよ。

170 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:40:39 ID:???
削除対象をルールで縛ろう、性悪説。
運営は信用しよう、性善説。
パラドックス。

171 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:43:35 ID:???
>>170
なんにでもそれを適用しないと気がすまないようですねw

削除対象をルールで縛るのだとしてそれがなぜ性悪説なのですか?

172 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:45:11 ID:???
>>169
数字出せないなら、、見れば判るような事例で
ローカルルール導入の有効性を立証してください。
それが出来なくては合意得られないと思います。

自分は削除に関して気にならないので反論はパスしますね。

173 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:47:01 ID:???
>>172
これを見ればよくわかる。
ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/

174 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:48:33 ID:???
>>171
性善説を信頼するなら明文化されたルールの適用は必要ないですよ。
「そのうちやめてくれる」
そう信じればいいだけですから。
明文化したルールを適用するべきという理屈は、人は削除対象になるような
スレ立てしたりを繰り返すものであるという性悪説と等価です。

175 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:48:34 ID:???
94 名前:ホワイトアルバムさん@自治議論中 投稿日:2006/06/17(土) 21:50:31 ID:???
俺の案は簡潔。
この板の定義付けと削除に対応してもらいやすくする為に。

「この板はビートルズ及び60年代までの洋楽について語る板です」

これだけをローカルルールに載せる。


また話が錯綜し始めそうなんで、この案に絞って議論しようよ。
で、現在はこれの削除に対して有効なのかを議論中。

176 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:49:47 ID:???
>>173
関係は明示されていても実効性を伴わないというのは>>162に書いてあります。
だから意味が無い。

177 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:50:56 ID:???
>>175
それを適用すると現状ある700スレのうち、どの位がアウト?

178 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:52:41 ID:???
削除について実例を出せ攻撃はお互いに不毛な結末を迎えるだけだからやめようよ。
>>172だって反論はパスなんじゃなくて不可能だから書かないだけだろ。

179 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:53:33 ID:???
>>172
車系の板では、ローカルルールに「ナンバーは個人情報扱い」と書いて、
重要削除対象にしていたりする。実際に削除対応あり。(これはちょっと高度なテクニック)
あと無線板ののコールサインだったかな?これも同様。

簡潔な例だと、料理板の「食べ物をつくる話題です。食べる話題は食べ物板へ」
これは範囲を決める好例だけど、これの適用で削除・移動されているものはよくある。

180 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:53:43 ID:???
>>178
削除されなくても気にならないから書きませんといってるだけ。
自分が逆の立場ならやりますけどね。

181 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:54:20 ID:???
>>175
>>161

182 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:55:00 ID:???
>>176
読んでからコメントしてorz

183 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:57:57 ID:???
>>179
上の2つはローカルルール、削除ガイドラインより上の個人情報保護法違反。

下のはローカルルールとしてはいいけどビー板に持ち込んでもどうかなと。
適用すると「音楽聴く人はビー板、コピー演奏してる人はバンド板へ」になる。

どうもThanks.

184 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 22:59:38 ID:???
>>183
わざわざ解説ありがとうw
ってかこの板に適用しなくていいです。

「ローカルルールに基づいた削除対応の例」でしかないので。

185 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:01:37 ID:???
今日は反対派の勢いがありませんね?

186 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:05:19 ID:???
>>161読んで賛成
いままでで一番わかりやすかった。

187 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:05:30 ID:???
>>185
せっかくの土曜の夜にビー板で議論する人間なんて少ないでちゅー

188 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:08:41 ID:???
>>182
読んだけど、アホな削除人の自己判断が全てに優先されるということを再認識。

189 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:11:19 ID:???
ビー板は今までもローカル・ルール無くても平和だったんで無理に導入する必要ないよ。
2ちゃん全体におけるローカル・ルールの位置づけを高らかに語っても説得力はありませんな。
何せ過疎板だし。
ローカル・ルールを導入したい香具師はビー板の歴史的経過を踏まえて、何故今必要なのかを
提起しなければならない。


190 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:12:32 ID:???
>>128>>141>>179と続けて読むとよくわかる。

191 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:14:40 ID:???
>>189
荒れているかどうかは関係ありませんよー
過疎かそうでないかもも関係ありませんよー
歴史的経緯も関係ありませんよー

192 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:16:10 ID:???
>>189
また話を昨晩までループさせるつもり?
五木ひろし軍団が出てくるぞ。

193 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:16:56 ID:???
削除人に任せるとこういうことがある。
・善意の良スレ
・悪意のクソスレ
がある時、悪意のスレ側からの重複削除要請に応えて
善意のスレを削除してしまう。そして善意のスレからの
復活要請に対し逆ギレ。良スレは生き絶える。

これは非常に迷惑なデメリットの一例である。

194 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:18:29 ID:???
>>189
五木ひろしのスレを700も立てられたらどうすんだよ


195 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:18:38 ID:???
ローカル・ルールの一般論を講釈たれてどないすんねん。
板名からビートルズとオールディーズスレを立てれば済むこった。
オールディーズの範囲なんか適当でいいよ。
他板の境界線も明確でないんだし。
そもそもビートルズという極めて狭い範囲の板なんだから、ビートルズに
絡む話をしていればokだよ。
アンチもあり、vsもあり。
ニュースソースなんか絶好のネタ(題材)だよ。


196 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:18:48 ID:???
>>193を回避するには
ローカルルールなど削除人への判断材料を極力与えないこと
何せやつらはスレの内容を理解していない。

197 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:19:03 ID:???
>>193
誰か解読して!!!w

198 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:19:26 ID:???
>>194
森進一で反撃すりゃいいだろ。

199 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:19:58 ID:???
>>195
まあ、そりゃそうだ。

200 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:20:14 ID:???
>>193
実例をお願いします。

201 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:21:23 ID:???
>>196
板趣旨が曖昧で納得の行かない削除があるなら、ローカルルールで板趣旨を明確にしておくのが得策ですね。

202 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:21:49 ID:???
>>193読んで意味わかってるやつがいる?!

203 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:22:50 ID:???
>>200
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1092015372/14
とかね。削除議論板のスレ読むと出てくる。

204 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:24:46 ID:???
>>201
ビー板という名前から、どうやったら曖昧な趣旨というのが出てくるのか?
五木ひろしじゃだめだよ。

205 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:27:45 ID:???
前々スレで糞スレ並べて、これらのどこが芸術と音楽を語っているんだ!と
鼻息が荒い賛成派がいたけど、何で芸術と音楽を語らなきゃならんのかワカランかった。
芸術とかきれいごとが好きなんだなぁ。賛成派は。

206 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:28:05 ID:???
>>203
そのスレの17さんにこう返されてますね。(長いので前後略)

>>14
ちょっと被害妄想気味です。
削除依頼することそれ自体は、2chでは荒らしと判断しませんし
間違った、もしくは対応に悩むような削除依頼はスルーされます。
正しいと思うのならば削除依頼が出されても動じる必要はないと思うのですが。
何かあってから、はじめて削除議論板等で論じてください。>>15の人も引用しています。

何故こんな電波さんを例に持ってくるかなw

207 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:28:15 ID:???
>人は削除対象になるような
>スレ立てしたりを繰り返すものであるという性悪説

当たり前じゃないか。そういう奴らばっかりだから
糞スレ乱立しまくってるんじゃないか。

208 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:29:02 ID:???
>>203の追記

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1092015372/20
アフォな削除人の発言

>>貴方が「荒らし」として認識している対象に
>>スレッド参加者がこぞって『迎合』しているようにしか
>>受け取れませんが

クソスレに乗っ取られ、それを何とかしてくれと言っても
削除人はこのように取り合わない。

これを回避するには
ローカルルールなど削除人への判断材料を極力与えないこと
何せやつらはスレの内容を理解していない。

209 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:29:33 ID:???
>>205
>>19-21考えたのその人たちじゃないのw

210 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:30:04 ID:???
>>208
ちょwwww
その20の人削除人じゃないからw

211 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:30:35 ID:???
>>208
そんなことあんねんなあ。

212 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:30:40 ID:???
>>206
何でって質問されて捜して最初に目に付いたから。
そのスレ読んでいくと削除人がいかにアフォかが判る。

213 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:31:14 ID:???
>>203>>206
そもそも削除されてないのに削除議論板に持って行っているのが間違い。

214 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:31:57 ID:???
>>212
削除人とそうでない人の区別もつかないの?話にならん。

215 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:32:45 ID:???
xxx★だけが削除人ではないですよ。

216 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:33:32 ID:???
賛成派の導入意見
 とんでもない荒らしが来るかもしれないのでローカル・ルールを作っておこう。
 ルール化したいことは山ほどあるが、最初は三項目にまけとくよ。
 削除されるかどうかはわかんないよ。

217 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:35:30 ID:???
>>215
で、その答えてる人は削除人なの?そうじゃないの?w

218 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:35:56 ID:???
ここは笑うところですかwwwwww

219 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:36:02 ID:???
>>215
削除ミント★や削除屋メイド★のコメント読んでアフォだと思わないのか?

220 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:37:53 ID:???
>>217
厳密には違うが、そいつの発言は削除するしないを左右するから
実質削除人と同じ。

221 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:38:23 ID:???
これでも見て落ち着け
http://www.vipper.org/vip276488.jpg

222 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:38:52 ID:???
ビー板にはいつか外部から2ちゃん史上最強の荒らしがやってくるからその対策が必要なんだってねw

223 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:39:41 ID:???
ローカル・ルールの無いビー板は平和で自由で楽しいなぁ。
これ以上、欲出したら罰があたるよ。

224 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:40:04 ID:???
>>219
厄介な依頼人に丁寧に答えていてとてもいい印象でした。

225 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:40:08 ID:???
>>222
だって糞スレが700も立ったらどうすんだよ。困るだろ?

226 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:40:10 ID:3Ht8JVSg
>>200
私は193じゃないけど、↓みたいに悪意で立てられたスレがあります。

モービル盤は本当に音がいいの part10
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1148465158/l50

元々良スレだったのに、松本aa使い+1名で良スレが死んだ例かと。


227 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:40:29 ID:???
五木ひろしのスレが700立つ予言もあるらしい。

228 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:41:24 ID:???
>>225
その時はお前も糞スレ派に転向すればいいさw

229 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:41:46 ID:???
>>220
>そいつの発言は削除するしないを左右するから
これの意味が全くわかりません。
その人は削除ガイドラインより偉いんですか?

230 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:42:24 ID:???
五木ひろしのスレでビー板が埋まったらどうすんだよ!!

231 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:42:37 ID:???
>>226
それも運命さ。
オブ・ラ・ディ、オブ・ラ・ダ。

232 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:43:13 ID:???
>>230
細川たかしスレで逆襲さ!

233 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:43:26 ID:???
>>226
それのどこが>>193の実例???
削除されたりしてるの?

というかまず「善意の良スレ」「悪意の糞スレ」これらの主観満載な言葉が何を意味するか説明して欲しい。

234 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:43:26 ID:???
前スレ
---------------------
848 名前:ホワイトアルバムさん@自治議論中 投稿日:2006/06/17(土) 16:47:21 ID:???
>>844
理論上、1人で{スレ立て代行人を使い}700スレ立てることは可能である。
自分が全部のスレを立てるわけではないので規制値を上げるという案は
効果的でない。
---------------------
851 名前:ホワイトアルバムさん@自治議論中 投稿日:2006/06/17(土) 16:49:53 ID:???
>>848
ちょwwwwwwwwww
超ありえない仮定ktkr
---------------------

なぜかスレ立て規制派は700立つ可能性をありえない可能性と発言。


235 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:44:34 ID:???
>234
具体的数値で確率を提示するかやってみせれば証明できるな。

236 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:45:39 ID:???
なかよくにゃ〜
http://www.vipper.org/vip276479.jpg

237 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:47:29 ID:???
>>235
理論上証明できてるでしょ。実際にやる必要も無い。

238 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:48:34 ID:???
ここまでの勝手なまとめ

賛成派の意見>>128>>141>>179

に対して、反対派は削除人とそうでない人の区別がつかないまま議論中。>>208

239 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:49:20 ID:???
>>237
はい、ありえないことが証明されました!

240 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:49:36 ID:???
話が天文学的な世界に入ってきましたw

241 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:50:10 ID:???
>>238
削除人はXXX★、区別ついてるし。

242 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:51:00 ID:???
>>238
そういう恣意的なまとめをやるんだったら、こっちも考えるぞ。
てか、そういう展開がお好きかな?

243 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:51:03 ID:???
どっちもなかよくにゃ〜
http://www.vipper.org/vip276496.jpg

244 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:51:11 ID:???
ローカルルールいりません

245 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:52:18 ID:???
今、議論対象とすべきローカルルール案は>>7>>94のどっちなんだ?

246 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:53:08 ID:???
ルールマニアと削除マニアの欲求を満たすための、非現実的なローカル・ルールい要りません。

247 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:53:15 ID:???
>>245
ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

248 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:54:07 ID:???
>>234
ローカルルールで削除が変わる具体的数値を求めてるんだから、
これに対しても具体的な数値を求めます!!!
一人で700のスレ立て依頼をしてそれが全て実際に立てられる確率は何%か!!!!!!

249 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:54:35 ID:???
>>245
どっちも案として成立していないよ。

250 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:55:17 ID:???
>>245
んー、>>7が案で>>94の1行についての個別論かな?

251 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:55:27 ID:???
>>248
それ、五木700スレと相殺で無しにするために書いたものだから。
了解?

252 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:56:29 ID:???
>>245
ビー板は
 愛こそすべて
  イエーイエー

253 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:57:21 ID:???
>>238
>>208で削除人ではない人を削除人と言って、
「スレが削除されてしまい復活されない」ことの実例とあげている時点で全く意味不明なわけだが。

254 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:57:29 ID:???
>>245
ローカル・ルールは要らないという流れみたい。

255 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:58:04 ID:???
>>247
お、夜組がきたな。

256 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:58:14 ID:???
12時なんでおやすみ。また明日の夜。

257 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:58:51 ID:???
>>256
おやすみシンデレラ。

258 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/17(土) 23:59:16 ID:???
賛成派は案もまとめられないんですね^^

259 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:00:59 ID:???
案は>>7ですが何か?
なかったことにしたい人たちがずいぶん必死なようですがね。

260 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:01:06 ID:???
ポール64歳おめでとう

261 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:04:01 ID:???
>>259
前々スレの半ばのものがどうやったら、現在の案なんだ?
全部、反論されているだろうが!
賛成派は屁理屈でしか応酬していないだろう。
でなければ、1700レスも延々と続くかよ。
あんた、何故にそこまで固執してんの?

262 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:05:30 ID:???
案は>>247もしくは>>252

個人的にはyeah!yeah!yeah!がいいと思っている。

263 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:06:52 ID:???
<ローカル・ルール案>

五木ひろし禁止

264 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:07:39 ID:???
>>262
俺もこれだけならいいな。

265 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:07:57 ID:???
>>7の案に賛成してる人って>>259以外にいるの?

266 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:09:11 ID:???
>>261
反論されてようがなんだろうが、採決も何もなしで廃案とはどういう理屈ですかね。
賛成派を屁理屈と言うなら、反対派も屁理屈、加えてありえない仮定、ダブルスタンダード。
今運営側に読ませても賛成にも反対にも議論が傾いたとは判断できないだろう。

267 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:09:32 ID:???
賛成派は>>7の案で合意させる努力より、反対派の揚げ足とりに熱心ですね。

268 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:10:38 ID:???
>>265
俺はむしろ>>94の方がいいんだけど、また点呼とかIDとか言ったり、
半日やそこらでいるかいないか決め付けたりするのはやめような。

269 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:12:32 ID:???
>>266
じゃー、案は>>7というのも決まっていないことになるだろ。
それを案にしようという全体合意はどこにあるんだ?
ありえない仮定は五木浩志700スレ論を言う賛成派も同様。
ダブルスタンダードっておまえが勝手に言っているだけだ。

270 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:12:47 ID:???
>>268
>また点呼とかIDとか言ったり、
>半日やそこらでいるかいないか決め付けたりするのはやめような。

これ賛成。

271 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:13:40 ID:???
>>268
それだとGSが排除される。反対。

272 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:14:25 ID:???
>>266
賛成派はいまだに>>7のメリットを立証できていないし、
デメリットも考察して説明していないから全然説明不足。
導入してから思いも寄らぬ不都合出まくりの可能性を否定できない。

そこを一応語ってる>>94の方がまだいいよ。

273 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:14:35 ID:???
そろそろこんな顔でのケンカ腰はやめましょうね〜
http://up.nm78.com/data/up084394.jpg

274 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:15:23 ID:???
>>94の件は板名変更もしくは現行板名と大差なし。
そこから、行間を導けば絶対にまとまらない。

275 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:15:31 ID:???
>>269
案は提出されてて、否決も可決もされていないの。継続審議中。

276 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:16:03 ID:???
>>19-21案もまだ審議中だよな?

277 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:16:51 ID:???
賛成派はまじめに導入の影響(いい点、悪い点)を説明してね。
それができないうちは導入自体が目的と思われても仕方ない。

278 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:17:00 ID:???
>>271
GSは懐メロ邦楽板だろ

279 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:17:30 ID:???
>>277
>>161にあるよ。

280 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:18:32 ID:???
>>274
「オールディーズ」となっている部分が、「60年代まで」とより具体的になる。
この部分が重要。

281 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:19:33 ID:???
>>275
提出という意味をわかりますか?
提出することの合議が図られていないってことですよ。
会社で言えば、提案議題に関する提案理由と審議・了承のプロセスですよ。
単にこれいいね!って出して提案になるんだったら川柳案も提出されてていることになる。

282 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:20:38 ID:???
>>279
説明になっていないよ。
その理由は?っていっても無駄だよ。

283 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:20:54 ID:???
>>281
ここはただの掲示板ですよw

284 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:21:16 ID:???
>>280
懐メロ板に60年代があることとの整合性は?

285 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:21:46 ID:???
>>282
わかりやすく簡潔にまとめてあると思うよ。

286 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:22:43 ID:???
>>284
懐メロ洋楽板のことはそちらの板へ。

287 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:23:11 ID:???
>>283
そりゃそうだな。
でっ、>>7が案として了解された証左は?

288 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:23:44 ID:???
>>285
そりゃ君の主観。

289 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:24:19 ID:???
LR導入に当たっては「あんたら違う板に行け」ってことが発生する可能盛大なのに
その対象者が納得して行動できるような説明もきっちりできないなんて超いい加減。

290 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:25:07 ID:???
>>286
同時代に影響を公言していてビートルズカバーもやっていて
実際に来日公演で共演してたりするのにGSはダメなんですか?

291 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:25:40 ID:???
>>287
何でもかんでも会社と同じようにやりたいの?
反対派も賛成派も叩き台として>>7をベースに議論してるだろ。

それとも>>19-21を叩き台にしたい?

292 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:26:16 ID:???
>>290
ループするから前スレ読んで来て。

293 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:27:26 ID:???
>>289
60年代までというのはひろゆきが決めたこと。

294 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:27:28 ID:???
60年代と70年代の境目は曖昧だから、あまり触れない方がいいよ。
今の板名で概ね、板全体はうまく機能しているので問題ないっす。
極少数の板違いを出しても無駄だよ。

295 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:27:59 ID:???
>>294
>>293

296 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:28:39 ID:???
>>292
>290は前スレのコピペ(>>503)ですが。

297 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:29:58 ID:???
賛成派が説明責任を果たそうという気がないうちはLRは却下。

298 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:30:06 ID:???
>>295
ああ、それだったらわざわざルールに明記する必要はないね。
経過として、あのフレーズが有効であれば。

299 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:31:42 ID:???
LRで利がある人ってどんな人?
害があるのはGSの人とかだろうけど。

300 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:32:42 ID:???
>>298
認知されていないし、ローカルルールとして掲載してこそ効力を発揮するものなのでね。

301 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:32:49 ID:???
>>291
やっぱ、提案という意味をわかっていないな。
ローカル・ルールの可否から議論すべきといっているんだよ。
具体案を出すというのは、導入を前提にした理屈だろうが?

>それとも>>19-21を叩き台にしたい?
気取ったつもりか知らんが、洒落にもなんねーよ。
別にやってもいいけど。

302 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:33:13 ID:???
説明されても反論できない部分に関してはスルーとはお見事です。

303 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:34:15 ID:???
>>299
糞スレがあがると動悸・息切れ・めまいを起こす人たち。

304 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:35:22 ID:???
クソスレなんて読まないからどうでもいいんだけどなー

305 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:36:36 ID:???
>>301
ローカルルールの目的とデメリットを上回るメリットを説明できないんだよ、賛成派の人たち。

306 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:36:54 ID:???
>>301
ローカルルールってどんなものかわからないのに賛成も反対も出来ないよ。
>>19-21なら反対、>>7なら賛成、>>94なら賛成、どれも反対」
いろいろ意見があるわけだし。
現段階での案は>>7で、これはこれからの議論で増えたり減ったりなくなったり。
それをやるのが自治スレ。書類もって回って決済印もらったりするような場ではないからね。

307 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:37:32 ID:???
>>305
デメリットってあげられてないよね?

308 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:38:52 ID:???
議論はageでいこうよageで。

309 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:40:06 ID:???
>>300
ビートルズと〜60年代バンドの掲示板です。
ずうとるび不可( ̄ー ̄)ニヤリッ

削除依頼の際に有効であれば、わざわざルール化する必要は無い。

310 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:42:24 ID:???
>>306
すでに二、三項目目が否定されている。
だから、>>94が出ている。
>>7が案というのは無理。

311 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:43:23 ID:???
>>307
自治厨

312 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:43:40 ID:???
>>309
ひろゆきの定義だと、バンドしか扱えない事になる。
こういう矛盾も出てくるわけだ。
この辺で現実に則した新しい定義を作るのも悪くないだろう。

313 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:43:53 ID:???
>>307
多少の不都合が生じるのは当然、と言った人はいるけどもどの程度かを説明した人はいないですよ。

314 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:46:31 ID:???
>>311
自治厨は>>19-21案から>>7案に移行していく過程で消えた気が。
今残ってる人は>>303にあるような人たちじゃないかな。

315 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:46:59 ID:???
やっぱ導入の要不要から先だと思う。


316 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:47:31 ID:???
>>310
明日以降も出てくる>>7案支持の人に言って。
俺は>>7が現在案、>>94案もしくは>>7の1行目のみを希望という立場なんで。

317 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:48:55 ID:???
>>313
反対派はデメリットを具体化しないまま議論してるのか。
むしろデメリットがあるという主張もしてないのか?

318 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:49:23 ID:???
自治厨かいるならもっと仕切り上手いはず。

319 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:49:53 ID:???
>>309
板トップに書かないと無効。だからルール化が必要。

320 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:50:27 ID:???
>>312
それで前スレからの議論で>>7の1行目になってるんだよー

321 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:50:40 ID:???
>>317 してるだろ

322 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:50:56 ID:???
>>312
音楽という括りで普通に考えれば、バンド(団体)orソロ(個人)を区別しない。
ドノバンは不可でモンキーズはokという回りくどい解釈を脳内に持つ人は少ないと思う。
あとアーティストとか表現もあるわな。
あんまり本旨ではないと思う。

323 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:51:38 ID:???
>>316
俺も全く同じ。
ひろゆきの定義だとソロアーチストは全部削除対象になっちゃう。
ここらで、1行でもいいから新しい定義を希望。

これは、ローカルルール導入賛成意見でもある。

324 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:54:08 ID:???
>>323
新しい定義を希望って何をw

325 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:54:12 ID:???
>>323
>>322に同意。

326 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:54:41 ID:???
>>322
それはあなたの脳内で行われている定義であって、他人に伝えるには
明文化が必要。
だから>>94案とかが出てるわけで。

327 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:55:07 ID:???
ローカルルールなんて導入しなければ、
バンドでもミュージシャンでもアーティストでも
何でもいいわけだよねw

328 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:55:27 ID:???
板名変更で可能。
60'S洋楽板

ビートルズが板名に入っているのが諸悪の根源。

329 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:57:11 ID:???
>>326
ちょっと違うんじゃない。
何でドノバンを出したかよく考えてください。
ジミヘンも不可ですか?
今あるバート・バカラックスレも不可ですか?

あー、めんどい。

330 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:59:25 ID:???
>>329
ローカルルール考えなければその苦しみから解放されますよ^^

331 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 00:59:46 ID:???
エリック・クラプトンは60年代にソロ作品を出していないので、ここでは不可ですか?
そりゃ違うわな。

332 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:00:37 ID:???
>>330
いや、俺は反対派なんですが。

333 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:01:53 ID:???
>>321
してる?

334 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:04:10 ID:???
括りを考えるのはいいけどスレの実態となるべく乖離しないようにねw

335 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:05:54 ID:???
ローカルルールで人減らし。板住民のリストラ反対。

336 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:06:04 ID:???
ひろゆきは「バンド」といっているけど、板の実際を考えて枠を広げようと言うことで、
「バンド」から「アーティスト」という表現になったのが>>7案の1行目だよ。
縛りをきつくするどころかむしろ広くなっているんだけど。

337 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:07:19 ID:???
>>335
治安がよくなったらむしろ人が増えるのが常では?

338 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:10:02 ID:???
導入のデメリットは結局ないのか?
俺に聞くなよ。思いつかないから。

339 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:10:04 ID:???
>>336
今の実態でバンドもソロも包含しているでしょ。
だから、ジミヘン・バカラックもあるんじゃないの?
何ら現状に不備はないよ。

340 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:10:31 ID:???
>>336
それは西村の発言と案の比較。スレ住民の実態と案の比較ではない。

>>337
治安が悪いからビー板避けてる人がそんなにいるとでも?

341 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:10:57 ID:???
>>338
導入内容によるわな。

342 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:12:20 ID:???
>>337
洋楽板の方が治安は悪いよ。
というか、治安って何じゃ?
糞スレ立てる確信犯はローカル・ルールじゃどうにもならないよ。

343 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:13:55 ID:???
>>337
治安悪いって、言い換えると今の板住民への不信感ってことだよね。
そういった発想自体、独善的だと思うんですけど。

344 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:14:31 ID:???
>>337
あんたの本音はvsやらアンチの排除なんじゃないの?

345 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:15:43 ID:???
>>337のレスに排他的・独善的な匂いを強く感じる。

346 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:15:53 ID:???
>>337 「民度」さんですか?

347 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:17:59 ID:???
ビー板は治安が悪く、民度も低い。
しかも過疎スレ。

そんなビー板だけど、良い部分もあるので大好きだ。

348 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:18:17 ID:???
自治スレにはこの板の住民がキラいなファシストがいるようです。
>>337のつくったローカルルールで追い出されないよう気をつけろ!

349 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:18:31 ID:???
二言目には排他的・独善的・独裁者・恐怖政治…
それこそ被害妄想だな
要はお前がネタスレや対決スレで遊びたいだけだろ?


350 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:19:37 ID:???
ネタスレや対決スレなんて読みもしないので内容も知らない。
なんでそれらがそんなに気になるのか逆に知りたいくらいだ。

351 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:20:35 ID:???
>>349
>独裁者・恐怖政治
それって、どのレスに出たの?
出ていないでしょうw

352 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:20:59 ID:???
ロックスピリッツとやらを2ちゃんに生かすんだっけ?

353 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:22:33 ID:???
>>349
>要はお前がネタスレや対決スレで遊びたいだけだろ?
決め付け杉。

結局、簡素化された案を手始めに長文ルールの野望を捨てていないみたいだな。

354 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:23:06 ID:???
>>349は行くところ行くところで排他的・独善的・独裁者・恐怖政治と
言われつづけているのかもしれない。

355 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:23:35 ID:???
>>349
>344の指摘は図星だったみたいだなw

356 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:23:36 ID:???
夜になると元気な反対派wwwww

357 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:23:41 ID:???
>>349はネタスレや対決スレを読んでるんですか?

358 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:23:43 ID:???
>>336
それをローカルルールで追認すると困るのかな?

359 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:24:11 ID:???
>>337の人気に嫉妬

360 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:25:16 ID:???
>>340
スレ住人?板住人の間違い?それにしても意味がよくわからないけど。

361 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:25:43 ID:???
>>337>>349は「民度」さんでおk?コテハンでやればいいのに。

362 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:25:52 ID:???
>>352
あれは笑ったwwwww

363 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:27:19 ID:???
>>342
ローカルルールで糞スレを立てる人をどうにかできると思ってるの?

364 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:27:28 ID:???
やっぱりローカルルールいらない。

365 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:27:30 ID:???
>>362
崇高なジョンの理想を受け継いでLRは「愛こそはすべて」だそうですからwwww

366 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:28:39 ID:???
民度さん 治安さん(恐怖政治さん) kuma何とかのコテハン
自治スレは役者そろいやのぉ。
同一人物かなw

367 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:28:43 ID:???
議論に行き詰まると発言者を叩き始めるのは前々スレからかわりませんなw

368 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:29:22 ID:???
>>366
プロファイリングでもするの?w

369 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:29:58 ID:???
何でも自作自演にしたがるのはちょっと短絡的過ぎないか?
自分がいつもやってるから疑心暗鬼にかられるんんだよな?

370 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:32:00 ID:???
どれが自作自演にしたがってる発言かわからないお。

371 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:32:49 ID:???
賛成派の導入意見って、あんまり説得力ないね。

372 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:34:23 ID:???
賛成派はまじめに導入の影響(いい点、悪い点)を説明してね。
それができないうちは導入自体が目的と思われても仕方ない。
よろしく。

373 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:34:34 ID:???
>>370
>>366

374 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:38:59 ID:???
自作自演(じさくじえん)とは、1つのウェブサイト上で1人の人間が、
複数のハンドルを用いて、同時に複数の人間が活動しているように
見せかける行為である。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

375 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:43:02 ID:???
>>372
前スレからそればかりだけど、書いても書いても理解できないものはなかったもの扱いなのですね。

376 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:43:56 ID:???
>>367
「相手の発言を脳内あぼーん」も追加よろw

377 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:45:40 ID:???
>>375
わかんないからまとめて整理してよ。
おれだけがわからないアフォなのかもしれないが告知時には必要だろ。


378 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:48:33 ID:???
>>377
告知用は告知時にまとめればいいだろ。

379 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:51:55 ID:???
>>376
脳内あぼーんというより読まずに自分の発言を繰り返してるだけのような。

380 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:52:12 ID:???
今まとめろよ、デメリットについて言及して無いくせに。
てきとーなこと言いやがって。だからいい加減だって言ってるの。


381 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:54:50 ID:???
>>375
デメリットに関するレスを示してください

382 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:56:41 ID:???
>>380-381
デメリットがあるとは思っていないので、あると思うなら提示してください。

383 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:57:16 ID:???
今まとめてもらわないと何に反論していいのかわかりませーんwwwww

384 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 01:58:44 ID:???
>>382 今いる人が減る可能性をデメリットだと考えないみたいですね。最悪だなぁ。

385 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:01:01 ID:???
反対する側がデメリット出すのはディベートの基本でもあるしな。
仕方ないか。。。orz

386 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:01:13 ID:???
>>375
>>書いても書いても
と言ってるが、何を書き連ねたのかな?

387 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:02:46 ID:???
クソスレが淘汰されてクソスレ住民が他スレに流出。全般的に質低下。

388 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:03:41 ID:???
>>19-21みたいなローカル・ルールがあると、人口は減ると思う。
ネタスレを全面肯定する気は無いが、やっぱ何だかんだ言っても、
2ちゃんだから遊びの部分もあるんだよ。
あんなルールが掲示されたら、軽い気持ちじゃ書けないと思うよ。

389 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:05:34 ID:???
削除荒らしがのさばる可能性。

390 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:10:49 ID:???
賛成派の見解もくるくる変わるからなぁ。
何度も何度も書いているというのは違うと思う。
何度も何度も異なる見解が出てきている。

391 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:19:14 ID:???
>>390
導入の理由が複数あるのは理解くれてるのですね。ありがとう。

392 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:19:45 ID:???
「して」が抜けた。もう寝ろと言うことだな。おやすみなさい。

393 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:22:29 ID:???
>>7が案であるといいつつ

>>ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。
これすら賛成派の中で見解の一致を見ないのが現状。


394 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:26:08 ID:???
反対派は「とにかく何が何でも全て反対」で一致していてすばらしい団結具合ですねw

395 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:26:41 ID:???
>>393
賛成派の揶揄してる暇があったら、LR導入のデメリットを探せ!

396 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:33:08 ID:???
>>394-395

もう書いたろ。

1.括りによって人が減る可能性
2.自由度が下がって人が減る可能性
3.人が減る&クソスレ住民板全体への流出による
板全体の質低下の可能性
4.削除荒らしがはびこる可能性

397 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:35:16 ID:???
>>396
可能性ばかりだとまた何か言われそうだな。。。
今までさんざん「可能性」を理由に反対しまくって来たし。

398 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:39:14 ID:???
最低でも実例は必要。こっちが要求したものを向こうは出して来てる。

399 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:45:22 ID:???
1.2.
定義から外れた人は板違い。
黙って去る or 板違いと言われ発言しない
3.隔離スレはどこにでもある
4.自治厨はどこにでもいる



400 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 02:45:45 ID:L619WsFl
>>396
禿げ堂〜

今のままでよし!

401 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 03:02:15 ID:???
過疎版は人を呼び込むことが板の活力を生むのだが、
賛成派は排除の方向にあるからそこにギャップあり。

治安が良くなれば人が増えるというのはマヌケな発想、
ほとんどのやつは板全体よりも、興味あるスレに内容が
あるかどうかが大事なのである。

402 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 03:05:48 ID:???
>>378-379
>>382-383
>>394-395

自作自演の典型例

403 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 03:12:31 ID:???
>>399
隔離スレなんか作っても、ここの住人には効き目はないぞ。
厨が糞スレ立てて、飽きるのを待つしかない。
そのことによるデメリットは何も無い。

糞スレ立つから、板趣旨に沿った過疎スレが落ちるのでそれを守りたいというのはダメですよ。

404 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 03:13:54 ID:???
>>402
眠たいので意識が朦朧としているが、なんでそれらが自演と解るんですか?
ひょっとして、あなた・・・・・

405 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 03:15:13 ID:???
ローカル・ルール作ったので板が活性化した実例があるのかと賛成派に問いたい。

406 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 03:18:28 ID:???
>>403
ビー板における隔離スレとは糞スレ全部だと解釈してほしいです。

407 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 03:48:43 ID:???
>>405
何か受信してるようだから目を合わせるな

408 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 04:38:25 ID:???
というわけで、続きは昼組にお任せします。よろしくです。

409 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 12:04:24 ID:???
>>402
どこが自作自演???「連カキ」ならまだわかるが。

410 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 12:23:05 ID:???
夜組は激しいな。

411 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 13:55:56 ID:???
削除荒らですか、削除人がいることで最低二人が判断していることをお忘れなく

412 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 14:06:08 ID:???
「削除依頼出したぞ」
とブラフかけるられ仕切り始められるのが問題。
実際削除されるかなんて大して意味を持たない。

413 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 14:48:08 ID:???
>>396
1.LR制定で括りというのが誤り。ひろゆきの発言や板設立時より扱うものは増えている。
2.LRで自由度が下がることはないと論証済み。
3.人口減=質の低下に直結することの証明がない。
 また、糞スレ住民が他スレで質の高いレスをつけていない限り、これらの人がいなくなることで質が下がることはない。
4.理由が明らかになっていない。

以上4点とも、LRに起因すると明らかな実例を求める。

414 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 14:58:55 ID:???
何が何でも反対って訳じゃないけど団結のためには仕方ない

415 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 14:59:26 ID:???
何が何でも賛成って訳じゃないけど団結のためには仕方ない

416 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 15:15:42 ID:???
>>413
おめでたいやつだなww

417 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 15:19:23 ID:???
>>412
その程度で怖かったら2chに来ないほうが身のためだぞ

418 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 16:23:14 ID:???
>>413
>糞スレ住民が他スレで質の高いレスをつけていない

何、偉そうなこと言ってんだ?
ビー板住人の多数を腐してまでも、ローカル・ルール作りたいのか?
アフォだな。

419 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 16:34:38 ID:???
>>413
>1.LR制定で括りというのが誤り。ひろゆきの発言や板設立時より扱うものは増えている。
(ノ ̄ー ̄)ノ増えたものって何?基本的には増えていないと思うが。

>2.LRで自由度が下がることはないと論証済み。
(ノ ̄ー ̄)ノ全然、論証されていませんが?
(ノ ̄ー ̄)ノそれより>>388に見られる純朴な意見の方が説得力は高い。

>3.人口減=質の低下に直結することの証明がない。
(ノ ̄ー ̄)ノ証明も何も導入のデメリットとしての仮説だからな。賛成派も仮説だらけでしょうが。

>また、糞スレ住民が他スレで質の高いレスをつけていない限り、これらの人がいなくなることで質が下がることはない。
(ノ ̄ー ̄)ノ糞スレ住人は同時に良スレ住人でもあることがある。排斥の論理はいただけませんな。

>4.理由が明らかになっていない。
(ノ ̄ー ̄)ノあちこちのスレで出没する誘導マニアがうざいんですけど。
(ノ ̄ー ̄)ノうんこAAもうざいんですけど。
(ノ ̄ー ̄)ノ削除依頼の理由の中で、今ありもしないローカル・ルールをあるように言っていますが?

420 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 16:41:34 ID:???
>>413
昼組みのスタートが遅いと思ったら、その程度の反論を2時過ぎまで考えていたのか?www

421 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 16:46:07 ID:???
結局、賛成派はネタスレ、アンチスレ、vsスレ、川柳スレを削除すれば
ビー板が良くなると言う思想が根底にあるようで、だけど話の流れの中で
それらがLRでどうにもならないということが、別の賛成派から出てきて、
ルール案がどんどん絞り込まれて、今では板名と大差ない一項目だけに
絞られて、反対派から反論されると、ルールの必要性をネタスレ等を前提にした
理屈が出てきている。

422 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 16:46:14 ID:???
賛成派は性格悪い奴多いな
●使って荒らそうって魂胆が丸見え

423 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 16:47:56 ID:???
>>413
無理矢理、反論しようとして4点目は息切れって感じw

424 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 18:02:38 ID:???
死にたい

425 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 18:10:42 ID:???
>>424
だめ

426 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 18:54:17 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736/136-193

アホくさ。賛成派のいい加減さのメモとして貼っておく。

427 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 19:07:07 ID:???
>>426
俺も賛成!

428 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 19:11:17 ID:???
>>426
それって、潰すための策術なんじゃないのw

429 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 19:12:58 ID:???
捏造左翼の常套手段だな

430 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 19:52:00 ID:???
>>426
強制ID賛成派じゃなく強制ID反対派がスレ潰ししているだけのような。
あまりひどいようなら削除依頼と荒らし報告をしておくといいですよ。

431 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 19:55:00 ID:???
捏造左翼の常套手段だな


432 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 20:17:08 ID:???
今日は休みなの?あげ

433 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 20:26:06 ID:???
>>432
俺もさっきちょっと来てみたけど人いなかったから何も書かなかった。
日曜は年寄りが多いビー板の連中は家族サービスなのかもな。俺もそうだし。
これからサッカー日本戦だし明日は平日だから人集まりそうにないし、
俺もまた明日来るわ。そんじゃまた。

434 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 20:27:52 ID:???
チャットじゃないんだから、人がいようがいまいが関係ないと思う。。。

435 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 20:36:46 ID:???
>>434
あ、それもそうか。でも反対派のバカどもがいないとつまらんから。んじゃね。

436 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 21:09:02 ID:???
>>435
自己紹介乙。

437 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 21:10:38 ID:???
>>435は馴れ合いたいだけか。放置プレイ効果ありそう。

438 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 21:59:56 ID:???
つうか、劣勢の賛成派が何か仕掛けてこないと始まらないと思うのだが?

取り合えずサッカー休戦でいいんじゃない。

439 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/18(日) 22:11:27 ID:???
今日はW杯スレ立てないでね。

440 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 00:01:34 ID:???
W杯スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1150642463/l50

441 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 00:32:46 ID:???
とにかく反対派の人は何が何でもすべての規制に反対だから
話し合う余地がない。投票でもやって決着つけるしかないだろうね。

442 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 00:55:09 ID:???
とにかく賛成派の人は何が何でもルールを載せたいらしい。
話し合う余地がない。捏造投票をやるくらいだからな。

443 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 00:56:25 ID:???
>>442
それって決定なの?
既成事実だったらそれはそれで問題。

444 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 00:57:58 ID:???
>>443
ローカル・ルールを作ることが決定ってこと?

全然違いますよw

445 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 00:59:11 ID:???
>>443
一見わかりにくいが、反対派の捏造工作でFA

446 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 01:07:53 ID:???
>>445
だよな。前スレ熟読した俺の午前中を返せ。

447 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 01:45:55 ID:???
>>446
はっきり言って、おまい頭悪いw

448 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 02:43:12 ID:213QL2yL
もうID導入は、これと言った決定的な問題点があるわけでもなし、
現実に多数の賛成者がいるわけだから、決定してしまえばいいと思うよ。
自演していない限りはこれといって困る理由もないだろ?
それに自演でスレを盛り上げてくれてるという親切な人は、少し面倒だけど
ID変えながらやれば出来る訳だし。
現実に自演はそれこそ色々手を使ってやろうと思えばいくらでも可能だしね。
普通の2chの状態が一番不平も出ないよ。平和な体制にするに限る。

449 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 07:33:35 ID:Ej+hEHZp
一日にID:???で何百レスついた後、昨日は殆ど書き込み無し。
これって、ここにいるやつ双方合わせてもせいぜい3〜4人以下ってことだろ。
笑えるんだけど。

450 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 07:42:00 ID:???
反対派は結局>>419だけで実例はなし、つまりデメリットはなしということですね。

451 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 09:16:42 ID:???
>>449
だとすれば自演をやりにくくするためにますますID強制表示しなきゃね。

452 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 09:42:05 ID:???
IDに関してはIDスレで。

>>426
そっちの賛成派とこっちの賛成派は一緒にしないほうがいい。

453 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 14:38:33 ID:???
>>396がデメリットではなくメリットに見える件について

454 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 14:51:21 ID:???
>>453
メリットには見えないやろ

455 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 14:58:29 ID:???
ってかさ、人が増えると荒らしも増えるし。
俺は過疎化大歓迎。
人数が減っても平和になればそれでいい。
人数が増えて却って質が落ちたのが2ちゃんだしさ。

456 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:24:47 ID:???
ローカル・ルールが出来たり強制IDになったりすると人が減るって言われたりもするけど、
ネット人口自体が増えてるんだから減った分もすぐ回復しちゃうよ。低レベルな荒らしは減るけど。

457 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:41:36 ID:???
>>456
情報のない屑が増えるだけだが

458 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:45:44 ID:???
でもあんまり過疎ってると板、本当になくなるよ?

459 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:47:01 ID:???
ノープロブレム
お前がいなくなるだけ

460 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:47:20 ID:???
懐メロ洋楽作ったのがそもそも間違い
ビー板を懐メロ洋楽にすれば良かったのに

461 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:48:56 ID:???
>>457
人が増えれば質の低いものも高いものも増えるからな。
屑も増えても仕方ない。屑だけ増えるならいっそネットを免許制にすべきw

462 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:49:45 ID:???
>>458
過疎板だからという理由でなくなった板はありませんからご心配なく。

463 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:52:27 ID:???
ふーん
まぁ俺らはネットワークができてるから2ちゃんねるは2ちゃんねるで勝手にやってれば

464 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:52:57 ID:???
っていうか過疎になんてならないって。

465 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:53:45 ID:???
ちなみにどんなネットワークなんですか?
教えてください

466 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:56:36 ID:???
>>464
ビー板のアクセス数は2ちゃんでも下から数えて何番目の過疎板ですよ

467 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:57:33 ID:???
まったりしてていいじゃないか

468 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:57:38 ID:???
モッズ君さえいないビー板悲惨すぎ
よっぽど見る価値ないんだね

469 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:57:58 ID:???
>>466
それがどうかしましたか?w

470 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:58:12 ID:???
あるのは宣伝のみ

471 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 15:59:27 ID:???
来るのはモッカーだけでいいよ

472 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 16:01:01 ID:???
いやあ400番台なら中位でしょ?下から数えると300ちょっと数えないといけない。

>>471
惚れた

473 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 16:02:22 ID:???
>>471-472
モッカー流行るといいね^^

474 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 16:02:32 ID:???
>>472
照れるな…ポッ

475 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 16:04:01 ID:???
>>473
モッカー知らないんだヒソ(´д)(д`)ヒソ

476 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 16:04:11 ID:???
板名変えたら?モッカー板って
きっと素晴らしい板になるよ

477 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 16:05:01 ID:???
はなからモッカーですが何か?

478 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 16:09:34 ID:???
>>475
初心者なら知らなくても仕方ないんだから、いじめない!

479 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 16:15:00 ID:???
早くジョージ死なないかな

480 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 16:44:59 ID:???
あなたにとっては喜ばしいニュースが、2001年11月29日に起こったとかなんとか

あなたもそろそろですか?

481 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 17:04:17 ID:???
マーティン先生ならまだ壮健でいらっしゃいますよ。

482 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 18:09:32 ID:???
流れてるんで、
現在のローカルルール案


ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。

ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。

スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。

タグ付

<b>ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。</b><br><br>
<ul>
<li>ビートルズ関係のニュース報道等については<a href="/test/read.cgi/beatles/1145096772/l30">「ビートルズ関連ニューススレッド」</a>1つを原則にお願いします。 <br><br>
<li>スレッドを立てるまでもない質問は<a href="/test/read.cgi/beatles/1142183016/l30">質問スレッド</a>を利用しましょう。 <br><br>
</ul>

483 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 18:10:47 ID:???
ローカルルール導入に際しての

メリット
・この板で扱う話題の範囲がわかりやすくなります
・削除の際に処理していいものと処理すべきでないものがわかりやすくなります

デメリット
・議論中?

484 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 19:35:57 ID:???
批判要望板のスレより
【キチガイに】●を買わせるな【刃物】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1148658041/l50

485 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 19:47:26 ID:???
訂正します。
現在のローカル・ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

486 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 19:55:01 ID:???
人は減らんよ、ただし総レスは少なくなる

487 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 19:56:47 ID:???
>>482に賛成!!
vsスレは立て放題、アンチも好きなだけスレ作っていいし、駄洒落も復活なんだね。
ビートルズ関係のニュースはダメでも、他のバンドのニュースは独立して立ててもいいんだ!
やったね。

488 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 19:57:54 ID:???
俺、ビートルズvs五木ひろしを立てたいけどいいかな?

489 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 19:59:47 ID:???
>>485
俺ルールは反対だけどそれだけ書くなら賛成。

490 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:00:54 ID:etZeMHo4
>>487
自演は氏ね

491 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:02:50 ID:etZeMHo4
>>488
断る必要ないだろ、やってみろよカス

492 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:09:07 ID:???
みんな仲良くすればいいのににゃ〜・・
http://www.vipper.org/vip277194.jpg

493 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:11:00 ID:???
http://www.vipper.org/vip277169.jpg

494 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:20:17 ID:etZeMHo4
全く賛成派はIDIDうるさかったくせにてめえらこそが自作自演。
ふさけんなっつーの。やる気ないならやめるよ,、ゴミどもが。

495 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:26:26 ID:etZeMHo4
ローカルルールの議論終わり、必要ないから金輪際話題に上げるなよ。

496 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:29:07 ID:???
IDに関してうるさかったのは反対派だと言うことをお忘れ?

497 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:29:32 ID:???
∩( ・ω・)∩ 大円団 ばんじゃーい

498 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:30:59 ID:???
>>496
事実誤認
過去スレよく読め!!

499 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:31:11 ID:etZeMHo4
>>496 ID出せよ、出してみろ

500 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:31:43 ID:???
>>498
そちらこそ。

501 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:32:15 ID:???
>>499
ほらねw

502 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:32:39 ID:etZeMHo4
>>500 ID出せよ、ゴミカス。偉そうにすんな

503 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:33:50 ID:etZeMHo4
>>500 早く出せよ、出せないなら書くな

504 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:34:46 ID:???
IDのことはこちらでやってもらえないかな?
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

505 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:35:17 ID:etZeMHo4
>>504 はぁ?ふざけんなてめえ。出せよ

506 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:40:03 ID:etZeMHo4
>>501 おい、ほらねって何だ説明して見ろ
おれは反対派だ、何がほらね何だ言って見やがれ。

507 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:45:28 ID:???
う〜ん・・・この暴れ方は逆に賛成派の捏造工作なのか??

・・・????????

もうわけわからん

508 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:46:45 ID:???
賛成派も反対派もこの騒ぎだから暫く凍結したほうがいいよ半年ぐらいは

509 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:46:58 ID:???
現在のローカル・ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

告知上げ

510 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:48:16 ID:???
>>509
板の趣旨を表現している良い案だと思います。

511 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:48:25 ID:etZeMHo4
>>508 凍結ではなく終わりだ。終わり。

512 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:53:20 ID:???
前にも書いたけど、運営に持っていったときに書き込み者のホストから自作自演かどうかわかるし。

513 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:54:25 ID:etZeMHo4
>>512 ギャラリー黙ってろ

514 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:54:45 ID:???
>>507
IDのスレを荒らしていたのと同一人物。

515 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:55:35 ID:etZeMHo4
>>514 てきとーなこと言ってんじゃねえ。証拠出せよ、ふざけんな

516 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:56:46 ID:etZeMHo4
>>514 証拠出せよ

517 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:56:49 ID:???
●使って荒らしてるからホストも何もありゃしないだろこいつは

518 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:57:36 ID:???
>>514
ということはどうなるのかな・・・・
???????

俺のささやかな脳みそではとても推察しきれんorz

519 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:58:04 ID:etZeMHo4
>>517 証拠出せよ、ガセネタ流してんじゃねえよ

520 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:58:05 ID:???
>>515-516
お ま え 荒 ら し た の ?

521 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:58:43 ID:etZeMHo4
>>520 ふざけんな、氏ね

522 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:59:10 ID:???
これもどうせ●か・・・
はかせかな?それともさい玉?あと某お店の彼かなぁ?

523 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 20:59:45 ID:etZeMHo4
おまえらてきとーだからもうローカルルールの話するなよ、終了。

524 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:00:13 ID:???
携帯からの投稿はホストだけじゃなく固体識別番号も記録されてるんで。
固体識別番号が何かわかる人には意味がわかると思う。

●ログインした状態での投稿は、●の情報ももちろん追跡可能。

525 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:00:24 ID:???
賛成派は気楽でいいね
●で反対派のふりでききて

526 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:10:15 ID:etZeMHo4
>>448のID導入意見に反対

>>少し面倒だけど

親切な人に手間かけさせるな、ROMの分際で仕切るなアホ

527 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:12:22 ID:???
なんか急に人が減っちゃった?

528 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:13:52 ID:???
70年代の日本のロックグループは大なり小なりはっぴいえんどの影響受けてるよ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/legend/1120659531/940

529 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:16:36 ID:???
そうやってアンタが荒らせば荒らすほど
ID強制表示の必要性が認識されるので大歓迎だよ。

530 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:19:14 ID:???
手間って自演にかかる手間かな。。。

531 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:20:12 ID:???
親切な人ならそのくらいやってくれるでしょ

532 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:22:15 ID:???
で結局強制ID反対してるのは、etZeMHo4だけってことで?

533 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:23:23 ID:???
ここは今ローカルルールなどのお話中なんで、IDについてはIDスレでやったほうがいいよ。

534 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:23:49 ID:???
>>509

愛だとか
真顔で言うな
アホアホアホ


535 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:29:51 ID:etZeMHo4
ID出さないバカがID強制表示の必要性を語るなどちゃんちゃらおかしいわ。くたばれよ。

536 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:32:21 ID:???
             ヽ(Д´ )ヘ < 絶好のチャンスだ!決めてくれ!
    ___        (┌ ) ≡≡≡≡≡
   /   /|       M \ ;。:;。 加地
   /   / | ( ゚д)   ‖
  /   / | (┘)┘   ‖
  /   /   > >    ‖
 /   /          ‖
 | ̄ ̄|            ○ ヽ(Д´ )ヘ < えっ?
 |   |               (┌ ) ≡≡
 |   |                \  ;。: ヘナギ

             
    ___       ヽ(・ω・)/   ズコー
   /   /|       \(.\ ノ  加地       
   /   / |○
  /   / | ヽ(・ω・)/   ズコー
  /   /  \(.\ ノ    
 /   /      ヽ
 | ̄ ̄|       ヽ (・ω・)  < 急にボールが来たので …
 |   |        ヽノ( ノ)
 |   |        ヾ < \ ヘナギ


537 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:32:22 ID:???
別に出すのはやぶさかじゃないが、あんたにそう言われると意地でも出す気にならんだけだよ

538 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:32:47 ID:???
>>535
THX!!!!!

539 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:33:33 ID:???
>>534
照れているんだね。

OH BABY TRUE 素直になれずに、
OH BABY TRUE やさしさには照れてばかりで


BOOWY / B・BLUE


540 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:35:09 ID:???
>>537
ひねくれ者

541 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:35:43 ID:???
現在のローカル・ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

告知上げ

542 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:39:52 ID:???
>>541
それだと>>483のメリットさえないのでだめw

543 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:40:13 ID:???
>>541
FEEL SO GOOD!!

544 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:40:31 ID:???
改めて、
現在のローカルルール案


ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。

ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。

スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。

タグ付

<b>ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。</b><br><br>
<ul>
<li>ビートルズ関係のニュース報道等については<a href="/test/read.cgi/beatles/1145096772/l30">「ビートルズ関連ニューススレッド」</a>1つを原則にお願いします。 <br><br>
<li>スレッドを立てるまでもない質問は<a href="/test/read.cgi/beatles/1142183016/l30">質問スレッド</a>を利用しましょう。 <br><br>
</ul>

545 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:40:47 ID:???
ローカルルール導入に際しての

メリット
・この板で扱う話題の範囲がわかりやすくなります
・削除の際に処理していいものと処理すべきでないものがわかりやすくなります

デメリット
・議論中?

546 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:40:56 ID:???
>>483のメリットは妄想ですが、何か?

547 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:42:03 ID:???
>>546
実例挙げられたから妄想ってことはないかと。

548 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:42:33 ID:???
>>547
どこに?w

549 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:43:30 ID:???
訂正します

現在のローカル・ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

告知上げ

550 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:45:06 ID:???
ローカルルール由来での削除はあるというのが>>179に書いてあるよ。

551 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:46:15 ID:???
レコード屋や古着屋でずっとパソコンしながら時々笑ったりしてる店長いるけど気持ち悪い
ほんと仕事しながら書き込むの勘弁してよ

552 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:46:51 ID:???
>>550
超バカw
でっ、>>544>>179に準えれているってことを説明プリーズ。

553 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:47:20 ID:???
こいつらひきこもりだから関係なし

554 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:48:41 ID:???
>>552
普段から削除板見てればわかることなんだけど、説明しないとだめなのかな?

555 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:50:27 ID:etZeMHo4
賛成派など既にいないだろーが。いるのは>>554みたいな暇つぶしだけ。

556 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:50:29 ID:???
>>554
やってみてw
矛盾点突かれないように文章作りに気をつけろよw

557 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:52:06 ID:???
まあいいや。

1行目はここの板で扱うものの範囲をわかりやすくすることによって、
板違いかそうでないかの判断を助けるもの。

2行目と3行目は、それぞれ類似する内容のものを重複スレとして扱うことが出来るようにするもの。

削除ガイドラインの5と6に関わる部分の補完ですね。

558 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:53:50 ID:???
>>545
>メリット
>・この板で扱う話題の範囲がわかりやすくなります
板名でも充分にわかりますが?
あっ、君の理屈ではドノバンもエルビスもチャック・ベリーも本当は板違いなんだよねw
何で今、スレがあるの?w

>・削除の際に処理していいものと処理すべきでないものがわかりやすくなります
ニュース、質問スレは削除すべきでないものとしてとっくに論破されていますが?w


559 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:56:11 ID:???
>>558がまたループを始めている。。。

560 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:56:12 ID:???
>>557
バカだこいつw
ニュースと質問だけ類似するものを重複として扱うの?
それに、ガイドラインのどの部分を補完しているの?


561 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 21:57:50 ID:???
>>559
自分勝手に脳内論破しているから、ループとか言い出す・・・
本当に賛成派って

ど う し よ う も な い で す ね!!

562 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:02:28 ID:???
>>179の実例と今、出ている三項目の案はあんまり関係ないと思うけど。
もっと、ビー板の実態に沿って説明したほうがいいんじゃない?
俺は一応、一項目目だけの賛成派。

563 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:02:29 ID:etZeMHo4
賛成派んの論は全部看破されてるだろ。>>419に反論できないし実質タマ切れ状態なのを認識しろよ、アタマ悪すぎ。

564 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:04:44 ID:aoXi9XGh
>>563
同意。
いつも賛成派って、高らかに意見言って、反論されると何も出てこない。
これを何回繰り返していることか…
>>559これをループって言うんじゃない?

565 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:05:43 ID:???
ウイングスとGSの処遇について

566 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:10:21 ID:???
単発質問についての実例探してきてやったぞ。。この中からお好きなのドゾー。
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ja&q=%E5%8D%98%E7%99%BA%E8%B3%AA%E5%95%8F+saku+site:2ch.net&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

567 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:11:18 ID:???
2ちゃん来る前に、色んな音楽聴いて、雑誌読んだりしてある程度の知識が
身についているの普通。
いきなり、ビーもオールディーズも何も知らないでスレ立てるか?
そんなんで、何でわざわざ60年代とか洋楽とかアーティストとかの末節に拘るかなぁ?

やっぱり何が何でもローカル・ルールを飾りたいだけなのかな?

568 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:12:38 ID:???
>>566はブラクラ?

569 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:16:18 ID:???
>>567
立てる人はいつでもいるしいなくならないよ。
荒らしがいなくならないのと同様。

570 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:17:36 ID:???
>>569
現時点でのビー板にある、単発質問スレをあげてください。

571 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:18:19 ID:etZeMHo4
時代はカテゴライズよりもクロスオーバーなミクスチャー
若いやつが語る今のバンドのフィルター通してビートルズの再発見とか楽しいだろ
つまんないと思うやつは硬直化してるよ

572 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:18:21 ID:???
>>557は逃げたみたいw

573 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:19:53 ID:???
>>566
見れないが?

574 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:22:23 ID:???
>>569
>立てる人はいつでもいるしいなくならないよ。
ゼロにはならないけど、僅少ですから。
対策としてのローカル・ルールとしては意味無いっす。

575 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:22:29 ID:???
単発質問スレがNGと多くの板でLRで定めているのは、
質問するための板じゃないからなんだよな。
質問スレが推奨されているのはなんでも質問板くらいで、
ほかの質問板でさえ単発質問は禁止されているくらいだ。

576 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:24:42 ID:etZeMHo4
意味ないローカルルールなんかいらねーよ、って何回言わせるつもりだ。

577 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:25:09 ID:???
>>574
たとえ僅少だとしても、僅少だと意味がないのは何故なの?
立てられたスレが自然淘汰を避けるかのようにageやらAAやらの無意味レスで保守されてるから、
人工的に処理できるようにしようとしているんだけど。

578 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:26:23 ID:???
>>575
でっビー板で単発質問スレが、それほどまでに深刻な状況なの?
そう思わないけど。
とにかく、ルール作るために、瑣末な問題を強引に持ってきているだけにしか
思えないぞ。
こういうと、質問スレが700立ったらどうする?って聞くのが賛成派の特徴だよなw

579 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:27:04 ID:etZeMHo4
>>577 処理された実績があるのかよって質問に回答できなかったろ、おまえら。何にせよ削除人任せなんだから。

580 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:27:08 ID:???
>>482のローカルルールに意味がないと思う人は理由を書いてね♪

581 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:28:18 ID:???
>>579
>>566

582 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:28:37 ID:etZeMHo4
>>500

>>419にまとまってる。見てみないふりすんな。

583 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:28:57 ID:???
>>577
答えは簡単。
僅少ということをあなたが認めたうえで言うが、制定の緊急性が薄い!
ってことでどお?
素直にアンチ、vsなどを削除したいって言ったほうがまだまし。

584 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:29:51 ID:etZeMHo4
>>581 そんなブラクラ誰が踏むか、説明するならビー板の実情に当てはめて説明しろよ。

585 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:30:16 ID:???
>>580
またバカ賛成派が一匹出てきた。
この間のレスの中にいっぱい理由は出ているだろうが。

586 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:31:49 ID:???
>>583
アンチスレ・対決スレは不要って騒いでる人とは別人なんで。
どっちかというとアンチスレ・対決スレに関してごちゃごちゃローカルルールには載せてもらいたくない。
だからその手前で押しとどめられるようにがんばってるの。

587 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:31:51 ID:???
>>577
>立てられたスレが自然淘汰を避けるかのようにageやらAAやらの無意味レスで保守されてるから、
>人工的に処理できるようにしようとしているんだけど。

落ちている糞スレもたくさんあるから、無理矢理保守されているスレだけに目くじらたてるな。

588 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:33:29 ID:???
>>586
じゃー、あなたは今それほど重要問題じゃない問題を取り上げて、
とにかく作る理由作りに必死な賛成派Bグループですか?

589 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:33:31 ID:???
>>584
ただのグーグルの検索結果なのにブラクラ呼ばわりワロスwwwww
超チキンwwwwwww

590 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:34:07 ID:etZeMHo4
>>589 ブラクラのくせにふざけんなっつーの

591 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:34:43 ID:???
>>589
ページを表示できません

592 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:34:43 ID:???
>>588
何が重要で何が重要じゃないか決めるのはあなたじゃないよ。
俺でもないけど。
最低でも板の定義は必要だと思ってる。

593 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:36:22 ID:???
見られない人たちへ
単発質問 saku の検索結果のうち 2ch.net からの約 50,700 件中 1 - 100 件目 (0.35 秒)
だそうですよー

594 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:37:04 ID:???
単発質問 saku site:2ch.net
↑をコピペしてぐぐれ

595 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:37:08 ID:etZeMHo4
>>592 それはおまえの主観であってそれを通すには合意を得ることが必要。

596 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:37:21 ID:???
かぶったスマソ

597 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:37:34 ID:???
>>592
それは質問スレに関してか?
だから、俺は重要度を測る要素のひとつとして、今ビー板に質問スレが
どれだけあるんだ?って聞いたけど答えが返ってこないんだよね。
僅少ってのも、>>577が認めているし。
別に何パーセントとかくだらん議論する気ないよw

598 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:38:35 ID:???
賛成派、劣勢です!!

599 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:39:27 ID:etZeMHo4
最新100スレに単発質問スレは1つもないな

600 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:39:53 ID:2A5mT3+u
また最初の頃と議論がループしてる気がするけど、
削除の補助として、板の定義をわかりやすくするためにローカルルールをいれようってずっと言ってるんですけど。
単発質問スレなどに関しては>>577さんにおまかせ。

601 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:41:23 ID:etZeMHo4
>>600 削除の補助になるという建前ではあるが実効性がないことは認められたろ?まだそこでループ?

602 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:41:40 ID:???
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

こっちにも加勢頼む!!!!!

603 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:43:46 ID:???
>>601
仮に>>7が導入されたら、
「ローカルルールで60年代までと決められています」と削除理由に書けば、
それ以降の年代のものは削除される可能性が高いよ。

604 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:43:50 ID:???
>>602
そうやって暴れれば暴れるほどID表示の必要性が高まるんですけど…

605 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:44:39 ID:etZeMHo4
>>603 結局は削除人のやる気に期待するしかないと結論出てる。

606 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:44:49 ID:???
>>600
>削除の補助として、板の定義をわかりやすくするためにローカルルールをいれようって
何のために?何故今?どうしても必要な理由は?
ビー板はこれまでも、概ね平穏ですが?
汚いものが少しでもあれば気に入らないのかな?
2ちゃん向いてないと思う。

607 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:47:22 ID:???
>>603
可能性が高いとか希望的観測を言わない!
何度言ったらわかるの、ぼうやは。
ガイドライン抵触案件案件ですら、放置されてるのに。
その間にぼうやが守りたいリンゴスレは落ちるのよ。
仕方が無いのよ。

608 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:47:41 ID:???
>>606
この板は人口のわりにスレ数が多すぎるんだよ。
あまりにも意味のないスレが立ちすぎだ。
このスレに対する嫌がらせでわざとネタスレ立てるバカもいるし。
それの対策として削除ガイドラインをしっかりさせたいという話。

609 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:49:07 ID:etZeMHo4
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736/258
みたいなことするから賛成派の意見は信用できないな。氏ねよ。

610 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:49:14 ID:???
>>603
時々、変なのが出てきて板違いを起こすぐらい大目に見ろよ。
70年代以降のアーティスト様のスレが700も立つことはないよw

611 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:50:20 ID:etZeMHo4
>>608
>>このスレに対する嫌がらせでわざとネタスレ立てるバカ
の立てたスレの識別方法とど該当スレを2,3個教えろ。

612 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:50:25 ID:???
>>605
それはローカルルールの有無とは関係ないし。

>>606
荒れてるとか平穏だとかは関係ないってこれもずっと言ってるんだけど。
なぜ今かという質問に関しては、本来であれば懐かし洋楽板が出来たときに作っておくべきだったと思う。
でも今からでも遅くないから年代で使い分けしましょうということ。
その方が情報を集約できるから。

613 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:52:02 ID:???
>>607
削除依頼が放置されてるからこそ、削除人が判断しやすいようにローカルルールを導入すべき!

614 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:54:43 ID:???
じゃあローカルルール導入は全員反対ってことでおしまいにしましょう。

615 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:54:52 ID:???
>>612
君のスレ、全部君の主観だらけ。
もう、無茶苦茶。
ビー板でやらず、懐メロ板でやってください。

616 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:55:49 ID:etZeMHo4
たったの2,3個もピックアップできないんじゃ何の根拠もない話ってことだな。

617 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:56:20 ID:???
>>615
自己スレは持ってませんが。どこのスレの話ですか?

618 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:57:19 ID:???
>>608
>あまりにも意味のないスレが立ちすぎだ。
質問とニュースが立ちすぎているか?バカかおまえ!!


619 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:57:44 ID:???
>>617
レスの間違いだってお前もわかってるくせに揚げ足取りですかぁ〜

620 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:58:06 ID:???
>>617
揚げ足 乙。

でっ、ビー板でやらず、懐メロ板でやってください。

621 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:59:19 ID:???
>>608
>あまりにも意味のないスレが立ちすぎだ。

貴方の良スレは、誰かの糞スレ
逆もまた真なり

622 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:59:28 ID:etZeMHo4
最新250スレ中、該当しそうなのは

「Fly On Te Wall」って、どう思う?

の1つだけ。ないものをあるが如く語るなよ。

623 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:59:29 ID:???
>>619
いや、悪気はない。板違いなスレを主宰してる人と間違われてるのかと思ったんだ。

624 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 22:59:56 ID:???
>>617
懐メロ板へどうぞ。さよならバイバイ。

625 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:00:17 ID:???
>>622
それは普通にNAKEDのおまけディスクのスレだよ?

626 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:00:29 ID:???
>>613
おまえは「ガイドライン抵触案件案件ですら、放置されてるのに」を100回
声出して読みなさい。

627 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:01:11 ID:???
>>622
それネイキッドのDISC2だが

628 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:01:13 ID:???
このスレに今いる人たち、懐メロ板に何か遺恨でもあるのかな。。。

629 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:01:26 ID:???
>>623
心当たりがあるからだよ。

630 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:02:40 ID:???
>>628
別にない。つーか俺も懐メロ住人。

631 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:02:45 ID:???
>>611
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1149306787/
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1150520330/

632 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:02:50 ID:???
>>626
抵触案件案件ワロスwwwwwwww

633 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:02:54 ID:etZeMHo4
>>625 >>627
百歩譲ってアルバムスレでやるべき、といわれた場合を想定し挙げた。
結局、単発質問スレなんてない。

634 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:03:09 ID:???
>>628
違う、違う。
板の使い分けを>>612が言うから、それだったら懐メロ板でやったらー?
って言っているの。
まぁ、懐メロ洋楽の住人でもあるのだが。

635 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:04:02 ID:etZeMHo4
>>631
それのどこが
>>このスレに対する嫌がらせ
なわけよ?

636 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:04:19 ID:???
>>631
それ隔離スレじゃね?w

637 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:04:58 ID:???
>>631
根拠が無いじゃん。
ひょっとして、賛成派の工作か?

638 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:05:00 ID:???
>>7の1行目さえも不要という人は、
「ビートルズ・オールディーズ」の枠から外れる60年代音楽のスレが削除されても我慢するんだよな?

639 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:06:16 ID:???
>>638
具体的にどのスレ?

640 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:06:47 ID:???
>>634
「ビートルズ・オールディーズ板では、ビートルズと〜60年代洋楽アーティストを扱うことにしましょう」

これをなぜ懐かし洋楽板で話さなければいけない???

641 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:06:52 ID:etZeMHo4
>>638 そんな前例があったとでも言うなら挙げてみろ。

642 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:06:55 ID:???
>>638
おまえの文章、よくワカラン・・・・・・
しいて言えば、ボサノバとか?

643 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:07:47 ID:???
>>639
それは主に削除依頼出してるkumaだかoneだかに聞け。

644 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:08:51 ID:???
>>640
アフォーーーーーーーーーーーwwwwwwwwww
>>612が言う、「年代の使い分け」だよ。
それをそのまま、持っていったら基地外扱いだわなw

645 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:09:12 ID:1kAblPxU
>>643
お前の口から聞きたいんだよ

646 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:12:00 ID:2A5mT3+u
ってか板の趣旨を決めるのなんていつでもよくて、
自治議論で決まったときが決めるとき。
ってことで、合意が得られるまで急がず議論することを希望。

647 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:13:13 ID:???
>>638
また、スレ立てるから時々発生する削厨の仕業も気にならん。

648 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:14:14 ID:1kAblPxU
>>643
『仮面の忍者赤影』で主役の赤影を演じていた俳優、
坂口祐三郎さんは61歳で亡くなられています。
白影の牧冬吉さんも亡くなってしまったので、
お元気なのは青影の金子吉延さんだけです。

649 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:14:26 ID:???
>>647
あんまり削除・スレ立てのいたちごっこをやるとあっさりアク禁になっちゃうよ。

650 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:14:47 ID:???
>>645
話を無理矢理変えようとしているのがミエミエw

651 :648:2006/06/19(月) 23:15:00 ID:1kAblPxU
ごめん。誤爆した。

652 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:15:10 ID:???
強制ID表示になったらここも書き込みが減るんだろうか。

653 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:15:39 ID:etZeMHo4
青影って子どもじゃなかった?

654 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:16:01 ID:???
>>651
素直さがかわいいから許す

655 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:16:16 ID:???
>>649
だから、「時々」って書いているの。
「あんまり」って、さも頻繁にあるような誇張はするな。
そんな事例も出せないくせにw

656 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:17:14 ID:???
>>652
どうだろうね。



この話、終了。

657 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:17:24 ID:etZeMHo4
何と言っても2ちゃん史上最強の外部からやってくる攻撃に備えたいから必死だよ、賛成派。

658 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:20:33 ID:???
もういいよ
ここビートルズ板にしちゃえよ

659 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:21:08 ID:aoXi9XGh
五木ひろしスレが700立つ夢を見たみたいだしな、賛成派は。
いてもたっても、いられなくなったみたい。

660 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:21:13 ID:???
>>657
うわあ恐い! で、それいつ来るの?

661 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:22:57 ID:???
スレとレスの間違いぐらい、勘弁してよ〜。
本旨で議論しようよ。

662 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:22:57 ID:etZeMHo4
>>660
前々スレあたりで賛成派が言ってた。おれは反対派だからバカじゃねーのと思って読んだ。

663 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:23:59 ID:???
>>661
レスは立たないがな

664 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:25:08 ID:???
立たないっていうか立てるもんじゃないな

665 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:25:24 ID:???
>>655
【削除人専用】 消してもきりがない報告スレ 15
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1142093451/
この過去ログのどこか。今出先なんでログ持ってないんだ、ごめん。

666 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:25:52 ID:???
五木ひろしスレの削除方法はローカル・ルールで可能と力説したアフォもいたな。
しかも、何回も何回も同じ問いをして、自分で答え出す演出付き。

普通に削除ガイドライン可能だろうが!演歌歌手は。

667 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:26:23 ID:etZeMHo4
>>665 自治厨ですか?ふつーそんなもん持ってないよな。

668 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:28:06 ID:???
>>666
五木ひろしスレは削除ガイドラインがあれば余裕で対応可能。

>>667
ある意味自治厨かもしれないね。

669 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:28:08 ID:???
>>665
だから、普通に考えろって言っているだろ。
極端な例を引き合いに出すのはやめろ。
でっ、俺は勘違い削除された経験は実際ないんだから。

670 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:29:13 ID:???
>>667
自治スレに参加するくらいだから、運営系の板は一通り目を通してるものなんじゃないの?

671 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:29:45 ID:etZeMHo4
>>665の好きなビートルズの曲名は?

672 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:30:24 ID:???
賛成派は二度とニュース・質問スレの削除を言うな!!
ここまでの流れで論破決定。

673 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:30:58 ID:???
>>669
事例だせないだろって言われたんでちょっとむきになった。ごめんねw
でも極端な例でもないと思うよ。
この板でも実際いたちごっこはあるようだし。

674 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:33:46 ID:etZeMHo4
>>673 丁寧だから許す。実態に即した賛成案持ってきたら議論してやろう。

675 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:33:48 ID:???
強制IDついでにビートルズ板にしないか?

676 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:34:43 ID:???
時々発生する勘違い削除依頼による削除例を引き合いに出すなよ。
説得力ないよ。

677 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:34:54 ID:???
>>675
板名は簡単に変えられないんじゃないの?

678 :655:2006/06/19(月) 23:35:37 ID:???
>>671
話を振ってくれてありがとう。でも自治スレで雑談するのは嫌いなんでね、
よかったら雑談スレに行こうか。もうあっちにレスしておいたから。

679 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:36:28 ID:???
>>675
賛成。
反対派はwingsを理由に噛み付いてくる奴多すぎ。
いっそのことビートルズ板に変更したほうがいいかもね。

680 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:36:32 ID:???
>>673
いいよ、気にしないで。

681 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:36:57 ID:???
>>676
勘違い削除依頼で削除された例ってないんじゃない?
だって削除依頼してもほとんどスルーw

682 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:38:52 ID:???
今夜の人たちは優しいにゃ〜
http://up.nm78.com/data/up084967.jpg

683 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:39:45 ID:???
>>679
でしょ?
モッズがどうしたとか言ってる子もいるし
ビートルズと関係ないってw

684 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:44:42 ID:???
>>679
最初は板名がビートルズ板だったんだって。
でも最初からビートルズだけじゃなく、60年代バンドも扱うことはひろゆきが明言してた。
そして、板が出来てすぐに運営の判断で「ビートルズ・オールディーズ板」になった。

という経緯を踏まえると、板名変更より「ビートルズ板」と「オールディーズ板」への分割を提案した方が建設的だよ。

685 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:45:38 ID:???
オールディーズ板あるじゃん
懐メロ洋楽
http://bubble4.2ch.net/natsumeloe/

686 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:45:42 ID:etZeMHo4
ん、WINGSは好きじゃないがポール誕生日おめでとうスレにはコメントしておいたぞ。

687 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:45:55 ID:???
>>674
日本語は変だが態度だけはすばらしいな。ぜひ見習いたいものだ。

688 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:46:36 ID:???
>>685
そっちではオールディーズNGだもん。

689 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:48:53 ID:???
>>688
ローカルルール自体ないが?
ぶっちゃけビートルズ関連以外全部NGにしたほうが早いんじゃね?

690 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:50:18 ID:etZeMHo4
>>689
それもひとつの手ではある。

691 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:52:46 ID:???
>>689
ローカルルールなくても、ここの板名に「オールディーズ」と入ってるから。
「ビートルズ」「オールディーズ」「懐メロ洋楽」の3つでもいいんじゃない?

692 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:53:13 ID:???
>>689
http://www.vipper.org/vip277162.jpg

693 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:53:44 ID:???
ああ、ここを「ビートルズ板」にしちゃって、「オールディーズ」は懐メロ洋楽板に担当してもらうようにするのか。

694 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:54:35 ID:???
固有名詞をつけた板は、運営としては今後増やさない方針だったはず。

695 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:56:19 ID:???
>>694
俺もそう聞いた

696 :まとめ?:2006/06/19(月) 23:58:01 ID:???
ローカルルールの案とか>>544-545
議論の流れとか>>1-695

697 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/19(月) 23:58:02 ID:???
だったらウイングスで堂々巡りやってるしかないね

698 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:00:45 ID:???
そろそろ夜組もおやすみの時間でございます。

699 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:05:47 ID:???
0時閉店の店でずっと書き込んでたのか賛成派
お疲れ様

700 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:06:58 ID:???
反対派はどこから書き込んでるの?自宅?

701 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:12:22 ID:???
>>699
遅くまでやってると妻に怒られるのよ
おやすみ

702 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:14:38 ID:???
Now it's time to say good night.
good night sleep tight.

703 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:15:09 ID:???
>>697
いや、ウイングスはビー板で語るほうがしっくり行くんじゃないかと。
バンドとしても、実際ポールの比重が90%なんだし。
だから、無理に年代分けをすると、ウイングスが除外されるから、そのあたりは
緩やかにいけばいいじゃんという軽いノリなんだ。
だからといって、オアシス単独やU2単独を認めるという話でもない。
前スレか当スレかは覚えていないが、グループサウンズにしても、世界的なガレージサウンド
なんとかとかビートルズ強い影響を考慮すると残したいという気持ちもある。
ビートルズとの間接的なリンクをどう扱うのかは議論の余地あり。
俺的には緩く関係するものもビー板でやってもいいと思っている。

どう?

704 :703:2006/06/20(火) 00:19:56 ID:???
どう?

705 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:23:18 ID:???
>>703
そんなこといってるから堂々巡りなんだが?
糞スレ撲滅するにはそんなこといってられないよ

706 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:25:23 ID:???
>>703
それでいい。おやすみ。

707 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:32:28 ID:???
>>703
糞スレ目の敵にするより、良スレを育てる努力の方がいいよ。

708 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:32:33 ID:???
ウイングスは「ビートルズ」の方に入る。
年代で決められるのは定義がはっきりしていない「オールディーズ」の方。

>>703
ビートルズに関係する話題があるのであれば、どんなものでもいいと思うよ。

709 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:51:46 ID:???
じゃストーンズスレは要らないね

710 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 00:55:36 ID:yjLD+5tX
そあっ

711 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:03:15 ID:aCCaX4Zd
オアシスはビートルズ関連だろ?リアムの息子はレノンだし、しかもドラムはザックだぞ。

712 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:06:03 ID:O0BtL+7R
おまいら、気づけ。









木を見て森を見ず

713 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:11:10 ID:???
>>711
オアシススレがあるから、もしOKだという自信があるなら、今後のためにも
削除人からの担保を取り付ける意味で削除依頼して却下してもらうといいよ。


714 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:19:15 ID:???
なんでもありだな
ローカルルール必要ある?

715 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:25:52 ID:???
うん。

716 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:31:14 ID:???
ううん。

717 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:33:37 ID:???
>>716
でもおまいにはおれが必要だろ?

718 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:35:43 ID:???
>>717
うん。

719 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:37:16 ID:???
>>718
おれもおまいが必要。

720 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:42:53 ID:???
>>713
オアシススレを否定するのなら、今後のためにも
削除人からの担保を取り付ける意味で削除依頼して
削除してもらうといいよ。

721 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:44:51 ID:???
ローカル・ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

722 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:52:42 ID:???
>>721
ふぁー、それでいいんにゃにゃない。
もう寝る・・・

723 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 01:54:49 ID:???
>>721
それでいい。んじゃおやすみー。

724 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 02:08:45 ID:yjLD+5tX
みんな!!








愛 こ そ す べ て だ !

725 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 02:10:16 ID:???
>>724
早く寝ろ。

726 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 09:30:51 ID:???
オアシススレがOKならコステロスレもOKってことになるよな?
なんたってポールと共作&共演してるんだしな。

727 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 09:36:38 ID:???
>>726
はいはい。
あんたの好きなスレは全部OKだよ

728 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 10:16:52 ID:???
ローカル・ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

告知上げ

729 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 11:07:48 ID:???
現在の取りまとめ

ローカル・ルール案>>7は廃案となりました。
経過は>>544-672をご参照ください。

730 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 12:28:50 ID:???
>>728
>>729
却下。

731 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 12:45:24 ID:???
>>728
イイね。それ。
特に具体的な反論も出ていないみたいだし。

732 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 12:55:06 ID:???
>>731
アホらしすぎて皆スルーしてるだけ。

733 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 13:00:08 ID:???
>>729のように廃案を目指している人がいるが、導入の是非も含めて検討中というのが現実。

734 :まとめ?:2006/06/20(火) 13:11:27 ID:???
ローカルルールの案とか>>544-545
議論の流れとか>>1-733

735 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 13:51:58 ID:???
>>734のように案にもなっていないものを無理に案と言う人がいるが、導入の是非も含めて検討中というのが現実。

736 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 15:28:28 ID:???
>>728ならいいな。他のだったらいらない。

737 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 15:32:20 ID:???
LRに抵抗してんのは少数の糞スレ主だけ。

738 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 16:29:08 ID:???
>>737
そんな奴はわざわざ自治スレなんか来ないんでねーの?

739 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 16:32:50 ID:???
>>737
そう言い切る証拠や根拠は?

740 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 16:33:35 ID:???
賛成派はギリギリアウトな糞スレの例を挙げてくれ

ここだけ時代が1970年なスレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1135777827/
はアウト?

741 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 16:35:11 ID:???
>>640
それ許すと来年は71年だなw

742 :741:2006/06/20(火) 16:36:03 ID:???
安価ミス失礼>>740

743 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 16:38:26 ID:???
LRに抵抗してんのは五木ひろしスレを700スレ立てたいやつだけ。

744 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 17:04:57 ID:???
牛丼食いたいんだが

745 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 17:21:28 ID:???
LRに賛成してんのは五木ひろしスレが700スレ立つと信じているやつだけ。

746 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 17:24:13 ID:???
>>744
松屋で一週間に一回は食べてるよ

747 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 17:32:13 ID:???
>>720>>745は面白いつもりで書いてるのか?

748 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 17:33:41 ID:???
このスレの住人=もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ0013
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1145175556/
の住人

賛成派も反対派も糞だから無駄にレスが伸びるだけ

749 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 17:54:20 ID:???
>>747は面白いつもりで書いているのか?

750 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 17:54:43 ID:???
廃案って何度も書いてる人がいるけど、議論妨害と思われるだけだからやめて。
誰が見ても納得するように議論を進めて説得すればいいだけなんだから。

751 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 17:58:32 ID:???
>>750
お言葉ですけど>>748のスレにいるような連中相手に誰が見ても納得するように議論を進められるのか?
議論自体もうなんというか・・・

752 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:00:15 ID:???
>>750
レスの経過から廃案という結論を導いているんじゃないの?>>729の場合。
具体的に反論があったらお願いします。
それを言うなら、現在の案として出される例のやつもローカル・ルール不要
の立場からは、議論妨害である。導入可否についての結論が出ていないから。
百歩譲って、叩き台として提示するのであれば、タグ付は不要。
内容の精査と意見の集約が先。
容量か何とかの問題は事後なのである。

753 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:00:32 ID:???
>>751
極論を言うと運営が見てわかればいいから。

754 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:02:32 ID:???
>>751
他スレの住人をあたかも、ここの住人のごとく言うのはやめていただきたい。
あくまで、当スレ内の発言に関して言及すべし。
俺はローカル・ルール反対だが、>>748のスレは見たことも開いたこともない。
subbackに余計な赤文字を増やしたくないのでね。

755 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:03:19 ID:???
>>752
ここまでの議論を読んで第三者(運営)が納得するかどうかという話。

756 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:05:44 ID:???
>>753
いつの日かもの凄い荒らしが来るかも知れないので、今のうちにルールを作っておこうと
いう賛成派の言い分だろ?
あれ笑いますな。

757 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:06:34 ID:???
>>755
おそらく賛成も反対も判断つかないだろうね。
それと、未だここは議論途上だよ。

758 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:08:04 ID:???
賛成派は強行提出の予感w
そして却下される予感w

759 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:11:03 ID:???
>>757
だから、廃案と主張し続けても一部の反発を買っているだけなので、
それは得策ではないと思うんだ。
廃案なのかそうでないのか、ローカルルールを作るのか作らないのか、未だ全て白紙。

760 :まとめはこうだろ:2006/06/20(火) 18:14:56 ID:???
議題
・ローカルルール(導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545
・スレ立て規制
・BE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら。
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

761 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:18:45 ID:???
・BE_TYPE2導入

これはなくてもよかったか

762 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:30:37 ID:???
>>761
全部なくていい

763 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:32:42 ID:???
>>759
一部の反感とか何とか気にしなくていいんだよ。
それ言うと賛成派もほとんど同じなんだから。
賛成派の中に異なる意見があり、反対派の中にも色々ある。
挑発と応酬もレスの進行上、出てくるのもやむを得ないんじゃないか?
>>750のレスを見ると全体状況がわかっていないんじゃないかと思う。
>>759の言い分は良くわかる。

764 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:32:47 ID:???
批判要望板より

【キチガイに】●を買わせるな【刃物】

1 :心得をよく読みましょう :2006/05/27(土) 00:40:41 ID:8o0yNmQp
漏れの行きつけの板では、特定の人物が●を使って糞スレを乱立させている。
しかも、削除ガイドラインに引っ掛からない様に様々な工作をし、保守も怠らない。
お陰で漏れは自分の立てたスレが落ちるのが早く、毎日保守せざるを得ない状況だ。
彼に言わせると「××板は糞スレが多いから浄化してやる必要がある!」とほざく始末。

金を払えば糞スレ立て放題ってか?ふざけるな。

漏れと同じ歯痒い思いをしている住人さんは結構いるはず・・・。

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1148658041/l50

765 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:33:53 ID:???
>>760
こうじゃない?

議 題
・ローカルルール導入の是非を検討中

766 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 18:58:05 ID:???
>>765
そうだな。まだそれだけだな。

767 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 19:08:21 ID:???
ローカルルール導入を提案し協力を呼びかけていたくせに、
議論に参加しないkuma ◆KRSH5BvgaUの態度に腹が立つ。
何が「余計な口出しは一切控えてるだけ」だ。他人任せなだけじゃねーか。
そんなやつが提案したローカルルールなんて導入する必要ねーよ。

768 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 19:18:20 ID:???
俺はkuma ◆KRSH5BvgaUは好きだけどな
ま、自演と言われるから今後は言わないけど

769 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 19:40:37 ID:???
>>767
完全に責任放置したんだから廃案でいい

770 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 20:39:13 ID:???
>>769
そういわれればそうだな

771 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 22:04:44 ID:???
じゃあ廃案で解散ていうことで。
皆様お疲れさまでした。

772 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 22:23:50 ID:yjLD+5tX
なに? 閉会?

773 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 22:42:36 ID:???
大円団\(^_^)/

774 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 22:47:21 ID:???
>>773
間違えてますよ

775 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 22:52:54 ID:???
>>774
2ちゃん用語ですよ

776 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 23:14:26 ID:???
>>775
二典に載っていなかったけどどこの方言?w

777 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 23:21:41 ID:???
>>776
自分が知らないからって方言にすんなよ

        | ̄〕         | ̄`―――――‐' ̄ >   | ̄`――――――‐' ̄ >
____|  |___,へ  | ┌‐─┐┌‐─┐ |   |  r――――――┐ |
|____   ____〉 |  |     | |  . | |   |  | ____| ̄r__へ|  |
       |  |       | |___| |____|  |   |  | l_________   ______   |
       /  ヽ       |  _________  |   | | l⌒ヽ__|  |  | |
      / ∧ ヽ      | |         |  |   |  |  ` 、ノヽ__ノ    |  |
 ____/ /  ヽ \_ .  |  |       _|  |   |   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   |
 |___/    \_____|   |__ノ       ヽ_ノ  . |_l  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |_|

778 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 23:23:53 ID:???
【大円団】(映画・ドラマ)(アニメ)
物語が結末に向かい、大団円になったときに書き込む。巨大AAを利用することも多い

http://homepage2.nifty.com/snowdrop/etc/study002.html

779 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 23:24:53 ID:???
>>777
でっかくなりやがってこの野郎!w
ってかなんか方言という言い方が気に食わなかったの?

780 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 23:26:00 ID:???
>>778
実況板なんて行った事がないんで知らなかった。勉強になったよ。

781 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/20(火) 23:27:55 ID:???
2ちゃんで大円団と使っていると本当は大団円なのに
大円団なんだか大団円なんだかわからなくなってくる。

782 :流れたので再掲:2006/06/20(火) 23:59:12 ID:???
議題
・ローカルルール(導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545
・スレ立て規制
・BE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら。
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

783 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 00:00:39 ID:???
>>782
>>782
こうじゃない?

議 題
・ローカルルール導入の是非を検討中

というか、あんたIDスレから慌てて…

784 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 00:02:44 ID:???
399 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/06/20(火) 23:52:44 ID:???
>>394
今日はおまえがこっちで頑張っているから、自治スレは閑古鳥が鳴いているよ。
結局、あっちの賛成派はおまえと、後数人ってことだったみたいだな。
ちなみにLR否決の方向みたいだよ。
何だか、反対派の雑談になっているし

785 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 00:03:00 ID:???
>>783
うん。あげたらこっちも盛り上がるかなーと思って。

786 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 00:08:27 ID:???
>>782

実際に議題をあげる時がもしあるなら、このように書いてねテンプレです。
今はローカルルール導入の是非を検討中だね。
賛成派はまず>>419への対論しないと進まないですよ。



787 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 00:10:37 ID:???
>>419に関しては>>450で、全て可能性で却下済みのようです。

788 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 00:16:47 ID:???
>>544は前スレから引き続いてる案だよね。
それでいいと思う。だけど、反対の意見の人たちは
なぜこうも断定的に却下したがってんだろ。

789 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 00:24:55 ID:???
おやすみの1枚。
http://up.nm78.com/data/up085212.jpg

790 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 00:38:21 ID:???
>>787
全て可能性とは??って感じ。
>>419を100回は読み返さないといけないな。


791 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 00:41:47 ID:???
>>788
>>544は前々スレからの議論経過でとっくに論破されているんだよね。
それをいまだに持ち出すなんて硬直杉。だけど、賛成の意見の人たちは
なぜこうも断定的に>>544を提案したがってんだろ。

792 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 01:29:30 ID:???
どっちももちつけ。
案が出てたってそれが採用とは限らないんだし、
廃案という意見が出たからって即却下とは限らないんだし、
もっとのんびりお互いの意見に耳を傾けあおうよ。

793 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 05:43:49 ID:???
自治ってのは町内会の集まりみたいなもんであって警察の役割は出来ないっす

794 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 05:47:37 ID:???
賛成の意見の人たちはただ糞スレ追い出ししたいだけだから
自治なんてやる気もないでしょ

795 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 10:51:17 ID:???
告知あげ

議題
・ローカルルール(導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545
・スレ立て規制orBE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら。
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

796 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 11:49:18 ID:???
>>794

>糞スレを追い出したい

糞スレは確かに邪魔だし、いい年こいた大人が何やってんだとしか思えない・・・

797 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 11:55:14 ID:???
糞AAが貼り付けられているスレは、確かに全部糞スレだ
このスレでLRに反対してる人達は、その糞スレ主達だというのがこの自治
スレ読んで、よく分かった

798 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 12:10:23 ID:???
>>797
そうやって相手のことをあーだこーだと決め付けてどうなる?
お互いがお互いのことを罵り合ったり互いの考えを決め付けあったりしてるうちは、
議論は進まないぞ。

799 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 14:17:45 ID:???
>自治ってのは町内会の集まりみたいなもんであって警察の役割は出来ないっす

でも夜の見回りくらいはやれるでしょ?それさえ放棄するんですか?
そういう徹底放置の姿勢は評価できません。

800 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 19:04:22 ID:???
盛り下がってまいりました

801 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 20:43:16 ID:???
>>795
こうじゃない?

議 題
・ローカルルール導入の是非を検討中

802 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 20:44:20 ID:???
>>799
糞スレ・煽り・荒らしは徹底放置が最良の処置といいうのは定説だと思うが。

803 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 21:36:11 ID:???
FF・ドラクエ板より

初心者用注意書き
■ひろゆき@2ちゃんねるの鉄の掟(from.坊主殿)
□荒らしと上手く付き合おう
自分の気に入らない意見を荒らしとするのはやめよう。コピペ荒らしなどは放置して相手にしない事。
○○信者という煽りは、反応すると面白がられて遊ばれちゃいます。
荒らしより、荒らしに反応する人の発言の方がスレッドの雰囲気を悪くします。
自分のレスでスレッドを盛り上げる事が一番の自治ですよん。

中級者用注意書き
板違い、糞スレ(自分が見て面白くないスレ)にはレスをつけないようにしよう。
誘導はsageで。レスをつけないメリットは・・・。
            ↓
▽有用なスレの過去ログ倉庫移動を防げる。
・発展しないのは無理に書き込まず放置しよう。
▽ポイント
放置できない人に注意してあげる事も必要。
スレッドは立てた人のものではありません。皆の物です。私物化はやめよう。
http://m-ragon.cool.ne.jp/2ch/FFDQ/yakata/syosinsya.htm


804 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 21:36:45 ID:???
FF・ドラクエ板より

削除や規制が自治だと勘違いしてる人が多いようです。
自治は自分達ができる事をやるだけで良いと思います。

板(やスレッド)が盛り上がるのも、衰退するのも、レス次第です。
荒らしのせいにしていても始まりません。
荒らしも板の住人だと思って、共存を目指しましょう。

荒らしを攻撃するレスよりも、スレッドの内容を盛り上げるレスを。
削除依頼をする事は誰でも出来ますが、面白いレスは板の住人さんにしか書けません。
マイナスよりもプラスの行動を。それが板を良くします。

2ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟>>が基準です。
http://m-ragon.cool.ne.jp/2ch/FFDQ/yakata/syosinsya.htm

805 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 21:44:10 ID:???
>>803-804
( ´_ゝ`)

806 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 21:45:33 ID:???
■重要事項:煽り荒らしは放置。 転んでも泣かない。(自己責任)

■自治とは…
 ○板の安定や改善について直接関与する板住人による活動です。
   特別な資格も必要なく、義務でもありません。各々の自己責任で参加して下さい。
   ただし発言に責任を持つため、2chの基本的なルールは知っておいた方がいいでしょう。
   直接議論に参加する人は、過去ログや運営板などにも目を通しておくことが大切になります。
 ○自治を行う特定のメンバーが居る訳ではありません。
   コテハンでも名無しでも構いません。ただしコテハンは名無しに比べて
   ひとつの発言に対する責任が生じやすく、名無しに比べ「書き逃げ」が出来にくいため
   議論のまとめなどを任されることになったりします。各々の判断で参加して下さい。
 ○自治をする人に板の運営に関する特権がある訳ではありません。
   権利や義務は他の住人と全く同じです。
   自治をする人はただのボランティアであり、ただの2ちゃんねらーです。

807 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 21:47:34 ID:???
 ○アクセス規制(アク禁)について
  !!! 2ちゃんねるには、いわゆる“アク禁依頼”を受け付けている窓口はありません。
   http://www.2ch.net/accuse2.html を参照のこと。           ~~~~~~~~~~
  ・あらし報告・規制議論(仮)板 http://qb5.2ch.net/sec2chd/ には、
   スレッドの乱立、コピペや大量連投など荒らしの種類に応じて報告するスレがあります。
   報告する場合はそれぞれのスレのルールや書式を守って適切なスレに報告して下さい。
   ただし規制を希望するのでなく、「こんな風に2chのサーバ運営に迷惑をかけている荒らしが
   居ますよ」と、規模や特徴を客観的に淡々と報告することになります。
  ・現在は、削除人専用報告スレに削除人さんが報告すれば規制が適用される仕様になっています。
  ・自治で話し合ってどうにかなるものではありません。
   荒らしに対しては徹底放置と淡々と削除依頼することで対処して下さい。
  ・書き込み時間の間隔が異様に短い連投荒らしは、串(Proxy)によるものの場合があります。
   串の場合、Boo80 http://qb6.2ch.net/_boo80/ というスクリプトで迎撃することが可能です。
   【協力願】Boo80で串を食べませんか? その3
   http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1104339319/

808 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 21:51:15 ID:???
○ID制変更について
利用者からの要望を受ける形での変更は無いものと思っていいでしょう。
                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1087118590/202
202 :FOX ★ :04/06/27 02:39 ID:???
  IDは議論してもどうにもなりません
 入るときは入るし、外されるときは外されます
 すべて2ちゃんねるの都合で行われます

http://qb5.2ch.net/operate/kako/1074/10743/1074330990.html 693-704
703 名前: マァヴ ◆jxAYUMI09s @マァヴ ★ 投稿日: 04/06/27 06:07 ID:???
 既存の板に「IDを導入してください」ってのは
 「XX板を●のみ書き込み可能にしてください」ってのと同じくらいの無理と考えればわかりやすいかな?(^_^;)

・ビートルズ板が強制IDでない理由は、管理人さんがこの板を作った時に強制IDでなく
 設定したからで、それ以上の理由は無いでしょう。
・何故そうなのか知りたい人は、運用情報板、批判要望板のIDに関するスレや
 過去ログを読んでみて下さい。
 ID制変更相談所 最新過去ログ http://qb5.2ch.net/operate/kako/1104/11043/1104307582.html
・板のID制に関し意見を出すことは出来ます。批判要望心得や運用情報板の心得の
 該当項目を参考にして下さい。ただし「ダメモト」という前提になります。

809 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 21:55:23 ID:???
FOX ★は性格が180度ひん曲がってるやつだから
まともな意見を持っていけば行くほど拒否られちゃう。
こんなバカが偉い2ちゃんでマトモに議論しても空しいだけさ。

810 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 21:58:35 ID:???
>>809
2ちゃんから卒業ですね。
おめでとう。

811 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 21:59:58 ID:???
2ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟が基準です。

812 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 22:02:14 ID:ydw2MvGf
多くの板でLRが導入されているがLRの導入で>>396のようなことが起きたという報告はない。

813 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 22:03:12 ID:???
「ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。」
「また、各板の先頭にローカルルールがある時は、ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

「削除の理由は、削除ガイドラインやローカルルールからのみ、分かりやすく簡潔にお願いします。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request

「削除する際、各板の先頭に書いてある場合は、削除ガイドラインに反しないのを確認し、その板ごとのルールに従いましょう。」
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

ローカルルールに関する議論に際して
以下をよくお読みください。
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#Rule
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_11

また、非常に参考になる議論がありますので、こちらのスレッドを一読されることをおすすめします。
ローカルルールと削除依頼の関係
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1045167532/

814 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 22:03:51 ID:???
http://salad.2ch.net/beatles/kako/974/974454690.html
はじまりです
1 名前: ひろゆき@管直人 投稿日: 2000/11/17(金) 18:51
ビートルズと〜60年代バンドの掲示板です。
ずうとるび不可( ̄ー ̄)ニヤリッ

815 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 22:05:40 ID:???
>>812
他の板のことはどうでもいいよ。
現状のビー板で何ら不足することは無い。

816 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 22:08:58 ID:???
>>813
だから、それはローカル・ルールに関する説明であって、誰もそれを否定しないって。
それとローカル・ルールは全板で必須条件じゃないと何回も出ているんだ。
今まで、賛成派の出した意見や案はすべて、反論されて、賛成派が何も言えなくなっているだろう?
それより、新しい導入の言い訳でも提起おくれやw

817 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/21(水) 22:26:16 ID:???
↓これスゴス

2002年
神奈川の小田原市からきた会社員、橋本貴幸さん(23)の背負った日の丸は、
会場に来られなかった仲間のサポーター100人の思いを託されての観戦。
http://www.sanspo.com/soccer/02worldcup/backnumber/wc200206/st2002061919.html

2006年
地下鉄の屋根や交通標識などに上り、日の丸を振るなどして騒いだ。
制止した警察官に体当たりをしたとして、神奈川県小田原市の自称とび職、
橋本貴幸容疑者(27)が公務執行妨害容疑で現行犯逮捕された
http://www.mainichi-msn.co.jp/sports/soccer/news/20060619k0000e040043000c.html


818 :817:2006/06/21(水) 22:32:47 ID:???
悪い、誤爆。

819 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 00:19:00 ID:???
告知あげ

議題
・ローカルルール(導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545
・スレ立て規制orBE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら(導入希望申請済)
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

820 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 01:35:22 ID:???
>>819は間違いです。
正しくは

議 題
・ローカルルール導入の是非を検討中

821 :ホワイトアルバムさん:2006/06/22(木) 07:55:16 ID:???
  /        \
            /   ______\
           /  /           \
           |  \    __    ___ヽ
           |   /   __\ || /__/
           |   |   ヽ  ) ヽ     )
           ∩\|     ̄ ̄  | |  ̄ ヽ
           ヽ∂     _/(   |)  ノ
            ∪     /     ヘノ  ヽ    
             (_      /二二二/   .
           ,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´    .l゙`-、
         _,,l゙-:ヽ,;、、             、、丶  ゙i、,,、
        ,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`":    │ `i、
      、、::|、、、ヽ,、、.    ```: : : ```      、.、'`  .|丶、
     .l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´    l゙  ゙).._
    ,、':゙l:、、`:ヽ、`:、  : `"```¬――'''"`゙^`     : ..、丶  .l゙ `ヽ
   ,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、           、、...,,,、−‘`   、‐   |゙゙:‐,
  ,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".`   `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'":      _.‐′  丿  ,!
 j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、           、._,、..-‐:'''′   .、,:"  丿
 ゙l,"`"`''ヽヽ"`"`  ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": `      、._./`  ._/`
  `'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: :                   、.,-‐'`   、/`
   ``ヽン'`"`  : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^    ,、‐'"`
      `"'゙―-、,,,,..、、                 : ..,、ー'"'`
           : `‘"`―---------‐


822 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 09:42:10 ID:???
>>819
>>820のようなのがいるから、ここらで投票してみるのはどうかと思う。

823 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 09:48:51 ID:???
また、賛成派の捏造だなw

824 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 12:05:52 ID:???
投票やればいいじゃん。

825 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 12:51:03 ID:???
未だここは議論途上だよ。

826 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 12:55:39 ID:???
急いで結論を出さずとも、時間をかけて議論するのだったはずでは?

827 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 12:56:46 ID:???
ごめんかぶった。

828 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 13:32:25 ID:???
http://up.nm78.com/data/up085595.jpg

829 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 13:46:43 ID:???
だって廃案にしたがってる奴もいるでしょ?
投票のほうがてっとり早いじゃん。

830 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 16:38:41 ID:???
シブヤらいぶ館 
06/22(木) 後08:00 >> 後08:45  NHKハイビジョン
[B][H] 音楽/バラエティ総合
ビートルズ来日40周年特集 パロッツ 藤田朋子
出演者/THE PARROTS 藤田朋子

831 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 20:15:21 ID:???
自治と削除は別物だけど、自治活動には「ローカルルールを作る」「削除依頼を出す」と言った
削除を視野に入れたものが多いんだよね。
まあ、ローカルルールを作るのが自治の一環と言っても過言ではないので、
それ自体が目的に見えないこともないし、そうだと言ってもあながち間違いではないかもね。

832 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 22:02:50 ID:???
戦国時代
http://hobby8.2ch.net/sengoku/

833 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 23:13:20 ID:???
スレ立て規制に関して。
板トップのページビューが週平均で一日辺り2567。これは732板中424位。
書き込み数は同529位、スレ立て数は同232位。
数字だけを見ると、「人口の割りにスレが立ちやすい」と言えるかもしれない。
他の数値と同程度に補正するのであれば、スレ立て規制値を倍程度にすると効果的のよう。

834 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 23:35:23 ID:???
ここほんとに無意味なスレ立てる奴多いよね。
一時期スレ数700切るかと思われたが最近また増えてる。

835 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/22(木) 23:46:13 ID:???
告知あげ

議題
・ローカルルール(導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545
・スレ立て規制orBE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら(導入希望申請済)
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

※「正しくは
議 題
・ローカルルール導入の是非を検討中 」
というレスもありますが、全てにおいて議論中です。

836 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:19:06 ID:???
訂正します。
>>835における、議題のうちローカル・ルール"案"に関する部分>>544-545
その内容を"案"とするか否かの取りまとめはできていません。
ルール導入の是非そのものの議論と具体案の個別条項に対する議論が混在して
非常に議論がしにくい状況となっているものと思われます。
したがいまして現状では、

【議 題】
「ローカルルール導入の是非を検討中 」となります。

837 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:21:23 ID:???
>>835
強制ID導入希望申請済って????

838 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:25:37 ID:???
>>835のスレを読んでくるとわかる

839 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:27:40 ID:???
>>838
??????????????????????????????????????????????

840 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:30:41 ID:???
>>837
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1139854336/441
で申請した人がいたからそれのことかも。

841 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:31:10 ID:???
ごめんhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1139854336/411だった。

842 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:31:57 ID:???
>>840
これは?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1139854336/420

843 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:33:43 ID:???
>>842
それはそのスレに住み着いてる荒らし。

844 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:35:43 ID:???
>>843
申請は受理されて運営側で検討中とかになっているの?

845 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:41:32 ID:???
>>844
ぶっちゃけていうと、>>835のスレにはとりあえず書いておくだけでよくて、あとは神のみぞ知る。

846 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:43:56 ID:???
>>845
最後の質問です。
そのスレへの書き込みによって、ID導入されてケースはあるんですか?
色々とありがとう。

847 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:46:43 ID:???
>>846
これもぶっちゃけていうと、申請スレに書いても導入されない時はされないし、
書かなくても(議論一切なし、板住人の意思と無関係に)導入されるときはされる。

848 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:51:42 ID:K3bkY2l3
>>835
ローカルルール→>>544を支持
スレ立て規制→>>833のいうとおりなら現在の倍の数値で導入を希望

849 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:53:26 ID:???
>>844
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1139854336/411-420
板の恥を晒してるだけ

850 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 00:54:58 ID:???
http://up.nm78.com/data/up085595.jpg

851 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:00:32 ID:???
>>844
この自治スレだけでもう十分さらしてると思うが…?

852 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:01:33 ID:???
>>851
>>849だったわ

853 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:04:52 ID:???
>>851
収容サーバが一番の恥

854 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:06:59 ID:???
さて賛成派の導入理由を出してもらおうかね。

855 :ちよっと待った:2006/06/23(金) 01:09:00 ID:???
ローカル・ルール案

ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ

856 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:09:25 ID:???
とりあえず強制IDとスレ立て制限が実現したら当分導入しなくていいよ。

857 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:10:55 ID:???
ビー板にローカル・ルール導入する必要なし。
ローカルなくても充分に平和なのだ。
糞スレ・煽り・荒らしをスルーできない厨は2ちゃんに不適格。

858 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:12:15 ID:???
>>856
じゃー、このスレは終了ということで。

859 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:14:08 ID:???
ニュースと質問スレの件はとっくに結論出て不要になっているんだね。
スレを読んでよくわかった。

ユーモアも含めて、>>855に賛成!!

860 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:18:16 ID:???

>>859
はぁ…>>855がユーモアですか…
ジョンの愛ばかりじゃなく辛辣なユーモアセンスにも影響受けてほしいもんですな。


861 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:23:34 ID:???
>>836-860
シンデレラはもうとっくにお休みの時間ですよ。

862 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:49:38 ID:???
>860が全く影響をうけてないな。

863 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:56:13 ID:???
●使ってこいつが荒らすからLRも規制も強制IDも意味が無い
●●●●●●●●●●柏原屎恵●●●●●●●●●●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsumeloj/1135095267/


864 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 01:57:12 ID:???
>>862
オマエモナー

865 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 02:02:17 ID:???
これも
●●●●●日本最高の作曲家は誰だ●●●●●

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsumeloj/1150445012/
これも
エレキROCKの神 ● 寺内タケシ&BlueJeans PARTU
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsumeloj/1130776464/
これも
●○●日本音楽史に残る伝説のバンドは?●○●
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/legend/1136113506/
これも
【●】     成毛 滋     【●】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/legend/1080225650/
これも
●●●灰野敬二スレ3●●●
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/legend/1148699987/
これも
●○パワーポップ/POWER POP○●pt.5
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musice/1133871999/
これも
【ロニー】●●●RAINBOW●●●【コージー】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsumeloe/1133092783/

866 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 02:05:52 ID:???
LRだけは意味がありそうだけど

867 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 02:13:17 ID:???
>864
ジョンなんてどうでもいいと思ってる堅物の俺が
何で影響をうけなきゃならないの?

まずその辺からやりなおしましょうね。

868 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 02:15:41 ID:???
これも
●●●●史上最強のヴォーカリストは誰だ?●●●●

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1134724093/
これも
●●●史上最高のロックアーティスト●●●

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1132991215/

一応この板に住んでる奴だと思うが
荒らし乙


869 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 02:17:30 ID:???
●●●史上最高のロックアーティスト●●●
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/mesaloon/1132991215/
1 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/11/26(土) 16:46:55
ビートルズ

クソスレ立ててんのこいつだな

870 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 02:32:04 ID:???
○○●ビートルズの嫁PART3○○●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1137598632/
●所詮ビートルズはImagineの作者ジョンのバンド●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138174639/
●◆● PINK FLOYDの海賊盤 ●◆●2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1113788669/
白いキリスト○ジョン 黒いキリスト●ジミヘン
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1147094890/
 ●有名人の息子はドラ息子が多い●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1128139213/
エルトン・ジョンPart2●僕の歌は君の歌●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1091256732/
■Herman's Hermits▲ハーマニア●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1139301286/
悲運の天才●Ollie Halsall
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1097904168/
●所詮ビートルズはYesterdayとLet It Beのバンド●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138111830/
●●ビートルズ現役時代vsビートルズソロ時代●●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1133355829/
この板で確認できるだけでも●使って立ててるスレの殆どはクソスレ
つまりID導入もスレ立て規制も意味がない

871 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 02:38:33 ID:???
>>870のスレの内2スレを除いて他はうんこAAが貼られていない
これは何を意味するのか
自ずと答えが出てくるだろう

872 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 03:44:36 ID:???
伝説板や懐メロ板で駄スレ立ててるのもこいつだろうな。
立てた数が多いところを見ると暇人のようだから、
スレ立て規制したら逆にビー板の首締めるな・・。

873 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 08:06:17 ID:???
規制してそれでも荒れるようならLR導入www

874 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 09:08:48 ID:???
>>863>>865>>868-870
データ収集乙。
しかし、「●を使う」の意味が間違ってる。。。

875 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 09:14:16 ID:???
>>867
必死だなwww

876 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 10:38:47 ID:???
>>874が不親切なので補足しておくけど、
●ログインとスレタイに●があることとは何の関係もありません。
●ログインしなくても●の入ったスレタイでスレ立て出来る。

877 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 12:20:48 ID:???
スレ立てに●を使っているかどうかはどうやったらわかりますか?

878 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 12:39:09 ID:???
BE_TYPE2の板ならIDの後ろに●が出るのでそれで識別可能。
ほかの板はスレ立てログを確認できる運営陣じゃないと無理。

879 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 14:48:52 ID:???
洋板・洋板サロン・懐洋板・ビー板を再編成して

ロックポップス 〜80年
ロックポップス 80年〜
ビートルズ(ビートルズ関連のみ)



880 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 17:51:51 ID:???
>>879
別に無理に再編成しなくてもいいんじゃない?

ビートルズ関係(年代問わず)
     +
オールディーズ(〜60年代)

この2本立てであることにあまり矛盾は感じないがな。
昔はオールディーズといえばビートルズ以前のR&Rのことだったが
最近ではビーと同世代でもカウントするみたいだし、おかしくはないだろ。
糞スレには寛容なのに、ことジャンル分けの話になると狭量な人達だねwww
音楽マニアの性ですか。


881 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 19:50:12 ID:???
糞スレに寛容・・・・
この板で自治を再開してからも
立つスレは一向に糞スレだけなのはなぜなのか

882 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 20:53:15 ID:???
クソスレは徹底放置が2ちゃんの基本。

883 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 21:01:33 ID:???
告知あげ

議題
・ローカルルール(導入の是非も含めて検討中。ローカルルールの案とか>>544-545
・スレ立て規制orBE_TYPE2導入

強制ID導入についてはこちら(導入希望申請済)
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

※「正しくは
議 題
・ローカルルール導入の是非を検討中 」
というレスもありますが、全てにおいて議論中です。

884 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 21:02:26 ID:???
板分割の方がすっきりすると思う。
ビートルズという固有バンドに限定すれば、年代別定義の論点は無くなる。
実態的にもビー・オールディーズ板としながらも、占率的にはビートルズが圧倒的多数
をしめているので、他のオールディーズの存在感が薄い。

ただ、ビー専板にしたからといって、今のように糞スレ乱立は住人の入れ替えが無い限り、
改められることはないので、おのずとビー専板は廃れる道を辿るのかも知れない。
それでもいいと思う。

885 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 21:03:11 ID:???
訂正します。
>>835における、議題のうちローカル・ルール"案"に関する部分>>544-545
その内容を"案"とするか否かの取りまとめはできていません。
ルール導入の是非そのものの議論と具体案の個別条項に対する議論が混在して
非常に議論がしにくい状況となっているものと思われます。
したがいまして現状では、

【議 題】
「ローカルルール導入の是非を検討中 」となります。

886 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 21:14:45 ID:???
自治雑談スレ 告知あげ

議題
1.ローカルルール導入の是非
2.ローカルルールの案
@ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。
ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。
Aビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。
Bビー板は
  愛こそすべて
    ヤァヤァヤァ

3.スレ立て規制orBE_TYPE2導入

4.板の新設or分割
@ビートルズ専用板へ改組および「洋楽〜60年代板」の新設など
Aビートルズという冠の削除→オールディーズ板など
Bその他


5.強制ID導入についてはこちら
(スレおよび板全体の議論・合意はないまま、導入希望の書き込みはされているみたい)
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736


887 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 21:17:59 ID:???
>>886
うんこAAと一行レスのいたちごっこに関する意見聴取も入れてくれ!

888 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 21:39:47 ID:???
>実態的にもビー・オールディーズ板としながらも、占率的にはビートルズが圧倒的多数
>をしめているので、他のオールディーズの存在感が薄い。

なんですぐそう極端な意見を言うかね。
オールディーズだけにしたら成り立つはずがないじゃないか。
あくまでもビートルズ関連板にオールディーズが間借りしてるようなもんだ。
俺が別にそれでもいいと思ってる理由は
あまりに存在が巨大になり過ぎて特別視されてしまっているが
ビートルズは活動期間もほぼ重なるし60年代という時代を代表する音楽なんだし
「オールディーズ」という視点でビートルズを語るのも重要だと思うから。
そのためには他の60年代音楽と一緒に語りやすいこの状態の方がありがたい。
それにあくまで俺が60年代音楽ファンだから言うんだが、
オールディーズと70年代ロックは分けて欲しいと思うんだよね。
なんかやっぱり微妙にノリが違うんだよ。

889 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 21:55:01 ID:???
藤田朋子にとってオールディーズも70年代ロックも同じ

890 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 21:59:05 ID:???
>>886
やっとまともなまとめが来たか。乙。

891 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 22:07:34 ID:???
ビートルズ関連(ザックのいるオアシス含む)だけの板でも構いませんよ。

892 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 22:09:44 ID:???
オアシスはこれ↓に引っかかると思うんだけど?
「雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。」

893 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 22:19:56 ID:???
ザックなのに??????????????????

894 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/23(金) 22:27:00 ID:???
実際の判断をするのは削除人だから

895 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/24(土) 00:07:16 ID:???
そのザックが作詞作曲してれば問題ないな

896 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/24(土) 00:10:36 ID:???
ヒント:ザックはビートルズのメンバーだったことがない

897 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/24(土) 01:23:01 ID:???
機種依存文字を修正して告知あげ。

議題
1.ローカルルール導入の是非
2.ローカルルールの案
a.ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。
ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。
b.ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。
c.ビー板は
  愛こそすべて
    ヤァヤァヤァ

3.スレ立て規制orBE_TYPE2導入

4.板の新設or分割
a.ビートルズ専用板へ改組および「洋楽〜60年代板」の新設など
b.ビートルズという冠の削除→オールディーズ板など
c.その他


5.強制ID導入についてはこちら
(スレおよび板全体の議論・合意はないまま、導入希望の書き込みはされているみたい)
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

898 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/24(土) 02:46:49 ID:???
>>888
>オールディーズだけにしたら成り立つはずがないじゃないか。
そんなことはない。仮に懐メロ洋楽板にビートルズを除く、60年代までの
オールディーズを移管したとしても、結局個々のスレ単位で話題が成立すれば
済む話なのである。それほどまでに違和感あるとは考えられないが。

色々な経過はあるものの、ビートルズという固有バンドの板があること自体が
本来的には特殊なケースであり、固有バンド+年代別区分けの混載された板の限界
はあると思う。

>>891-892のようなビートルズとの間接的な繋がりをどうするかもビー専にしたら
解決するのでないか。

899 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/24(土) 05:41:34 ID:???
http://info.2ch.net/guide/faq.html#D3
 
掲示板を新設or分割or閉鎖して欲しい。。。△ ▽  ▲ ▼


 掲示板に関する要望は批判要望板でお願いします。

 新しい掲示板は、おいらのきまぐれで作ったり作らなかったりします。。。
 ただし、どの程度の利用者が望んでいるかわからないので、適当に話題の似通った掲示板で、スレッドをたてて反応をみてください。

 掲示板の分割については、その掲示板の中で十分に話し合い、結果を出してください。

 どちらも、「どれだけ欲しいか」より「どうして必要なのか」「なにを話すところなのか」が、おいらを説得する重要な要素ですです。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

900 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/24(土) 09:15:16 ID:???
>>898
>仮に懐メロ洋楽板にビートルズを除く、
>60年代までのオールディーズを移管したとしても、

結局単独で独立できないのは厳然たる事実だし
どうせどっかに間借りしなければならないのであれば
ビートルズと60年代に強い関連性を感じる人間には便利。

>固有バンド+年代別区分けの混載された板の限界

限界ってそんなにあるかな?
「オールディーズ」という概念になじみのない人には不思議なのかな。
たしかにジョンヲタポールヲタがうざいと感じるときもあるけどね。
LR反対派の言葉を借りて「現状に不満はない」「愛こそはすべて」と言っておくww


901 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/24(土) 12:41:01 ID:???
>>900
>LR反対派の言葉を借りて…
板の整理の話なのに、レスの結びでLR反対派の言葉を用いて揶揄するなんて、
うまくいきかけていたLRが事実上差し戻しの流れになっていることに、
よっぽど怨みでもあるのかな?

板整理論=LR反対派って決め付けすぎw

必死ですな。


902 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/24(土) 12:53:06 ID:???
>>900
そりゃオールディーズ単独板って無理っぽいね。
だけど、結局はスレを単位として、特定のオールディーズ該当のバンドに
関する話でスレは進行するんじゃないの?
スレの流れの中で、ビートルズに言及される可能性はあるが、それを指して
「ビートルズと60年代に強い関連性」と言っているのだろうか。
あんまり重要な問題ではないが。
スレ一覧をみて、しっくりいく・いかないとかの話でもないし。

903 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/24(土) 13:24:20 ID:???
ビートルズ板とオールディーズ板へなど、板を分けようという意見の方へ。

こちらをよくお読み下さい。。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B1%BF%CD%D1%BE%F0%CA%F3%C8%C4%A4%CE%BF%B4%C6%C0#content_1_17
板の分割については、分割の必要があると判断された場合は分割します。
板分割を要望する際には、以下の情報を添えて相談スレッドでご相談ください。
1.板分割を希望する板のURL
2.板分割について話し合ったスレッドのリンク

但し、この要望は、最低限以下の条件が必要です。
また、条件を満たしても必ず分割されるものではありません。
・板分割について、真剣に議論されているか。
・板を分割する需要があるか。

904 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/24(土) 14:02:50 ID:???
>>903
無理っぽいね

905 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/24(土) 14:18:20 ID:???
>板整理論=LR反対派って決め付けすぎw

いや別にあなたがそうだとは言ってないよ。
ただ、ああいう理由が通るんだから俺も使ってみようか、という程度。

>スレの流れの中で、ビートルズに言及される可能性はあるが、

その程度の軽い問題じゃなくて、ビートルズ自身が
非常に60年代的な存在だということを言いたいんだよね。
彼らが60年代の音楽、ファッション、思想に与えた影響は非常に大きい。
ビートルズを抜きに60年代を語ることはできないんだよ。

906 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/25(日) 00:19:21 ID:???
告知あげ。

議題
1.ローカルルール導入の是非
2.ローカルルールの案
a.ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。
ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。
b.ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。
c.ビー板は
  愛こそすべて
    ヤァヤァヤァ

3.スレ立て規制orBE_TYPE2導入

4.板の新設or分割
a.ビートルズ専用板へ改組および「洋楽〜60年代板」の新設など
b.ビートルズという冠の削除→オールディーズ板など
c.その他


5.強制ID導入についてはこちら
(スレおよび板全体の議論・合意はないまま、導入希望の書き込みはされているみたい)
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736

907 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/25(日) 12:22:19 ID:???
告知age

908 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/25(日) 18:19:53 ID:???
ID表示はロック画報の和久井が自演するので拒否します

151 名無しがここにいてほしい [sage] 2006/06/23(金) 10:32:43 ID:a45hIonf
チラ裏だが、PANTAは現在、実家(埼玉県所沢市)の
不動産屋で働いてる。
知人が、駐車場の契約に行ったら、PANTAが対応したんで
ビックリしたそうだ。

152 名無しがここにいてほしい [sage] 2006/06/23(金) 22:32:12 ID:kQyLHy42
10年くらい前に、PANTAの親戚筋から聞いたハナシによると
いざと言う時のために、ファーストは再発しないんだ
と宣ったそうなので、とっくの昔に……

909 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/25(日) 20:57:06 ID:???
>>888
だから
〜80年と
80年〜
に分けるのがいいかと。
懐洋板とか区別がわかんないし。
ビートルズはビーだけで成り立つしさ

910 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/25(日) 22:25:51 ID:???
>>909
>>903
80年代で区切ろうという発想…お前若いな。


911 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/25(日) 23:59:09 ID:???
廃れたね、このスレ。放置しておくのが現状維持には最も効果的だった。

912 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/26(月) 17:51:25 ID:???
告知age

913 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/27(火) 02:09:17 ID:???
昨日のカキコは>>912の告知age1つだけか・・。
俺も去るわ。じゃ。

914 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/27(火) 23:25:48 ID:???
告知age
>>906を参照。

915 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/28(水) 23:33:23 ID:???
板分割に関する議論は、ほかの板も巻き込む結果になるだろうから、
専用スレを立てて議論した方がいいと思うんだけどどう?

916 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/28(水) 23:51:51 ID:???
スレ立て規制強化は申請出してきてもいいんじゃないかと思う

917 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 00:08:53 ID:???
ひとまず>>833に基づいて倍の64か?

918 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 00:23:07 ID:???
>>916-917
賛成。規制強化して様子を見ながらLRは継続審議と。

919 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 00:42:06 ID:???
>>915
極端な意見ばかりで今までまともな理由が提出されてない
別スレはもう少し盛り上がってからでいいよ。


920 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 04:54:26 ID:???
>>916
スレが盛り下がった隙にという感じになるので今申請するのは好ましくないと思う。
賛成も反対も含めた議論の上で申請しよう。
板の改変を申請するのはそういう手順を踏んだ上で。

921 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 06:55:25 ID:???
.     ,ト `i、  `i、    .、″
                |    .,.:/""  ゙‐,. `    /
             `  .,-''ヽ"`    ヽ,,,、   !
                、,、‐'゙l‐、      .丿 : ':、
               、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''`  .,"-、
              ,r"ツぃ丶  ``````   ../  `i、
          ,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´    .l゙`-、
         _,,l゙-:ヽ,;、、   糞スレ印    、、丶  ゙i、,,、
        ,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`":    │ `i、
      、、::|、、、ヽ,、、.    ```: : : ```      、.、'`  .|丶、
     .l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´    l゙  ゙).._
    ,、':゙l:、、`:ヽ、`:、  : `"```¬――'''"`゙^`     : ..、丶  .l゙ `ヽ
   ,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、           、、...,,,、−‘`   、‐   |゙゙:‐,
  ,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".`   `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'":      _.‐′  丿  ,!
 j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、           、._,、..-‐:'''′   .、,:"  丿
 ゙l,"`"`''ヽヽ"`"`  ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": `      、._./`  ._/`
  `'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: :                   、.,-‐'`   、/`
   ``ヽン'`"`  : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^    ,、‐'"`
      `"'゙―-、,,,,..、、                 : ..,、ー'"'`
           : `‘"`―---------‐


922 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 07:26:13 ID:???
>>920
盛り上がりとか関係ないし

923 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 07:50:51 ID:???
http://www.vipper.org/vip281577.jpg

924 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 10:50:24 ID:???
>>920
でも>>833に対する反対意見は何も出てない。
挙げられてるのはあまりにまっとうな数字だしな。
板人口のわりにスレ数が多いのは隠しようもない事実。
もう少し告知したら申請しようよ。

925 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 13:34:59 ID:???
FF・ドラクエ板より

初心者用注意書き
■ひろゆき@2ちゃんねるの鉄の掟(from.坊主殿)
□荒らしと上手く付き合おう
自分の気に入らない意見を荒らしとするのはやめよう。コピペ荒らしなどは放置して相手にしない事。
○○信者という煽りは、反応すると面白がられて遊ばれちゃいます。
荒らしより、荒らしに反応する人の発言の方がスレッドの雰囲気を悪くします。
自分のレスでスレッドを盛り上げる事が一番の自治ですよん。

中級者用注意書き
板違い、糞スレ(自分が見て面白くないスレ)にはレスをつけないようにしよう。
誘導はsageで。レスをつけないメリットは・・・。
            ↓
▽有用なスレの過去ログ倉庫移動を防げる。
・発展しないのは無理に書き込まず放置しよう。
▽ポイント
放置できない人に注意してあげる事も必要。
スレッドは立てた人のものではありません。皆の物です。私物化はやめよう。
http://m-ragon.cool.ne.jp/2ch/FFDQ/yakata/syosinsya.htm


926 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 13:36:24 ID:???
FF・ドラクエ板より

削除や規制が自治だと勘違いしてる人が多いようです。
自治は自分達ができる事をやるだけで良いと思います。

板(やスレッド)が盛り上がるのも、衰退するのも、レス次第です。
荒らしのせいにしていても始まりません。
荒らしも板の住人だと思って、共存を目指しましょう。

荒らしを攻撃するレスよりも、スレッドの内容を盛り上げるレスを。
削除依頼をする事は誰でも出来ますが、面白いレスは板の住人さんにしか書けません。
マイナスよりもプラスの行動を。それが板を良くします。

2ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟>>が基準です。
http://m-ragon.cool.ne.jp/2ch/FFDQ/yakata/syosinsya.htm

927 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 13:38:12 ID:???
■重要事項:煽り荒らしは放置。 転んでも泣かない。(自己責任)

■自治とは…
 ○板の安定や改善について直接関与する板住人による活動です。
   特別な資格も必要なく、義務でもありません。各々の自己責任で参加して下さい。
   ただし発言に責任を持つため、2chの基本的なルールは知っておいた方がいいでしょう。
   直接議論に参加する人は、過去ログや運営板などにも目を通しておくことが大切になります。
 ○自治を行う特定のメンバーが居る訳ではありません。
   コテハンでも名無しでも構いません。ただしコテハンは名無しに比べて
   ひとつの発言に対する責任が生じやすく、名無しに比べ「書き逃げ」が出来にくいため
   議論のまとめなどを任されることになったりします。各々の判断で参加して下さい。
 ○自治をする人に板の運営に関する特権がある訳ではありません。
   権利や義務は他の住人と全く同じです。
   自治をする人はただのボランティアであり、ただの2ちゃんねらーです。


928 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 14:00:28 ID:???
>>917
甘い。規制値は最高値にしてもらおう。

929 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 16:08:42 ID:???
洋楽板と比較している例もあったから、まず洋楽板と同じ128で申請してみてはどうだろうか。

930 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 16:45:38 ID:???
512が良い

931 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 19:20:23 ID:???
なんでこんな過疎板に740もスレが必要なんだ?
スレ立て遊びもいいかげんにしたほうがいいな。

932 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 19:44:12 ID:???
>>931
こんな過疎板に740スレあることが、あなたにとって何の不都合がある?
スレ立て遊びしている人がいることをあなたが非難する理由は?
ビー板はあなたの所有物ではありません。
ビー板はあなたの感度に合わせて存在しているのではありません。

933 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 20:22:17 ID:???
スレの保持数は板ごとの設定じゃないからどうしようもありません。
スレ立て規制とは直接の関係もありません。

934 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 21:46:05 ID:???
>>929
それでいいんじゃない?

935 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 23:10:50 ID:???
>>934
根拠に乏しい。
ビー板でスレ立て規制することによって、どのようなビー板の実現を
目指しているかが不明確。
ただ、板の設定を弄ろうとしているだけだ。

936 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 23:14:32 ID:???
2ちゃんねるは西村博之氏のサイトであり、ひろゆきの鉄の掟が基準です。


937 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 23:20:46 ID:???
>>935
>>833

938 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 23:25:48 ID:???
板の設定を変えようという話ですから。

939 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 23:34:06 ID:???
>>937
>833が理由になるとでも?ww
それって単に全板の中での相対的な比較でしょ。
ビー板でスレ立て規制する絶対的な理由が必要でしょ?って話。
議論の仕方を勉強してから出直しておいで。

940 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 23:47:19 ID:???
スレ立て規制が緩いからというのが理由。

941 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 23:49:29 ID:???
>>939
単純にあまり意味があるとも思えないスレが多くて見づらいという話だろ
いくらひろゆきが鉄の掟であっても住人が使いやすいように状況に応じて
対応を変えるのは当たり前の話
例えれば庭の植木の手入れみたいなもんだ
それじゃ徹底放置派の人はゴミ放置おじさんと変わらないよ?

942 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 23:53:38 ID:???
俺賛成派だったけど、今となってはどうでもいい。寧ろ反対。
それよりスレ盛り上げてよ。
俺も含めて賛成派の人たちって知識はあるんだけど盛り上げ方が下手だよね。

943 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/29(木) 23:55:02 ID:???
過疎板に740もスレが必要な絶対的理由キボンヌ

944 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:15:39 ID:???
>>941
中級者用注意書き
板違い、糞スレ(自分が見て面白くないスレ)にはレスをつけないようにしよう。
誘導はsageで。レスをつけないメリットは・・・。
            ↓
▽有用なスレの過去ログ倉庫移動を防げる。
・発展しないのは無理に書き込まず放置しよう。
▽ポイント
放置できない人に注意してあげる事も必要。
スレッドは立てた人のものではありません。皆の物です。私物化はやめよう。


945 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:19:12 ID:???
>>941
>単純にあまり意味があるとも思えないスレ
あなたにとって意味がないだけであって、2ちゃんような遊び場で全てのスレに
意味合いを求める議論をするなんてナンセンスだと思うが。
>見づらいという話だろ
これも、あなたにとって見づらいだけであって、自分にとって大事なスレは、すぐわかるように
技術的に工夫しなさい。
>対応を変えるのは当たり前の話
であれば、それ相応の理由を主観的に言わずにもっと合理的・客観的に説明する必要がある。
ご自分の価値観でやりたいからやるというのは、オナニーレベル。
>例えれば庭の植木の手入れみたいなもんだ
植木をやったことがあるのかどうか疑問だが、植木の世界は奥が深いよ。
>それじゃ徹底放置派の人はゴミ放置おじさんと変わらないよ?
これも傲慢な自己中心的な思想だな。糞スレは徹底放置、板違いはガイドラインで削除依頼可能。

最後に言っておくが、ビー板全体であなたは1日にどれぐらいのスレに関わっているの?
板全体をコントロールしたいように思えるが、思い上がりもはなはだしい。
あなたに意味があるスレを>942が言うように自分で盛り上げれば言いだけの話だ。



946 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:24:56 ID:???
>>943
スレ立て規制をやりたい側からその理由やメリットを述べるのが先だよ。
規制を必要としない俺みたいな人間は、ここでのしのぎ方を持っているから
700スレあっても全然構わないのだ。
むしろ、規制の弊害に関する予見を持っているが、先に規制を行うまともな理由付けが
出てきてから反論するよ。
>>943は議論の摩り替え。

947 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:27:55 ID:???
無関係なところからのコピペは放置するとして。
板違いスレなどにレスが付く、従って倉庫に落ちてくれない、削除も遅い。
ちょっと簡単にスレが立ちすぎるようだから(>>833)規制を厳しくしよう。

948 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:31:14 ID:???
>>947
板違いというのであれば、削除依頼すれば?
倉庫に落ちないことの不都合は何ですか?
板の景観ですか?www

949 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:32:49 ID:???
>>947は自分の巣でガンガレ。

950 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:35:53 ID:???
自分達で出来る対策は削除依頼、板設定の変更、ローカルルールづくり。
利用者の注意でなんともできない部分は、こういう方法でなんとかしないと。

951 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:37:40 ID:???
>700スレあっても全然構わないのだ。

そうやって最終的には「自分が困ってない」に帰結するわけね。
スレが一杯ありすぎて困る初心者や削除人の迷惑は気にしないと。
食べ物を粗末にするな、っていうのと同程度の意味で
スレを粗末にすべきじゃないと思うんだけど。
いくら善意の住人がいても740もあったら有効活用にも限界がある。
みんなもっとこの板を自分の身の丈に合った使い方をすべきだろう。
際限なくスレ立てまくる権利を保証する必要はない。
とりあえず規制値倍くらいで申請してみて様子見だね。

952 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:42:21 ID:???
・煽り・荒らしは徹底放置
・板違いのスレも徹底放置
・煽り・荒らしを放置できない人も同類

953 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:46:30 ID:???
 ○自治をする人に板の運営に関する特権がある訳ではありません。
   権利や義務は他の住人と全く同じです。
   自治をする人はただのボランティアであり、ただの2ちゃんねらーです。

954 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:50:51 ID:???
コピペばっかり

955 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:53:36 ID:???
>>951
>そうやって最終的には「自分が困ってない」に帰結するわけね。
これって、自治厨の名言になりそうな予感。
初心者はある程度勉強するのが2ちゃんの常識だろ。煽り・荒らしへの対応と同様。
削除人の迷惑とは?何か言質でもあるのかなw
>スレを粗末にすべきじゃないと
あんたが粗末にしていると思っているスレに行って、粗末にするな!と言って来てごらん。
>善意の住人がいても740もあったら有効活用にも限界がある
意味不明… 善意の住人は740ものスレに責任を感じているのか?
余計なお世話だと思うが。
>みんなもっとこの板を自分の身の丈に合った
身の丈って何だ?また主観でものを言っちゃちかんぞ。そんなもん、人それぞれだ。
自分の尺度で世間を見るな。
>際限なくスレ立てまくる権利
これも自治厨の名言の予感。
あなたにスレ立てを制限する権利もないのだが。
>とりあえず規制値倍くらいで申請してみて様子見だね。
たぶん、こうやっていくらでも反論が出てくるから運営は認めないと思われ。

956 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:55:56 ID:???
>>954
根拠の無い導入理由を述べるよりは、コピペの内容に同調できる。
とごからのコピペとかに関係なく、2ちゃんでの一般論だと思う。

957 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 00:57:35 ID:???
>>951
気にくわないなら出ていくとすっきりしますよ

958 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:00:05 ID:???
>>950
>自分達で出来る対策
何に対する対策なんだ?

おそらく、自分の思い描く掲示板の理想像が脳内に凝り固まっているのだろう。

959 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:02:12 ID:???
「植木の手入れ」やら「食べ物を粗末にするな」とか、下手な例えが多いな。

960 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:03:08 ID:???
>>940が理由。根拠は>>833

961 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:05:55 ID:???
>>955
>粗末にするな!と言って来てごらん。

だってレスつけたら煽りと同罪なんでしょ?
注意するより放置して別の対策を考えるのが妥当だろう。

>善意の住人は740ものスレに責任を感じているのか?

いくら善意の住人がいいレスをつけて盛り上げたとしても
それにも限界があるだろう、という意味だ。

>身の丈って何だ?

板人口や書き込み数に見合った規制値のことに決まってる。

>あなたにスレ立てを制限する権利もないのだが。

それは違うな。
あんたは自然にまかせてほっとけと言いたいんでしょ?
誰がどこから来て何をいくらやってもいいと。
自由にスレ立てする権利があるなら、自治する権利もある。

962 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:07:00 ID:???
>>960
誰に対するレスだ?とかは取り合えず良いとして、

>スレ立て規制が緩い
このことの不都合を具体的に。>>948の回答は未だ出ていない。
>833に関しては、
>939の「それって単に全板の中での相対的な比較でしょ。
ビー板でスレ立て規制する絶対的な理由が必要でしょ?って話。 」
に対して反論をどうぞw


963 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:10:02 ID:???
>自由にスレ立てする権利があるなら、自治する権利もある。

なんだか釣りのような気もしてきた・・

964 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:10:31 ID:???
>>962
使われないスレを一杯立てる権利を保証するより
板人口や書き込み数に見合った規制値にしたほうがよい。
植木の世界は奥が深いというなら、
何にもしないでほっといた木がどうなるかくらい想像つくだろ。

965 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:15:13 ID:???
>>962
>だってレスつけたら煽りと同罪なんでしょ?
>注意するより放置して別の対策を考えるのが妥当だろう。
話の流れを読めないみたいだな。
あんたにとって粗末だと思っているスレでも、そのスレで遊んでいる者にとっては粗末じゃない
と言われたらどうするんだ?って話だ。
粗末にしていると思うのであれば、それ相応の理由で削除依頼を出せばいい。

>いくら善意の住人がいいレスをつけて盛り上げたとしても
>それにも限界があるだろう、という意味だ。
いいレスとか自己満足していてもダメ。スレを主宰する能力不足について自省を促しておこう。

>板人口や書き込み数に見合った規制値のことに決まってる。
それがどの程度であるかはどうやって決める?>>833なんぞひとつの意見でしかない。

>それは違うな。
>あんたは自然にまかせてほっとけと言いたいんでしょ?
>誰がどこから来て何をいくらやってもいいと。
>自由にスレ立てする権利があるなら、自治する権利もある。
自治するのであれば、もっと上手にやれや。
主観に満ち満ちた理由で申請ありき。そのような議論進行を行っている輩が自治なんぞ語るのはおこがましい。

966 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:17:19 ID:???
>>961
>誰がどこから来て何をいくらやってもいいと
これは概出の外部からの最強荒らし侵入論、もしくは五木ひろしスレが700立つ妄想につながるなw

967 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:18:28 ID:???
あんまり自治厨をいじめると本当に五木ひろしスレ700立てられちゃうかもよwww

968 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:19:39 ID:???
>>964
あなたのような立派な方はこんな掃き溜めじゃなく
しっかり管理された場所の方が似合いますよ!!
こんなバカばっかりのところにいることありません!!
そうだミクシィに行くといいですよ!!
お別れは残念ですが、お元気で!!

969 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:20:21 ID:???
>>964
>何にもしないでほっといた木がどうなるかくらい想像つくだろ
今のビー板をほっといた木に例える根拠は?
これもあなただけの価値観レベルの話。

970 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:26:38 ID:???
>>965
>あんたにとって粗末だと思っているスレでも、

そっちこそ話の流れを読めってば。
無駄に立てられて使われないスレの話をしている。
だからこちらも闇雲に糞スレなんて言い方はしない。

>スレを主宰する能力不足について自省を促しておこう。

ずいぶん見下した物言いだね。自分にあるとは言わないが、
あんたにそれがあるんなら主催する素敵なスレを見せてくれ。

>それがどの程度であるかはどうやって決める?

絶対的絶対的というけど
相対的に他の板ほど人口の少ない板がスレ一杯立てて
サーバーに負担かけるべきじゃないと思う。
何が何でも絶対的理由である必要はない。

>自治するのであれば、もっと上手にやれや。

とにかく規制する権利も認めてくれたらおk


971 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:28:25 ID:???
もう寝る。
今夜の名言。
「植木の手入れ」
「食べ物を粗末にするな」
「ほっといた木」

また明日。
おやすみ。

972 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:30:30 ID:???
サーバー負担!!!

wwwwwwwwwwww

973 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:32:10 ID:???
なんか反対してる人のほうがよっぽど上目線で揶揄ばっかするんですけど…
さもなきゃコピペばっかりでwwwww

974 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:33:58 ID:???
サーバーの負担になるからこの板も閉鎖してもらおう

975 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:34:26 ID:???
>970はスレ立てとローカル・ルールの話が混同している希ガス。
とにかく何かをビー板でやりたいらしいみたい。

976 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 01:36:35 ID:???
>>973
悔しい気持ちはわかるが、もう寝ろ。
無理したwwwwwも痛いぞ。

揶揄されても見下されても引き続き頑張れ。

977 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 12:08:21 ID:TM7MSxZ6
>>967
何が何でもとにかく反対、ひろゆき以外の掟は認めない徹底放置派も
好き勝手にスレを立てまくる権利は認めているんだから
LR導入派のみんなで一致団結して五木ひろしスレを立てまればいいじゃん。
手分けして毎日毎日「五木ひろしVS三波春夫」「五木ひろし>>>>>>>>>>>>ビートルズ」
「五木ひろしってサイテーだな」とか「よこはま・たそがれを語れ!」とか立てるんだよ。
そうすればLR導入もハードなスレ立て規制もID表示も全部実現するぞ!

978 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 12:15:34 ID:???
立てまればいいのか

979 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 19:07:26 ID:???
次スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1151661942/l50

980 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 19:16:54 ID:???
>>977
ついに賛成派が糞AAの貼り付けじゃ飽き足らず、板違いスレを乱造する暴挙に出るのかwww
こりゃ見ものだな。

981 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 19:40:56 ID:???
>>979
スレ立て乙

982 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 20:11:48 ID:???
初心者が見づらい
削除人の迷惑
サーバーへの負担

↑スレ立て規制派の言い訳。

983 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 21:27:29 ID:???
やっぱり糞AAはここの賛成派の悪アガキですか?w

984 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 21:55:18 ID:???
スレ立て規制廃案の予感

自治厨 全廃
ウンコAA 全開

985 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:04:15 ID:???
自治厨の名言

「際限なくスレ立てまくる権利を保証する必要はない」

986 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:34:24 ID:???
初心者は選択肢が多い方がいいんじゃん?
あとおふざけスレで書きなれてマトモスレに移行する人もいるだろ?

987 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:37:22 ID:???
おふざけスレが必要な絶対的理由は?

988 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:40:20 ID:???
自治スレが活性化してるのに糞スレ立てる馬鹿がいるか?
いるとすれば乱立情報を貼っていた賛成派

989 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:44:26 ID:???
自覚してるか判らないが、否定派の最近の書き込みの流れは
単なる「荒らし」と同じになっている。
同じ否定派としても恥ずかしい。

990 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:45:18 ID:???
>自治スレが活性化してるのに糞スレ立てる馬鹿がいるか?

いるじゃん。現にスレ数増え続けてるだろ。
最近、自治スレの活発化に連動して
妙なスレ立てと過疎スレの空ageが目立つよね。
反対派の嫌がらせの可能性もある。

991 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:45:57 ID:???
>>989
>同じ否定派としても恥ずかしい。

嘘付けw自治厨ってのが丸見え。

992 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:47:20 ID:???
>>990
直近では自治スレは沈静化しているのだが

993 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:49:21 ID:???
>>990
>妙なスレ立てと過疎スレの空ageが目立つよね。
俺はむしろ、糞AAと一緒で自治厨の工作だと思う。
主義主張を通すために状況を混乱させる戦術だとみているが。

994 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:49:46 ID:???
最近っていうのはここ1週間とかじゃなく自治スレができてからの話だよ。
よほど空ageとスレ数が増えてることを認めたくないのか?

995 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:50:38 ID:???
>>987
986に書いてあるじゃん。
それが正しいとは思わないが、もうちょっと議論が進行するようなレスがいいと思う。

996 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:50:56 ID:???
スレ立ての話になるといつも先手を打って自治厨の工作だって言うね。

997 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:51:43 ID:???
おしまい?

998 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:51:57 ID:???
>>994
>よほど空ageとスレ数が増えてることを認めたくないのか?

うは!決め付け過ぎ。
何か魂胆があるのか?

999 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:53:18 ID:???
何か魂胆があると思うのは自分も魂胆があるから

1000 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/06/30(金) 22:54:17 ID:???
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

264 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)