5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

結婚したがらない男が増えているin独身貴族板 Part4

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 21:15:13
未婚率は急上昇を続け、結婚を望まない男性は非常に増えています。
仕事も恋愛も人並み以上にこなす男性が「あえて」結婚したがらない、
そんな事態を理解できない人も多いようです。

しかし実際は
「結婚して家庭にしばられるのはいやだ」
「家族扶養の重責を一生背負うなんて割に合わない」
「結婚する必要性がなにもない」
と考える男性が激増しているのが現状です。

ここ独身貴族板では、そんな
結婚したがらない男について、
より良く快適に過ごす方法や、世間体との軋轢などについて語ってください。

もちろん女性の意見も大歓迎ですが
「男は結婚して一人前だ」などの「結婚を押し付ける」言動は厳禁です。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 21:15:29
<過去スレ>
1 http://bubble3.2ch.net/single/kako/1115/11154/1115482998.html
2 http://bubble3.2ch.net/single/kako/1117/11170/1117035063.html
3 http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/single/1118740091/ ←前スレ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 21:45:27
前スレの最後のほうは明らかな釣りだなおい

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 22:12:08
4get!

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 22:57:08
男は家族持って一人前。これ世界の常識。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 23:02:07
LR抵触につき削除依頼

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 23:55:16
>>3
前スレの最後の方は核心かも。
結婚すると男も損、女も損。

結婚制度なんてお互いに損する制度はやめて、
子供に関してのみ男女で契約を結んで
それ以外の点では男女とも自由に生きる方が
幸せになれるのでは?


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 23:56:24
法制度としての結婚を必要としてるのは国

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 23:59:27
>>8
賢い人たちは、国の都合で作った
国民を幸せにしない法律に背を向け始めた。
というのが現状か。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 00:02:36
人類は俺たちが滅ぼす

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 00:22:30
人類は異常繁殖している地球上のガン細胞ですから。
少子化マンセーです。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 00:35:47
未だに結婚して姓をかえてる時点からいっておかしい
これってなんのメリットあるの?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 00:51:48
>>12
個人にとっては無い。
戸籍という国の都合。

14 :氏名不詳:2005/07/29(金) 02:24:54
>>5
知ったこっちゃねえ。てめえがきちんと生活できて初めて一人前と言えるんだ。
それも分からずに無職で結婚するバカが多いのはどういうことだ?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 12:53:35
今どき、こいつらみたいなリアル既婚主義者なんて時代遅れだと思うわけだが・・・
          ↓
[既婚男性] 非婚厨ホイホイ ★Series2★ 好評発売中!
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1122603173/

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/29(金) 16:34:55
>>15


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 11:13:07
正直>>15みたいな奴が一番惨めだと思う。
自分でどうにもできないから他人に何とかしてもらおうとする。でも誰も相手にしてくれない。

18 :うんこ大明神 ◆fL5VA8dnu6 :2005/07/30(土) 20:25:22
>>14に同意

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 20:30:18
本日の読売新聞11面より。



ダイエットしたい


悩み事を抱えた友人が2か月で3`も痩せたと知り、「これだ」と思いました。
主人公の行く末を痩せるほど心配する本はありませんか。
                                    (横浜市・主婦、高野慈子 51)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−


 ・・・どんだけラクして生きてんだ、寄生虫。



20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/31(日) 23:29:34
「独身貴族」という板名を変更しよう、という議論が進んでいます。

板名議論については以下のスレッドで現在議論中です。
ぜひご参加をよろしくお願いします。

single:独身貴族(仮)削除議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1120464225/

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 11:02:10
>>19
寄生虫禿同w

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 17:55:50
逆に言うと、寄生虫こそが特権階級だよな。


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 18:53:50
ま、高野の妻もこんなところで晒しモンにされるとは夢にも思わなかっただろうなw

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 19:17:41
寄生獣?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 19:41:52
確かに、ダンナの給料で専業主婦やってきた女なんて、
こんなもんだろ?

ホントの苦労も、世間の荒波も知らず、夫の庇護の下、生きてきたくせに
権利だけは一人前にするんだろうな。
オレ、独身でいいわ、こんなの飼う気ない。


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 19:51:57
>>25
昔は専業主婦にも価値があったんだけど、今はただの不良債権だわなぁ・・・・。
夫にたかり、税金も納めず、年金保険料も納めず、まさに社会の寄生虫、ぶらさがり国民。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:02:30
おもしろそうだからみんなテレ東見ろwww

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:13:10
女房に厭きた

ダメ夫だってさ。


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:18:24
浮気の責任はすべて夫のせいみたいな番組だな

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:19:34
みのは自分が言ってることがおかしいって自覚してないのか?
それともわかってて言ってるのか?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:19:36
>>29
浮気した張本人は自分であるということを棚に上げるところがさすがだ。
俺も今度犯罪を犯したとき世間のせいにしちゃおう

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:21:33
妻の浮気特集の方が面白くね?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:22:54
この場合は夫が悪いな

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:24:23
夫は出世して地位と金を持ちだしたら浮気し
妻は子供が自立し遊びほうけだしたら浮気する、だってさ

あきらかにおかしいよなw

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:25:45
結局どっちも悪いんじゃん
結婚なんかしなきゃいーのに

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:27:30
つうか双方共に離婚してから付き合えや

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:44:08
50歳過ぎても性欲ってあるんだ・・・・
初めて知ったかも・・・・

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:46:14
生涯現役って奴もいるからな

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:52:07
この板に50代のヤツいないの?
性欲のほどはどうなんよ?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 20:56:46
新幹線乗って浮気とは大した根性だw

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/01(月) 22:25:41
>>26
不良「妻」権。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 01:26:06
日本の男が忙しすぎるのが一番の原因だと思う。
その次が、日本の物価が変なところで高すぎるということ。
自分の楽しみだけで精一杯で、結婚するという余裕がない。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 10:12:55
余裕があっても結婚するつもりにはなれん。

仕事で外回り営業やってる人なら分かると思う(オレは病院帰りに寄ったファミレス
で見た)んだが、昼のファミレス、子供連れた若いママさんが間違いなく旦那より
もいいモン食ってる。
旦那の小遣い減らしておきながら、自分はお金を使い放題。
あれを見ても結婚したいなんて思うヤシおるんかいね......

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 11:58:39
>>43
つっこんでいいか?
イイモンってファミレスのランチがか!?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 12:02:06
>>43
ファミレスぐらい可愛いもんだと思うが

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 12:04:39
500円亭主に比べればイイモンだろうな。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 12:10:54
主婦に昼間来てもらって、できれば夜は家族も連れてきてホシイ… 
とファミレスが必死で考えて作った営業戦略でしょ。  
 
(そこで働いてるオバハンも主婦だったりするんだけどな。)
 
ホテルのランチ、ケーキバイキングは、新規顧客開拓戦略。 
 
放っといてもオヤジが来る立ち食い蕎麦屋や新橋の居酒屋とはサービスが違うのは当たり前だわな。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 12:34:26
ここには、結婚できない(したくても)毒男が充満している

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:00:08
>>48
できないのか? ww
したいのか?? www

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:15:50
少子高齢化に対して、年寄りとかは人には子孫を残す義務があって、
自分本位の生活を問題視してるのが結構いるけど。あんたらの時代と
一緒にせんでくれって感じ。昔みてーに経済的、時間的余裕、子育て・結婚が容易な環境
じゃねーんだよ。そこんとこ考えて物言えよ。てかさ少子高齢化を過剰に問題視しすぎ
なんだよ。政府はよ、少子高齢化から離脱させようとしてっけど、政府がこの少子高齢化社会
に合わせるべきなんだよ。てか子を産めとかいっときながら社会は子育てに無関心って、
矛盾してんじゃねーかよこれ。もういいや。ガキは増えんでよろし。
少子高齢化は人口増減のサイクルのひとつであるし。世界的には人口爆発の傾向にあるし



51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:19:22
まだまだ、男が結婚したくない、という気持ちを理解できない奴は多そうだな。

なんで「男は全員が強い結婚願望をもっているに違いない」って思い込んでるんだろう?
まずはその誤解をといて欲しいものだ。

家庭に縛られ、自由を失うことを嫌う男はどんどん増えてるんだよ。


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:19:29
>>43
嫁はブランド物買って、旦那は安物で済ませるみたいな?
そんなことされてたまるか糞が。俺は俺が稼いだ金で
好きなものを買う。車とか腕時計とか。結婚したらそれが出来ない。
そういう意味で独身は正解。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:20:10
>>50
そのうち自然による大規模な淘汰が来るから、増えるぶんには問題ないのよ。 
 
ただ、淘汰に耐えうるようにバラバラの遺伝子をバラバラの地域に残さなくてはいけないんだけどね。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:23:31
>>51
結婚したいしたくないに関係なく
結婚できない男がここには存在する

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:24:07
>>51
40〜50代で特別な事情もないのに結婚暦ナシでは、人間的にどこか欠陥アリと看做されるからじゃない? 
新入社員に「自分の父親と同い年ですね」なんて言われた日にゃ、惨めだろうな〜と思うよ。 
 
これは高齢毒女にも言えるんだけどねw 
毒女は恐ろしくて近寄りたくない…

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:34:42
>>55
まあ今の50代は9割がた結婚していた世代だからな
結婚するのが当たり前の時代に結婚しなかったやつは
確かにどっか変わってるんだろう

俺ら(20代)が50代になる頃には未婚率3割を超えてるだろうから
そうゆう事もなくなるんだろうけどね

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:36:49
そおかなあ…ホモ疑惑が出回るだけのような…

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:38:29
>>57
どんな低俗な環境で生活してるんだよお前

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:38:31
>>54
たとえば、人殺しは「できない」の?「しない」の?
「したくもない」ことに「できない」はおかしいでしょ?
必死だね、価値観の押し付け。
なんで、そんなにゆとりがないのかな? ww

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:42:27
>>57
人に依存しないと生きていけない寄生虫の発想だね。
異性に頼っていないんだから、同性に頼っているに違いない、ってね。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:42:37
>>58
ホモって昔っから結構な数いるんだってよ。ただ隠れてただけで。 
偽装結婚なんてのも珍しくないんだって。 
嫁が可哀想だからってんで表ざたにならないだけで。
中にはバイセクの人もいるから、なかなか他人にはわからないらしい。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:42:57
どの道結婚には夢がもてない

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:43:58
独身貴族 アビリティー:ドレイン(政府に巻き上げられた独身税を取り返す)
            グラビデ(男にとって害ある女を半殺し)
            アルテマ(躾ゼロのガキとその糞親に大ダメージ)
            コンフュ(男は結婚して一人前とか、既婚者は社会的に
                 信用を得られるとかいまでにそうゆう考え
                 持ってるやつらの誤解を解する)
            ブレイク(ガキ増殖阻止すべく、DQN達のセックスをやめさせる)
            グラビラ(男にとって害ある女を1/3殺し)
            コンフジャ(既婚者:半人前、独身者:一人前という考えに改める)
            グラビガ(男にとって害ある女を1/6殺し)

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:49:32
>>61
隠れるようになったのは西洋文化の影響
江戸以前なら衆道は市民権を得ていたらしい
まあ避妊の技術がないんだから当たり前だけどな
やるたびに子供作ってたらえらいことのなるし


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:49:57
>>61
>偽装結婚なんてのも珍しくないんだって。
なら、既婚・未婚関係ない罠 ww

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:54:45
>>57 is homo?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:54:51
>>65
そーなのよ。 
高齢毒よりもバツイチの方が不信感や批判をかわしやすいからなんだろうけどね。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:56:53
既婚か未婚かで信用性を判断するなんて糞な世の中だわ

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:58:07
>>64
アメリカはステータス代わりにオープンにしてるけど

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:58:23
>>59
なんで「人殺し」を持ち出すほど必死なんだ
自分が結婚したくないからしないのだから
他人様になんと思われてもいいだろ?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:58:49
住宅ローンを組むときって、既婚未婚って「与信」には関係ないよね?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 13:58:55
>>67
いんや?
神経質になってるだけだと思うよ
芸の人ってばれることを恐れてるみたいだから
実際はかなり親しいレベルの友人でもなきゃ
芸かどうかなんて気にしないんだけどな

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:05:09
男は仕事、女は家事っていう概念を取り払えってんなら
嫁が金管理するっつー観念をぶっこわせ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:06:44
>>70
ここにも「たとえ話」が理解できない人がひとり・・・

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:06:46
>>72ゲイ?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:08:59
まあ人間無難に生きるには異性とは接さんことだよ
若っ貴?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:09:16
>>70
なにも「人殺し」でなくても、なんでもいいんだよ。
釣り、登山、将棋、スポーツ、その他なんでも。

「おまえは釣りをしたくないんじゃない!釣りができないだ!」とか
「おまえは登山をしたくないんじゃない!登山ができないんだ!」とか
「おまえは結婚をしたくないんじゃない!結婚ができないんだ!」とか

明らかに変だろ?

って話。


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:10:12
結婚って趣味の範疇なの?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:11:20
趣味っつーか免許制にしたらどう?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:15:35
>>78
基本的に生きるために必要な手段
およびその手段を強化する行為以外は全部趣味だな

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:16:12
話を戻すが、ファミレス位なら可愛らしいとしても、
亭主が小銭で一日放り出されて必死で仕事して
かみさんが、オシャレなランチにお稽古ごと(+コーチとのプチ不倫付き)・・・

結婚願望なんざ・・・萎えるわな。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:16:24
>>78
趣味以下だな。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:17:28
>>80
>基本的に生きるために必要な手段
寄生虫?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:18:13
>>77
変か?確かに初めの二つはあまり聞かないが
最後のはよく聞くぞ
「なに?結婚したくない?できないの間違いだろ」って

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:18:20
>>82
趣味って言葉にマイナスのイメージってあるのか?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:19:05
>>81
世の中の主婦が全員家事育児介護パート以外をしなくなったら、結婚願望が出るの? 
 
赤の他人の奥さんのせいにするのは、正直如何なものかと。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:19:41
>>81
どこまでエスカレートするんだw

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:20:40
>>84
見るからに「できなさそう」な人が「したくない」って言ったら、そういう突っ込みは当然だわな。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:22:10
>>83
どうかな?
給料分の仕事はしてるつもりだけど
まあ上の人間からもたら俺も寄生虫なのかもね

>>84
したくなきゃそのためのスキルを磨かないんだから
出来なくても仕方ないだろうw
したくないと出来ないは相反する概念じゃないぞ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:22:40
>>86
それはそれで魅力も色気もなさそうだ・・・
でも、なんとなく分かるだろ。

女とメシ喰ってるときに瞬間考える。
こいつも、ああなるのかな・・・みたいな。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:22:55
>>84
お前のまわりにはアナロジーを理解できない馬鹿が多いってことだろ?


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:23:20
>>81
金管理は夫がやる。これ必須

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:26:05
>>88
そのセリフ自ら言いました…orz

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:26:15
>>86
なんか悪いか?
結婚の経験がない以上結婚生活のイメージを
既婚者の実際の生活に求めるのは当たり前だろう

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:27:51
>85
アニメ趣味
アイドル趣味
ょぅι゛ょ趣味

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:28:07
このすれ見たら結婚に対する希望も糞もうせそう

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:28:13
>>92
理想はそうだが、そうもいかんだろ。
管理されても別に構わし、家庭持ったら500円亭主として必死に働いてもいい。
でも、倹約の目的が、かみさんのしょうもない贅沢だと思うと萎える。
惚れた女に物を買うのは別に構わんし、男の器量だとも思うがね。

>たとえ話でもめてる二人
ウザイからきえな。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:28:28
>>94
あなた、親戚や友達いないの?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:28:47
>>89
なんとなく納得した
言い換えれば、その気になればできるって事でok?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:29:16
さあこの調子で一気に1000目指そう!!

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:30:25
>>95
意味不明

卑劣漢
痴漢
暴漢

以上から漢という言葉に負のイメージがついてる照明になるのか

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:31:22
男の器量だっつって嫁の思う壺にされんのは嫌だな

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:31:49
>>97
あいにくマゾではないんで、それで納得するのは無理だね。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:32:20
アニヲタ
ドルヲタ
ロリコン


105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:32:38
>>97
おまいは何者?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:34:37
>>98
親戚や同僚で妻を専業(パート含む)にしたやつは
みんな給料を全額妻に渡して”お小遣い”を貰ってたりするわけだが
まあ価値観はそれぞれだから本人はそれで幸せなのかも知れんがね




107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:34:55
アニヲタ
ドルヲタ
ロリコン
ケッコン

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:36:21
>>106
そうだね。 
お互いに「おまえみたいにはなりたくない」と思ってるのかもね。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:36:36
独身貴族 アビリティー:ドレイン(嫁にブランド物に使われた金を取り返す)
            グラビデ(男にとって害ある女を半殺し)
            アルテマ(躾ゼロのガキとその糞親に大ダメージ)
            コンフュ(男は結婚して一人前とか、既婚者は社会的に
                 信用を得られるとかいまでにそうゆう考え
                 持ってるやつらの誤解を解する)
            ブレイク(ガキ増殖阻止すべく、DQN達のセックスをやめさせる)
            グラビラ(男にとって害ある女を2/3殺し)
            コンフジャ(既婚者:半人前、独身者:一人前という考えに改める)
            グラビガ(男にとって害ある女を5/6殺し)

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:38:11
>>99
>その気になればできるって

そんなん知らん
努力してまで手に入れたいと思うほど
結婚生活に魅力を感じないだけ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:38:21
まさに
既婚者が独身者を蔑み、独身者が既婚者を哀れむ。
の構図。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:38:27
>>106
大人になっても「小遣い」かあ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:39:53
嫁に尻しかれるのはやだ。だからっつって亭主関白やれる
自信もない

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:40:16
だ、誰か>>71に答えてクダサイ......

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:40:57
既婚者が独身者を羨み、独身者が既婚者を哀れむ
構図にならんかね?w



116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:41:47
>>114
金貸しに直接訊いたら?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:41:56
共働きでも、大体は旦那の稼ぎが多いわけで、
子供が出来ればなおさら旦那の稼ぎが中心になる。
どうせ旦那からの持ち出しが多くなるわけだし、
かわりに、かみさんが家のことをやってくれるならそれはそれで楽だとは思うぜ。
よほどの高給取りじゃなきゃ
家だマンションだ子供の進学だと倹約する時期ってのは必ずあるわけだし、
金の管理も女がやっても別に構わん。月に○万積み立てて・・・めんどくせえ

でも、なんというか・・・・分かるだろ。

結局、本気で好きになる相手というか
信用できる相手に巡り合ってないだけかもしれんが。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:42:09
もはや宗教対立

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:42:50
住宅ローンを組むときって、既婚未婚って「余震」には関係ないよね?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:43:41
>>114
ぐぐれ

まあローンで重要なのは返済能力オンリーなので
親戚に多重債務者でもいない限り家族構成は影響しないはず

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:44:36
>>116
…このスレにいる人って、親の家をそのまま継ぐ人ばっかりなんですかね… 
 
賃貸だとやっぱり老後が不安なんで、マンション買おうか迷ってるんですけど.....

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:44:39
>>117
よく分からんが、いい相手がおれば結婚したい派か?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:44:54
独身貴族 呪文:    カネトラ(嫁にブランド物に使われた金を取り返す)
            メガンテ(男にとって害ある女を半殺し)
            ミナンテアルテマ(躾ゼロのガキとその糞親に大ダメージ)
            メダパニ(男は結婚して一人前とか、既婚者は社会的に
                 信用を得られるとかいまでにそうゆう考え
                 持ってるやつらの誤解を解する)
            パルプンテ(ガキ増殖阻止すべく、DQN達のセックスをやめさせる)
            マダンテ(男にとって害ある女を2/3殺し)
            メダパニーマ(既婚者:半人前、独身者:一人前という考えに改める)
            ミナダンテ(男にとって害ある女を5/6殺し)


124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:46:15
>>121
このスレの7割はパラサイトだからな

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:46:56
だいたい人間に繁殖機能ついてっからこんな事になるんだよ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:47:19
>>124
2ch自体が・・・

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:47:33
>>125
どんな事になってるんだ?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:48:08
チンポ切り落とせ、金玉ぶっちぎれ、
卵巣引っこ抜け、子宮切除しろ

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:48:16
>>124
。。。。そうなんですか。。。。 
 
貴族ってなんだろう........

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:48:20
>>121
むしろ独身こそ家を買うべきなんだがな
子持ちで家買ったらファミリー住宅だろ?
老後にそんなでかい家どうすんだ?って話になる

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:48:26
>>126
失礼しました

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:49:25
>>127
結婚について、こう・・・悩む事はなかったというか、
まあ・・・うんそんな感じ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:50:44
>>130
その子供がパラサイトだったら…

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:51:35
>>130
私の従兄弟は、親から譲り受けた一軒家を人に貸して自分は賃貸で暮らしてるんですよ。 
自分が老いぼれたら、その家を処分したお金で老人ホームに入るって言ってます。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:51:54
>>129
そうだな
妻子を一人で養うくらいの経済力および
家族サービスをしっかり出来るだけの時間を
持ちながら会えて結婚せずその力を
自分のために使う人種のことかな

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:53:36
もう結婚なんかどーでもいいや

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:55:22
>>133
そんな前提なら誰が子育てなんか・・・

>>134
どんな豪邸か知らんが中古住宅なんてたいした値がつかないぞ
賃貸だから借り手もあるわけで
他人の嗜好でそまった家をずっと住む家にしたいと思うか

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:56:07
>>135
ここにはいないがな


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:56:46
>>131  
それがパラサイトじゃないと不可能ならば、貴族でもなんでもないわな。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:58:29
>>139
あほ?
ほとんどの貴族は先祖代々の資産だけで生きてたわけだが

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:58:34
>>122
そうかもしれんし、そうだったのかもしれん。
最近はどうでもよい。

本物の貴族にはとうてい及ばないが、遊ぶ金はあるし、
小金があるから女もよってくる。一番楽しい時期だ。

まあ、あと数年したらわからんが・・・

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:58:44
最強カップル
パラサイトの旦那とパラサイトの嫁

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:59:57
>>140
誰が昔の貴族話をしてる

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:01:39
>>137
かなり田舎で、敷地は300坪はあるんですよ。 
海が近いので、お金持ちのセカンドハウスとしての需要もけっこうあるみたいです。 
 
以前、有名な作家がそのへんの物件を物色してたことがあるとも聞きました。 
 
...........まあ、従兄弟の話なんで.....どーでもいいんですけどね..........

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:02:56
>>144
さりげなく自慢きた

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:03:24
>>143
今も昔もない
ぶっちゃけ親の資産だけで一生食っていけるニートはりっぱな貴族だ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:05:46
>>99
結婚なんてサルでもできるよ。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:07:01
>>146
爵位が有れば完璧だなww

ただ、いわゆるニートってのは少し高めの給料貰ってる親に
かじりついてるだけだったりするだろ。資産なんかはあんまり無くて、
親が死んだ数年以内にホームレス化しそうな奴らだし、
貴族とはちょっと呼べんな。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:08:22
仕事も恋愛も人並み以上にこなす男性が、あえて結婚したがらないんだよ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:09:46
パラサイト、ニートだから2chは貴族の集まりなのか


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:12:21
>>149
恋愛をこなすって表現がなんとも

好きでやってることだろ


152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:14:49
>>149
そういう香具師以外は
結婚したくと言ってはダメなのか?

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:17:29
>>152
んなこたあない。
女と違って男はちゃんと働いていれば、まず結婚できる。
まあ、若くて可愛いのがイイとか言いだすと難しいけどな。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:21:50
>>153
見た目は平均点でも性格が良い子だったら大丈夫かな


155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:24:21
>>154
男(の稼ぎ)しだいだろ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:29:43
>>155
>>154の基準で年収どれくらいだろうな

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:34:53
500万もあればいいんじゃね? 
 
20代だと300万なんて香具師もザラだしな。 
 
…ただ、気軽に7〜800万とかいう数字を出してくる女もいるけどな。 

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:36:03
1000万以上:お好きな花を好きなだけ摘みなされ。
700万〜800万:最低スペックが平均+(容姿・性格・年齢)一つ位は注文を付けれる。
300〜600万:全て平均。または可愛いがワガママ。性格は良いが容姿は。。。
300万以下:メスなら文句言うな。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:38:47
補足
20代なら>>158からマイナス100〜200万位で考えればいい感じかな。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:39:16
結婚したがらない男に、スペックに見合った云々の講釈を
たれても仕方あるまい。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 15:40:19
分相応の遊び相手と解釈しても良いんじゃないか?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 16:09:20
>>59
結婚は一人でするもんじゃないからねぇ。
「できる」「できない」の判断は本人の意志だけではどうにも・・・

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 16:10:59
「ずっと結婚したがらない男」でいられるなら全然大丈夫。


164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 16:26:25
>>158
合ってるな

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 16:54:10
>>159
20代でもマイナス50万が限界だと思うが

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 18:34:10
>165
20くらいで結婚する層は
そんなもんだ。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 18:39:43
>>162
だから、「したい」奴だけを篩いにかければいいじゃん。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 18:40:01
>>162
だから、「恋愛も仕事も人並み以上にこなす、ごく普通の男性が、なぜか結婚したがらない」わけだよ。
わかる?

昔だったら絶対に結婚していた「普通の」男性が、結婚したがらない時代になった、という事。

なんの得もないからねぇ。


169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 19:22:14
結婚したくてもできない奴は終わってるだろ。
どうやって結婚せずに女をとっかえひっかえヤるのかっていうのが独貴の目的じゃねぇか?
結婚は敗北宣言だろ。
そうだよなぁ?おまえら?(゜∀゜)

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 19:43:44
>>169
異議なし。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 19:59:15
貴族って両極端だなぁ
169みたいな奴とか異常に無欲な奴とか

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 20:05:54
一通りとっかえひっかえやって飽きた頃に無欲になるんだよ。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 20:10:30
結婚なんて不良債権背負うだけだと思う
けど30越えて、同世代の奴が子供できて付き合い悪くなったり
そこそこ綺麗な妻と可愛い子供作った家庭に招待されると
なんか羨ましくなるのはなんだろう。
年とって弱気になってる?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 20:54:44
>>173
単なる錯覚だろう。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 20:55:50
>>173
30代でそれじゃあ、先が思いやられるよ。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 21:39:41
>>171
なるほど。
でもどっちみち、女にとっては都合の悪い男だよな。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 21:40:01
>>172
うん。まったくその通り。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 22:42:50
既婚板のホイホイとこのスレが完全に対称になってるのが笑える。
ちょっと書き込むとキモい既婚が必死になって自己弁護始めるんだよなw

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 23:09:49
キモいというか必死なのは明らかにこっちなわけだが。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 23:21:50
貴族ちゃんたち可愛い。
とりあえず、人生楽しんでね。



181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 23:25:24
既婚者たちってみじめ。
とりあえず30年ローンがんばってね。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 23:29:19
>>181
30年持ちますかねえ・・・
競売に掛かった際には、購入を検討したいところですが。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 23:34:45
>>179
逆だろ?
寄生されてる事実を必死で納得させようとしてんのは、お人よしのバカ旦那w

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 00:17:52
>>183
そういうお前も10年後には結婚してるよ

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 00:32:04
>>175
そうなのかなあ。今が一番誘惑?に弱い時期な気がする。
同世代の嫁が劣化しつくして、子供がかわいくねー年代になったら冷めそうな気もするんだけどね。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 00:47:27
>>185
あぁ、そうかもしれない。
30代の半ばくらいまで頑張れば、あとはもう一気に誘惑に負けない耐性が付くかも。

もちろん「結婚なんて絶対やめとけ」とは思わないけど、
少なくとも男性は35歳を過ぎるまでは結婚しない方が、自分の為だな。

冷静な判断ができるようになるまで待つ。
それでも結婚したいなら、結婚すればいいと思う。


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 02:07:35
【社会】母親のことで口論 「カッとなって」夫を包丁で刺殺、31歳妻を逮捕…群馬・富士見村
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1122950439/

188 :氏名不詳:2005/08/03(水) 02:54:25
>>186
その通りですな。
一時の感情で無理にすると結果が自分の身に返ってきてしまいますからなあ。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 03:18:21
と言う事はこの板は単なる毒男板?
もっと根性入れて主義主張せんかい。
へたれどもが。
いつも中途半端だな。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 03:33:38
ここは雑談板なので、主義主張を熱く議論したい人は、どっかよそへどうぞ〜。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 03:51:30
既婚者も、崇高な主義主張なんかがあるようにはとても見えないへたれだらけだが。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 06:37:07
流れを見る限り既婚者って精神論しか語ってないわけだがw
まあ頭悪いからしょうがないのかもしれないが
わざわざ相手してやってる一部の優しい貴族の身にもなってほしいものだ

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 08:50:32
>>189
まぁ、独身貴族つった場合、男を指すわけだが。

女の貴族はいわゆるセレブだろ。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 09:47:45
>>193
板名を、板のローカルルールの沿った名前に変更しませんか?という話題が出ていますので、 
ぜひ自治スレをご覧になってください。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 19:45:17
もう非婚板でいいじゃん

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 22:27:54
30すぎたら、もうなんつーか、女に積極的に
声かけなくなったな。
性欲の減退もあるのだろうけど、ダルイ。
女からアプローチがあれば動くかも、ってテンション。


197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 22:47:05
>>196
俺も俺も。
25歳くらいの時は、そりゃもう女が大好きで大好きで、二股しながらさらにナンパとか、なんでもありだったけど
30過ぎてからは、趣味の釣りの方が楽しくなってきた。

彼女もできるだけ月1くらい会えば済む程度のやつに限定してる。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 00:52:19
みんな・・・同じなんだな。
オレも最近、自分がそんなそんな、女が好きではないという事に気づいたw
けっこう、うっとうしいよね。電話とかメールとかうざいんだよ。

一日に5回も6回も、しょーもないメール送ってきて、返信しないと
「あたまにきてる、怒ってんだから!」・・・・・オレの知ったこっちゃねえ。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 02:11:47
まぁアレだ80年代に映画、ドラマ等の劇中で無駄に汚く臭そうで家族に邪険にされるお父さん像を作りすぎた訳で
当時子供だった漏れらは頭に刷り込まれたそのイメージから逃れたい訳だ。
なんたらセクシャルだのオサレな20〜30位の男が増えてる現象もその流れなんだろうと思う。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 12:11:14
女はちやほやされるのがあたり前だと思ってるんだよな
30越えたら凄い勢いで価値がさがってるのに

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 12:26:08
>>200
いや23歳までだよ。これマジ。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 13:18:07
そうかな?27位はうまいよ?
まぁ車と同じで7年くらいで原価償却しちゃうってことには違いないがな

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 13:42:36
鬼も18番茶も出花って言うじゃなーい?
18過ぎたら劣化する一方ですから。

そういえばギター侍もどっか消えちゃったね。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 13:44:42
〜15歳 真っ青で硬くて美味しくないバナナ
〜19歳 身が引き締まってて硬いバナナ
〜23歳 ふんわり甘い食べごろバナナ                  ←201はこれを過ぎたバナナは捨てる。
〜27歳 皮に黒い斑点がついて、身も一部黒くなった熟れバナナ  ←202はこんなバナナも結構好き
〜30歳 皮が斑点だらけになって、身がやわらかくなったバナナ  ←200はこれを我慢して食べる
30歳〜 腐ったバナナ                            ←喪の一部しか食べない

まとめるとこんな感じか?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 16:32:44
いつの時代の話してんだよ。 
 
男は15歳で元服してた時代か?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 17:52:24
腐ったバナナ達が厚化粧して銀座で芝居みてるよ 旦那の稼ぎで

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 18:42:27
>>206
アレはバナナじゃなくてヘチマ

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 18:55:39
銀座で芝居を見て、役者に金を渡して
銀座で食事をして、人の金で最高の道楽だな


情けない話だが、俺にはそんな甲斐性も稼ぎもない…orz

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 19:39:21
>>205
まさに今、現代の話ですよ、奥さん。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 20:32:01
おまえら、本当は二次元専門なんだろ?

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 21:04:00
街ですれ違うババァを見るたびに
今付き合ってる女もあーなるんだなぁ・・・と思うと

やっぱり毒でその都度若いの調達したほうがいいなと感じますね

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 21:05:02
いいや、最高のズリネタは不倫板での不倫妻のカキコだw

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 21:26:35
>>211
まぁ2万人に一人位で黒木瞳的な老け方するんだろうがな。
多くはサッチーとか、イクヨクルヨみたいになるだろうな
どんな高級化粧品を与えてもセメント化する恐竜肌。
見返りは糠漬け臭のするドス黒マソコ。
(・A・)イラネ

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 21:28:39
>>211
まぁ2万人に一人位で黒木瞳的な老け方するんだろうがな。
多くはサッチーとか、イクヨクルヨみたいになるだろうな
どんな高級化粧品を与えてもセメント化する恐竜肌。
見返りは糠漬け臭のするドス黒マソコ。
(・A・)イラネ

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 21:48:37
自分に嫁の縁も無いだろうし、独身貴族でも別にいいか〜なんて考えてる30間近の
独男だけど、結婚出来るとしても「家事育児まんどくせ」「親と同居なんて考えられない」
なんて言っている女となら、別に一生結婚できなくてもいいな。
住むところは、親父が命と引き替えと言って良いほど働いて手に入れた都内の一戸建て
があるし、母には姉夫婦が生んだ孫で我慢してくれって言ってある。あとは、祖母で苦労
した母を楽させてやれればいいや、と言ったところか。

金がどうの、女を抱くがどうのとか、そう言うんじゃない男も居るって事で。
どのみち嫁さんもらっても楽させてやれないの判ってるから、嫁さんもらう気も無いけどね。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 02:12:24
>>211
正論だ。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 06:43:03
街ですれ違うババァわざわざ見なくたって
自分のかあちゃん見ればエエが。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 06:44:16
んでもって自分も自分のとーちゃんのようになるだよ。
こっちはより精度が高いな。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 08:13:11
またイキオクレわいてるw?

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 08:15:45
真実であろう。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 08:25:18
>>218
ハゲデブ年収2000万なら
まぁなってもいい罠。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 08:36:42
時代が違うんで経済的にはどーだかね。
禿げるとこだけ似るのは勘弁。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 13:48:58
禿げはストレスだよ

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 14:23:03
遺伝+ストレスだよ。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 14:26:14
親父の兄弟が4人いて
リーマン×2、自営業、研究員、見事に全部禿げてる
年上のイトコもこれまた禿げてる

これはもうだめかもしれんね。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 15:30:38
俺は仕事と家事を完全にリョウリツさせていると自信をもっている。
俺が満足するような家事レベルの女いないのではないか?
だから、俺には食事を作ってもらうとか、体調管理をしてもらうとかいう結婚要因は
ない。
俺にとって女が必要あるとすればセクースだけだよ。だから美人がよい。
しかし、俺はそれほどモテナイので積極的に動かないと女はよってこない。
またオナニーでも十分なので別に女もそれほど必要性を感じない。
最後に子供は嫌いだ。多分、子供がいると人身売買に売り飛ばすだろう。自分の
子供でも・・・。
よって、結婚はしない。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 15:34:30
今時、家事一般はどれだけ電気製品を使いこなせるかによるからな。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 15:51:01
あとは性格だね。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 16:13:10
40越えた婆の使い道って何かあんのかね?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 16:27:23
>>229
ありすぎるほどあるぜ。
俺は親父に怒られたら40過ぎのママンに取り成しを頼んだし、
親父の財布から金をくすねても、ママンは俺を最後まで信じてくれ、親父の
怒りを鎮めてくれた。


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 17:11:20
介護要員。
政府も配偶者控除なくして駆り出すつもりでいる。
安価な総菜の作り手。夜中に弁当工場で休憩なし
立ちっぱなしで弁当詰めてくれる。
自給800円程度で黙々と働くおばちゃんたちは
ニートやひきこもりよりずっとありがたい存在だろう。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 17:22:47
>>230
うちはママンが最初に怒る。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 17:25:48
国立社会保障・人口問題研究所の調査によると、
男性の場合、年収が高ければ高ければ高いほど既婚率は高く、
年収が低ければ低いほど既婚率は低くなる。
とくに近年では、女性の社会進出が著しく、
女性の年収が高くなっているため、
女性にとって、男性の収入は、
高くなければ魅力的ではなくなってきている。
女性が収入の面において男性から自立するのは本来、
男女平等の観点からすれば好ましいことだが、
それが結婚難を生むという皮肉な結果になっている。

男性は女性と違い、
結婚相手の条件として年収には拘らない傾向があるため、
女性の場合は年収と既婚率に相関関係はみられない。
女性は結婚相手の条件として
「年収」「学歴」「職業」「社会的地位」
などを重視する傾向があり、
女性のほうが男性よりも現実的であることがわかる。

女性の場合、
自分の家庭(両親、とくに父親の)の収入が高ければ高いほど、
収入の高い男性を求めるという調査結果もある。
これは、夫の両親との同居を嫌い、
結婚によって(結婚相手の社会的地位・年収によって)
独立した新しい人生を始めることになるからであろう。
つまり、出身家庭が高収入であったとしても、
低収入の男性と結婚し独立すれば、
低収入の状態から新しい人生を始めることになるからである。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 17:28:21
>>232
まあ今から考えると親父の財布から金をくすねて親父が激怒する気持ちは
よくわかるんだけどな。
少ない小遣いを息子に取られるんだからな・・・。
すまねえ親父・・・

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 17:39:46
>>女性の場合は年収と既婚率に相関関係はみられない。

昨今では違うようだよ。

「標準的人生を失った若者たち」 −結婚しにくいフリーター社会 男女ともに「高収入」求めすぎ−
山田昌弘(東京学芸大学教授)

 慶応大学商学部の樋口美雄教授(労働経済学)が指摘するように、男性フリーターはもちろん、女性フリーターも結婚しにくくなっている。
それには、二つの理由があると私は考えている。
 一つは、男性も結婚相手の女性に相当の収入を求め始めたこと。
本音では子どもができたら辞めてほしいと思っても、新婚時代は共働きをして生活費に余裕をもたせたい、
そして、お金は稼がずリッチに生活しているお嬢さんなど、オレの収入では養いきれない、と考える男性が増えているのだ。
二つは、定職を持っている女性なら、相手の収入が期待通りではなくても、当分は自分が働けば結婚生活はできると思う。
しかし、フリーター女性は、結婚すれば夫の収入で生活しなければならないから、結婚相手に求める収入の基準が自然と高くなる。

 かくしてフリーター女性の結婚可能性はますます低下する。


236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 20:43:44
3ヶ月くらい前にリストラで職を無くした近所の人が離婚した。
金がなくなったら必要ないんだな。
50代後半で男の一人暮らしはつらいだろうな。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 21:47:43
>>236
手に入れるには大金が必要
徐々に依存するようになる
なくなると非常に苦しい思いをする

シャブみたいなもん?


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/05(金) 21:59:11
配偶者が空気のような存在になっているってのは夫側だけみたいだね。
妻側は絶えず存在を意識して毎日を組み立ててるから
夫がいないとのびのびするんだろうな。


239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 01:44:54
>>234
おいおい、少ない小遣いだからじゃないだろw
自分の子供が盗人だったら親として悲しいだろ。
手癖が悪いのは癖になるからな。
親としての義務を果たしているんだよ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 02:24:21
彼女がしつこく結婚を迫るようになってきてうざいので別れた。


241 :氏名不詳:2005/08/06(土) 02:31:26
>>237
さうでござひまふ。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 02:45:49
昔は人間が当然の如く結婚していたのは世間の目を、世間体や社会的信用を気にしていたから。でも今や個人主義の時代。世間体とかそーゆーのに縛られずに人生送れるよーになったから結婚数が減少。無理して結婚する必要がなくなっただけのこと

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 05:15:17
そう。「無理をして」する必要がないというのがポイントだな。
絶対いつかは結婚しなくちゃならないというわけでないから
「少しでも迷ったら、少しでもしり込みする要素があるなら」やめておくべき。
一生独身と言う選択肢もアリ、の時代に無理してまで結婚する意味は何もない。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 08:29:43
age

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 08:30:28
無理して結婚する必要がなくなったら、
結婚する人が激減した、と。

昔は結婚に必要性があったけど、今はなくなったんだな。特に男にとっては。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 08:30:40
>>244

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:10:06
おい。燃料はまだか

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:12:21
結婚披露宴って恥ずかしくないのかな?
俺らこれから毎日セックスしますって
親戚含めて、ありとあらゆる奴の前で宣言するんだろ。
しかも、全員休日という貴重な時間と大金を捧げさせる。
あれほど自分勝手な儀式もないよ。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:17:08
私を愛してくれる人=私を大事にしてくれる人=私を養ってくれて楽させてくれ
る人→そのためにあなたは身を粉にして苦労して稼いで家事子育ても手伝ってね

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:21:12
今の20代後半から30代以降の女性全般に言える教訓

「結婚は、あきらめなさい。そして一生働きなさい」

これに尽きるよ。
気の毒だけど、仕方ない。
現代の結婚に必要な「資格」を君らは持っていない。

「私もいつかは結婚して子供が欲しいな」なんて馬鹿な夢はいますぐ捨てなさい。

まぁ、宝くじで1億円以上を当てた場合など
よほどの例外が無い限り、普通の女全般に当てはまる「真実」だよ。

つらいだろうけど、受け入れるより仕方ない。

がんばれ、おばさん。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:22:23
結婚して子供作ってもいいけどフルタイムで働いてくれ

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:22:40
女に向かって「年収100万円の男性と結婚できますか?」と質問すると、
みるみる顔が曇るだろ?
普段さんざん偉そうに「結婚は愛情だ、運命だ」と叫んでおきながら、
結局は「打算」で決めている。

同じ質問を男性にしてみた場合、
「年収100万円の女性と結婚できますか?」と質問しても
平然とした顔で
「そもそも年収なんて気にしないですよ」と答える。

これが現代の日本における男女の結婚観の最大の差だよ。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:26:08
>>251
それができる女は少ないよな。
まして、若くて美人で性格も良くて、家事・育児もきちんとこなし
なおかつ出産後もきちんと稼げる女となると、
これはもう、100万人に1人もいないだろうな。

単純に若くて美人、というだけならいくらでもいるけど、「結婚」には向かない。


254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:26:39
>248
あれこそが「世間体に対する恐れ」と勘違いした「自尊心」からくる「見栄」そのものだね
ひとしきりニヤニヤしたら二次会三次会で適当な女さらうといいよ

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:29:18
>>252
前時代的だな

↓が正解

女に向かって「年収100万円の男性と結婚できますか?」と質問すると、
みるみる顔が曇るだろ?
普段さんざん偉そうに「女性の自立だ社会進出だ」と叫んでおきながら、
結局は「結婚」が最後の選択肢として残る。

同じ質問を男性にしてみた場合、
「年収100万円の女性と結婚できますか?」と質問しても
平然とした顔で
「そもそも結婚なんて望んでないですよ」と答える。

これが現代の日本における男女の結婚観の最大の差だよ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:45:06
>>255
まぁ、そうだな。


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:47:43
男だけじゃなくて女も結婚したがらないのが増えてるって

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:51:21
>>若くて美人で性格も良くて、家事・育児もきちんとこなし
なおかつ出産後もきちんと稼げる女

結局女もコレを望んでいる訳よ。
若くてハンサムで性格も良くて、家事・育児も半分きちんとこなし
なおかつきちんと稼げる男

互いに高望み。結婚はありえない。
稼げて家事・育児きちんとこなすだと?スーパーマン(ウーマン)じゃ
ねーんだ!!と互いが思っている訳さ。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:51:59
街歩いてると風景にしかならないブスがわんさかいるが
それらに求愛し餌を与えチソポを立たせ自分のガキを生ませるという荒技を繰り出す男がいることが本気で理解できない。
誰かマジで解説頼む

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:54:51
>>257
女も
定年までしっかり働いて、自分の食い扶持をしっかり稼いで
社会に迷惑をかけないなら結婚しなくても全く問題ないよね。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:55:17
>>257
いい事だ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 11:56:36
>>258
互いに高望み、っていうのは確かにあるな。
だから結婚する人が激減してる。

なんかさ、結婚に夢を見すぎなやつが多いんだろうな。
結婚したら、自分達の親よりも、うんと貧しくなることが分かってないらしい。


263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:00:57
>>1-262

レスありがとう皆さん。
別府駅リニューアルをググったら、3月完成予定とのこと。
もう綺麗になってるんでしょうか。楽しみです。
銀座街というのがあるんですね。

巻き寿司アンパン、石垣餅、コーヒー時間があって、うまくたどり着けたら
行って見たいです。

でも、もしかしたら温泉ばっか漬かってて、あんまりそれ以外の遊びは
できないかも、です。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:01:19
結婚が持つイメージの悪さが大きくなりつつあるのかね?
子供の夢アンケートで「およめさん」の項目がなくなる日も近い?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:02:17
>>260
社会に迷惑かけないというならその状態からさらに子供作るべき

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:02:45
>>260
現状、90%以上の女は、誰かに依存しないと生きていけない。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:02:59
今時、将来の夢は?と聞かれて
お嫁さんって答える女子いるの?
>>259
未婚女は思ってるさ。
街歩いてると風景にしかならないキモブサがわんさかいるが
それらに求婚され餌と引き換えに体をなで回されチソポを突っ込まれ
ガキを生まさせられ育てさせられるという苦行に耐える荒技を繰り出す女が
いることが本気で理解できない。

…てね。
うそ!あんな旦那ってあり?信じられない!
金と引き換えの自分の人生、ありえない!とね。


268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:03:27
>>266
それは何の話だ?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:03:46
>>265
結婚に「べき論」は禁句だろ。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:04:05
>>267
結婚して子供育てるっていう女はいる

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:05:02
>>269
結婚つーか社会論

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:05:39
>>267
>今時、将来の夢は?と聞かれて
>お嫁さんって答える女子いるの?

俺も気になって調べてみた。
そしたらなんと、今の中学生、高校生くらいでも「将来は結婚して子供が欲しい」という女子が圧倒的に多い。

かといって、一生働ける仕事に就く事を考えてるわけでもない。

いやはや、女って奴はひょっとして本能的に男に寄生したがるものかもしれないな。


273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:07:09
>>268
自立できるほどの収入のある女性の絶対数が非常に少ない、という話。
年収500万以上の女性は、勤労女性(無職を除く)の9%しかいない。



274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:08:25
>>273
じゃ年収500万以下の男も誰かに依存しないと生きていけないことになるわけだが

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:08:55
>>267
男からみて、養う気にもなれない、つうかそばにいて欲しくいない
キモブサ女が多いのも事実。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:09:45
>>271
社会のために個人を犠牲にしろ、っていう考えは現代じゃ通じないけどな。
結婚、出産なんて特にそう。

日本では「産めよ増やせよ、富国強兵」
イタリアやドイツでも同じような人口政策があった。

第二次大戦のいまわしい記憶だろ。だから政府が結婚や出産に圧力をかける事は、どの国でもタブー視されてる。

独身税導入しろ、とか言ってる奴は歴史を知らな過ぎるなぁ、と思う。


277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:11:00
>>274
男性の平均年収は588万。男は長く勤めるから給料もいい。
女性は150万前後。

経済格差はものすごく大きいんだよ。


278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:12:07
>>276
通じないから少子化になってるんだろ

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:12:40
>>273
年収500万以上なんて今時の30代男だって半数いないだろうよ。
40代男で年収400万台ゴロゴロだよ。
ひとりで生きていくなら300万あれば十分だ。
年収300万時代だよ?


280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:13:16
>>277
経済格差がどうとかは関係ないだろ

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:18:08
>>278
そうそう。
別に無理して「お国のために」子供を産む必要もないし、寄生虫みたいな主婦を飼う必要もない。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:21:44
>>279
ひとりで生きていければ「自立」と考えるなら、年収300万でも「自立」だわな、確かに。
それでも女性全体を見渡すと、勤労女性約1600万人のうち、300万円以上稼げるのは36.3%しかいない。

勤労していない女性も含めると、ものすごい数の女性が「ひとりで生きてゆく事すらできない」という状態。




283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:23:10
>>280
でも実際には>>252だぞ。


284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:27:54
>>277
違うな
業種学歴などの諸条件を揃えた上で男女の賃金を比較した場合
ほんの数%しか変わらない
つまり結婚したら夫の稼ぎに依存すればいいやって言う
腰掛けどもが平均を押し下げているだけ

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:30:57
結局、稼がない奴は男も女も不用品ということで。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:32:09
>>284
それは大いにある。
既婚女性の平均年収が上がってこそ、はじめて少子化は解決される。
フランスがその良い例だ。


287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:32:37
>278
おまいさんは同じ事で何回も間違うウチの同僚か?

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:32:40
>>285
という事は、男の3割くらいが不要品で、女の9割が不要品だな。


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:33:04
>>284
業種学歴などの諸条件を揃えたときの男女の人数比も問題だね。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:37:19
>>284
世の中、大事なのは「結果」だからなぁ。
結果として女の方が稼いでいない、という事実を覆さない限り、男はますます結婚から遠ざかるばかり。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:37:33
もともと自立する気のないやつと比較しても無駄だわな

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:38:45
>>290
それでも結婚したがる男も多いけど

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:38:49
男の7割と女の1割しか働いてねーのかYO

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:40:22
今の時代は
×「生めよ増やせよ」
○「出ろよ勤めよ」
だな

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:40:50
>>292
その「多い」っていうのは、具体的にどういう数値?
少なくとも、国勢調査の結果を見る限り、
昭和40年代以降に生まれた男性は、極端に結婚から遠ざかっているわけだけど。

昭和20年代生まれがほとんど結婚していた世代だったのと比べると、ものすごい差だ。


296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:40:54
少子化で労働力不足なんだから女もフルタイムで働けよって話だな

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:41:59
>>293
働いてない、というわけじゃないけど、
国にとっては「赤字国民」だろうな。社会資本にたかるだけで、税金をろくに納めないわけだから。


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:43:39
>>296
労働力は不足してない。特に工場などの単純労働は、生産拠点を海外に置くことで解決。
本当に不足しているのは、有能な人材。



299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:43:48
女の年収の低さが出産育児家事がかかえわっている以上
女から出産と育児従事者を差し引いて数値出せよ
それからだな。


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:45:23
>>296
女の前にニートどもを働かせた方がいいって

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:45:49
>>299
「家事と育児さえやってれば、一生無収入・低収入でもいいんだ」
なんていう時代は、とっくに終わったんだよ。

今の20代後半から30代以降の女性全般に言える教訓

「結婚は、あきらめなさい。そして一生働きなさい」

これに尽きるよ。
気の毒だけど、仕方ない。
現代の結婚に必要な「資格」を君らは持っていない。
それは「出産後もきちんと稼げる能力」だ。

「私もいつかは結婚して子供が欲しいな」なんて馬鹿な夢はいますぐ捨てなさい。

まぁ、宝くじで1億円以上を当てた場合など
よほどの例外が無い限り、普通の女全般に当てはまる「真実」だよ。

つらいだろうけど、受け入れるより仕方ない。

がんばれ、おばさん。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:46:20
人生無難に生きるには女とは接さんことだよ。分かる金

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:47:12
>>298
国内産業は無視かよ

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:47:17
>>302
いや、結婚さえしなきゃいいんだよ。男はね。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:47:46
>>299
だね
出産したら仕事止めなきゃならないって環境だと
子供がほしい女はどうしても就労意欲が下がる

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:48:08
>>303
だって国内はまだまだ就職難だろ。ていう事は労働者は不足どころか、むしろあまってる、という事。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:49:22
「女も働け」
私の党ではこの言葉への食いつきが妙にアレな件について来年の国会で取り扱います。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:50:12
>>305
出産しても仕事をやめないで済むだけの能力を持ってない女は、
子供を欲しがる資格がないのでは?

財布の中に1万円しかないのに、10万円の買い物がしたい、っていうのと変わらないだろ。

「私の財布に1万円しかないのは、私のせいじゃない!社会のせいだ!だからその10万のものをよこせ」

なんていう理屈は通じないわけで。


309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:50:31
>>306
就職難どころか
製造業の現場じゃ若いのが集まらなくて困ってる

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:51:01
>>307
女は働きたくないんだよ。せいぜい20代までで仕事はやめて、あとは主婦としてゆっくりしたいんだよ。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:51:31
>>309
じゃあ、どうして失業率がこんなに高いんだろう?

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:52:10
>>295
それでも四割近くが結婚してるんですけど

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:52:26
>>308
・・・釣りか?


314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:54:28
>>306
就職難うんぬんは経済その他の問題だろが

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:54:47
>>311
若いやつはきつい仕事をやりたがらんからさ
まあ年食ったらもっときつくなるのに給料上がるわけじゃないから
ホワイトカラーにしか就きたくないってのは良くわかるけど

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:55:21
>>312
四割って多いのか?

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 12:57:40
>>316
多勢じゃないけど結婚したい、したがってる人もそんだけいる

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:00:43
>>313
いや全然。
これから結婚を考える若い人は、特に大事な要素だろ>出産後も稼げるかどうか

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:01:22
>>312
4割って少ないよな。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:01:52
>>317
昔は男性の98%が結婚してたわけだから、時代は変わったよな。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:04:07
>>318
それは本人の能力より環境の方が大きいからなあ

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:04:34
経済にある程度の余裕が生まれると個人主義になんのかな

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:05:08
>>317
そりゃ従来の価値観に縛られる奴もいるだろう。
でもそういう奴って、半数にも満たないんだね。
やはり、>>292は無職高齢毒女の妄想かな?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:06:04
生きるか死ぬか位になると原理主義になるのかもね

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:08:08
>>321
つまり、環境が変わらないと結婚できないわけだよ、今の女はね。
特に20代後半以降の女性は、もう「あきらめて働く」しか手はない。


326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:08:15
漏れはお子様が将来の夢は?と聞かれてうれしそうに「およめさん」と答える様子に萌えたいのだよ。
ただそれだけだb

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:09:04
>>322
どの国も歩んでる道だしなぁ。
例外としては、先進国でありながら厳しい宗教戒律が守られてる国、とか・・・・。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:09:05
>>323
結婚したがる男は妄想ですか

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:10:02
>>324
結婚原理主義者はおそろしいよ、ほんと。

というか、原理主義者って、「原理主義」が悪口だって知らない人が多い。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:10:56
>>326
9時〜5時で60歳まで働くお嫁さんにならないとな。


331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:11:44
>>328
「結婚したがる男が多い」は妄想でそ?
もっとも、何かしらの妄想を抱いていないと「結婚したがる男」にはなれん罠。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:11:57
>>328
いや、結婚したがる男はいるよ、確かに。でも人数は減ってる。
昔は男が100人いたら、100人とも結婚したがってたけど、
今は男が100人いても、60人は、さほど結婚したがってない。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:14:40
>>331
結婚したがってる男なんていねーよ!っていうのに対して結婚したがってる男も多いって書き方しちゃ駄目なんですか

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:17:31
反論には根拠の提出がないと妄想扱いされる事が多いと報告されています。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:18:37
俺の妄想が根拠だ

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:22:24
>>333
「結婚したがってる男? そりゃいるだろう」で終わり。
多い少ないを論じるには、まず比較対象が必要でしょ?

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:23:32
結婚したがらない男はもっと多いでFA?

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:32:02
>>336
だからいない、少ないってのに比較して多いっていってるだけだろが

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:39:41
>>332
> >>328
> いや、結婚したがる男はいるよ、確かに。でも人数は減ってる。

他にも、「どの程度」したがっているかも考慮する必要があるかと思いますが、原理主義者諸氏はこの辺無視ですし。
(どんなブスでも出来れば良いのか、そうでないのか)

無条件で結婚したい、というのを100とすると、現代若年層の結婚意欲の平均はせいぜい30程度かと見ております
(条件的に非常に素晴らしい人がいれば考慮する、といった程度)

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:45:01
数値の意味がさっぱりわからん

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:47:08
ここに書き込んでるやつらはいい相手がいたら結婚したいの?
それとも絶対にしたくないの?

342 :339:2005/08/06(土) 13:50:01
>>340
> 数値の意味がさっぱりわからん

すいません、数値そのものに意味ないです(適当ですし)。
結婚願望自体の減衰を表現しただけであります。

どうも失礼致しました。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 13:52:44
>>341
そうだなあ

子供をほしがらず
定年までフルタイムで働き、財布は完全に別
万一破局を迎えても慰謝料財産分与は一切なし
俺の趣味などにケチをつけない

これが守れる女で容姿がゲテモノじゃなきゃ結婚してもいいな


344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 14:00:50
>>343
その状態で籍を入れる意味無いじゃん。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 14:20:45
>>344
まあね
事実婚のDINKSが理想的かな

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 14:26:12
>>344
どうして?
結婚してることに変わりないじゃん。
何が不満?

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 14:26:48
>>341
どうしてそう、ひとくくりにしたがるんだろう?
「いろいろな人がいる」という事が理解できないんだろうか?

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 14:27:40
>>340
俺にはよく理解できる。
おまえは勉強不足。

結婚願望を数値化した政府統計もちゃんとある。もちろん「低下」している。


349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 14:31:09
>>346
必要無いのに籍入れたら、もし何らかのトラブルが生じて
別れることになった時、不必要なリスク要因になるでしょ。
子供が出来てなかったら籍を入れない方が良いよ。
(戸籍を気にしない人なら子供が出来ても籍を入れる必要無いと思う)

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 14:31:38
>>348
お前ちゃんと書き込み読んでるか?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 14:32:32
>>347
ただ聞いてるだけなんですけど

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 14:38:33
>>347
ああ、>>341の書き方が悪かったね。

いい相手がいたら結婚したいのか、それともどんな相手だろうと結婚しないのか、
ここにいる人たちはそれぞれどう考えているのかと聞きたかった。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 14:55:33
>>352
道程をからかうのは計画的に・・・

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:06:59
>>352
「いい相手」というのは「結婚するのにいい相手」という意味だから、
そんな女はほぼ絶滅状態。いたとしても10万人に1人くらい。

恋愛までなら10人に1人くらいは許容範囲だな。

だから俺は恋愛まででいいや。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:16:05
じゃその十万人に一人と結婚すりゃいいのに

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:20:28
>>354
必死な弁解おつかれさん

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:21:00
>>355
実現する方法を伝授してたもれ。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:22:04
「10万人に1人くらいは100mを10秒で走れるよ」
「じゃあ、100mを10秒で走ればいいじゃん」
「・・・・」


「10万人に1人くらいは宝くじで1000万円以上当たるよ」
「じゃあ、1000万円当てればいいじゃん」
「・・・・」


「10万人に1人くらいは結婚するのにいい相手だよ」
「じゃあその10万人に一人と結婚すりゃいいのに」


なんかさ、確率というものを無視してないか、>>355は。


359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:23:45
>>356
あぁ、なるほど。
「弁解」に見えちゃうんだ・・・・・。
つまり>>354が「本当は結婚したいけど、恋愛までで『我慢、妥協』してる」って思うわけだ・・・。



360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:25:18

女にとっては「恋愛<<<<<<<<<結婚」だけど
男にとっては「恋愛>>>>>>>>>結婚」なんだよね、実は。

その辺の感覚は、男にならないと分からないから
無理に理解しようとせずに、
「あぁ、男ってそういうものなんだな。」と覚えておくだけでいいと思う。


361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:27:53
つうか、
男にとっては「SEX>>>>>>>恋愛>>越えられな壁>結婚」
だらだらと「恋愛」ごっこするのも疲れる。

362 :361:2005/08/06(土) 15:28:43
越えられな「い」壁  ですた。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:28:54
>>359
「本当は三次元で恋愛したこと無いけど、画面に向かって二次元で脳内恋愛できるからいいや」
って見えましたよ、そこのお兄さん!

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:31:33
>>363
一度、精神科を受診されることをオススメ。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:33:05
>>360
>その辺の感覚は、男にならないと分からないから

そりゃ、男にならないと分からないんじゃなくて、おまえにならないと分からないの間違いジャマイカ?
全部一括すんなやハゲ!

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:39:19
>>364
はい、間違いィ〜ブッブゥー・・・残念でした
今は、心療内科と言いま(ry

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:44:13
>>366
さすが病気持ち。
実際のキチガイには敵わないね。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 15:52:35
>>367
なんでそんなに必死なの?・・・ぶっ!おうおうwww

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 16:06:53
>>360が、よほど頭にきたのかな。あと「今は心療内科と言います」ってすげーデタラメだな。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 16:11:32
ま、イキオクレは相手にすんなよ。
カワイソウなんだよ彼女らは。もらい手なくて。婚期逃しちゃってw

ただ、いくら欲求不満だからといって、貴族板に来るなって話だよな。
独身ライフを楽しんでいる男性に絡らまないで欲しい。迷惑だよな。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 16:24:11
>>369-370
馬鹿が2匹も釣れちゃってカワイソスw

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 16:48:08
>>371
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

 釣り師 ↓     .
           /| ←竿
     ○  /  |
.    (Vヽ/    |
    <>     |
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,__|_________
             |
  餌(疑似餌)→.§ >゚++< 〜
                 の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか
言ってるの多いよね。
 これは、どっちかというと、



          ,〜〜〜〜〜〜 、
|\     ( 釣れたよ〜・・・)
|  \    `〜〜〜v〜〜〜´
し   \
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,  ヽ○ノ
          ~~~~~|~~~~~~~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 ト>゚++<
              ノ)

かと思うんだけど、どうよ?


373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 16:49:26
>>372
どうよ、と聞かれても、下の人チンコに元気がないね、としか答えたくないな。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 16:56:34
          ,〜〜〜〜〜〜 、
|\     ( 釣れたよ〜・・・)
|  \    `〜〜〜v〜〜〜´
し   \
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,  ヽ○ノ>>371
          ~~~~~|~~~~~~~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 ト>゚++< パク
              ノ)


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 17:00:58
Hで出される様々な液。精液、愛液、我慢汁、汗、潮…ベッドが臭くなるな〜。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 17:04:12
そこで素人童貞ですよ

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 17:07:32
ティッシュで拭いても栗の花の匂いが残りそうで。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 17:13:17
おま、シーツも洗わん無精者か・・・
どうりでレスまで臭いわけだ

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 17:19:00
した日の翌日はシーツ洗うんだね。潮は乾いて顆粒になるから調味料とかに使うのかな?あと、子持ちの夫婦見掛けるとどんなプレイで作ったのかなあ〜て興奮します

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 17:21:07
子作りって大変だなあと思いました。だから結婚しませんです

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 17:47:45
結婚して幸せに過ごしてる人たち   →このスレには存在しない
いい相手を見つけようと思って頑張った人のうち、結婚して後悔した人   →結婚原理主義
運命に恵まれ無かったと自分で思ってる人で、(異性のレベルが下がって相手なんて居ないから)結婚しないでOKという人  →独身貴族A
そもそも、結婚する資格のあるレベルまで到達してない、またはそもそもアホらしいのでする気がないという半喪系の人    →独身貴族B

このスレにはこんな人たちがいる気がする。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 18:19:36
俺ものぐさだし誠実さゼロだし
仏のような人とじゃないと確実に結婚生活破綻するのでしないw

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 18:25:33
単純に必要ないからしないだけだが

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 18:27:18
昭和20年代生まれは、結婚するのが当然だった世代。

昭和40年代、50年代生まれは結婚したがらない世代。

わずか30年で日本は激変したけど、その変化についていけないのが結婚教信者。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 18:36:24
>>358
亀レスだが、

「10万人に1人くらいは100mを10秒で走れるよ」
「じゃあ、100mを10秒で走れる人を探せばいいじゃん」

「10万人に1人くらいは宝くじで1000万円以上当たるよ」
「じゃあ、1000万円当てた人を探せばいいじゃん」

「10万人に1人くらいは結婚するのにいい相手だよ」
「じゃあその10万人に一人を探して結婚すりゃいいのに」

って話だろ?別に自分が走る必要も当てる必要もないんだよ

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 18:37:52
>>385
上の二つに比べて最後のは難しすぎるんだがw

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 18:43:37
十万人に一人ってのが、結婚する女なんかいねーよってことの比喩だから探せって言っても無駄だな

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:16:47
>>385
例え話の内容が著しく偏ってますよ?

×
「じゃあ、100mを10秒で走れる人を探せばいいじゃん」
「じゃあ、1000万円当てた人を探せばいいじゃん」
「じゃあその10万人に一人を探して結婚すりゃいいのに」


「じゃあ、100mを10秒で走れる人を探せばいいじゃん」
「じゃあ、1000万円当てた人を探せばいいじゃん」
「じゃあその10万人に一人を探せばいいじゃん」


TVみてれば10万人に1人の魅力ある人くらい簡単に見つかもね。
で、その先は?って問題ですよ、要は。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:21:16
何やら発言が受け入れられなくても「アーアー聞こえない」して無理やり通そうとする
考えの硬い貴族らしからぬ輩がいらっしゃるようですね。まぁお茶でも つ旦~~~

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:32:46
>>388
詭弁を批判しただけだからそのへん突っ込まれても

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:36:43
>>388
タレントへのストーカー行為はいくないとおもいます

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:37:54
結婚しない場合不安なのが、会社を辞めた後だな。
老人になって家族がいない、というのはさびしいかも試練。
将来、そういう老人独身男女が増え、老人同士の結婚、
というのが増えるんじゃないか?と予測する。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 19:47:47
>>392
仕事柄、1人暮らしの老人(いわゆる独居老人)と話す機会が多いけど、
すごく快適に暮らしてるよ。
「一人暮らしがさみしいなんてのは、昔の話だよ」と70過ぎのじいさん、ばあさんが笑顔で言う。
確かに趣味の仲間も多いし、なによりも「自由」だ。
まさに「現代の老人」という感じ。
はっきり言って、
老夫婦よりも、独居老人の方が気楽で幸福そうだよ。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 21:26:40
年を取るにつれて外見が醜くなるのはお互い様だしやむを得ない。
しかし自堕落、自己中、ヒステリーなど、中身が醜くなっていくのが耐えられない。
外見、精神ともにババアは産業廃棄物。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 22:49:11
結婚を勧めてくる人は何かと数字にできない要素で良さを説いてくる。
そこをあえて数字で表すとどうなのという内容を下手に出て聞くと異常な剣幕で怒り出す。
つまり説明しきれない物を勧めてきている。どうもおかしい。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 22:52:23
数値化だけが説明でもあるまい

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:00:04
数字に出来る出来ないとか関係なく、トータルで自分にとって
いいかどうかということだろ。
いいことがあるというのも分かるが、長続きしないことが多いし、
逆に数字に出来ない、悪いことが多くなってきて
嫌になって別れようにも多額の金がかかるなど、リスクが大きすぎる。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:02:47
仮に
問.〜を数字で説明せよ
の設問に
数値化だけが説明でもあるまい
と答えたら神

つまり396は神。崇めよ。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:04:12
まあ数値化するのが不適当な価値もあるが
数値化できないということは主観的ということで
他人に無条件で薦められるものではない

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:06:51
>392
「結婚しないと老後は(ry」って言う人は、もともと未婚で高齢期を迎える人が少数派なために、
憶測でモノを言ってるだけだと思う。

実際、日本では未婚で老後を迎える人は少数派(5%ぐらい)だ。
身近にそういう人がほとんどいないために、どうしても憶測でモノを言わざるを得ない。

だけど、今後は未婚で老後を迎える人が確実に増える。
だから「あの人、生涯独身だったけど、結構なんとかなるもんだな」って思う人が増えてくると思う。
「生涯独身でもなんとかなる」ということが証明できれば、「結婚しないと老後は(ry」
ってことも言われなくなるだろう。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:09:54
問 結婚のよさを説明せよ
って設問に対してよさを説いたら設問者が数値で説明しろよそんなの当たり前だろヴォケがって切れるようなもんだな

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:16:45
確かにおれの身の回りの独貴に結婚勧めてる人多いな〜
明日はわが身か

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:45:03
最近結婚せかされてる
連れが結婚したが
2人暮らしで子供がもうじき生まれる
しかも共稼ぎではない
給料20万

詳細(予測)
家賃  7万
通信費 1万
光熱費 2万
食費  3万

残り7万だよこれに子供の養育費が入れば生活できるのか?
お互いの衣類とか雑費とかあるのに・・・
こんな現実みるとその気にはなれないな
ほしいもの買えない、自由は無い
こんな生活想像するだけで耐えれない
オマエラ耐えれるか?

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:49:20
>>403
それは無理ですな〜
そんな無茶するなんてよっぽど結婚相手が好きだったんでは?
そう考えるとある意味羨ましい

だけど急かされて焦っただけなら、正直悲惨極まりない

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/06(土) 23:56:16
愛があれば大丈夫

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 00:00:47
月手取り20万の貴族というのもこれいかに さね

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 00:03:55
貴族という感じではないけど、友人の話だし

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 00:09:43
食費3万って何?
漏れ的にはワイン1本で終了〜。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 00:14:05
確かに一晩で使っちゃう額だな〜


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 00:20:03
給料25万
家賃  0万
通信費 0.5万
光熱費 0万
食費  3万

おれは人生の勝者だな。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 00:38:15
ふつーに廃車なんじゃね

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 00:40:50
耐えられないよ。続いたら偉いと思うよ。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 02:24:40
我々は古き良き時代の女性を失った。しかし、これは敗北を意味するのか?否!始まりなのだ!
女に比べ、我が男の国力は30分の1以下である。
にもかかわらず今日まで戦い抜いてこられたのは何故か?
諸君!我が男の戦争目的が正義だからだ。これは諸君らが一番知っている。
我々は良き日本を追われ、女性専用車両までつくらさられた。
そして、一握りのフェミニストらが自己を宇宙規模にまで膨れ上げ日本を支配して50余年、
日本に住む我々が自由を要求して何度踏みにじられたか。
男の掲げる人類一人一人の自由のための戦いを神が見捨てるはずはない。
大和撫子!諸君らが愛してくれた古き良き時代の女性は死んだ。
何故だ!?

新しい時代の覇権を選ばれた男が得るは、歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正し、この戦局を打開しなければならぬ。
我々は過酷な日本を生活の場としながらも共に苦悩し、錬磨して今日の文化を築き上げてきた。

かつて、古き良き時代の日本の父母は人類の革新は日本の民たる我々から始まると言った。
しかしながら女のメス豚共は、自分たちが人類の支配権を有すると増長し我々に抗戦する。
諸君の父も、息子もその女の無思慮な抵抗の前に死んでいったのだ!
この悲しみも怒りも忘れてはならない!それを、古き良き時代の大和撫子は!死をもって我々に示してくれた!
我々は今、この怒りを結集し、女どもに叩きつけて、初めて真の勝利を得ることができる。
この勝利こそ、戦死者全てへの最大の慰めとなる。
男よ立て!悲しみを怒りに変えて、立てよ!男よ!
我ら男こそ選ばれた民であることを忘れないでほしいのだ。
優良種である我らこそ人類を救い得るのである。ジーク・男!

414 :氏名不詳:2005/08/07(日) 02:49:22
>>405
愛だけではメシは喰えません。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 02:58:40
く、狂ってやがる…

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 03:54:17
我か忠勇なる日本男子達たちよ。今や女の半数が我らが結婚拒否によって宇宙に消えた。
この輝きこそ我ら男の正義の証である!
決定的打撃を受けた女にいかほどの戦力が残っていようと、それはすでに形骸である。
あえていおう!力スであると!!
人類は我ら選ばれた最良種たる男に、管理運営されて、
はじめて永久に生き延びることができる。
これ以上戦い続けては、人類そのものの存亡に関わるのだ。
それら軟弱の集団が、この現代日本を、守り抜くことはできないと私は断言する。
無能なる女共に思い知らせ、明日の未来のために、我か日本男子は立たねばならんのである!!
ジーク男!

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 07:15:02
416マンセー!!!!w

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 07:17:29
ギレン様?

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 09:48:22
結婚=子供と考えるような考えが巷ではあるような気がする
子供がネックになって結婚を嫌がる人が多いんじゃないかな?
最終的にはお金の問題になるんだろうけどね

飽き性な自分には結婚自体、耐えれないと思う


420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 11:16:33
>>414
愛を食うからいいんだよ

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:07:22
暇なやつは読んでくれ。こないだのファミレス駐車場での話。

俺が彼女とクルマを止めようとファミレスの駐車場に入った。
ケツからクルマを入れようと思った時にちょうど、
前方に4人家族がいたのだが、俺がクルマを入れる方向とは逆だから
注意はしたけれども安全かと思った。
クルマをバックに入れて動かそう瞬間に、
4人家族の親父が叫び声を上げた。「こらーっ!!」
何事かと思って車を慌てて止めて、後方を見ると、
いままさに俺がクルマを入れようとしているクルマとクルマの
間に、いつの間にか前にいたはずのクソガキが立っていて、
しかも踊っていた。親父がそのクソガキを叱責した。
クソガキはママのもとに駆け寄って泣いていた。

俺は怒り心頭だった。
自らクルマの進むべき方向に駆け寄っていくような
頭の悪いクソガキはうちのダックスフンド以下だから
リードをつけておけと。

それから、クソガキのおかげで業務上過失致死罪を
かぶされそうになった俺に、「すみません」の一言がいえない
DQN夫婦。まとめてひき殺したほうが社会のためになると思ったよ。




422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:24:59
「子供を轢いた」まで読んだ

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 12:42:30
確かにDQN親も多くなったよね。
子どもが無視できないぐらいうるさく騒いでんのに、
母親たちは自分の世間話に夢中。

困ったモンだよね。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 15:11:48
407 :名無しさん@6周年:2005/08/07(日) 14:29:26 ID:AkttR3k70
とりあえず金持ちは子供作れよっていう人いるけど、
日本に必要なのは貧乏人の子供なんですよ。

低賃金でも上を見ないで黙々と働く階層。
社会の二極化が進む中、社会のピラミッドの底辺を構成して、
金持ちを支えてくれる貧乏人の子供がいるんですよ。。。
金持ちの子供なんて、数はいらないんです。

日本の貧乏人が子供生まないなら、
海外から底辺労働者を入れるしかないね。
一旦、海外から労働者を入れるとなったら、
子供生まなかった貧乏人階層は賃金等で今より更に不遇になるでしょう。。。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1123348359/407

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 15:14:01
なるほど、低学歴DQNほど確かに子沢山w
世の中よく出来てるぅ〜!!

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 15:22:06
>>424
>一旦、海外から労働者を入れるとなったら、
>子供生まなかった貧乏人階層は賃金等で今より更に不遇になるでしょう。。。

このあたり、BやKが一層アウトロー化&スラム化するのは確実だな。
勤勉な中国移民が伝統的DQN層をシバく新しい時代の到来かな。
朝鮮移民だと同化しそうでやだけど。まぁ、どっちも嫌は嫌だ。世も末。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 15:23:55
自称独身貴族に子供生めってことだろ

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 15:50:01
庶民の不遇からくる国家の退廃を楽しむのも貴族の嗜みだというのに・・・何を今更世の為と言う事があろうか

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/07(日) 16:23:02
>>426
あんたもエグいこと書くなぁw
どんなに貧しても●●には使われねぇってのが最後の砦
それも もはやと

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 06:56:21
税金や年金で、老後をなんとかしてほしい、みたいな考えじゃ、もう生き残れないな。
みじめな生活になりたくないなら、とにかく「自分で稼ぐ」しかない。

収入を増やすと同時に、支出を減らす必要がある。

そして、男にとって人生で最大の支出は「結婚」だ。
つまり、結婚さえしなければ、誰でも比較的容易にゆとりある人生を送ることができるし、
逆に結婚してしまうと、それこそ、30年間強制労働の刑で、60歳までお小遣い2〜3万の生活になって、
しかも老後はすっかり金がなくなって、ホームレスで凍死。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 09:43:28
30〜40台の女性を正社員採用してる会社はたくさんあるし、
労働内容(定時に終わる事務作業)に対して給与も少ないわけじゃない。

でも、フェミ論者は年収ベースで比較して搾取だの差別だの叫んで、
女性の就労意識を削いでいる。


432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 10:12:08
>>423
子供を勝手に遊ばせておいて自分たちは話しに夢中
子供が回転ドアに挟まれたら悪いのはビルの管理者

なんて時代だからね

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 12:13:48
>>431
フェミとか関係なく、女自身が60歳まで働くなんてまっぴらごめんだ!って思ってるからね。
適当な年齢で結婚して、あとは男にどっぷり依存しながら生きてやるのさ、って本気で考えてるから。
だから、女の収入は低い。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 13:45:47
女が起業した会社(ピーチジョンとかさ)だと女も定年まで
働くんじゃないかな。女が働きやすい環境作りをするんだろうから。
会社内に託児所を作って社長が子供連れてきてたもんな。4人も産んでたし。
女は女だらけの職場が向いているんじゃないかね。
男の職場では生き遅れだのババアだの言われていそうでいずらいかもね。



435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 14:59:23
DQN女の存在こそ罪。女は役に立たん。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 15:20:16
若いうちは穴という一応の価値あるけどな

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 15:25:29
穴がほしけりゃホールでも使え

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 16:59:32
公務員や旧政府系なら全然、差がないよね

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 17:04:31
おなぺっと

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 17:41:00
「稼ぎが悪い!」と言われる
 ↓
残業する
 ↓
「帰りが遅い!」と言われる
 ↓
m9(^Д^)プギャー

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 18:49:15
「稼ぎが悪い!」と言われる m9(^Д^)プギャー
 ↓
残業する m9(^Д^)プギャー
 ↓
「帰りが遅い!」と言われる m9(^Д^)プギャー
 ↓
m9(^Д^)プギャー


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 18:59:41
また女嫌いスレか

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 19:04:35
>>432
実の娘を幼女ポルノの出したり
性的虐待してる親もいる罠

だが、基地外基準を基準にして自分の未来を悲観するなど
貴族には無縁の所業

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 22:12:39
嫁に稼ぎが悪いと言われて、生活残業することほど屈辱的なことはないなw
自分が何か買いたい物があって、そのために生活残・・・略

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 22:20:03
>>443
> だが、基地外基準を基準にして自分の未来を悲観するなど
> 貴族には無縁の所業

こっちが無視してても、先方(基地外)の方から何だかんだと仕掛けてくるし・・・
基地外基準で防衛策立てておくのは貴族にも必要ではないかと思われ

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 22:25:41
自民党 河野洋平 神奈川17区 - 売国奴。中国の飼い犬。日朝友好議連所属。
自民党 野田毅 比例九州 ----- 売国奴。中国の飼い犬。外国人参政権推進。日朝友好議連所属。
自民党 加藤紘一 山形3区 ---- 売国奴。中国の飼い犬。
自民党 古賀誠 福岡7区 ------ 野中の子分。人権擁護法案推進。
自民党 野田聖子 岐阜1区 ---- 古賀の子分。人権擁護法案推進。
自民党 二階俊博 和歌山3区 -- 売国奴。中国の飼い犬。人権擁護法案推進。江沢民の石碑建立。
公明党の議員全員 ----------- 反日売国奴。中韓の手先。全員、池田大作の弟子。人権擁護法案、外国人参政権推進。
                    伝統的な日本をぶち壊して日本人全員を層化信者にすことが最終目的。
民主党 石井一 兵庫1区 ------ 人権擁護法案、外国人参政権推進。有本恵子さんのご両親について「あれはバカだから」
                    「人の恩が分からない恩知らず」と発言。
民主党 石毛^子 ------------ 人権擁護法案、外国人参政権推進。朝鮮総連のスパイ。朝鮮総連主催の反日集会に参加。
民主党 稲見哲男 大阪5区 ---- 人権擁護法案、外国人参政権推進。
民主党 岩國哲人 神奈川8区 -- 外国人参政権推進。北朝鮮とつながりのある大阪経済法科大学で、客員教授として
                    報酬を受けていた8人の国会議員の1人。
民主党 岡田克也 三重3区 ---- 人権擁護法案、外国人参政権推進。
民主党 首藤信彦 神奈川7区 -- 人権擁護法案、外国人参政権推進。北朝鮮への経済制裁に反対。
民主党 仙谷由人 徳島1区 ---- 人権擁護法案、外国人参政権推進。
民主党 横路孝弘 北海道1区 -- 日朝友好議連所属。有本恵子さんからの手紙を無視。
民主党 岡崎トミ子 参議院 --- 韓国で反日でもに参加。
社民党の議員全員 ----------- 反日売国奴。北朝鮮のスパイ。


447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 22:35:46
http://holyweb.fc2web.com/yusei_zokugiin.html


448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 23:20:58
ここのスレ寄生虫ねらいの独身女おおいです。

{年収350万円の男にプロポーズされました。}

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1121335500/l50

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:22:24
どーしても負債に見えてしまうんですよ 妻

恋愛でお互い良いとこ取りが一番いい関係だと思うんですよ

男→女 =肉欲

女→男 =金

割り切るといい関係

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:30:28
養ってやりたいと思うような「つくす女」がいない。
「自称」つくす女、は腐るほどいるが、実態は「大したこともしてないのに
自分はつくしてると思い込み、それ以上の見返りを要求する女」ばかりだ。
なんでこんなに自分勝手な女ばかりなんだ?自分のまわりだけか?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:42:37
い、今時尽くす女所望ですか。
ド演歌ものですな。
俺は尽くされると重く感じる。関心がこっちに集中するのは息が詰まる。
協力し合ってやっていければいいや。責任感があればいい。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:44:39
責任感のある女も減ってるけどね。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:50:20
いや、尽くす、といってもそれほど大げさなことでなく、
見返りを求めない気遣いというか、それくらいのこと。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:52:40
手編みのセーターとかちょっと怖いよね。今は素直に喜べない。
なんでかな。


455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:55:51
そういうのは相手の気持ちを考えない単なる「自己満足」。
まあもらって嬉しいと思う奴にならかまわないが。
付き合っていてそれくらい分からないような女は・・・

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 01:31:30
>>454
同意。
ただ、子供に手編みのセーター作ってやる母親は、やさしそうだと思う。


457 :氏名不詳:2005/08/09(火) 01:56:53
>>454-455
ハゲ同。そんなの安心感がなくなるよな。重荷でしかない。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 03:09:25
 フランスの結婚事情は、籍を入れなくて子供ができても社会が受け入れてくれるシステム。
 大学まで義務教育で教育費に悩むこともないのです。出産によって会社を辞めることもなく、女性には優しい制度。
 日本とは、社会のシステムも結婚に対する男女の考え方も違います。恋愛を楽しんでいるところも。
 結婚したがらない男女が増えるのは、自然なことに思えます。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 03:31:54
日本の結婚ってお互いに無理や我慢がかかりすぎる形態の気がする。
男はやたら長時間勤務で働かされて経済的責任ばかりが馬鹿重いし
女は一歩的に担わされる家事育児と正社員勤務の両立が困難で
退職せざるを得ず退職してしまうといきなり低賃金パートにしかつけなかったで。
教育費の親負担がでかいし。
子供の教育、家庭の維持に自分を犠牲にするようなところが
多過ぎるよ。


460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 04:46:08
>>451
う〜ん・・・・。いや、実はね、いるんだよ。尽くす女。
こないだ、ひょんな事から、「お見合いパーティー」に行ってね。
そこは、男性は医師・弁護士のみ限定で、あきらかに男が優位の世界だったんだけど、
いやはや、まぁ、そこに来る女達は、すごい。

みんなすごい美人で若くて、上品で、高学歴で、まさに「結婚するために生まれてきました」って感じ。

それでも、選ぶのは男の側。
まるで野菜かなんかを選ぶがごとく、どれが新鮮か、どれがキレイかを選んでる。

高収入男性が求める妻は、あくまでも「セックス付き家政婦」だからね。
決して、対等なパートナーなんか求めてない。

女の方も、結婚前から、その覚悟がある。
あぁいう特殊な世界もあるんだな、と思った。

ま、いい女を嫁に欲しかったら、若くてイケメンで医者か弁護士になれ、って事で。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 12:42:26
>>460
一部上場でルックス良の俺がモテモテな件について

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 12:59:11
今回の郵政民営化がポシャった件について
独身にはどういう影響があるのかな?
特に関係ないんだろうか?
独身共はどう考えているの?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 13:04:15
>>461
(;´Д⊂)

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 14:35:14
>>461
馬鹿だな。ああいう所は結婚詐欺の巣窟やんけ。
整形女ばっかりなんだぞ。サクラの仕込みもあるし。

それに金と社会的地位目当ての女はそれが無くなった途端
手の平返しすることを忘れてはいかん。

さらに上のランクの男をみつけたら簡単に乗り換えるだろうな。

465 :464:2005/08/09(火) 14:36:08
>>460だったスマソ

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 14:45:16
>>464
待て待て待て、
とりあえず、「若くて、きれいで、清楚で、上品な女」が「医師、弁護士の男」と結婚する、
という事じたいは、別に悪くないだろ。

平凡な男は、平凡な女と結婚するか、一生独身でいるしかないって。
それがバランスってもんだ。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 14:50:52
「セックス付き家政婦」の場合、定年後も家政婦してくれるのかなあ。
財産分割、年金分割で離婚しないかなあ。子供育てながら
30年我慢して完璧な妻演じればいい。
どうせ夫は仕事が忙しくてろくに家にいないし愛人作るだろうし。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:18:40
>>467
医者や弁護士に定年はありません

469 :468:2005/08/09(火) 15:22:13
ちなみに重役にも定年はありません
民間で重役になれないと50代で出向、年収爆下げなんでエリートではありません

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:29:10
家政婦(ハウスメイド)に月5万も払えば、
週1回の掃除、洗濯、アイロンがけ、靴磨き・・・etc
の雑用を全部やってもらえるよ〜。

もし、勿体無いって言うならシルバー人材センターとかで
お年寄りを募集すれば、時給600円〜800円で仕事頼めるよ。
おばあちゃんらは、4時間あれば掃除洗濯+αまで真面目でキビキビで
絶対今時の娘より優秀(笑

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:49:33
4軒の家政婦(ハウスメイド)すれば女は生きていけるな。
よし何の責任も感じなくていいんだ。
飽きたらおしまい。互いにそれでいいんだ。


472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:50:05
>>470
シルバー人材は優秀な人多いんだけど
世間話とか薀蓄話が長い。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:53:09
自分で働かなくてもある程度収入があるようにしないと、
どうあがいても所詮は労働者に過ぎないんだけどな。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:53:57
やたらと物壊すおばちゃんがいたよ。週2回の事務所の掃除だけで。
急須やコップをよく割ってくれたよ。


475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 15:57:59
家政婦は、きちんと「労働」として働くし、まじめにやらないと解雇されるけど、
主婦は労働とは思ってないから手ぬきし放題だし、解雇するには莫大な慰謝料と財産分与が必要。


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 16:03:02
栗原はるみならプロの主婦と認めるけどな。
53であんだけ若々しくこぎれいで料理がうまく
家の管理もばっちりで子供も生み育ててくれるなら文句ない。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 17:27:10
>>472
まあ、それが面倒で業者にした(笑
金は掛かるけど、盗難とかそういう面倒な話の対策、対応もキッチリしてるし。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 17:44:50
愛情よりも労働力を重視してる人は結婚考える必要無いよ。
愛されたこと無い人には女を可愛がる思考も無いと思われ。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 17:48:28
>>1

>ここ独身貴族板では、そんな
>結婚したがらない男について、
>より良く快適に過ごす方法や、世間体との軋轢などについて語ってください。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 17:50:06
独身貴族(仮)@2ch掲示板

ここは独身生活を前向きに過ごしている男女が雑談をする板です。
モラルや常識のある独身者は皆、この板の住人です。

年齢・性別・職業・収入・学歴・趣味・出身地・恋愛観・結婚観・性経験などで
差別や中傷をせず、マターリ語り合いましょう。

既婚者の訪問、出会い系のスレ立てやネットナンパはご法度です。
荒らしや板違いスレ、重複スレの乱立など問題外。
また、オフ会のスレは定期OFF板でお願いします。

独身の同性だけで語るなら、独身男性板、 独身女性限定板へどうぞ。

男女間での性差から派生する議論は男性論女性論板へどうぞ。
その他、話題にあった他板があれば、それぞれに適した板をご利用下さい。

>>1 そんな板はここでは無い

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:25:11
>>478
労働力って何?

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:41:32
>>471
ちがうよ
何で女可愛がるのに結婚して囲わなきゃいけないの?
って話してんだよ
これだからブサキモ既婚はいやだね
すぐに そういう発言で結婚決めた自分を神格化ですか

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:44:11
女って自分に不都合なことは愛とか情とかで誤魔化そうとするよな


とりあえず>>252

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:46:39
というか客観的メリットがないから主観的なもので誤魔化す

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:50:17
というか定量化できないメリットを感じてるんだろ

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:51:53
>>483
好きな女を馬車馬みたいに使おうとする男のほうが
頭おかしい

少ない金で子供できたあと、医療費や養育費無いのに
どうやって食わせていけるんだよ。
女は入院してしばらく動けなくなるしな。

自分に不都合なことの詳細きぼん

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:52:26
定量化できないメリットを求めるなら、それは釣りや登山などの「趣味」と同じ。単なる自己満足。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:54:16
>>486
子育てに20年も30年もかかるわけじゃないのに、
死ぬまで無職かパートくらいで「生活できるのが当たり前!だって私は主婦だもの!」
ってのが時代おくれ。

女もフルタイムで60歳まで働かなきゃ。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:55:14
たぶん女を知らず、自分(男基準)で考えてる夏厨だろ

野郎が子供産んで、そのあと働いて自分で生きていけって
くらいの感覚だと思われ

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:55:26
>>486
>好きな女を馬車馬みたいに使おうとする男のほうが頭おかしい


へぇ・・・・。

好きな男を馬車馬にみたいに使ってる女はいっぱいいるけど、頭おかしくないの?

まったく女は自分の都合だけで語るから困るよ。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:56:11
>>489
フランスでは出産後の女性でもフルタイムで60歳まで働きますが?


492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:57:16
>>486
互いに自立した人間なのに、一方が一方を食わせていく状態になるのはどうかと思うよ

>>487
そりゃ自己満足だろうが、趣味だって楽しいと感じてるなら人に勧めたくなるだろ

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:57:43
>>489
「男は全員、結婚を熱望しているに違いない」ってのは、完全な「女基準」であって、男を知らなすぎる。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:58:46
>>489
女は生まれてすぐの胎児と変わらないと思ってるの?

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:59:04
>>488
子供がおっぱい欲しがったり、病気になったりしたら
パパも見てくれるんかねぇ。
それに家庭料理や掃除選択、近所づきあい、オムツの世話
縫い物、お弁当づくり。

女性の雇用状況のデータをだしてみなよ。
それに子供を鍵っ子にしてほったらかしにしといて平気なんかね。
残業もあるだろうしね。
さぞイイ子に育つだろうよ。あんたみたいな。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:00:00
>>492
>趣味だって楽しいと感じてるなら人に勧めたくなるだろ

でもさ
「釣りをしないなんて、人間として半人前だ!」とか
「登山をしないなんて、不幸な家庭に育ったに違いない!」とか言わないよな。

ところが結婚をすすめる奴は平気でそういう事を言う。

だからもう、彼らにとっては「宗教」なんだよ。結婚教。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:00:01
>>491
ソースきぼん

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:00:48
>>495
結婚しない人たちに子供の話してどうするんだ・・・

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:00:54
>>493
どのレスがそんなこと書いてあんの?
妄想乙

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:01:17
>>495
>家庭料理や掃除選択、近所づきあい、オムツの世話
>縫い物、お弁当づくり。

こんな軽労働で一生養ってもらおうなんて、図々しいと思わないわけ?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:01:56
>>495
妻が家事育児全部やるべきとでも思ってるのか?
あんたみたいな夫が妻に仕事やめさせるんだろうね

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:02:33
子供が成長した後の事を言ってるんだがな

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:02:33
>>498
結婚に関しての法律読んだ事ないんかね?

>>500
軽労働ではないと思われ。
どんな職業と比較してるのか教えて。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:03:39
>>501
では男性がやるべき育児の分担を明確に提示してもらえませんかね

505 :498:2005/08/09(火) 19:04:36
>>503
いや、ここには「結婚しないから子供も要らない」って人が多数だと思っただけ。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:04:51
一人暮らしでも家事も近所づきあいもやるんだが
労働に含まれるのかこういうのは

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:06:20
>495
ありえない仮定を持ち出されても仕方ないだろ
元から結婚する気ないのにw
頭大丈夫?

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:06:22
>>504
分担できることは分担するべき
一方に押しつけるべきではない

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:06:59
>>504
そんなの夫婦で相談して決めろよ
環境とか各家庭で違うだろ

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:07:04
>>506
一人で事足りるなら結婚しなくてヨシ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:08:49
事足りない奴っているのか?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:09:29
いやー、女は家にいて子供が帰ってきたら
「おかえりなさい」っていって、おやつをだしたり
「今日はどんな事あったの?」とかコミュニケーションをはかって欲しいよ。
それだけで子供は情緒が安定するしな。
それを無駄とかいう輩には何をいっても無駄な希ガス。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:10:34
>>511
結婚したくない=家庭をもちたくない
家庭=自分の女房と子供がいたりする生活(子供は人によって違う)

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:10:55
>>512
お前のやってほしいことなんぞ知らんがな

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:11:34
子供がいるのを前提にしてるのがおかしいとは思わんのか?

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:12:08
結婚したがらない理由をおのおの述べよ

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:13:25
>>515
結婚して家庭もつのは一つの家族を形成すること。
その子というのはそこから派生するものだから
考慮されるのは当然。だから民法嫁って。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:14:39
結婚する必要がないから

そもそも何かをするのに理由が必要としてもしないのに理由は必要ないだろ

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:16:10
>>517
結婚しないのに家庭も糞もないだろ
民法以前の問題だ

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:16:45
上から読んでる?
あんた横レスしてるだけだよ

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:17:55
誰に言っているんだ?

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:18:32
家庭つくる気ないなら独りでいればいいじゃん
女どうこう言わずに。

好きなだけ商売女と楽しんでればぁ〜〜〜〜〜〜

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:18:43
>>503
>軽労働ではないと思われ。

家事なんて1日2時間で終わるよ。主婦ほど暇な人種はいない。
育児は大変だけど、それはほんの数年の話。

家事と育児さえやってれば、一生養ってもらうのが当然、なんていう時代はとっくに終わった。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:19:18
>>520>>519へ言ってますがなにか

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:20:20
>>510
そうじゃなくて、近所づきあいだの掃除だの家事だのは、きわめて軽労働であって
「女は結婚したら大変だ」なんてのは大嘘ってこと。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:21:16
>>524
聞かれたから答えただけだが>>517とか


527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:21:23
>>523
へぇ。すごい小さい家なんだね。
あんたんち貧乏でしょう。
父親は低学歴で低所得。母親はおかげで働きまくり。

それをみている低脳なあんたはそれを当然と思ってる。
お気の毒〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:21:57
>>512
それがしたいなら、年収1000万円以上の男で、しかも小遣い3万で60歳まで馬車馬のように働いてくれる
都合のいい男を探すしかないな。

無いものねだりは、してもしょうがないだろ。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:23:43
>>527
出たよ、困った時の個人攻撃・・・・。どうして「一般論」「客観論」で語れないんだろうな。
まぁ、
図星をつかれて頭にきたんだろうけど。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:23:51
>>523
二時間もかかるか?
洗濯機動かしてる時間とか含まれてんのか?

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:25:04
>>527
×低脳
○低能

あたま悪すぎw 低能女。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:26:00
>>530
洗濯とか掃除なんて、一人暮らしでフルタイム働きながらでも全く困らないのに、
なんでわざわざ家事専門要員の妻なんて、よけいなものを飼わなきゃならんの?

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:27:24
>>525
あんたんち基準でしょ。それは。
うちんちは父親が部下やら上司やらつれてきて
食事用意したり、お話きいたり、部下の奥さんたちとコミュニケーションはかったり
母親は大変だったよ?部屋数も多いから花を換えるのも一苦労。

コンビニ弁当なんて体に悪いから食事はバランス考えて
すべて手料理してくれてたし。
父親の地位にあわせてカルチャーセンターにいって部下と
話が合うように努力もしてたよ。英語、仏語も習いにいってたな。
あと、PTAの役員で忙しかったし・・・・

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:28:49
てか、貧乏人は結婚なんて無理ってハッキリ言えば?

女が金持ってないから結婚できません。
俺は稼ぎも顔も良くないから、結婚できないんですって。プゲラ

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:31:12
女はにんげんじゃなくて家畜だよ。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:32:27
荒れてるな…

まぁ頑張れや、ばばあ

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:32:29
>>533
そうかそうか。でも今の日本の妻は暇だから。
逆に、夫は過労死するほど大変。

それが結婚。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:34:06
>>533
それを読んでも、「やっぱり軽労働じゃん」と思うわけだが。
だって、毎日部下が来るわけじゃないだろ?
なんでそう、たまーにある仕事を、さも毎日のように誇張するかね。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:34:23
部下やら上司やらが家に来るとかあんのか?
どういう勤め先?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:35:17
>>534
貧乏人は、じゃなくて、普通の人は、の間違い。
年収600万くらいじゃ、結婚して子供をもつのは無謀。独身ならかなりゆとりある生活になる。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:36:27
花を換えるのが重労働だとかほざいてる馬鹿女がいるスレはここですか?

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:44:07
花を生けるのって大変だっていうの知らない
>>541の貧乏ワールドが気の毒

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:45:27
きっと直径5cm、高さ25cmの仏壇花瓶を
連想していると思われ・・・・

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:45:56
つーか普通は毎日花を換えたりはしない水だろ

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:46:33
ごめんうち花を生けられるような部屋がない

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:48:55
生け花は楽しみながらやるものです
見栄や外見でやるものではありません
って知り合いの華道の先生が言ってたぞ

つまり大変ならやらなきゃいいじゃん

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:49:04
>>540
貧乏人の基準でゆとりある生活な
普通の人なんて貧乏人だから

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:49:25
俺、花なんか生けてもらわなくていいから、嫁はいらんな。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:50:56
>>547
数字で話すと、今の日本の男性の平均年収が588万だけど、
これだと、子供2人と専業主婦を養うのは無理。

つまり、ごく普通にがんばっているごく普通の男性が、ごく普通の家庭を持てない時代になった、という事。


550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:52:12
>>547
その普通の人に、一人3000万円もかかる子供を育てるなんて、酷な話だろ?


551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:53:12
結婚すると男は大変だよ。
家族を養うために、額が床につくくらい頭を下げて毎日働いて、少ない小遣いで過労死するまで経済奴隷。



552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:53:15
>>549
貧乏するのを嫌がるようになった、って言い換えた方がいいと思うが。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:53:59
>>550
全然酷じゃないよ
そんぐらい頑張れよ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:57:00
>>495
シングルファザー/マザーでも仕事しながら育児できるでそ。
共働き家庭だって少なくないんだし、それで何か問題があるの?


料理掃除洗濯裁縫その他スキルはもうナンセンスとしか言いようがない。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:57:23
頑張る必要があるかどうかが問題だな

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 19:59:00
>>555
少子化問題を少しでも解決するために頑張ってほしいところだな

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 20:00:46
>>552
まぁ、そうだな。
わざわざ結婚して、小遣い2万とかになりたくないよな。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 20:04:23
>549
結婚にあこがれた時期もあったが
既婚の先輩を見てたら醒めた

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 20:04:27
>>553
簡単に言うなよ。
現実に、「何人の子供が欲しいか」というアンケートでは、たいていの夫婦が「3人」と答えるが
実際に生むのはせいぜい2人。

理由は、あまりにも経済負担が重いからだよ。
子供はすさまじい金食い虫。

逆にいうと、子供さえいなければ、ゆとりある生活が送れる。


560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 20:05:42
>>558
賢いな。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 20:06:33
>>556
個人のために国家があるのであって、国家のために個人があるのでは断じて、ない。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 20:12:17
>>533
だから、どれもこれも「不必要」だろ、それ。
俺は子供もいらんし、妻もいらん。

今の彼女には悪いけど、飽きたら別れるから。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 20:13:42
貧乏を容認しろって言う馬鹿な意見が有るが、
戦前や戦後直後の貧乏子沢山の状態がなぜ
ああなったかかんがえたことはあるのか?
単に労働力目当てだぞ?
男は農作業、女は女郎部屋に売り飛ばす、
戦後でも中卒で働かせる馬鹿親は多い。
低能が家庭を持てばどうなるかという良い見本。
こんなカスの真似をしろっていうのか?

発展途上国の人口爆発も同じ理由。

564 :468:2005/08/09(火) 20:20:41
>>561
馬鹿だな
独身が貴族たるためには既婚という奴隷に
未来の奴隷たちをたくさん生産してもらう必要があるのだよ

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 20:31:10
>>564
まぁ、ここまでたどりつけた貴族諸君には真実を語ろうじゃないか。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:04:21
この板で結構したい香具師いるの?


567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:06:09
>>561
日本の景気のため、ひいては俺のために貧乏に耐えて子供作ってよ!

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:08:25
>>563
お前は子供ができたら労働力にして、売り飛ばすのか?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:12:36
>>568
あほか。
貧乏人が作ってもまともな教育すら与えられないという
一つの例で出したんだ。
あとは、昔は貧乏でもがんばっていたとか言う馬鹿に
現実はどういうことだったかということを知ってもらうため。

でもこんな事は小学校の歴史でならうけどねぇ。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:13:44
お前が貧乏するのがいやなだけやんけ

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:16:24
>>570
あたりまえだろ?
だがそれをガキに押し付けていいというものでもないだろう?
貧乏したいのなら勝手にすれば良い。
そりゃ塾とか行かなくても難関大にいくことはできる。
自分自身が出ていれば、自分が教えてやればすむ事だしな。
ただ、今、国立大の授業料がどれぐらい値上がりしているか
知っているのか?

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:18:47
ガキのために月1万円の小遣いで頑張れって言ってんだよ
おまえが貧乏してガキのために使えよ

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:19:16
別に、子供作る人に文句をいう気はないけど、
この板の俺らに子供(+嫁)を持てと言っても無理&無駄^^;

僕らはみんな、様々な要因から、子供と嫁を要らないと判断したわけだから。

お金の損得のみを計算してそういう結論になった人もいる。
子供嫌い、人間嫌いでそういう結論になった人もいる。
自分の趣味を突き詰める為にそういう結論になった人もいる。


故に、我々独貴板住人をあおるなら
・結婚して嫁を働かせまくって生活うはうは!結婚して儲かった!
・うちの嫁の開発が進んで○○プレイまでやってくれるようになった。これは彼女じゃ無理!
・彼女と一緒に趣味(仕事)してたらすげー上手くいった!

とかじゃないと、効かない。
(上記の例もイマイチどころかイマフタツくらいだけど。というかそういう煽り文句思いつくくらいなら貴族にはならんか。)

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:23:40
国的にはした方がいいが、個人的にはせん方がええ。


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:25:25
女は好きだけど、恋愛までで十分満足。結婚すると一生面倒みなきゃいけないので、きつい。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:27:10
>>572
そこまでしてなんになるの?
おまえさんの知能は?運動能力は?容姿は?
この人口過多の時代に低能が生まれてもしょうがないんだぞ?

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:30:22
結婚の場合は、終身刑なんですが。

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:30:29
>>576
俺は子供作る気ないからあんたが作って貧乏に耐えながら育ててくれって頼んでるんだよ

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:31:43
結婚=国策 
みなさん必ず結婚して子供を育てましょう。
きっといいことがありますよ。

国民年金もちゃんと払いましょう。

(ばかな愚民どもめ・・・・くっくっく)

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:32:37
>>578
分かったから、もう基地外板に帰れ。ここは貴族板だ。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:33:35
>>578
あほか(w
俺も嫌だ。
少し安心させてやろう。この世には世間体をものすごく気にする奴がいる。
誰も注目してないのに勝手に人の目を気にしているのだ。
この手の奴は当然能力も低い。
そして能力が低いのに家庭を持つ。つまり奴隷が出来上がるのだ。
安心したか?

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:34:32
>>581
出生率見るとぜんぜん安心できないな

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:34:53
家庭料理→外食、オリジン弁当の惣菜とか凄いよな、いま
掃除→ダスキン
洗濯→全自動
近所づきあい→マンションなんで管理費で解決
オムツの世話→ガキ自体要らない
縫い物→破れたら捨てて買いに行く
お弁当づくり→外食

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:40:31
どうするんだよ少子化
お前らにも影響あるぞ

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:41:20
いいんだよ。これも時代の流れだ。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:45:32
いや時代の流れとかで済ますなよ

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:49:30
大丈夫だって
俺の周りでもアホな奴に限って子供作ってるからw
こういう奴らがいる限り出生率の減少傾向もどっかで止まるよ

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 21:54:00
時代の大きなうねりの中では、個人の努力などとは無関係。

ま、流れに逆らわず、
無理せず自分の身の程をわきまえた上で、進むことが肝要かと。


589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:00:14
世の中には頼みもしないのに子供をボコボコ作る人種がいるんだよ
そんなに深刻に考えなくても良いじゃないかw

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:00:59
学費は3000万もかからん。大げさに騒ぎすぎ。
自宅から通わせてオール公立なら1000万弱。
学費の一部は奨学金等利用して子供に払わせろ。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:13:41
人口なんて、適正値まで減ればそこで安定する。
もし過剰に減ればまた増え出す。
おまいらは人間が動物だと言うことを忘れているな、生物に絶滅しようとする本能はない。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:45:48
どっかでボコボコ作ってるって言ったって実際に出生率が低いんだから意味ないだろ

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:48:09
お前らが子供作ってくれないと人類は絶滅します!とか言われても
今の生活が続けられるならば、あっそーとか言って鼻くそほじってると思う

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:49:18
ちょっとまて。予言と妄想で熱くなってるその姿たるやMMRそのものとは思わんか。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 22:56:42
>>593
って言うかどういう計算で人類が滅亡するんだよ(w
増えすぎて人類滅亡ならありうるけど。

日本は現在1億3千万弱だぜ??

>>592
老人に比しての話だから気にする必要はなし。
そもそも出生率の出し方を知っているのか?

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:07:30
な、なんだってーーー!!

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:18:11
>>592
老人に比してって話を詳しく

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:23:44
>>595
例え話だから本気になられても困るんですが

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:28:17
な、なんだってーーー!!

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:48:08
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1123513268/
記念カキコおね

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:49:36
少子化・・・。言われる通り、経済的には問題が大きいだろう。
故に賢い貴族は子供を作らず、経済的な勝ち組になるのです。

結婚して子供を御作りになられた既婚の方々には、
敬意を表します。貴方方は精神の勝ち組だ!頑張ってください!

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:50:42
たとえばさぁ、子供が出来たとして、おとこなら中絶、おんななら性奴隷にしてもいいよって女の方で
なおかつ30代になったら何のあとくされもなく離婚して、慰謝りょうまで支払ってくれるような方なら結婚したいなー

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:54:50
きもいな

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 23:59:33
男でさぁ、20代で資産300億くらい持ってて、かっこよくて頭もよくて
ジジイになってフニャチンになったら慰謝料として半分の150億くらい
もらえたら結婚してもいいかなー

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:01:13
他の男とさんざんヤリまくってきた女とわざわざ結婚などしたくないね。
24歳以下でかわいい処女の女とだったら結婚してもいいけどさ。
それに金さえあれば若い女と一生、セックス出来るよ。
あ、ちなみに俺、年収3000万円。



606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:04:02
>>605
>24歳以下でかわいい処女の女
金で買えるよ。それだけの条件だったら。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:04:54
人にたかるヒトは貴族に非ず。怨念渦巻く男女板こそお似合い。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:06:38
ケチは貴族にあらず
女性を性の対象のみとしかみられない動物にもあらず

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:11:27
偽貴族は何しに来るの?

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:12:40
モテナイ恨みを書き綴ってんじゃないの?
>>607
このスレは毒男板か喪男板こそお似合い。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:17:30
おお、ゆうしゃよ。
やりすてられたしょみんのおんなが      ⇒ はい
しろにまよいこんだようなのじゃ。          いいえ
ていよくほうりだしたいのじゃがたの
まれてはくれまいか?

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:28:56
諸葛亮曰く
会話の自演が流行しているようです

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 00:49:58
>>612
自分がやってるからって他人がそうとは限らない

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 03:28:25
>>584
日本は合計特殊出産率1.29、つまり女性一人あたり1.3人しか子供を産まないから「少子化が進んでいる」
と言われてるけど、イタリアの都市部なんて0.7とか0.8だぞ。
まだまだ大丈夫、大丈夫。



615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 03:29:41
>>590
「学費」だけならね。
でも、子供は学費だけじゃ育てられないから。だから結局いろいろ合計すると、
出産から大学卒業までトータルで3000万円かかる。(オール公立の場合)


616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 03:30:53
>>593
30年前は20億だった人口が、今や60億だぞ。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 03:33:07
>>608
対等を求めると「ケチ」って言うのは変。


618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 03:34:58
>>610
いや、>>1にも書いてあるけど、恋愛も仕事も人並み以上にこなすけど、
「あえて」結婚したがらない男のためのスレッドだから。

それに、モテナイから結婚しないんだ、なんていうのは「男はモテれば必ず結婚する!」って意味?
そんな事は絶対にないから。

家庭にしばられたくない、一人の女にしばられたくないから、結婚したくない、自由でいたい、
って気持ち、わからないだろうな。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 07:37:09
若い男性の結婚率が、雇用の形態や収入の違いと強い結びつきがあることが、
独立行政法人「労働政策研究・研修機構」の調査でわかった。
25〜29歳でみると、年収が500万円以上あると半数以上が結婚している一方、パート・派遣など
非正規雇用者の結婚率は14.8%にとどまった。
晩婚化や非婚化は若者の価値観だけの問題ではないことが鮮明になった。

仕事の有無や内容、家族関係などについて5年ごとに調べる総務省の就業構造基本調査(02年、対象約44万世帯)の
データを同機構の「若年移行支援研究会」が分析した。

まず何らかの仕事をしている有業男性の結婚率は、25〜29歳では32.4%、30〜34歳は57.2%だった。
これを年収別に集計したところ、25〜29歳の年収1千万〜1499万円では結婚率72.5%に達しているのに対し、
年収250万〜299万円では26.3%、300万〜399万円は35.6%にとどまる。
30〜34歳では年収300万円以上で過半数が結婚しているが、高収入層ほど結婚率も上がるという傾向は変わらない。

雇用形態で見ると、30〜34歳の正社員の結婚率は59.6%、自営業者は64.5%だったのに対して、
非正規雇用者では30.2%と半分以下だった。
さらに仕事をしていない無業男性の結婚率は、25〜29歳で7.5%、30〜34歳で15.8%にとどまっている。

小杉礼子副統括研究員は「少子化につながる晩婚化、未婚化と、若者の就労問題は切り離して考えられない。
とくに最近はパートや派遣など非正規雇用が増え、収入面で結婚に踏み切れない人が増えているのではないか」と話している。


http://www.asahi.com/life/update/0804/001.html


620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 08:12:27
>>619
年収1000万で無職女と餓鬼2人飼うより
年収500万くらいで独身貫いた方が生活水準は高い
年収500万から年収1000万になろうとすると
普通の人間は文字通り命を掛けるくらいの努力が必要

だいたい年収じゃなくて時給で計算しろよ
がんがん残業した結果年収が高くても仕方ないだろ
自分じゃ使えないんだから

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 08:42:24
結婚しても貴族な生活してますってカキコが全然無いのが笑える。

ガマンして妻子養って残業しろ!って繰り返すばっか。
それが嫌だから独身貴族やってんのにね。
そんなに結婚勧めるなら、結婚しても貴族生活遅れる方法でも提示してくれよ。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 10:17:36
>>619
年収が高いのに結婚したくない奴のスレに不要なコピペだな
そんな貧乏のことはどうでもいい
どっかの豚でもつかまえるだろ
世間体や独身差別をいかに乗り越えるかが目下の課題です

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:22:40
ある調査によると、男性の寿命を縮める因子は、
3位が心臓病で2100日、2位がタバコで2250日、
1位はなんと独身であることで、3500日という統計が出ている。
つまり、飲酒よりも喫煙よりも、外食や出来合いの弁当ばかり、
しかも一人で早食いといった食生活を続けることによって、
9年半も寿命が縮むのである。

http://www.president.co.jp/pre/20001113/02.html


624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:28:56
「ある調査」のソースが無いじゃん。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 11:58:23
>>622
要は一人暮らしだと食生活が偏るからイクナイってことだろ
じゃあ一人暮らしでも食生活に気を使えばモウマンタイじゃん

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 12:07:19
家族がマクドナルドで加工肉を貪るのを尻目に俺は彼女と叙々苑で特上カルビです

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 12:11:51
>>614
大丈夫の根拠がわからんのだが

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 12:15:27
>>623
よっぽどバランスを無視して寂しい食事の取り方してるんだろうな・・・
貴族には関係の話だと思うよ。

心配しなくても、貴女の様な売れ残って必死な方にはどっちみち興味ありませんからw

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 12:16:50
別に長生きしたくないな

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 12:48:30
ありとキリギリスなら後者を選ぶな

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 12:52:03
キリギリスって馬鹿にされるのもやだな

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 13:21:56
>>630
あのアリたちはあくまで自分たちが冬を越すために働いてたわけで

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 13:29:01
妻と子供に金かけるのがキリギリスなんじゃなかろか

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 14:32:32
キリギリス:そもそも冬を知らない(バッタ類は越冬しない)
アリ:冬がくる事を知っている

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 15:35:34
>>633
かもな
貧乏人のコダクサンとか?
金がないやつはタダマン目当てに結婚
あほだからどんだけ高い金を払うことになるのか計算できない
しかも旧くて臭いやつにw

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 15:40:18
カマキリに食われているのに気づかないのが幸せなのさ。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 15:47:38
結婚って、援助交際とどう違うの?

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 15:52:31
↑子づくり

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 16:01:59
もろもろの責任?マジメダw


640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 16:06:29
援交:体を売ることを明言し、瞬間的且つ一度に大金をしぼりとる

結婚:単なる長期的売春行為であるのにもかかわらずその事実を隠蔽し、
   子供を人質にとったうえで情に訴え、少額ながら末永く金をブン取る





641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 16:38:03
>>640
金額で言うなら、援交は数万円。結婚は3億円。比較にならん。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 17:06:34
もしかして、俺たち(未婚者)は、とてもいい時代に、いい国で
生まれたのかもしれん

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 17:09:09
>>641
3億は大げさかなあ
普通に独身貫いても2億はかかるだろうし
既婚者は5億も稼いでるのか?

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 17:16:51
>>642
いやまだまだ世間の風当たりはつらいぜ
カミさんが主婦やってる夫婦が売春防止法で捕まれば本物

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 17:54:07
今の女は全く働かない。
社会制度も様々な慣習も邪魔しているので、女だけが悪いとは思わないが、
下のグラフは、いかに今の女が「フリーター」のような働きしかしていないかの証拠だ。
参考資料(国税庁統計)
http://www.nta.go.jp/category/toukei/tokei/menu/minkan/h13/img/12a.gif

少なくともこのグラフが男女同じ高さになるか、
せめて女が男の8〜9割程度まで上がってくれば、
「普通の人が普通にがんばれば、普通の家庭生活が送れる時代」になるだろう。

年収夫500万、妻500万程度で、ふたりとも定年までしっかり働く。
これが一番現実的。今の子供達が成人する頃には、そうなっているだろう。

しかしまだまだ、今の社会では「女の仕事は腰掛け程度」なので
今は結婚の過渡期。
今、適齢期の人は非婚の道を選ぶのもやむを得ない。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 17:54:27
「私は年収600万でも子供2人を育ててる!」等々
「今、生活できてるんだから大丈夫だ!」などという人は
たいてい、老後の事を考えていない。老後費用は生活費を毎年300万程度に
抑えても6000万円かかってしまう。ゆとりある老後には1億必要だとも言われている。

仮に6000万円を30年かけて貯めるとしたら、毎月17万ずつ積み立てる必要がある。
生活費や子供の養育費とは別に、老後のためにそこまで準備できている人はいるか?
現代の結婚=破綻を示す、顕著な例だ。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 19:38:00
捕らぬ狸の皮算用乙

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 19:53:03
>>647
転ばぬ先の杖

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 19:55:18
つまり結婚こそがキリギリス的行為に他ならないということだな
積立増やそうかな

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:07:33
じゃあさ、事故にあって手足が無くなったら大変だから
義足義手も用意、車椅子代やらも入れておけ

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:10:42
おいおい必死すぎw

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:13:07
途中で殺されるかもしれんよ。
こういうネガティブな思考持ってる輩は。

いや、妄想で人殺しして監獄逝きだな〜。
税金で一生臭い飯食ってんの似合いだよ。
どうせ結婚すんのも金遣うのも惜しいんだろ?

国力が落ちるんだよな。こういう人間ばっかだとさ。
労働力がそれほどあるとは思えないし。
外国人労働者雇ったほうが人件費安くあがるんじゃねえかな?

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:15:11
>>651
君こそ「必死すぎ」だよ。
女に相手されないからって粘着もホドホドにしたまえ。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:21:50
根拠の無い個人攻撃か
そんなに必死にならなくてもいいのに

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:25:49
>>653
本当だね。粘着してるのはまた例のガキでしょう。>文末w
>>654
あんたの性格じゃ結婚できないから安心汁

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:28:19
ただいまヒスババアが暴れております

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:29:34
今ひどい自演を見た

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:31:52
いや結婚したくないのにできるできないはどうでもいいよ
女は週1、2回で十分だから

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:55:12
捕らぬ狸の皮算用だと思う人は結婚すりゃいいし、
転ばぬ先の杖だと思って結婚したくない人は結婚しなけりゃいいってだけの話だ

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 20:56:23
つーか捕らぬ狸の皮算用って使い方間違ってないか

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 21:03:48
おれは諸葛亮じゃないけどわかるぜ。
一人でイトウ君とタンノ君のまね事してるやつがいる。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 21:05:36
転ばぬ先の杖なんて馬鹿者だと思うやつは結婚して、
転ばぬ先の杖を持つぐらい慎重なやつは結婚しないと

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 21:22:09
>>652
それは飛躍しすぎ
っていうか、なんでそんなに必死なんだ?

損得で図って、自分の利益になる方を選ぶのは当然だろう?
その尺度が「金銭(経済)」だった、って話だろ?

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 21:27:46
何でヒスババアは必死なんだ
何か嫌なことあったの?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 22:05:21
そもそもここで結婚しろと言うのが無駄って結論で落ち着かないのかな?
いくら言ったところで意味がないと思う


666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 22:23:21
>どうせ結婚すんのも金遣うのも惜しいんだろ?

結婚するのは嫌だけど、金はバンバン使うぞ。自分のためにね。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 22:33:15
>>650
老後ってのは必ず来るんだが・・・
来るかどうかわからん事故とはぜんぜん違う話だぞ

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 23:14:46
>>660
使い方間違ってるよな。狸いらねーよって話してんのに
バカ丸出しだよこいつ。何で狸買ってんのか聞きたいって話だよ。
皮がでてこりゃいいけどなW

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/10(水) 23:56:02
途中参加した俺には、狸も杖もサッパリ意味わかりません。どこがリンクしてるのだ?
ばばあは今日も大暴れかい。いいぞ、もっとやれやれ!

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 00:00:25
つうか、しびれくらげって、しびれさせくらげの間違いじゃね?

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 00:12:38
”しびれさせくらげ”略して”しびれくらげ”
だとすれば間違いでは無い


つうか、ネコ缶って、ネコの餌缶の間違いじゃね?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 00:12:44

相手を「必死」と仕立て上げようとしてる香具師

 痛 い

子供は寝ろ


673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 00:18:07
>>645
>今の女は全く働かない。
http://www.nta.go.jp/category/toukei/tokei/menu/minkan/h13/img/12a.gif

男が出産育児で離職する率の低さから正社員として雇用される率
仕事だけに専念し出世も見込める率、
女が出産家事育児を優先し、夫の都合(転勤などで)離職せざるを得ない
率…などを合わせて考えると
男の半分近くの年収を稼いでいたら
とても女は全く働かない…なんて言えないのだが。
女の年収が0だったら納得する。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 00:22:57
>>673
そういうのを都合のいい見方というのだが
フリーターとニートの違いは分かるか?

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 01:05:11
>>674
今の女は全く働かないという表現は
女が全てニートである場合に妥当な表現だよ。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 04:03:46
>>674-675
結婚してるニートっているんだ。
ニートの意味分かるか?

都合のいい見方してんのはお前じゃねえの?
いいから義務教育終えてから結婚とか考えろ。
わかったな?

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 04:09:14
女とみればババアっていうやつ

いいかげんおまえ消えろや 目障り

貴族板にこないでくれたまえ

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 04:18:54
>>677
確かに。
女を罵倒したくて大はしゃぎしてるだけの様子。
内容も幼稚で文末の揚げ足とりと“ばばあ”だけですからね。
下品極まりない。

まだ稼いでもいない予定の金を数える事を
捕らぬ狸の皮算用というのではなかったですかね。
それだけであれだけ否定レスする精力はやはり女に使えないから
ここでハケ口にしているのでしょうな。

中学生というのはそういうものですよ。ハッハッハッ

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 06:51:30
捕らぬ狸の皮算用の「皮」とは、利益、実益に直結しているが、
男にとっての結婚には、何の利益、実益もない。

したがって「転ばぬ先の杖」が例えとして妥当。


680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 06:52:11
<結婚の総費用>

子供2人→6000万円
家のローン→4000万+利子2000万
生活費30年分→9000万円
老後費用→6000万円
趣味娯楽費用30年分→1500万
車の維持費30年分→1500万

合計3億円

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 06:52:33
結婚には3億かかる。
子供2人育てて、家を買って、老後にも備えると、ごく普通の生活をしても
トータルで3億円になってしまう。

そして男性の平均年収は約600万。
男性が30歳から60歳まで働いても、1億8000万にしかならない。
まぁおまけで2億としよう。

すると、妻は残り1億を稼がないといけない。

妻もがんばって、20年間働くとして、
トータル1億円稼ぐには、毎月約42万円。
パート・バイト程度で42万は無理だろ。

女は出産すると仕事を辞めてしまうし、再就職しても月42万以上稼げる女なんて
ほとんどいないぞ。女医か女弁護士くらいだ。

今付き合ってる彼女がいたら、どうやって結婚せずに別れるか必死に考えろ

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:05:09
>>676
横レスすまんが、専業主婦は国がNeet認定しとる。
金稼いでないのは変わらないから。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:06:15
本人の好きにしたらいんじゃない?
いい加減、他人に結婚しろだの、独身がいいだの
自分の価値観を押し付けてるのは無益だと思う。
見てると女→寄生って意見多いけど別に男でも
寄生してるやつなんていっぱいいると思う。


684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:27:00
こういう不特定多数が論じる場では、総論・一般論で語るのが常識。
寄生している男が何万人何十万人何百万人いようが、それを圧倒的に上回る数の女が寄生していれば
「女=寄生する側」というように語るべきである。

結婚推進・非婚の押し付け合いは無益だが

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:28:23
>>683
押し付けじゃないだろ。
いやならこの掲示板を見なければいいだけ。
第一、結婚するかどうかは人生の重大な選択肢なんだから、判断材料は多いほうがいいだろ?
結婚のメリット、デメリットをはっきりと自覚したうえで判断する事が大事なんだよ。

結婚のデメリットを語ると、それだけで反発する馬鹿もいるけど、
これから結婚を考える若い世代には必要な情報だ。

>見てると女→寄生って意見多いけど別に男でも
>寄生してるやつなんていっぱいいると思う。

その「いっぱい」を数値、統計で示せなければ全く無意味。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:29:44
>>682
>専業主婦は国がNeet認定しとる。
>金稼いでないのは変わらないから。

ソースきぼん

ついでに働けなくなった老人と身体障害者もNeetなんですかね?


687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:32:25
女を異常に憎む変な人が粘着してますね。
専業主婦がそんなに憎いなんてちょっと病的。

 夏ですね〜

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:38:09
あれよ、キツネが高い所にある旨そうな葡萄に飛びついて失敗したあと
捨て台詞で

「どうせあの葡萄は酸っぱい」というヤツですよ

ブサでデブでバカで能無し程自尊心高いもんだから
金が無いから共働きして下さいなんて言えんのよ
∴結婚したくない、となる訳さね


689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:41:04
>>682は法律のホの字も知らない阿保。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:44:22
>>688
オマエの勝手な妄想だよ。
結婚願望がないや、相手がいても結婚しない人は
世の中たくさんいるだろうが。

今の時代、結婚しても「共働き」など当たり前。プライドなど関係ない。



691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:48:54
>>688
いや、本気で「結婚して家庭にしばられたくない」っていう男の気持ち、分からんの?

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:49:46
我々は選ばれた独身貴族なのだから
若い子との甘い情事も趣味への資産投下も好きなだけやればよろしい

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:50:54
>>687
じゃあ、専業主婦がいかに有益かを淡々と語ればいいじゃん。
反論できないからって、感情論で逃げるのは負け犬の遠吠え。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 08:14:05
本当に酸っぱい葡萄が甘く感じるくらいの(味覚)障害者でないと
結婚なんてできない訳さね

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 08:16:25
>691
妄信者に聞くだけ無駄でしょ
だから4スレ目

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 08:35:58
>>695
確かに。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 08:44:55
【ニート】
職につかず、勉強もせず、職業訓練もしない人のこと。

【フリーター】
パートタイム労働かつ、業種を特定しないで頻繁に勤務先を変える人。

【専業主婦】
職につかず、家事労働のみ行う既婚女性

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 08:51:24
みなさんの情報により私は結婚することを思いとどまりました。

今思うと結婚など虚構なのですね。

みなさんの貴重な情報に感謝してます。

しかし振った相手の恨みがこわいです・・・。どうすればいいでしょう?

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 09:55:55
はぁ?なんで恨まれるの?

結婚も恋愛も、どちらか一方に、その気がなければ成立しない。
結婚詐欺でもなければ、そんなもん恨みっこ無しだ。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 10:35:11
恨まれてる、と勝手に勘違いしないようにね。
単に「事実」を言ってるだけだから。

今の若い独身男性は、結婚して主婦という「お荷物」を背負うと大変な事になるよ、と言ってるだけ。


701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 10:37:30
子供作らずに共働きするのが一番だな
籍を入れないですむならなお良い

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 10:38:39
>>701
それに加えて、完全別居がいいな。もちろん籍は入れない。会いたい時だけ会う。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 10:40:47
別居なら、家賃も光熱費も食費も「完全独立会計」にしやすいな。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 10:46:09
籍入れなきゃ財産分与もないしな
別居だとそもそも内縁関係さえ認定されない可能性もあるから
慰謝料も盗られなくてすむかも試練

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 11:01:48
>>702
ツッこましてくれ
それって只の男女交際じゃん(禿w

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 11:05:40
>>705
そうそう。
だから、フランスみたいに、子供の4割が非嫡出子、とか、そういう世界になればいい。
今の日本の子供は、ほとんどが結婚している夫婦から生まれている。



707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 11:12:29
もう、人口減でも良いだろ。
明治維新直後で3千万
大正時代で6千万
ベビーブームで8千万なんだから

半分くらいになっても十分やっていけるって。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 11:25:20
かかあ天下になるくらいだったら結婚しないほうがいい。

大和男児としての尊厳を守ろうではないか。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 11:25:39
>>707
ホントはそうだって話だよね
国土のわりに人口過剰なんだって

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 11:43:22
普段の買い物だったら、
自分の財布の中身と相談したり、銀行の残高や今後の収入を考えたり、
「自分に払えるかどうか」「値段に見合う価値があるか」を、きちんと考えるだろ?
高い買い物ほど慎重になる。

なのにどうして、一生で一番でかい支出になる「結婚」に関しては
そういうマジメな計算をしようとすると、拒絶反応おこす人がいるんだろう?

「金の事なんか、何も考えないで、とにかく結婚しろ!」
なんて言うやつの気が知れないよ。ほんと。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 11:44:24
>>709
ごく普通の収入の人が、広い庭付き一戸建てに住めるくらいの、ゆとりができるだろうな>人口減少

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 11:44:27
計算されると困るからだろ

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 11:58:50
>>712
いや家庭を持つと金がかかるってのは全員理解してるはず
そこでじゃあがんばって稼がなきゃとならないやつは
なぜかヘタレ扱いされる世の中です


714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:00:28
結婚の総費用

夫婦ふたりの生活費・諸雑費=年300万×30年=9000万
夫婦ふたりの老後費用=年340万×20年=6800万
子供の養育費 3000万×1人=3000万
家族で住む家=本体3500万+利子1100万=4600万
趣味・娯楽費用 年80万×30年=2400万(夫婦2人分)
合計2.58億

一生独身の総費用

生活費・諸雑費=年270万×30年=8100万
老後費用=年310万×20年=6200万
独りで住む家=2000万+利子700万=2700万
趣味・娯「快楽」費用 年80万×30年=2400万(風俗含む)
合計1.94億

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:05:37
あんまり変わらない

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:06:09
>>711
そんな簡単にいくか

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:11:17
>>715
6000万円も違うじゃんか。
6000万円といえば、30年かけて使っても毎月約17万円の差だぞ。

しかも趣味娯楽費用は、既婚者の2倍。


718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:38:41
まず、女性は子供を産まない というのをデフォルトにしないとだめだな。

女性が子供を産まないとした場合の仕事の能力を考えると、肉体労働では劣っても
企画計画立案などはへたすりゃ男より優秀な訳だから、即刻給料格差などうまる。
むしろホワイトカラー職場に勤務する率が高いから男性よりも女性の給料が高くなる可能性すらある。

で、一部、どうしても子供が欲しい男性と、どうしても子供が欲しい女性は子供を作って頂いて、
DQN化防止の為、男性は奴隷労働、女性は専業子育てをして貰う。

そのくらいで、男女の意識レベルが始めて合致するんじゃないだろうか

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:54:21
>>714
結婚後の生活費所雑費節約しすぎw

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:55:14
しかし子供を産まないんなら結婚する必要無いだろ
同棲でいいじゃん

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:00:39
>>718
専業で子育されてもDQN化するし、鍵っ子でも必ずしもDQN化するわけじゃない

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:14:42
>>718
そもそも親父が奴隷労働、カーチャンが専業というのは
典型的なDQN家庭じゃないのか?

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:15:09
>>721
まだ偏差値があった頃のデータでは、専業主婦の子供の方が平均の偏差値高かった。
DQN化防止というといいすぎかもしれないけど、まあ子供を平均的に優秀にする為としといてくれ。
そんな時代のデータだからソース出せって言われれば出ないんだけどね・・・。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:20:33
>>722
意味ちょっと分からないですが、共働きじゃないとDQN家庭という意味でしょうか?

あくまで、女性が子供を産まない、女性も男性と同じように就労する(育児休業や結婚退職など絶対しない)
という前提の世界で語ってしまっているのでそうつっこまれても・・・。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:22:36
>>724
親父が家庭内で蔑まれてるってことでは

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:28:56
>>722
DQNはカミさんパートだろ?スーパーでレジ打ちとかな
生活苦しそうで見てられんよ
まぁそんなパートと独身雇われ店長の不倫ってのも萌えるんだがw

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:30:32
ぜんぜん萌えねーよ!

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:33:28
>>719
1人分も2人分も食費とか光熱費は大して変わらないだろ

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:39:21
ま、いずれにしてもこれからは共働きが主流だよ
専業主婦なんて時代遅れ

女性には、男性と変わらない権利と自由が与えられた
これからは男性と同等の「義務と責任」を持たせる必要があるだろ?

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:48:05
>>729
そう簡単にいかんことは今まで60年の戦後日本史が証明してるような。

つまり、弱者であることを売りにする、あるいは似非でその立場を利用し、甘い汁を吸おうとする香具師らが後を絶たない事。
Bの多く、障害者の一部、生活保護者の多くが、本来適用されるべき範囲を超えて国の金を使っている。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:51:16
>>724
低所得奴隷労働なのに結婚したトーチャン=DQN

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 14:36:16
友人がコンパニオンと結婚で羨望の的に
まあまあ可愛いが金使いが粗いのが難
即ガキ出産
で、ただのDQN家庭に成り下がった
ここで一句

コンパニオン
仕事やめれば
ただの主婦

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 16:44:11
>>729
>これからは男性と同等の「義務と責任」を持たせる必要があるだろ?

ションベンたれの貴様にそんな権限はあるまい。
それは男女雇用均等法の事を言ってるんかね。

日本の職場は女性の生理休暇や産休が実質無い所ばかりですが。
(外資や余裕のある企業は違うが)
医学知識皆無な思いやりの欠けてるおまえとおまえの父親みたいな貧乏糞男が
職場に居て認めないんだと思うけどね。

育児所が隣接している職場なんてほとんど皆無な訳で
どこが同等なんだと。

現実働いた事が無い癖に知ったクチ叩くな。
いいからカーチャンの内職でも手伝ってろよ。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 16:49:52
ここは稼ぎが無いから意地でも女に働かせようとする
卑屈な男が屁理屈垂れるスレですね

およそマトモじゃねえwwwwwwwハズカシスwwwwwっうぇうぇwwwwww
頭のおかしい甲斐性無しがダダこねてるだけじゃねえかwwwwwwwwwwwwwww

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 16:51:00
>>733
産休はともかく生理休暇なんてイランだろうが、あほか!

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 16:52:49
>>721
きみの母親は専業?君は鍵っ子?
それによって全てがわかるよ

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 16:53:33
>>732
外見の可愛さにだまされて大儀を見失うとそうなるわな。
昨日の合コンで可愛いのがいてクラッと来たが
あまりに遊んでそうなオーラがしたので危うきに
近づくなってことで回避したヘたれな俺…orz(w

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 16:54:36
>>735
貧血になってつらいし、体が重くなる。
身体的なハンデがあるのに平等を唱えられてもねぇ。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 16:56:22
>>736
一番DQNが多いのは父親が仕事人間母親が専業主婦って家庭らしいぞ

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 16:58:31
>>738
持病持ってるやつなんて腐るほどいるんだがねえ
俺だって喘息持ちで年に数回眠れなくなることがあるんだが
それでも有給を消化しなきゃいけないんだぞ
甘ったれるな

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:02:44
俺様は最高の男だが
時折みぞおちのあたりが痛むし、
椎間板ヘルニアに苦しめられているぞ。
発作的に死んだほうがラクなのでは?と思うほどの痛みに一日中
襲われることが年に1回ぐらいある。
まあ無理しなればおとなしくしていてくれるが・・・。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:03:50
>>736
全て?

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:08:58
>>738
男と違って身体的なハンデがあるから、女には権利なんて必要ないと?

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:10:35
日々の生活にかかる費用と貯蓄をする部分を除いて給料ボーナスすべて
小遣いという生活をやめよと?
そんなことできるかYO!

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:11:15
>>740
女性も持病持ち腐るほどいますが。
喘息もあるだろうし、その上でほぼ全員生理が毎月ですけど。

女とつきあった事ないみたいだから理解できないとは思うけどね。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:12:21
>>743
どのレスに「権利がいらない」って書いてあんの?
おせーて。

あれかな。あの病気特有の幻視ってやつですかね。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:13:48
>>746
>身体的なハンデがあるのに平等を唱えられてもねぇ。
平等ってなんだ?

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:17:09
>>745
働けないくらいの生理痛持ちがどれだけいると思ってるんだよw

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:20:21
>>746
>>738から、身体的ハンデがあるんだから女が男と平等になるような権利を受けるのは無理だ、って意味に受け取ったんですけど

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:24:08
>>743
身体的にハンデがあるんだから
能力的に劣ってるとみなされて
待遇が悪くなっても仕方ないじゃん

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:27:18
>>750
劣っているのでは無く質が違うのだ。
君の意見は小学生並みだよ。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:27:38
>>750
まあまあ"障害者"も普通の人と平等に生活できる社会にならないとね(藁)

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:28:34
>>747>>749
*******************************************************
729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 13:39:21
ま、いずれにしてもこれからは共働きが主流だよ
専業主婦なんて時代遅れ

女性には、男性と変わらない権利と自由が与えられた
これからは男性と同等の「義務と責任」を持たせる必要があるだろ?

********************************************************

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 16:51:00
>>733
産休はともかく生理休暇なんてイランだろうが、あほか!

*********************************************************


754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:29:33
これに答えたんだろうが
完全に同じようには働ける質が違う、完全に平等にはなりえないと
言いたいと思われ。

働けないくらい、ではなく男性と同じ身体的条件ではない
平等ではないと受け止めるのが普通だろうに曲解して意図的に
権利放棄をしているように読むのはいかがなものですかね。
>>752
君のような人格障害者もね。(結婚無理だけど)

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:30:27
>>752>>750
自演乙

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:31:30
>>755
シーッ。反抗期の童貞ですから。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:32:24
>>751
実際問題
・定期的に体調不良になるリスクがある
・場合によっては1ヶ月以上入院が必要になる
・それを保障するための休暇を設ける必要がある
これを踏まえた上で待遇決めるんだから
男女の待遇に差があったとしたら、
それは「雇用形態の質が違う」と言わざるを得ないな。

まぁこんな議論は板違いだがね


あんたが毒女なら、いちいち喚いてないでうまいもんでも食って落ち着け。


758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:33:55
>>754
>働けないくらい、ではなく男性と同じ身体的条件ではない
>平等ではないと受け止めるのが普通だろうに
ここんところがいまいちわからんのだが

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:34:21
>>755>>756
自演乙

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:38:19
>>758>>759
自演乙

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:40:29
>>760
いやさすがにそれは苦しいだろ

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:40:40
>>721 >>750 >>752 >>757-758
きみの母親は専業?君は鍵っ子?
それによって全てがわかる

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:42:02
>>763
全て

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:42:47
>>757
>雇用形態の質が違う

いや、女性の生理休暇と産休が実質無いと上に書いてあるんだが
君はまた自分ワールド読みしてますね。消えてくださいよ

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:43:21
>>762
"きみ"って相手は一人だけのつもりなのか?
ちなみに俺の母親は兼業だけど鍵っ子じゃなかったぞ
婆さんと同居だったからな

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:44:41
>>764
男にも生理休暇はないぞ?
何でこれが平等じゃないことになるんだ?

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:49:36
身体的ハンデがあるのだから平等にするのはおかしいのだが、
それでも平等にするべきなのか、それとも個人の能力に見合った分だけの待遇を受けるべきなのか。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:52:28
障害に認定されないレベルのハンデはハンデとは呼ばないだろ
頭が悪いのも要領が悪いのもハンデかよ

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:53:29
何をハンデとするかなんてどうでもいいから

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 17:55:56
>>769
だから生理痛で仕事の効率が悪くなるのも実力のうちってことだろ

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:02:00
性差による実力差を平等平等言って見ないことしてるじゃないか

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:03:04
なんか読んでいてオバカサソの男が
ゴネててワロス

こういう香具師って勉強も仕事も何ひとつ出来ないんだろうな・・・

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:04:34
>>764
休暇制度が無くても
「すいません生理だから有給取ります」と言う事態は多々あるわけで
度々休む事に変わりは無い。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:06:48
>>772
なんか読んでいてオバサソがゴネてて('A`)


775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:10:18
>>771
君とは平等の定義が違うみたいだな
俺の言う平等とは出した結果に対する評価が同じってことだから
たとえば女がクレーム対応した方が穏便に収まることも多いわけだが
こういうのだって本人の実力でいいんだよ

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:12:25
>>775
電話番の雇用機会は女性の方が多いから
ちゃんと実力通りの社会になってるじゃん。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:17:44
>>775
いや同じ
それも本人の実力
ただハンデを見ないことにするのは平等じゃないと。
それぞれの能力とハンデに見合った権利を与えるべき。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:22:31
>>777
だからドクターストップかからないレベルの生理痛はハンデじゃないって
そんなこといったら営業で人当たりの悪そうなやつには整形手当てでも出すのか
って話になるぞ

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:25:39
生理で仕事の効率が落ちるのなら、その分だけ「使えない」という評価を受けないとね
だって、生理じゃない人や生理のない人にとっては、そんなこと知った事じゃないからね

要は、生理だろうと病気だろうと給料分は働け、ハンデがあるのなら評価が下がるのは当然ってことだ

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:26:19
まあ、女性でも優秀な人は当然いる。
東大生だって、たしか25%ぐらいは女子学生なんじゃなかったっけ?

仕事は、トラックの運転や土方だけじゃなく、
人間なんだから「頭」使ってナンボなわけで、そーいう意味では、
仕事において男女間の能力の差はないと思う。
生理休暇を取るからどーのとか、言ってんのは
男から見ても、ちょっとショボイつか、アホだと思う。

だから、経済的に女性の優遇措置はするべきではないし、
女性にも責任を持って、「男に頼る・寄生する」といった甘えの構造はなくして
結婚するしないにかかわらず、自活する道を選ぶのが、筋だろう。


781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:29:10
整形手当てださないんだから生理休暇はおかしいだろって話

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:29:38
機会の平等は保障されるべきだが、結果の平等を求めるのは共産主義でしかない。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:30:26
いや生理休暇をとってもいいけどそれで評価が下がってもしょうがない、か

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:31:31
>>780
正論だな。

しかし、ここにきてるゴネババァは、「とにかく女を優遇しろ!仕事ができなくて、結果が出せなくても、男と同じ給料をよこせ!」
と、ほざいている。



785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:31:46
女は能力が低いから男が養う必要があり、社会もそういうふうに廻ってきたと

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:33:42
女の平均年収は274万円。
男の平均年収は588万円。(国税庁統計)

この差の最大の要因は「勤続年数」だそうだ。つまり、女は就職してもすぐ辞めてしまうから給料が低い。


787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:35:07
>>785
そして今の時代、男も女も稼げる能力は同じなのだから、
男が女を養う必要はなくなった。

ところが、それを知らない女、認めたくない女、60歳まで働きたくない女が、まだまだ多い。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:38:06
>>787
女は身体的ハンデやらで仕事ができないから稼げないって話じゃなかったのか

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:39:25
>>786
正社員に限ると時給ベースでは
男も女も総合職も一般職も大して変わらないそうな
せいぜい何割ってくらいで何倍って開きはなかったはず
つまり女が低収入というなら単に働いてる時間が短いってだけ
要は甘ったれんなってことだな

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:41:59
>>784
そうでしょ?

これからはね、共働きが当然の時代。
専業主婦なんて社会的な寄生虫なんだよ。
社会的な優遇措置など与えれば、国民にパラサイトしてるようなものだ。
ただ、働く女性が、産休など女性の立場的・身体的な理由での
休暇を認めるのは、それはしょうがないと思う。

男から見ても、優秀な女性はたくさんいるからね。
で、男性と変わらない活躍の場は与えられつつあるというか、
法的にも意識的にも、ようやく土壌ができてきたわけで、
これからは男性と同等に「社会的な義務と責任」を背負って
バリバリ頑張っていかなければいけない。


男も女も関係なく

「 働 か ざ る も の 食 う べ か ら ず 」   だ。

たんに婚期を逃して行き遅れた生活力のないオバちゃんのことは、
正直、知ってことではないが、生活保護など、死なない程度の暮らしはできる。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:42:23
>>788
ゴネババァがそんな事言ってたな。誰にも相手にされてないけど。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:43:31
>>789
そうそう。
働いてないんだから、給料が低いのは当たり前。
「女だから」じゃない。「働かないから」給料が安いだけ。


793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:45:15
女性の働き相応な権利を与えて男性と同等の義務と責任を負え、と

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:52:24
>>793
むこう20年くらいは
今まで結婚して寄生すること考えて人生計画立ててたのにそんなんじゃパァになる
私の寿退社して死ぬまで寄生する権利を返せ!
と言うオバハンが続発するけどな。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 18:58:55
多分10年後くらいに一番惨めな想いしてんのは
結婚したら食わせてもらうつもりで働いてて結婚できなかった女だろうな
男でも低収入の癖に家のことは女がやるもんだとばかりに母親にさせてる馬鹿もいるが
そういうやつでも自分ひとりが老後まで食べてくことは考えてるだろうし
一人分の家事なんて必要に迫られれば覚えるのに1週間もかからん

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 19:00:31
>>794
もうね、いまの日本にそんな体力ないよw
景気も悪いし、自分を養うだけで精いっぱい、って人がほとんどだと思う。

そんな時代に、理屈っぽい中古の三十路女なんて、頼まれてもお断りだよなw


797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 19:21:07
そこそこの大学出て、そこそこの企業に就職して、
30前後で結婚して、マイホーム・マイカーを購入して、子供は2人。

こんな当たり前の生活を送ることが今は難しい。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 19:23:20
できるけどいろいろ我慢すんのがいやなのでは

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 20:06:58
>マイホーム・マイカーを購入して

車はともかく、家購入は至難のわざ。
買ったら最後、ローン終わるまで地獄の毎日・・・

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 20:13:50
>>799
だね
ぶっちゃけ居住費さえなんとかなりゃ
女房子供養っていける男はたくさんいる
この斜陽国家日本でもな

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:07:39
そこで団地ですよ

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:10:36
>>800
>女房子供養っていける男はたくさんいる


そもそも、子どもはともかく「女房を養う」という発想自体、時代遅れ。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:29:15
そちは貴族に団地に住めと申すか

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:31:59
今は独身、かつてちょっと世帯をもったものから。
独身が断然いい。
ご飯もつくれるし、仕事たんたん続ければ収入あるし
楽ってことすん語句わかった。
結婚、まして子供なんかいたら大変。
かんがえられない。



805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:33:04
>>718
 どさくさに紛れてデタラメ並べ放題のヴァカ発見 ( ´_ゝ`)

>企画計画立案などはへたすりゃ男より優秀
 事例の一つでも挙げてみな。話はそれからだ。

>むしろホワイトカラー職場に勤務する率が高いから
 単に女が楽で条件の良い仕事しかしたがらないだけ。よって、

>男性よりも女性の給料が高くなる可能性すらある。
 なんてムシの良すぎる話にはならない。


806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:37:25
>事例の一つでも挙げてみな

マイクロソフト

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:49:27
>>718
>DQN化防止の為、
などと称しておきながら、
>男性は奴隷労働
という発想が全く論理性無し。ついでに

>男女の意識レベル
とやらの内容について具体的にきちんと。

>>806
 ソース。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:50:53
>>むしろホワイトカラー職場に勤務する率が高いから
> 単に女が楽で条件の良い仕事しかしたがらないだけ。よって、

>>男性よりも女性の給料が高くなる可能性すらある。
> なんてムシの良すぎる話にはならない。

このへんがぜんぜん論理的とやらじゃないと思うんですけど

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:58:28
>男性よりも女性の給料が高くなる可能性すらある。

プッ、あのフェミ大国のスウェーデンですら・・・。

810 ::('∀`):2005/08/11(木) 21:59:32
◆ポコ(175*85*34) > かといって、どうしても譲れないものまで無理して変えたり、自分を作ってまでってもんでもないし。 [Thu 11 Aug 2005 21:57:22]
◆コスモ(165*65*32) > そうだよね。好きな人に喜んでもらえるように尽くすのは努力なんて必要ないよね。ただやりたいからやってるだけ。 [Thu 11 Aug 2005 21:57:17]
◆FOX(175*80*31)@福岡 > さすがに、30代ばかりのチャットだと、会話の内容も哲学入ってるな [Thu 11 Aug 2005 21:56:58]
http://www.big-men.net/chat/mix1/chat.cgi?name=&reload=0&window=20&view=on&space=off&line_ch=on&high=&sechide=&secret3=&n_color=333300&addalert=&filecheck=&relb=on
http://www.big-men.net/

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 22:05:59
男には何の得もないからな。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 22:26:37
こうして、今夜もまた結婚したがらない男が増えてゆくのですた。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 22:32:13
ホワイトカラーってだけで高い給料がもらえるなら、
「賃金格差」とやらで「女性差別」などとバカフェミが騒ぎたてることなどないはずだがな

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 22:34:11
「マンガ嫌韓流」晋遊舎より7月26日発売!! (→発売からわずか7日で20万部!)

  テレビ、新聞、大手マスコミがひた隠すもう一つの韓流
  それが「嫌韓」である!
  「だれもが知れば知るほど嫌いになる国・・・それが韓国なんだ・・・」
  「マスコミが隠しているもう一つの韓流がある!」

◆売り切れ続出で大増刷中の晋遊舎「マンガ嫌韓流」特設サイト
  http://www.shinyusha.co.jp/~kenkanryu/
◆「マンガ嫌韓流」の作者・山野車輪さんのサイト
  http://propellant.fc2web.com/index.html
◆嫌韓流を積極的に取り上げている西村幸祐さんのブログ
  http://nishimura-voice.seesaa.net/

◆ネットでの購入はこちら
◎アマゾン (ランキング1位を独走中!)
  http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/488380478X/250-1234917-1314639
◎Jbook (売り切れ続出のため一人1冊まで)
  http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/2973518/s
◎楽天ブックス
  http://books.rakuten.co.jp/RBOOKS/0001792660/

◆韓国SBSテレビのファビョリポート動画
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_26&nid=38142&work=list&st=&sw=&cp=1


815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 22:44:45
>>805
コンドリーザ・ライス

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:06:33
>>805
林史子(ダイエー)

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:13:17
しかし結婚したいのにできない男ってのがいることが信じられん
低所得者の分が貴族に回ってきてるんじゃないかな

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:31:00
>>805>>807
805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:33:04
>>718
 どさくさに紛れてデタラメ並べ放題のヴァカ発見 ( ´_ゝ`)

>企画計画立案などはへたすりゃ男より優秀
 事例の一つでも挙げてみな。話はそれからだ。
-----------------------------------------------------------

マイクロソフトのプロダクトマネジャーはメリンダという女性ですたよ
ググってみなされ。

頭の良さでビル・ゲイツに認められてケコーンもしてますが

それよりその上にある野郎どもが全くソースを提出してない件について

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:32:14
だから痛い女を見る機会が増えるんだネー
品質低下させて投入量増やしても意味ないよ。マクドナルドが実証済み。


820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:33:34
一部の例で全体を語ろうとする人は、頭があまり良くない人と思われますよ。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:35:54
なぜ世界に一人二人しかいない人材とおまいらを並べて話を進めるのか理解できん。
それなら「男=アインシュタイン」で話通せばオシマイじゃないか。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:36:06
>>820
レスの読解力がまるで無い件について

>事例の一つでも挙げてみな。話はそれからだ。

>事例の一つでも挙げてみな。話はそれからだ。

> 事例の一つでも挙げてみな。話はそれからだ。




823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:37:12
>>820-821

引っ込みつかなくて馬鹿みたいな文章になってますよ


824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:43:10
>820-823は男女どっちだ?もまいらもちつけ。

まぁ仮に  メリンダ&ライス VS アインシュタイン&エジソン
だったら格が違うわな。分野も違うけどさ。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:43:32
だから、例を挙げろ、っていわれたからっていわれるまま
そんな一部の例を挙げてはしゃいでる時点であまり頭がよろしくない、
ということを自分で証明しちゃってるようなものなんだよ。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:52:47
なんだこれは

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:01:29
分裂してんだろうよ。
自分で持ち出したルールで大敗したんだからさ。

ひとつ言える事は   激 し く 読 み づ ら い
もちつけ。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:09:27
ここ数日、支離滅裂なこと言ってる香具師(独身貴族が許せない女と推測)がいるな

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:16:42
そーなんだよ。
ヒステリック夏女wか、
もしくは子ども(高校生ぐらいの)・・・が
なんかのマチガイで参加しちゃってんだよね、貴族板に。


830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:22:34
このスレが伸びてる時はそんなもんさw

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:24:41
多分例を挙げろとは個人じゃなくて傾向のことじゃないのか
例えば男は女より背が高く体格がいいとか

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:24:49
いいや〜どう考えても池沼の男が貼りついてるんだろう。
目もあてられんよ、頭が悪すぎて。

文章のアラ探しがやっとで曲解はなはだしく、読解力ゼロ。
自分のいいだしたソースすら提示できないわ統計の数字も
出せないわで、説得力ゼロ。

誤魔化しきれないとヒステリーババアのひとこと悪態ついて
終わりかよ。 見てて痛いし粘着し杉。
これじゃあ男が馬鹿にされても仕方あるまい。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:26:58
目もあてられないのなら見なきゃいいのにな

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:27:12
>>831

いやらしいですね、例の一つをあげろとハッキリ書いてあるのに。
あげた途端に訂正ですか。
卑怯でお似合いですよ。


835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:27:43
>>833
クダラネー

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:27:46
>832
雑談の邪魔をしないでくれたまえ、あとその意見はその者に直接いいたまえ。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:27:57
なんだこれは

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:29:25
そんなに構ってさしあげるな。ねむい漏れの脳内執事が無くw

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:29:51
>>836
池沼はすぐ責任逃れする。
自分の意見は「ここにいる全員の」とか「我々」とか
大風呂敷広げる癖にね。

840 :832:2005/08/12(金) 00:30:44
さすが馬鹿ども。
簡単に釣られる釣られる。
もう少しぐらい頭使った方がいいよw

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:31:00
>>834
どうやら日本語が理解できないようだな
回答を出される前に答え合わせなどできるわけないだろ
ちなみに俺は805じゃないから勘違いするなよ

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:34:10
ここまでいくと惨めだな

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:35:51
結婚願望ある人ってのは男女別の割合で
どのくらいなんだろうね
うちの親を見てる限りじゃ、したくはないね


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:36:02
>836
いわれの無い雑言で雑談に割り込むのを正当化するには弱いな。
・・・(訳:頭は大丈夫ですか) ということなのだがわかるだろうか・・・

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:37:14
なんかみんな必死だな

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:37:45
なんだこれ。今日は一段と散らかってるなぁ。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:38:03
ふと思ったんだが必死の定義って何だろう?

848 :846:2005/08/12(金) 00:38:48
見なかったことにして去るよ。

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:39:50
イライラしてるにも関わらず冷静な振りしてレス返してるのって悲壮感漂う

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:41:24
まったくだ
もっともバレバレだけど

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:44:11
>845
がんばってるね。でもどっちも応援したくはならないね。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:46:40
なんかグダグダだな、誰か仕切りなおせよ。

853 :832:2005/08/12(金) 00:49:55
おいら税理士になるよ!

854 :852:2005/08/12(金) 00:52:17
じゃあたいは看護師!

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:52:48
なんだこれは

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:53:07
>847
ひっし 【必死】

(形動)[文]ナリ
失敗すると取り返しがつかないという気持ちで全力を尽くすさま。死に物狂い。一生懸命。
「―になる」「―に逃げる」「―で勉強する」「―の努力」「―の形相」

(名)
(1)必ず死ぬこと。
「正成―の鏃(やじり)に死を遁れ/太平記 3」
(2)(「必至」とも書く)将棋で、どう守っても必ず詰んでしまう状態。また、その攻め手。

三省堂提供「大辞林 第二版」より

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:54:09
おい、おまえらどうせ童貞なんだろ?
結婚したくねーとかいいながら、ホントはしたくてたまんねーんだろ?w

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:54:19
今日もばばあが噴火してるのか?
今週、皆勤賞だな。えらいぞ。

859 :858:2005/08/12(金) 00:55:38
じゃ僕は必死!

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:57:11
なぜ結婚=sexにするんだ
貴方の脳内では婚前交渉禁止がデフォですか?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:58:05
敬虔なカトリックなんだろ彼は

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:58:18
また釣りでしたってか

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 00:58:36
プラトニックな貴族なんて    ポイズン

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 01:02:35
832だけど>>840とか>>854とか俺じゃないか
ら、わかってると思うけど。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 01:03:52
飽きてまいりました

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 01:32:54
結婚出来ないババアが暴れてるな
八つ当たりは勘弁してよ (´Д`)

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 01:43:45
何を争っているのかさっぱりわからん。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 02:20:40
帰宅後即寝しているうちに祭りになってますね
結局我々貴族の優位は揺るぎないのだから
もう少し余裕とスルーする力を持てよ
この大規模掲示板にはひたすら便利な魔法の言葉があるじゃないか

はいはいわろすわろす

〜まで読んだ

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 02:40:48
>>866
どうみても馬鹿な男がごちゃごちゃ因縁つけてるだけに見える

ババアと書くのはすなわちそれぐらいしか捨て台詞を
言う事ができないから。 幼稚園レベル。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 02:42:56
>>868
>結局我々貴族

厨特有だよね 「我々」 「ここにいる全員を敵に回した」 とかさ。

まるで自分の意見は全員賛同しているかのように見せかける
トラの威を借るキツネを地でやってる奴 

てかVipper用語使うってのがもうダメだよね 

はいはいわろすわろす〜まで読んだ
 
自分の言葉持ってないから仕方ないと思うけど
やりこめた気でいるなら気の毒だけど、オリジナルの言葉使ったらどうかね。

人の真似とか大勢を味方につけたような書き方じゃなくてさ。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 04:59:01
>869
ババア以外に呼び方ないよ
おばちゃんの方が良かったの?

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 05:33:35
30代
ハッキリ言って独りだと凄く貯金できるねぇ。気づくのが遅かった。

デートしてた頃は100%おごりで金が出て行くだけだった。
好きな女でもだんだんとおごりが当たり前になってくるとデートが憂鬱になってきた。女は自分の金はちゃっかり自分の水着や化粧品にしか使ってないのも原因かも。

今は週末は自由だし週一ヘルスでも十分やっていけてる。
不屈の精神で貯金してキャッシュでRX-8が買えるまで来たよ。

でもいつかは結婚しないと駄目なのかな…。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 06:21:49
このスレ面白い
既婚者やババアが乱入してきても貴族の理論武装が凄すぎる

やっぱ現実的なだけあってお前ら頭イイな

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 06:45:07
http://textiled.com/article/134
詭弁の法則

例.「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

1、事実に対して仮定を持ち出す
  「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」
2、ごくまれな反例をとりあげる
  「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」
3、自分に有利な将来像を予想する
  「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4、主観で決め付ける
  「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
5、資料を示さず自論が支持されていると思わせる
  「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
6、一見関係ありそうで関係ない話を始める
  「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか?」
7、陰謀であると力説する
  「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
8、知能障害を起こす
  「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9、自分の見解を述べずに人格批判をする
  「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10、ありえない解決策を図る
  「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
11、レッテル貼りをする
  「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」   
12、決着した話を経緯を無視して蒸し返す
  「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」
13、勝利宣言をする
  「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14、細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
  「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15、新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
  「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」




875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 06:48:30
>>718
>女性が子供を産まないとした場合の仕事の能力を考えると、肉体労働では劣っても
>企画計画立案などはへたすりゃ男より優秀

このデタラメを正当化するための詭弁が>>818

>マイクロソフトのプロダクトマネジャーはメリンダという女性ですたよ

これは「詭弁の法則」2の「ごくまれな反例をとりあげる」に相当する。


876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 08:55:34
どうあがいても今の日本じゃ、女はろくに働いてないし、
結婚して男にたかる事ばかり考えてる。

いくら「例外」を持ち出してきても、実際に出産した女の8割以上が無職になってる、という現実がある。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 09:36:20
>女性が子供を産まないとした場合の仕事の能力を考えると、肉体労働では劣っても
>企画計画立案などはへたすりゃ男より優秀な訳だから、即刻給料格差などうまる。
>むしろホワイトカラー職場に勤務する率が高いから男性よりも女性の給料が高くなる可能性すらある。

あほ?
企画やってるけど、まったくそんなことない。
だいたいだね、ある物事を突き詰められない人間は、男でも女でも企画にゃあ向いてない。

で、マニアは男ばっかりだよな? つまり、そう言うこと。
性質的に、女は企画などに向いてない。

こいつは、女の方がおしゃれだからとか、下らん事おもっていってるんだろうなぁ。
そのおしゃれの源流を仕掛けてる奴は、「男」ってわからんで。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 09:42:43
問:女性が男性より優れた点があり、評価されていると言う事例を挙げよ

と言う、男女の集団を比較している問題に対しては

答:ある分野(例えば保育や接客業)では女性の長所が生かしやすく、男性と比べても優位に仕事を進める事ができる
という、集団を評価する事例を挙げて解答するものなんだが

誤解答:マイクロソフトの重役は女性、米国の国務長官も女性、だから女性は優れている。
という、個人の事例を挙げて解答するのは見当違い。

その比較からいったら、ゲイツは男だしブッシュも男だから男の方が上、と言わざるを得なくなる。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 09:45:54
男には極論すれば女のために働いたり戦争したりして死んでいくDNAが刻み込まれてる
そこに刃向かうのが独貴のミッション
働く女には寛容になろうよ

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 09:47:29
あのさ、そんなことにいつまでも突っ掛かかってることないよ。

男でも女でも、優秀な人材はいるだろう。
そんなもん個人差があって、なんとも言えないし。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 09:59:53
まったくだ。
大体、男が女がって騒ぎたいなら性差板の方にいけ。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 10:13:48
>>881
そういう事は、ゴネババァに言ってくれよ。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 10:24:25
>>832 >>834
お主等にその言葉、そっくりそのまま返そう。
どういう例を提示すればいいのか、それに対して人の名前出してどうなるんよ?
お主等も外国系企業に就職すれば、例示したような人達のように100%なれる
って言い切れるんか?
それとも、日本でもそれだけ有名な人かい?

例示として全然ダメだからダメ出しされてるのに、
それを「アラ探し」だとか「卑怯」だとか、
お主等の方が曲解した例示して、更にその例示が意味ない事を
指摘されても「卑怯」だとか言ってきて、それが通ると思ってるんか?

こんな返信する程度の頭しかないヤシが、その例示したような人達
に連なる人間とは全く持って思えんな。

お主等は文章能力も読解力もなく、ただ単にクチが上手いだけ。
そんなんじゃクチ喧嘩には勝てるが、仕事はこなせん事は目に見えてるよ。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 10:42:09
お前が空気読めない奴ってのはよくわかったよ。
男性論女性論板ってトコあるから、そっちいって遊んできなさい。
http://love3.2ch.net/gender/
↑ほらここだ。顔真っ赤にして遊ぶにゃいいとこだよ。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 10:57:56
なんでここで男女平等を訴えるのかねぇ......
結婚しないんだから平等意識はむしろ高いと思うんだが......

だが、それ以前の問題で、ここで男女平等を訴えてる連中は、
自分を庇護する事を望む話ばっかりしてるよな。
それで平等になるんか? むしろ逆だろうに。
コイツ等の文章を見ていると、明らかに「男は女の為に働け。女は男をコキ使って
家でゴロゴロしてるのが仕事だ。」って言ってるようにしか見えん。
何しろ、自分は専業主婦なのに男も家事手伝えとか言ってるよな。
「オレが専業主夫やるからお前働け。オレは働かんがお前は家事も手伝えよ」
って言って言われてそれで平等と言えるんか?

更に、最近の書き込みでは「生理休暇」だと?
100歩讓ってそれをOKとしても、会社休んで評価下がるのがダメだと?
有給使おうが生理休暇使おうが、会社は休んだら評価は下がるんだよ。
それは男も女も関係ない。会社に貢献した日数と実績が評価なんだからな。

アフォ以前に、明らかに人格も考え方も破綻してるぞ。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 11:03:12
結婚して嫁の維持に金がかかりすぎることは想像するに易しい・・
わかっていても、それでも結婚して嫁さんにしたいと思う女が正直いない。
30代で家、車、3年くらい仕事しなくてもいいそれなりの貯金をもっていても、
やはり結婚はしたくないですね。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 11:08:44
謝れ!肋骨3本へし折ってる状態でも出社せざるえなかった俺様に謝れ!

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 11:10:56
あくまで主観論だが最近の女性は男性に対して失礼すぎるんだよね。
もう男もさ風俗とかあるんだから「女なんか必要ない!」って
言っちゃいましょう!男がみんなそんな事言い出したら本当今時の女共
は焦りますぜー!「料理なんて出来なーい、しなーい」なんて言ってられなくなるぜ。


889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 11:11:46
>>885
アホですか?

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 11:46:21
>>888
オイ、「女なんか必要無い」なら風俗も必要ないだろ(w
「女なんか必要ない」じゃなく、「彼女も結婚相手の女性も要らない」だろうに。

オレは彼女とか結婚相手は要らんが、普通に人間として関わる分には
女性が居ても構わんと思うぞ。
まぁ、関わる相手は選ぶけどね。
ここに現れるようなアフォな女性とはこちらからご免被るよ。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 12:16:17
叩きたいがために意図的に曲解する

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 12:34:33
>>890
言葉足らずでやした・・そうそう、そういう事でやす。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 12:46:43
マイクロソフトのメリンダさんで一言も言い返せなかった野郎が
ファビョってますね。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 12:47:46
805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:33:04
>>718
 どさくさに紛れてデタラメ並べ放題のヴァカ発見 ( ´_ゝ`)

>企画計画立案などはへたすりゃ男より優秀
 事例の一つでも挙げてみな。話はそれからだ。
----------------------------------------------------------

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 23:31:00
>>805>>807
805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:33:04
>>718
 どさくさに紛れてデタラメ並べ放題のヴァカ発見 ( ´_ゝ`)

>>企画計画立案などはへたすりゃ男より優秀
 事例の一つでも挙げてみな。話はそれからだ。


マイクロソフトのプロダクトマネジャーはメリンダという女性ですたよ
ググってみなされ。

頭の良さでビル・ゲイツに認められてケコーンもしてますが

それよりその上にある野郎どもが全くソースを提出してない件について
*****************************************************************

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 12:49:05
489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:55:14
たぶん女を知らず、自分(男基準)で考えてる夏厨だろ

野郎が子供産んで、そのあと働いて自分で生きていけって
くらいの感覚だと思われ


491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:56:11
>>489
フランスでは出産後の女性でもフルタイムで60歳まで働きますが?

-------------------------------------------------------------
>>489は野郎(男)が子供を産むくらいの感覚ではないかといっているのに
>>491はフランスで出産後の女性でもフルタイムで60歳働くとワケわからんレスしてる

やはり産褥も知らないお気の毒な知能だということがうかがえる。
フルタイムって残業パーフェクトにこなして60歳までだよね。
何時間労働なのだろうか。日本の就業雇用状況と似ていなければ提示する意味がない。

>>497でソースを求められているが未だ提示無し。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 12:51:08
682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:05:09
>>676
横レスすまんが、専業主婦は国がNeet認定しとる。
金稼いでないのは変わらないから。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 07:29:44
>>682
>専業主婦は国がNeet認定しとる。
>金稼いでないのは変わらないから。

ソースきぼん
---------------------------------------------------------

これにも一切ソースの提示が無い。
ここは頭も知識も足りずインネンをつけてる基地外男の巣窟ですよ

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 12:55:36
先生!つまり頭が悪くて根拠が無い思い込みをしているバカが
結婚できないんですね。
あたりまえすぎて、鼻血がでそうなほど納得しました!

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 12:58:36
人の振り見て我が振り直せ

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:00:02
>>897
ここの男はリアルの世界で痛いほど自分の無能がわかっているのです。
それで結婚したくない、と見栄を張ってせいいっぱい意見を並べているのです。

その結果がこれです。
今に「ババア」だけではなく「バーカバーカ」と言い出すかもしれませんね。

察してあげて下さい。そして心の優しい人になりましょう。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:04:15
どっからどこまでが引用で、どっから意見なんだか分かりづらい


901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:07:54
>>900
てっとりばやくいうと知能の低い男がテキトーな事ほざいて
かまってもらいたがっている

902 :いまはもっとすごい:2005/08/12(金) 13:08:52
10代女性の49パーセントがクラミジアに感染している。
東京都衛生局よりこのような驚くべきデータが報告がされた。
男性はどの年代も陽性率は20%台であったのに対し、
女性は総じて30〜50%と高い確率であった。
とりわけ10代女性は半数が陽性、つまり半分が性病に罹(かか)っていることになる。
保健所で検査希望者を対象にした調査とはいえ、あまりの高率である。
クラミジアとは、もっとも患者数の多い性感染症で、放置すると男性は尿道炎、
女性は子宮頸管炎を起こし、不妊症の原因にもなる。

クラミジアなどの性感染症に感染しているとHIVに感染する確率が
跳ね上がるというデータもある恐ろしい病気なのである。
しかも代表的な性感染症である淋病の3倍近い患者がいるという
(厚生省センチナル・サーベイランス研究班の'98年実態調査報)。


903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:09:01
>>895
>>489>>491の流れはそれ以前の書き込み踏まえてだからそうなってるんだろ
適当に読んであら探ししてるとあなたの頭の悪さがよけいに際だちますよ

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:10:04
結婚しないのはビンボーで養っていく自信がないから
そりゃ何億円も手元にあれば結婚するさ

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:16:16
思い込みでも本人が幸せなら一人でもいいんでないかい。
冷静に考えればわかることで、全部の家庭とは言わんが新婚を除く大半の結婚生活に男が
感じることは、「時間と金を取られた上にブリブリ文句言われてあわねーよ」
って言うのがほんと正直なところ。
今の時代、独身でいてもぜんぜん困らんしね。
自分の時間と金は自分自身に使う。それもまた人生・・
いいと思うけどね・・30過ぎの女を拾い食いなんかとんでもない。
プライドあるしね・・人それぞれやろ。


906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:16:54
>>904
養うって発想がダウト。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:21:53
>>903 お前こそちゃんと読んでんの?読解力ないね。やっぱり低脳。

>>486
>少ない金で子供できたあと、医療費や養育費無いのに
>どうやって食わせていけるんだよ。
>女は入院してしばらく動けなくなるしな。

と言ったのに対し

>>488

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 18:54:16
>>486
子育てに20年も30年もかかるわけじゃないのに、
死ぬまで無職かパートくらいで「生活できるのが当たり前!だって私は主婦だもの!」
ってのが時代おくれ。

女もフルタイムで60歳まで働かなきゃ。


と、またしても意味不明の返答しているじゃん。
それを読んでから>>895のソースきぼんになっている。
>>903 底なしの馬鹿ですね。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:26:47
↑もうどうでもいいんじゃない

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:29:33
いいからソースだせ

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:30:25
>>907
自分の頭で理解できる範囲で、局所的にレス抽出してるからそういうあほなこと書き込めるのかな
話の流れ理解してるか?>>903で言ってることの意味がわかってないの?


911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:32:42
>>910
あのね、噛み砕いて教えてあげると
「ソースをだしてほしい」ってことなのね。
それ以前の話の遡及したらキリないよね。
ループさせんのが目的かもしれないけど

言ってる意味わかるかな?

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:33:26
>>907
どこが引用でどこが意見なんだか分かりづらいんだよ
なんで同じレスのなかで引用の仕方に一貫性がないんだよ

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:33:59
>>911
馬鹿には理解は無理と思われ。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:35:07
>>912
頭がいいのなら上から読んで理解すりゃいいじゃん。
ついでに>>895のソースの提示もね。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:36:12
>>911
あなたのレスはどれ?どのソース出してほしいの?

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:36:27
>>912
分からないのに書き込むなんて

やっぱり馬鹿


917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:38:24
>>914
頭がいいなんて誰が書き込んだんでしょうか
あの病気特有の幻視ってやつですか?

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:38:25
>フランスでは出産後の女性でもフルタイムで60歳まで働きますが?


>専業主婦は国がNeet認定しとる。
>金稼いでないのは変わらないから。


とりあえず、これのソースきぼん

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:39:28
>>917
馬鹿だったら恥ずかしくて書き込めないからじゃない?

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:44:51
ソース出してって言えばいいだけなのに、
叩きたいがために不必要な粗探しまでして自分の首をしめてる馬鹿>>911

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:45:22
>>918
>専業主婦は国がNeet認定しとる。
>金稼いでないのは変わらないから。

ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20050613mh08.htm
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050607i114.htm

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:49:08
>>911
何を噛み砕いたんだか知らないけど、馬鹿?

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:51:44
てかさ、ここに来てる女性連中に質問。

 こ こ で 何 が し た い ん だ ?

ここは結婚したいと思わん男が集まってるだけだぞ?
モテようがモテまいが結婚するつもりがないんだから、
オマエ等には万々歳の存在じゃないんか?

キモイとか貧乏だとか無能だとかオマエ等が言う連中が
自発的に「結婚しない」って言ってるんだから喜べよ。


924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:54:40
>>919
馬鹿なのに書き込んでる>>907とか>>911は恥ずかしくないの?あなたどう思う?

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:55:14
15歳 [由美]
20歳 香織・(知子)・[佐知子]
21歳 知恵
22歳 佳枝・(真紀)
23歳 慶子・[美和子][由貴子]
27歳 敦子
28歳 葉・美奈・真美
29歳 美穂
31歳 理恵子・ゆり
32歳 バツイチ・智子・(リエイ)[純代]・[ねね]

これが僕の恋愛遍歴です。
( )は途中まで(ぺッティング)。[ ]はキスまで。
結構遊んでる部類に入りますか?
ちなみに旧帝卒の一流電機メーカー勤務です。
人生としては勝ち組でしょうか? いっとくけどコピペじゃないよ。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 13:58:32
>>921
どこにも国が専業主婦をNeet認定なんてないじゃん。馬鹿?

自分の意思で学校教育を受けず、
働かず職業訓練も受けない「ニート」が増えているが、
政府税調はニートの若者や成人を、乳幼児や児童などと同様に
扱うことは適当でないと判断。
年齢制限などを設けることで、働かない成人などを控除対象となる
扶養親族から外す考えだ。



927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 14:00:33
>>フランス
ttp://www.jil.go.jp/jil/kunibetu/kiso/2002/france.html
むこうは早期リタイヤが普通なので、60まで働くと言うのはややが異なるが
労働人口に占める男女比率が半々ということから、男女の勤続年数に差は無い。

フランスは自分の生活と関係ないから知らなくても別に良いけど
配偶者控除と扶養控除が削減されかねないってニュースくらい
結婚推奨派なら知っておかなきゃいけないと思うよ。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 14:00:54
>>926
ここは可哀想な男の巣窟なんですよ

満足に文章読めないのに結婚語るなよ 文盲男


929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 14:01:49
こんなに自演が好きな人も珍しい

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 14:04:47
>>928
結婚語ってるんじゃなくて
「結婚しない」を語ってるんだが。

別にあんたが結婚できないのは独身貴族のせいじゃないし。
あんまり怒るなよ。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 14:05:22
>>927
>フランスでは出産後の女性でもフルタイムで60歳まで働きますが?

このソースではないね。
これだったら単なるフランスの労働基礎情報

出産後の女性がフルタイム60歳労働がまったく記述されていない

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 14:08:11
>>931
でも定年近くまで労働してる事はわかったでしょ?
後はフルタイムの割合がわかればいいわけだ
よかったね。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 14:12:54
よくオマエら、見ず知らずの他人と罵り合いができるな。

他にすることない?

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 14:14:28
>>933
スマン、適当なソース引っ張り出して煽ってるのは漏れ一人だ。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 15:43:24
既婚者収入
旦那 450万×40年=1億8000万
嫁 125万×30年=3750万
年金 300万×20年=6000万
計2億7750万

独身男性収入
400万×40年=1億6000万
年金 200万×20年=4000万
計2億

936 :718:2005/08/12(金) 16:41:32
男として結構真面目に書いたつもりだったのですが、
同じ男性に叩かれるとはorz

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 16:46:05
>>936
事務処理とか無難な事書いときゃ良いのに
よりによって計画企画なんて最悪な部分を強調したからあかんのよ。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 16:55:51
>>885
まったくの正論。

>>889
負け惜しみ乙。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 17:00:32
>>894-896
どう言い訳しても、どんなあげ足をとっても、
日本の女性は稼がない。それが事実。

今の女は全く働かない。
社会制度も様々な慣習も邪魔しているので、女だけが悪いとは思わないが、
下のグラフは、いかに今の女が「フリーター」のような働きしかしていないかの証拠だ。
参考資料(国税庁統計)
http://www.nta.go.jp/category/toukei/tokei/menu/minkan/h13/img/12a.gif

少なくともこのグラフが男女同じ高さになるか、
せめて女が男の8〜9割程度まで上がってくれば、
「普通の人が普通にがんばれば、普通の家庭生活が送れる時代」になるだろう。

年収夫500万、妻500万程度で、ふたりとも定年までしっかり働く。
これが一番現実的。今の子供達が成人する頃には、そうなっているだろう。

しかしまだまだ、今の社会では「女の仕事は腰掛け程度」なので
今は結婚の過渡期。
今、適齢期の人は非婚の道を選ぶのもやむを得ない。


940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 17:02:21
>>905
その通りだけど、女はそれを認めないんだよね。
「男は全員、結婚したいに決まってる!だから結婚しないんじゃない!できないんだ!」
と、声高に叫ぶんだよな。
ほんと、閉口するよ。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 17:03:43
>>907
>女は入院してしばらく動けなくなるしな。

その「しばらく」が30年のわけがないのに、30年も無収入・低収入なのはおかしいだろ。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 17:06:09
>>940
ここに来ている馬鹿女とおぼしき女性も同じ事を言ってるよね
でも、ここにいる(自称他称含む)貴族は「結婚出来ない」に対して
「それがどうした」って答える香具師ばっかだよね、基本的に

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 17:07:45
>>940
ヤリタイ気持ちはあるが、結婚はしたくない。
やりたい気持ちも30越えたあたりからなくなった。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 17:12:00
>>943
うん、実際それが普通というか、大多数の男の本音じゃないかな。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 17:13:27
>>942
馬鹿女にはあきれるばかりだけど、
案外「普通の」女達も、同じような事を考えてるのがおそろしいね。

「そりゃあ男の人は結婚して妻子を養うなんて、大変だしイヤに決まってるよ」と笑顔で言える女性は、
俺の知ってる限り100人に1人くらいしかいないよ。


946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 17:36:28
世の結婚情報誌も>>945のような意見をもっと取り上げ、世の女性諸君に
猛省を促すべきであると思う。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 17:42:57
流れ無視でスマソ。
情報求ム。

http://tool-4.net/?sikiyu

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 19:03:33
いくらお盆で暇だからって議論は( ゚д゚)アキタヨ・・・
もうどっちが勝ちでもいいから
荒れる原因になってる頭がよくて崇高な
女性の皆々様はこんなところで低脳に構っていないで
リアルワールドでイケメンを捕まえに行ってくださいよ…

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 19:12:46
>>945
>「そりゃあ男の人は結婚して妻子を養うなんて、大変だしイヤに決まってるよ」

本能的にすべての女が理解してることだと思うよ
だから女は男の心の変化に敏感なんでしょ?

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 19:22:12
結婚なんてしないほうがいい
自由な時間なんてなくなるし
我慢ばかりだからね

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 20:40:23
薄々感づいてたんだけどさ
ここってクソババホイホイになってきてない?

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:04:15
>>951
できれば、>>1の通りの本題で進んでほしいけど。

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:04:44
ここにいる独身貴族全員が急に結婚したくなっても
30以上の女とは結婚しないから安心して。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:06:35
>>949
いやいや、とてもじゃないが理解してるとは思えないだろ?
男が結婚したがらない、という事がまったく理解できてない女、多いだろ?

「すっぱいブドウだ!」「やせ我慢だ!」「負け惜しみだ!」「低収入か、モテないだけだ!」
などなど・・・。

どうあっても「男は全員が結婚を熱望している」と思い込みたいらしい。


955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:19:33
板違いだからってスルーしてると、>>718のような妄言を垂れ流しても
手痛い反論を受けないと思って図に乗るからな。こういう「害虫」はしっかり駆除しておかなくてはならない。
板違いでうっとうしく感じることについては、「殺虫剤」の副作用と思って理解するしかないだろう。

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:24:08
結婚したくないッ!
と言い切る我々の考えを変えるほどの素晴らしい女性になってください!>女性の皆様







いや、それでも結婚はしないですけどね(笑

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:25:49
面白いとか思ってるのかな

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:26:44
思ってないよ〜。

でてけ って思ってる

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:28:16
>>894

>>875-878 あたりに、しっかり「駆除」された後になっても懲りないね。
批判の対象をそらすための中途半端な引用をするのではなく、そもそもの発端となった >>718 の迷言をしっかりと引用しとけよ。

ということで、途中から読んだ人へのミスリードを防ぐためにも >>718 の迷言を再掲。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 12:38:41
まず、女性は子供を産まない というのをデフォルトにしないとだめだな。

女性が子供を産まないとした場合の仕事の能力を考えると、肉体労働では劣っても
企画計画立案などはへたすりゃ男より優秀な訳だから、即刻給料格差などうまる。
むしろホワイトカラー職場に勤務する率が高いから男性よりも女性の給料が高くなる可能性すらある。

で、一部、どうしても子供が欲しい男性と、どうしても子供が欲しい女性は子供を作って頂いて、
DQN化防止の為、男性は奴隷労働、女性は専業子育てをして貰う。

そのくらいで、男女の意識レベルが始めて合致するんじゃないだろうか

>>936
 それはひょっとして(ry

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:31:22
なにがなんだかさっぱりわからんな

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:32:09
みんな飽きちゃったのか。

おれ普段からおんなって、なんかアタマオカシイって
思ってて、その典型が見つかったんでとことん
観察してみたかったんだが。
どういう風にオカシイのか、その構造がいまだ理解できて
ないんで。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:40:40
だいたいガキがいらない
特に野郎。最初は可愛くても俺に似てくるのかと思うとぞっとする
ガキ作ったやつに遺伝子を残せない奴は負け組とかいわれたがそういう考え方にもなれんな

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:48:29
俺は、ブスは相手にしない。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:55:48
俺もブスは相手にしないが、よさそうな女も相手にしない。
っというか、女っていう生き物を相手にしたくない。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 21:56:38
>>964
なぜ

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 22:17:06
>>964
あんた正解

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 22:35:34
all about の少子化特集。
http://allabout.co.jp/life/archives/2005/08/index1.htm

割と中立的な立場で書かれていると思いきや…
やっぱり社会だとか行政の子育て参画だとか、男性への理解だとか…女性上位で見られてる希ガス。

女性誌の特集で、
「マンションを持てば愛だけで男を選べる」というのがあったが…

男女問わず、経済的に余裕があればあるほど「非婚」を選ぶ確立が高い罠。
中流階級の男性も「今の暮らしの維持」で非婚を選ぶ層が増えている。
タダそれだけの話。

要するに、女性も経済力を持てる環境なんだから、まずは稼ごうぜ。
愛を語るのはその次だ。 って事になると思うんだ。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 22:37:03
良スレの悪寒
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1123803343/l50

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:01:46
女のレベルもピンキリで、
優秀で男と遜色ない「デキル女性」もいるし、
いかにもオンナオンナしていて「タカリ女」もいる。

だから「オンナだから〜〜〜だ」みたいな決め付けは、
男から見ていても、あんまり気分よくない。

オレは結婚願望は薄いし、
女のケツを追いかけるのも飽きてきて、女性にあまり執着心はないんだがw
職場や同僚でも、男に全然、負けない優秀な女性はいるし、
一生懸命頑張っている女の子もいるしさ・・・
オレはそういう女性は応援したくなるし、どんどん社会に出るべきだと思うね。

ただ、貴族板は「結婚したくない男」が多いわけで、
「婚期を逃した行き遅れ女」が、独身男性を煽る場所ではないよね。たしかに。

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:07:32
女は、か弱い男性を守るべき。愛があるなら
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1123835338/l50


971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:18:22
男や社会が女を甘やかしすぎたためにこんなふうになってしまった。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:21:08
↑だから、そーいうのは男女板あたりでやりゃいいんじゃない?
こんなふうにっては、どんなふうにだ?

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:26:00
腐貴族の女子ならそうだろうな。
甘やかされて、ちやほやされて与えられた権利がさも当然と思う。
妙な自慢を周囲に振りかざす女性。

しかし、此処の貴族は優雅ながら是非の判断は出来る人達だと思う。

つまり…
甘やかされもチョーシに乗らない女性が今成功して男を選ぶ側になっているのさ。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:33:14
レッテルの貼りすぎなんじゃないか

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:39:01
選ぶって言葉がよく出てくるけど男女の関係においてはどっちかが一方的に選べば関係が成立するわけじゃないだろ

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:43:56
屁理屈ヌキで、性欲枯らせば女は不要。
30過ぎたら自然に枯れていく。枯れない奴は風俗かデリヘルやっとけ。
「恋」なんて、十代二十代に散々精液撒き散らしただろうから、
それを思い出にしてりゃいいだけだ。俺はもう肉体は使い果たした。
今更何も思わんよ。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:46:02
>>973
腐貴族ってなんですか?
>甘やかされもチョーシに乗らない女性が今成功して男を選ぶ側になっているのさ

これも・・・意味わかんない。



>>975
たしかに選ぶも選ばれるもナイというか、
お互い同意の上で、必要とした上での関係だからなあ・・・。

逆からいえば「結婚を希望しない男」に選ばれるもなんもナイよねw

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:48:36
逆ってどっからみて逆

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:51:53
我が物顔で
「男は女を養って当たり前」みたいな考えの女性の事じゃねぇの?>腐貴族
パラサイトしてて見かけ上は裕福なヤツとかさ。

選ぶ選ばないは相手の意思があるから適切じゃないけど、
選択する側の権利を持ってるって事だろ。
経済力があれば、パートナーとして対等って事だと思うが。

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:52:41
だから、そもそも男側が乗り気じゃないなら、
女から選ばれるもヘッタクレもないってことだろ。

女が選ぼうとしている以前に、男がそれに選ばれたいと思っていないって意味。
ちょっとわかりにくいか?

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:54:42
>>979
女に対しては「貴族」っては言わないだろう?
むしろ「お嬢様」とか「令嬢」とか、そーいう呼称。


982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/12(金) 23:58:04
>>980
ああなるほど。
結婚しようとしてないんだから選ばれるってこともないと。


983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:02:45
相手がどんな女性であっても、(結婚や交際)対象にはならねぇよってか。

俺が考えてたのは、
ゆとり生活維持できる相手なら結婚もかまわねぇよって思ってからズレたのかも。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:03:09
選ぶ権利を持つための条件が変わってきてる

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:04:22
結婚して旦那の金で浮気や不倫に使っている人妻が身近にいる。
それも複数。気を許して俺には何でも話してくる。
俺はこの馬鹿女どもを見てると、何も知らないで残業している旦那が
不憫でならない。

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:06:27
そうそう。
例えば・・・山田花子が「その気がないタッキー」に対して、
「あたしはアナタを選ぶわ♪」と言ったところで、

タッキーにしてみれば、
「山田花子に選ばれたい」とは全然思っていないわけでw
選ぶ・選ばれないというのは、「タッキーが山田花子に求愛」して初めて、
山田花子に「選ぶ権利」が発生する。

独身貴族が「結婚したい」と望んで初めて、女性側に選択肢ができるって話だ。
なげーなw

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:06:54
>>983
子供が欲しいなら結婚もいいかもしれないけど、
欲しくないなら交際のままでいいじゃんって思ってるわ

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:09:41
独身貴族ってのは年収とか関係無いんだよな
独身ってだけであたかも貴族のようなふるまいと生活がおくれるってこと
それを既婚者が皮肉でいった言葉なんだよね

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:15:29
と…なると… 貴族生活送ってるヤシが望む相手の条件ってどうなるんだろうな。
条件書くスレがあるからダブりだけど… チョイと気になる。

俺の場合は、
・容姿は並
・家事が俺よりも出来る
・最低独りで食ってけるだけの年収orスキル
・必要以上に干渉しない
・子供は作らない

我侭つーか、自由という価値観が結婚という制度と不一致なんだよなぁ。
今の生活止められないな。

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:19:04
>>989
基本的には、独身で一生いきたいってのがホンネだろ。
オレの場合は、他人が自分の人生に絡んでくるのがイヤ。

ちなみに、子ども作んないならゼッタイ独身でいいと思う。
結婚して苦労しても、なんとか頑張っていけるのは「子ども」のおかげだよ。
それがないなら、何のための結婚なのかわからん。


991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:19:26
>>989
その条件では、「結婚」というシステムに縛られる必要性が全くないのでは?

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:20:27
こいつらをたたきのめそうぜ!結婚が全てと思ってる女をw

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1123645890/l50

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:22:31
次スレはここでいいか
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/single/1123258890/

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:24:09
>>990-991
DINKSならアリなのかもって考えてる。
たしかに籍入れる理由は無いな。

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:34:44
>>976
分かる分かる。
それで十分すぎるほど幸福だし。

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:38:20
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

次スレ
結婚したがらない男が増えているin独身貴族板 Part5
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/single/1123861059/

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:39:39
>>992
必要ないな。
向こうに選ばれないで済むから、逆にオレ等も幸せだ。

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 00:51:38
こども欲しくなければ結婚イラネ!でFA?
取りあえず↓を何とかしてからだな。
> 竹中平蔵経済財政担当相は12日の閣議に、「子育て世代の意識と生活」と題する2005年版国民生活白書
>を提出した。少子化の背景として、結婚や子育てへの心理的・経済的な負担感が高まっていることを指摘。
>子育て世代の負担を軽減するには、雇用の多様化や子育て支援サービスの拡充など総合的な対策が必要
>だと訴えている。 
> 結婚や子育ては01年版白書(家族の暮らしと構造改革)でも取り上げられたテーマ。05年版は、将来結婚
>する若者から大学生の子を持つ親の世代に当たる20代から40代を「子育て世代」と定義し、結婚や子育ての
>回避・先送りの背景にある「負担感」の実態分析を試みた。
> 国立社会保障・人口問題研究所の出生動向基本調査など複数の意識調査を用い、子育てに消極的な最
>大の理由は「経済的負担の重さ」と分析。総務省の家計調査を基に内閣府が独自に算出したところ、子供1
>人の養育費(計22年間)は約1300万円に上った。
> しかし、若年層ではパート・アルバイト同士の夫婦が増加。共働きでも世帯年収が240万円程度しかなく、
>所得面では明らかに子供を養う余裕がない。所得に余裕のある正社員の共働き夫婦でも、長時間労働の
>常態化による「時間貧乏」を理由に、子育ての困難な状態が進んでいる可能性が示された。
> このため白書は、少子化対策として(1)所得格差を固定化させないような雇用体系の構築(2)安価で多様な
>子育て支援サービスの拡充(3)民間非営利団体(NPO)を中心にした地域による子育て支援体制の整備−
>などを進めるよう提言している。(了)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050812-00000034-jij-pol

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 01:22:44
1000?

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 01:23:21
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

256 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)